3707
Свидетельствуем и ускоряем энергопереход. Авторский канал Марии Степановой. Связь @EnVita_bot Интерпретация приведенных фактов и возникающие эмоции остаются ответственностью читающих.
А мне картинка понравилась. Отличная попытка сложить все в единую визуализацию. Это не план действий, а скорее рамка для мышления, координатная плоскость для любых проектов и программ (не хочется употреблять слово "онтология" простигосподи, но типа того).
Уже верхушка с ЦУР 7 как "энергетической справедливостью" хороша. То, что можно разобрать, тоже прикольно, что нельзя разобрать - можно додумать, у каждого свой мыслительный эксперимент. Но было бы круто увидеть в хорошем качестве, конечно.
Это из разряда "огласите весь список" (с) - вот он. Имея такую "карту", можно примерять к ней любой прожект и уже анализировать свои и чужие сильные-слабые стороны, последствия, шансы и перспективы. А в основе - физика, о которой иногда программы и политики будто забывают.
Подозреваю, совершенствовать можно и дальше, но я за обнародование попыток без перфекционизма, это полезнее на практике. Кто может - сделайте лучше. Я, кстати, пыталась нечто подобное, если докрутим - покажу. Но когда уполномоченное ведомство мыслит "от печки", а не собирает стратегию из отдельных мероприятий - это безусловный респект.
🍵 В конце июня в Астане прошло заседание Совета по зеленой экономике под председательством Премьер-министра. Вот официальный правительственный релиз. Снижение энергоемкости, переработка отходов, НДТ, ВИЭ, территориальная справедливость, борьба с загрязнением воздуха, производство органической продукции, водосберегающие технологии. В процессах участвуют и правительство, и специализированные квазигосударственные организации, и муниципалитеты (акиматы). Целевые показатели зеленой экономики будут интегрированы в региональные планы развития.
НПП «Атамекен» (типа как РСПП или ТПП в России) всегда работает на общую цель, но своими вопросами и предложениями «взбадривает» ситуацию. Жакып Хайрушев, Управляющий директор НПП «Атамекен», Директор департамента энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, резюмировал ситуацию и стоящие задачи в части зеленой экономики.
🍵 Президент Казахстана заявил, что референдум по строительству АЭС состоится осенью.
Напомню, в Казахстане планируют построить первую АЭС, но вопрос оказался больным с точки зрения общественного согласия, в т.ч. из-за наследия Семипалатинского полигона, и его решено было отдать на референдум.
Тут каждый немножко в своем пузыре – энергетики не понимают, как можно обойтись без АЭС, мнения экспертов, которые «за зеленое», разделились, как и населения. В аргументы приводят, что кВт-ч самый дешевый, и что он безумно дорог, если учесть capex, и что это зависимость от страны, которая строит, и соображения безопасности функционирования, и отходов, и длительность проекта, а что будет с другими энергетическими технологиями к тому периоду, и т.п.
Долгое время все шло в вялотекущем режиме, по крайней мере, внешне – упоминали на конференциях, проводили мероприятия за и против, но ясности, что дальше, не было, и вот теперь – осень? Членов Правительства уже активно спрашивают, когда, как будут сформулированы вопросы, каков бюджет референдума, ответов пока нет. Очевидно, они непростые.
Сегодня хотел бы поделиться с Вами подборкой из 10-ти телеграм каналов своих коллег, старших товарищей, единомышленников.
Это родственные по тематике и идеологии т-каналы, с которыми мы взаимодействуем по вопросам развития ВИЭ, как инструменте декарбонизации.
Некоторые т-каналы существуют уже дано, а некоторые появились совсем недавно, но уже содержат очень качественный контент.
👉🏻Подписаться на все т-каналы можно по единой ссылке.
Список т-каналов:
1. Низкоуглеродная Россия
📗Владелец - Башмаков И.А., д.э.н., лауреат Нобелевской премии мира по изменению климата, директор «Центра энергоэффективности — XXI век».
Канал посвящен обсуждению возможных траекторий движения к углеродной нейтральности. В фокусе обсуждений: технологии; нормативно-правовая база; экономические стимулы и механизмы.
2. Michael Yulkin
🧩Владелец - Юлкин М.А., эксперт Международного центра устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО, генеральный директор компании «КарбонЛаб».
3. RenEn
🌳Возобновляемая энергетика.
Энергетические рынки. Только профессиональные новости и аналитика.
4. ESG World
♻️Новости, доклады, аналитика по теме ESG, изменения климата, энергоперехода.
5. ЭнергоА++
☘️Свидетельствуем и ускоряем энергопереход. Авторский канал Марии Степановой.
6. АРВЭ | Ассоциации развития возобновляемой энергетики
🍃Информация об отрасли ВИЭ: новости, аналитика, мнения экспертов, инфографика.
7. Брызгунов. Энергопереход.
🍀 Место возобновляемой энергетике в российской экономике?
8. ВИЭ и электротранспорт
✳️О возобновляемой энергетике, электротранспорте, накопителях энергии и других передовых энергетических технологиях.
9. Электротранспорт в Азии
🔋Канал про электротранспорт, его развитие в Азии, электротранспортную инфраструктуру в данном регионе, автор канала, Давид Шапиро, директор по развитию компании «Смартрен».
10. Хроники декарбонизации
📚Канал, посвященный собственно «декарбонизации», проектам в области возобновляемой энергетики, зелёным технологиям, «водородной экономике» и т.п.
Очень жаль, что пока не появились интересные специализированные т-каналы по энергоэффективности, которая во всем мире является важнейший драйвером декарбонизации.
Когда мы говорим о дефиците энергии, давайте помнить, что это не энергии недостаточно, это мы так ее используем. Ниже диаграмма Сэнки с энергобалансом России (не проверяла) от М.Юлкина, серые потоки и блок справа сверху - это потери. Понятно, кпд применяемого оборудования далек от 100%, но и с этим можно работать, не говоря о многом другом.
То есть мы, конечно, экономику разгоняем - разведка, разработка месторождений, вахтовики поездами ездят, целые города этим живут, потом мучаемся-транспортируем, делим ресурс РЖД, строим и пытаемся модернизировать ТЭЦ, вокруг целая индустрия, сети, опять же, там тоже много движухи и очень занятых высотных офисов ими управляют, и так далее.
А по сути, - вы в какой супермаркет предпочитаете за продуктами ездить? - вот вышли вы с полной тележкой, семье на неделю, и выкинули две трети в мусорку, а треть в багажник погрузили и домой привезли. Нормально? А ведь так и живем.
Продолжаем привыкать, что энергетическая повестка мегаполитизирована и является рычагом не всегда мягкой силы, и это глобально. И что ее вопросы обсуждаются в проф.чатах практически в жанре "посплетничать", в смысле с большим интересом, выходящим за рамки узко профессионального.
Я видела аналитку про "мягкую силу" в энергетике от российских преемников консалтинговой "Большой четверки", теперь этим занялись дипломаты, точнее, учебное заведение под МИДом, обучающее будущих дипломатов, и постом выше поворчал на них Михаил Анисимович.
Косяки и перекосы того, что предлагают западные страны в энергопереходе, конечно, надо использовать для выработки собственного курса. Посмотрим на баланс цинизма и "академических приличий" в будущих разработках. Ну и просто аналитику надеемся увидеть более sexy - с четким коротким месседжем, картинками, сверстанную в хтмл и все такое, у МЭА все же есть, чему поучиться 😉
В Казахстане внесены изменения в ряд законодательных актов в части ВИЭ. В России регулируется микрогенерация (до 15 кВт), здесь «маломасштабные ВИЭ» теперь до 200 кВт могут продавать излишки электрической энергии в сеть (это называется здесь нетто-потребитель) по предельному тарифу для этой территории. Как мне объяснили, местная перекрестка устроена так – ниже всех тариф у бытовых потребителей, выше него – у бизнеса, самый высокий – у тех, кого мы привыкли называть бюджетными организациями, причем первый и третий иногда отличаются кратно, в разы. Так вот владельцы СЭС будут продавать лишние кВт-часы сбытам по самому высокому из утвержденных на территории тарифов. Им обязаны обеспечить гарантированный выкуп электроэнергии и доступ к сетям.
А малым ГЭС теперь разрешено продавать свою электроэнергию напрямую сбытам, без единого закупщика, который недавно введен, тоже по предельному тарифу.
Это очень круто, есть, с чем поздравить коллег, которые несколько лет двигали эти поправки. Их ждут инжиниринговые компании, устанавливающие СЭС, и владельцы станций – они уже пользуются этим механизмом (до сих по можно было до 100 кВт).
Но не надо думать, что Казахстан – страна розовых ВИЭ-пони 🦄. Поправки, действительно, продвигались болезненно и долго. И немало профессиональных энергетиков и сегодня призывают «к рынку» - убрать преференции ВИЭ, и пусть конкурируют с зольным экибастузским углем, который Аллах в милости своей дал этой стране.
Два дня на выставке Теплоэнергетика Центральная Азия в Алматы - старые и новые знакомства, интересные спикеры, не менее интересное общение в кулуарах и знакомая любимая дихотомия "теплоэнергетика vs энергопереход".
В целом ситуация очень похожая на российскую. Наследие СССР не только по устройству систем, но и по составу и возрасту оборудования. Нехватка тарифа иногда до себестоимости, не то что для модернизации. Дефицит кадров и жесткая конкуренция за них, а они вырастают и уходят. Ужесточающиеся экологические и углеродные требования. Вторично-санкционные ограничения.
Что специфично. При этом много собственного дешевого угля. Недостаточно развитое энергомашиностроение. Пара городов реально были разморожены из-за аварий в последние годы, и это сейчас очень на всех давит (или это надо было в предыдущий абзац?). Действует система квот на эмиссии парниковых газов (справедливости ради, она пока не ограничивает станции, но сам факт). Часть мощностей под управлением иностранных владельцев, и они полностью в повестке устойчивого развития, ESG, раскрытий и зеленых проектов. Профессиональное общение происходит на смеси русского, английского и частично казахского.
Еще часть мощностей под крупным промышленным бизнесом, для которого ТЭЦ - лишь часть энергохозяйства и совсем не профильный бизнес, но они знают тенденции и технологии и круто умеют считать проекты. Также отлично разбираются в вопросе акиматы.
Как водится, были сторонники "я влюблен в уголь" (ну вот что тут скажешь, если любовь), и "давайте жечь больше угля", и "энергетика без угля невозможна". И адепты атома (напомню, Казахстан будет на референдуме решать, нужна ли АЭС, но традиционные энергетики, конечно. хором говорят, что иначе энергосистеме не выжить, правда, как дожить до момента ввода АЭС в эксплуатацию, и сколько это стоит, если учитывать capex, это отдельные вопросы). ИнтерРАО будет строить в Казахстане 3 угольных станции, и это тоже объект для поломать копья, потому что обязательства по углеродной нейтральности Президент Токаев подверждает, национальный вклад в снижение эмиссий пересматривается к СОР29.
Но нас там было немало, адвокатов энергоперехода. Я в этот раз выступала на секции про энергопереход как перевод ТЭЦ с угля на газ. Было комфортно среди коллег, которые говорили про ESG и зеленое финансирование, умные сети. Не провоцировала, выступала миротворцем с тезисом "неважно, что происходит за забором ТЭЦ, какая там регуляторика и конъюнктура, вклад теплоэнергетики в энергопереход - как минимум энергоэффективность в системе, т.е. энергоменеджмент, с особым акцентом на достоверные данные и много коммуникации".
Жакып Хайрушев, модератор нескольких сессий и управляющий директор Национальной палаты предпринимателей Атамекен, задал мне вопрос, каким я вижу Казахстан с точки зрения движения к новой энергетике. Поделюсь и здесь. Амбициозным и слушающим разные мнения внутри и снаружи. Коллеги умудряются, не устаю удивляться, несмотря на такие разные позиции, соранять культуру профессиональной дискуссии и искать согласие. Очень надеюсь, это будет продвигать всех вперед, несмотря на то, что правильного ответа пока и в природе не существует.
PS 27-28 ноября аналогичный форум "Теплоэнергетика России. Строительство и модернизация станций" от Восток Капитал пройдет в Москве.
Как началась ваша неделя?
А между тем, ее можно продлить х3 – именно столько длится в этом году IX Неделя устойчивого развития. Больше того, устойчивое в этом году приравнено к опережающему на уровне названия, потому что главная тема сформулирована как Cтратегии и практики опережающего развития, и с таким тождеством грех спорить.
С сегодняшнего дня и до 5 июля, на ряде площадок в Москве и частично онлайн, 3 основных части:
📌 17-18 июня развитие социальных практик в медиа, ИТ, цифровых компаниях, культурные проекты в регионах.
📌 24-26 июня стратегии и технологии опережающего развития, региональные практики, взаимодействие с малым и средним бизнесом, кадры, экопросвещение. С посещением предприятий, развивающих НДТ, и зеленых офисов, если вы тоже любите промышленный туризм.
📌 5 июля на выставке-форуме «Россия» на ВДНХ – креативные индустрии, циклическая экономика, экотехнологии, производство экопродукции в регионах.
Партнеры Недели – Ростелеком, СУЭК, Росатом, и отличный список поддерживающих и медиа партнеров. Особо рекомендуется профессионально специализирующимся в области устойчивого развития или тем, кто только собирается в эту сторону, держателям проектов и планирующим их, представителям бизнеса и общественных организаций, экспертам, исследователям, да что перечислять, мы же верим, что устойчивое развитие – метакатегория, которая затрагивает так или иначе всех. Ну или затронет.
Неделя принесет новые знания, лучшие практики, общение в своей стае, если ваша – про устойчивость. Регистрация
Обратила внимание на директивы ЕС в отношении климатических раскрытий компаний, там вышла очередная по due diligence. Махнуть бы на Европу рукой, но они задают глобальные тренды. И тренды таковы.
📌 у них целое семейство нормативки по раскрытиям, в тч по sustainability, а там, в свою очередь, действия в отношении климата
📌 это все вводится постепенно и сначала для крупных компаний
📌 но включает цепочку поставок - как upstream, так и downstream, в разных вариантах
📌 поэтому от крупных и тех, кто подпадает первым, волны будут расходиться по экономике все шире
📌 а за счет комплиментарности разных актов покрытие игрового поля ещё больше стремится к 💯 - замуровали, демоны.
В ту же пору вот ещё усердное разъяснение - репост ниже, и в самом канале продолжение поста - о том же самом в Китае, от Никиты Чуракова в канале Декарбонизация в Азии.
Канал Декарбонизация в Азии рекомендую, одни разборы стран чего стоят.
Полгода назад менее 5% предприятий I категории, подпадающих под эти требования, получили Комплексное экологическое разрешение (КЭР) – единый документ на замену нескольким прежним формам в рамках регулирования на основе наилучших доступных технологий (НДТ). Сегодня – чуть более 10%, по данным Бюро НДТ. Срок стоит до конца текущего года.
Казалось бы, очевидная арифметика позволяет оценить, что не стоило оставлять эту процедуру на последние месяцы. Теперь в авральном режиме некоторые предприятия предпочитают «купить» решение проблемы – либо буквально (что незаконно и не делает чести ни одной из сторон), либо путем найма консультантов (ок, только важно быть уверенным в их квалификации – знании законодательства и методик проведения инвентаризации, умении рассчитывать технологические нормативы и нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ I-II классов опасности, нормативы образования отходов, в опыте производственного экологического контроля и экологического аудита; я уже не говорю о случаях навязанного консалтинга). Как аудитор по СЭнМ, точно говорю, консалтеры ок, но никто не сделает за бизнес всю работу. А некоторые все еще сопротивляются и ищут виноватых.
Напомню, госрегулирование, которое язык не поворачивается называть новым (ему 10 лет) упорядочивает отношения государства и бизнеса в части воздействия последнего на окружающую среду – все нормативы прописаны в соответствующих отраслевых информационно-технических справочниках, которые разрабатывались совместными техническими рабочими группами. КЭР – не просто экологическое разрешение новой формы, это инструмент промышленной политики, ведущий к плановой и осознанной модернизации производственных технологий, ведь, если нормативы НДТ предприятием не соблюдаются, разрабатывается программа повышения экологической эффективности (ППЭЭ), и на соответствующую модернизацию дается 7 лет с момента получения КЭР (14 лет для градообразующих). Кстати, именно на соответствии НДТ построен проект операционного плана по реализации стратегии низкоуглеродного развития, НДТ – готовая отработанная регуляторная рамка, которая с нами надолго.
Вся система НДТ, по сути, призвана дать лучшие условия экологически добросовестным предприятиям. Что сейчас можно сделать, чтобы таковым себя показать и получить КЭР?
1️⃣ систематизировать имеющуюся на предприятии разрешительную документацию
2️⃣ если привлекать, то проф.консалтеров, критически проверять маркетинговые предложения скидок и гарантий «под ключ»
3️⃣ следить за объявлениями о проведении тренингов и вебинаров по теме от ФОИВ и подведомственных организаций.
Но НДТ – не только про кнут (хотя инвестиции в модернизацию производства и снижение НВОС грех называть наказанием), но и про пряник. Кроме того, что обоснованные инвестиции в свое производство выгодны в долгосрочной перспективе с точки зрения конкурентоспособности, как и понимание предприятия в реальном исчислении, не только по прибыли, есть и возможности для предприятий, соответствующих нормативам, со стороны государства:
📌 ускоренная амортизация оборудования, применяемого при модернизации на базе НДТ;
📌 зачет затрат на осуществление мер по снижению негативного воздействия в счет платы за НВОС;
📌 субсидирование процентной ставки при модернизации мощностей, направленных на их «озеленение»;
📌 льготные займы Фонда развития промышленности.
В общем, к концу года увидим, но обидно было бы превратить возможность реально изменить производственные технологии и совместить развитие промышленности с экологическим благополучием в фиктивные достижения под лаком красивых презентаций.
В качестве еще одного арумента адептам "нефть форева, а энергопереход - зло" приведу тезисы спикера, которые уже обещала. Др Ади Имсирович – эксперт с 35-летним опытом энерготрейдинга (в анамнезе позиция Global head of oil at Gazprom Marketing & Trading), был старшим исследователем в Оксфордском институте энергетических исследований, преподает экономику энергорынков в престижных мировых университетах, автор нескольких книг на эту тему.
📌 Изменение климата – этакий «слон в комнате» - на энергорынках, да и в целом в геополитике.
📌 Краткосрочные прогнозы цен на нефть делать сложно, долгосрочные – легко. Нового суперцикла нефтяных цен ждать не стоит.
📌 Зачем на самом деле нужны правительства – сделать экстерналии (в нашем случае изменение климата) влияющими на цены (напомню, экстерналии – это внешние эффекты, которые возникают от действий /сделок одних и влияют на других, при этом не отражаясь на ценах). Для этого остро нужны рынки углерода, и все экономисты это понимают – пока углерод не станет ценовым фактором, страдают прежде всего сами компании – у них нет четких правил игры, которые бы помогли планировать стратегически. Если нет рынка (рыночных механизмов) сбросов-выбросов, рынка чистого воздуха (по типу «загрязнитель платит»), нет и сигналов бизнесу к зеленой модернизации. Между тем, энергетическая безопасность – это общественное благо. Тут и нужно государственное вмешательство, дать бизнесу соответствующие сигналы к этому. В недавних демаршах BP и Shell, которые назвали отказом от энергоперехода, надо винить именно плохую регуляторику, а не сами компании.
📌 Энергопереход – дорогое удовольствие, и нефтегаз любит об этом громко заявлять. Но, очевидно, бездействие обойдется гораздо дороже. Дело даже не в этических аргументах – это просто живые деньги, давайте сделаем это скорее, меньше потеряем.
📌 ОПЕК должна пересмотреть свою роль. Изменение климата неоспоримо, и вместо того, чтобы пытаться выжать из лимона последнюю каплю и удерживать цены на максимально высоком уровне, что энергопереход только ускоряет, им следует помочь своим странам-членам осуществить этот энергетический переход до того, как будет слишком поздно.
📌 Самым важным эффектом ОПЕК является перехват управления нефтегазовыми активами стран-членов у олигополии «Семи сестер» (7 крупнейших глобальных нефтегазовых компаний), это крутое антиколониальное достижение.
ОПЕК бы стоило проявить политическую волю и показать своим членам, как в сегодняшних условиях с умом вложить доходы прошлых 65 лет. Ведущие страны могут себе позволить и высокие цены на нефть, и энергопереход, но это несправедливо по отношению к другим государствам.
Там еще почему ограничения на нефтяные цены – плохое решение, что заставляет идти в сланцы, как выкручиваются национальные нефтяные компании (в отличие от чисто рыночных игроков) в сложившихся условиях, и еще – ОПЕК это картель или партнерство для желающих выжить.
Полная видеозапись беседы Татьяны Митровой и Ади Имсировича здесь. Напоминаю, если откроете видео в Яндекс.Браузере (я всегда говорю, это Яндекс – национальное достояние, а не только Газпром, вот прямо сейчас Яндекс вам точно полезнее), там будет сверху панелька с кнопкой «перевести», и можно наслаждаться русской озвучкой.
Что тут скажешь? Орать и доставать бластер неохота. Конечно, в идеальном мире и от главы одной из ведущих национальных компаний хотелось бы ожидать меньше камланий и больше связи с реальностью, но все же бизнес Роснефти основан на нефти, чего еще ждать, и важнее, как будет двигаться госэнергополитика. Кстати, июнь, очередной срок Энергостратегии, или я опять пропустила, и ее снова отложат? Самое плохое, что эти верования распространяются не только на информационный пузырь нефтегаза и по сути замедляют для России неостановимый процесс, заставляя плыть против течения, что в исторической перспективе не может быть долгим, но точно будет дорогим.
Энергопереход ни разу не простой и не дешевый, и в страновых политиках много косяков и несправедливостей, и есть куча реальных проблем (наш зеленый информационный пузырь тоже существует, и надо стараться его формировать так, чтобы меньше врать себе).
В ответ приверженцам тезисов И.И.Сечина приведу два набора аргументов от коллег – подборку мифов в энергетике от ЦЭНЭФ-XXI с научным разоблачением, тоже ниже репостну полностью ⤵️, а также прошлогоднюю статью от КарбонЛаб и М.А.Юлкина в ответ главе Роснефти – следите, скоро должна появиться новая. Мы полгода назад здесь на канале в пятничной голосовалке выясняли, насколько объективен энергопереход, или все же это подложенная мина.
Завтра стартует Финансовый конгресс Банка России (а мы помним, что Банк России как никто задает тренды, формируя рамку устойчивого развития для финансового сектора, что влияет на всех по цепочке).
В первый день общие пленарные сессии, во второй и третий есть несколько сессий нашей тематики. ИИ здесь, потому что, ставя вопрос о нем, надо обсуждать и его влиение на УР и энергоемкость (и однажды так и будет).
Обещают, что с началом мероприятия на сайте появится возможность смотреть сессии онлайн.
🍵 В Казахстане инициирована петиция, в которой требуется раскрыть условия соглашений по крупнейшим в Казахстане нефтяным месторождениям
А переговоры или даже «торговля» с зарубежными инвесторами крупных нефтяных месторождений Казахстана идет и на государственном уровне, и там есть, что решать
Сегодня чай для Центральной Азии – конкретно о Казахстане, в виде 4 отдельных кесешек-пиалок. Для дорогих гостей не принято их наполнять сильно, лучше чаще подливать, поэтому по каждому из 4 вопросов краткое резюме и навигация, где почитать подробнее.
🍵 21 июня в Актау (это запад Казахстана, нефтеносные регионы) прошла первая в Казахстане Конференция «Декарбонизация нефтегазовой отрасли: перспективы и текущие вопросы развития».
Организатором конференции выступил не кто иной как PetroСouncil – Нефтегазовый совет Казахстана. Если посмотрите их телеграм, там все активно, и есть место всему, что актуально для отрасли, в том числе декарбонизации, причем в позитивной повестке.
Например, Вице-министр энергетики Казахстана говорит на аудиторию нефтяников, что Казахстан придерживается курса энергетического перехода и декарбонизации нефтегазового сектора.
Выбор поддерживаю ⤵️
Всегда считала энергоэффективность темой своего канала, а теперь думаю, что одну ее "не продать", как и в жизни. Да и не надо, неотделима.
Чай для Центральной Азии
🍵 В Актау прошла конференция по декарбонизации в нефтегазовом секторе Казахстана Petrodecarbonization-2024. Иногда я явственно вижу потолок своей фантазии.
🍵 Узбекистан стал первой страной, получившей от Всемирного банка оплату за снижение эмиссий в рамках специальной программы
🍵 В Центральной Азии идет негласная борьба за водные ресурсы, а готов ли Афганистан к диалогу с Центральной Азией по водным вопросам?, ведь канал Коштепа уже влияет на проблему нехватки воды на юге Узбекистана, но Афганистан продолжает его строить, игнорируя обеспокоенность стран, находящихся ниже по течению
🍵 А вода нужна. Водоемкость узбекского хлопка превышает аналоги в разы
🍵 В Кыргызстане около 90% потребления воды приходится на орошаемое земледелие
🍵 При этом: ледники в Центральной Азии за 50 лет растаяли на 30% - ЕАБР
🍵 В Казахстане будет построена первая в стране гидроаккумулирующая электростанция
🍵 В Кыргызстане планируют пересадить всех на электромобили, ну почти
🍵 Из той же серии – к 2032 году Таджикистан планирует полностью перейти к ВИЭ
🍵 Росатом построит АЭС в Узбекистане на границе с Казахстаном, и понятна ее конфигурация - 2 энергоблока с реакторами ВВЭР‑1200 (upd но это не точно, данные разнятся), 2033г., $11 млрд
🍵 Кстати о референдуме по строительству АЭС в Казахстане
🍵 Мы писали, что в Казахстане праздник – новые преференции ВИЭ.
🍵 В Кыргызстане на 10% повысили тарифы на электроэнергию, но они все равно ниже себестоимости
🍵 В Узбекистане реально работает повышенный тариф на зеленую энергию просьюмеров-физических лиц по программе «Солнечный дом»
🍵 Вторичные ресурсы и углеродный менеджмент. В Узбекистане запустят завод по производству химически чистого СО2 на основе технологии улавливания (образуется при производстве аммиака). Это снижает эмиссии и экономит природный газ, который сегодня используется для производства СО2
🍵 Казахстан присоединился к Глобальной инициативе по ценообразованию на углерод
#Разбор: Евро-2024
Геополитический кризис, "отмена" России, отсутствие национальной сборной в сетке турнира — ожидать такой же интерес россиян к чемпионату Европы по футболу, как к Евро-2020 или тем более ЧМ-2018, не приходится.
Тем не менее, наряду с Олимпиадой, это крупнейшее спортивное событие года, и @esgworld ознакомился с устойчивыми практиками турнира — хотя бы потому, что УЕФА/ФИФА традиционно в числе законодателей "ESG-мод" в спорте.
⚽️ Что за турнир. Чемпионат Европы по футболу проходит в 10 городах Германии с 14 июня по 14 июля. Участвуют 24 сборные, российской среди них нет — УЕФА обложила санкциями весь российский футбол, даже гипотетического шанса пробиться не было.
⚽️ Миссия турнира. "Стать самым устойчивым Евро в истории" — так формулируют ожидания организаторы. По мнению властей ФРГ, турнир станет бенчмарком, "новым стандартом крупных спортивных мероприятий за счёт своего целостного устойчивого подхода до, во время и после".
⚽️ Цели и задачи. Согласно ESG-стратегии Евро-2024 (приложим отдельным файлом), определены 11 сюжетов, 48 целей и 84 KPI. Однако в стратегии цифр минимум, всё расписано общими словами.
Самое интересное:
📍 Углеродный след. Судя по концепции Евро-2024, разработанной Институтом практической экологии из Фрайбурга, связанные с турниром выбросы составят ~490 тысяч тонн CO₂-экв. Это столько же, сколько на предыдущих Евро, но в 6,5 раз меньше, чем на мундиале-2022 в Катаре. Но чемпионат мира не в пример масштабнее. Львиная доля выбросов Евро-2024 — 85% — связана с транспортом.
📍 Как резать выбросы? Классическая схема "предотвратить, снизить, компенсировать". На практике это означает стремление минимизировать передвижения на самолётах и автомобилях в пользу общественного транспорта, снизить углеродный след того, что сократить никак нельзя (например, запитав стадионы от ВИЭ), а остальное компенсировать.
В частности, матчи группируются так, чтобы командам и болельщикам не приходилось разъезжать слишком много, ж/д билеты можно купить со скидкой (попытка побить ценовое предложение авиакомпаний-лоукостеров).
Впрочем, не всё удалось спланировать гладко. Лагерь сборной Англии, например, находится в сотнях километров от мест проведения игр, так что приходится летать.
Среди прочего, утверждает Би-Би-Си, на турнире внедрено "экологически ответственное спонсорство": организаторы решили не заключать коммерческих партнёрств с нефтегазовыми компаниям. Найти подтверждения этого тезиса в официальных документах @esgworld не удалось.
📍 Что с оставшимися? Организаторы попытались "найти альтернативу классической модели офсетирования", то есть компенсации с помощью углеродных единиц — в последнее время эта парадигма в ЕС жёстко критикуется.
Альтернативой стало учреждение "спортивного климатического фонда" — идея в том, чтобы не компенсировать выбросы за счёт условных деревьев Амазонии, а реинвестировать полученные деньги в проекты по митигации спортивной любительской инфраструктуры в той же Германии.
Например, перевод объектов на ВИЭ. За каждую тонну CO₂ фонд получит по €25 — это в 2,5 раза меньше актуальной цены углерода в EU ETS, но всё же.
Итого, по данным Би-Би-Си, планируется пустить на эти цели €7 млн (280 тысяч тонн CO₂), хотя в концепции Евро-2024 потенциальные траты оценивались в €12-48 млн, в зависимости от того, как часто фанаты будут летать на самолётах и сколько из них приедет из-за рубежа.
Что изменилось при оценке, не совсем ясно, но офсеты в ESG-стратегии не упоминаются вовсе.
⚽️ Бюджет. По данным Би-Би-Си, на ESG запланировано освоение €32 млн, или 5% всего бюджета турнира. Наверное, это немало, но красноречивее было бы сравнение с другими турнирами. Их, однако, нет: ни по чемпионату мира-2022, ни по Евро-2020 траты на "устойчивость" @esgworld найти не удалось.
Кстати, в концепции Евро-2024 предлагалось включить "углеродный сбор" в стоимость каждого билета — от €3 до €12, добровольно или принудительно. Но в итоговых документах УЕФА упоминаний этого нет: видимо, решили не бередить фанатов лишним налогом
Я не слежу за футболом, а там интересное. Этот чемпионат Европы обещает быть самым "устойчивым" из всех прошедших. UEFA выделила на это 5% всего чемпионатского бюджета.
📌 используют уже существующие стадионы
📌 используют ВИЭ как на полях, так и в локациях штабов
📌 географически группируют матчи, чтобы снизить необходимость в поездках для команд и фанатов
📌 хитро поработали с билетами на проезд, в т.ч. выдают проездные на общественный транспорт купившим билеты на матчи
📌 выбирают более экологически ответственных спонсоров без нефтегаза
📌 снижение водопотребления и выбор продовольствия с минимальной перерабатываемой упаковкой
📌 и много чего еще
В результате считается, что углеродный след Евро 2024 будет 490 тыс. тонн СО2-экв при том, что в Катаре 2 года назад он был кратно выше. Собственно, эта разница и заставила меня написать пост. А так можно было?? То есть таков потенциал митиграции в мероприятиях подобного рода? Где еще он такой?
Другая фишка, что организаторы не стали покупать офсеты и все вот это, они пошли по другому пути, целясь в более устойчивый германский футбол в целом. Еще год назад была обнародована ESG-стратегия UEFA 2024 - преза красивенькая, а главное, там подробно расписаны меры по направлениям, рекомендую. К 4 кварталу 2024 обещают выпустить отчет.
В соответствии со стратегией, в том числе, организован фонд, куда отдали по 25 евро с каждой ожидаемой тонны эмиссий. Эти деньги любительские футбольные клубы (!) могут расходовать на свои экологические проекты. Софинансируя до 10%, они могут получить до 250k на один проект, заявки до 25k по упрощенной форме. Список проектов (этакая зеленая таксономия UEFA) тоже был предложен заранее.
Бундеслига еще пару лет назад внесла критерии устойчивости в правила лицензирования клубов, и многие из них этой устойчивостью занимаются вплоть до строительства стадионов на ВИЭ (но, как видно из презентации стратегии, есть масса возможностей оптимизации всего, приносящих экономию энергии, воды и других ресурсов).
На самом деле, не все так просто, - если считать абсолютные эмиссии, чемпионат 2024 не может быть самым устойчивым просто потому что раньше чемпионаты были кратно меньше. Кроме того, оптимизировать поездки можно бесконечно, настолько велик географический разброс и количество перемещающихся болельщиков. Опять же, если привести в сопоставимые условия и считать честно, каков был бы объем эмиссий этого чемпионата без принятых мер... надеемся увидеть эту цифру в отчете к концу года.
Кофе
☕️ Новый спецпредставитель Президента по связям с международными организациями по ЦУР Б.Титов предложил и в их формулировке достичь суверенитета, т.е. ЦУР перепридумать на уникальный российский манер. Рерайт нехитрая штука, что можно сделать глубинно, моей фантазии не хватает, т.к. ЦУР и есть за все хорошее против всего плохого. Но можно, например, разгруппировать и сгруппировать по-новому с новым подбором слов. При этом Россия, насколько я знаю, не просто входит в ООН, а регулярно отчитывается о показателях, детализирующих ЦУРы.
☕️ КРДВ большие молодцы, не останавливаются в поиске возможностей надежного, эффективного и более устойчивого энергоснабжения подведомственных территорий – Дальнего Востока и Арктики. Будь как КРДВ. А «Энергетика и промышленность России» сделали обзорную публикацию и серию постов на эту тему.
☕️ Минэкономразвития повышает прозрачность информации в сфере климатических проектов
☕️ Гонка лидеров. Русал зарегистрировал 2 крупных климат-проекта в реестре, на 1 млн т СО2-экв, его догоняет Сибур - в тот же день на 400k уе
☕️ Ждать ли в России отрицательных цен на электроэнергию? А вот как в Испании справляются с отрицательными спотовыми ценами на электроэнергию (защищают действующие РРА). Если когда у нас такое случится, так и вижу посты от СО и Энергетической гостиной – то не забудем, что мы не первые
☕️ Расстрою вас Китаем – когда говорят, они сделали зеленые технологии драйвером экономики, это в цифрах значит, экспорт PV, EV и систем хранения вырос за 7 лет на 650%.
☕️ Металлургам на заметку. В Китае принят «Специальный план действий по энергосбережению и сокращению выбросов углекислого газа в сталелитейной промышленности» - к концу уже 2025 энергоемкость тонны стали должна снизиться на 2%.
☕️ Генсек ООН призывает правительства запретить рекламу ископаемого топлива. Важнее действия инвесторов, в т.ч. государственных, но и рекламу как инструмент не надо недооценивать.
☕️ Уже через месяц стартует отличная программа повышения квалификации, разработанная экспертами-практиками в области устойчивого развития и ESG-банкинга совместно с Экспертно-аналитической платформой ИНФРАГРИН – «Управление устойчивым развитием в бизнесе». 6 блоков от общего к частному, спикеры-практики, максимальная полезность.
☕️ Если о таком хардкорном повышении квалификации еще думаете, можно начать с чего полегче. В понедельник 24 июня в 10 мск Климатический брифинг со свободным входом от М.Юлкина и КарбонЛаб – Оксана Гогунская о реестре углеродных единиц, Олег Баркин о зеленых сертификатах, Екатерина Салугина-Сороковая о создании Бизнес-ассоциации БРИКС по устойчивому развитию. Формат- презентация плюс ответы на вопросы. Опять же, максимальная полезность.
Моя презентация на конференции по теплоэнергетике Центральной Азии, секция по достижению углеродной нейтральности. За вдохновение спасибо демифологизации от И.А.Башмакова и канала Низкоулеродная Россия, Д.Холкину и И.Чаусову, канал Internet of Energy, с инженерным взглядом на энергопереход, открытиям спикеров, которых слушала за последнее время.
Читать полностью…
На площадке РАВИ завтра состоится еще одна встреча с И.А. Башмаковым, ЦЭНЭФ-XXI. В прошлый раз в теме "Во всей Вселенной пахнет нефтью" разбирали несколько лютых мифов. Я вчера на конференции Теплоэнергетика Центральная Азия как раз ссылалась на живучие мифы и их научный разбор на канале Низкоуглеродная Россия.
На этот раз тема заявлена как Энергоопасность & Энергобезопасность. Можно ли создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ?
Действительно, легче и привычнее ставить Энергобезопасность ИЛИ Энергопереход, а можно ли поставить И? Игорь Брызгунов, директор РАВИ, в качестве модератора, и Игорь Башмаков, директор ЦЭНЭФ-XXI, в качестве гостя-спикера, продолжат разговор об энергопереходе и стратегиях достижения климатических целей России, тем более, что выступления крупных компаний на ПМЭФ 2024, так сказать, обострили эту дискуссию.
20 июня 2024
15-00 мск
Регистрация
Запись будет доступна после мероприятия зарегистрированным участникам.
Китай планирует сформировать единую систему правил о раскрытии предприятиями информации, связанной с обеспечением их устойчивого развития
❗️Китай🇨🇳 является одним из ключевых стратегических партнеров России🇷🇺. А это значит, что нужно «смотреть в одном направлении» с партнером.
Министерство финансов Китая🇨🇳 на днях запустило сбор мнений по проекту документа, регламентирующего раскрытие предприятиями информации в области устойчивого развития, поставив цель сформировать к 2030 году единую общенациональную систему правил, касающихся раскрытия предприятиями такой информации.
Этот шаг был предпринят на фоне растущего внимания мировой общественности к экологическим, социальным и управленческим /ESG/ проблемам, которые представляют собой совокупность характеристик управления компанией, при котором достигается вовлечение компании в решение экологических, социальных и управленческих проблем.
Проект вышеуказанного документа был размещен на официальном сайте Минфина Китая в понедельник.
В н.в., по данным министерства, информация об устойчивом развитии раскрывается китайскими компаниями в большинстве случаев на добровольной основе. Более того, в стране нет единых стандартов о раскрытии подобной информации.
«Единые стандарты помогут компаниям лучше участвовать в глобальной торгово-инвестиционной деятельности, повысят их международную конкурентоспособность и позволят расширить институциональную открытость Китая🇨🇳», -
✉️ Приглашение на круглый стол по обсуждению исследования Russian Coal in the Era of Climate Change
Уважаемые коллеги!
18 июня на площадке Национальной сети Глобального договора ООН в России состоится обсуждение итогов междисциплинарного исследования "Russian Coal in the Era of Climate Change", которое выполнил ИЦ ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Будем говорить о состоянии и перспективах развития российской угольной отрасли в контексте глобальных климатических изменений. В 2023 году результаты этого исследования были опубликованы в издательстве Palgrave Macmillan.
Цель нашей встречи – поделиться ключевыми выводами исследования в рамках дискуссии о будущем российской угольной отрасли в условиях глобального изменения климата.
Ключевые вопросы исследования:
▪ Как меняется спрос на уголь в мире и в России?
▪ Насколько успешно раньше в истории угольной отрасли происходила адаптация к новым реалиям и как это происходило?
▪ С какими вызовами российская угольная отрасль сталкивается сегодня и способна ли она пережить эпоху глобальных климатических изменений?
Авторы исследования:
▪ Ломагин Никита Андреевич – директор ИЦ ЭНЕРПО
▪ Миронова Ирина Юрьевна – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО
▪ Ощепков Михаил Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО
▪ Титов Максим Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО, руководитель направления «Энергетика и инфраструктура» Евразийского фонда стабилизации и развития
Мероприятие пройдет в формате дружеского «круглого стола».
🕐 18 июня 2024 г. Начало в 15.00, планируемая продолжительность до 18.00.
🌏 Информация о месте проведения мероприятия будет направлена дополнительно.
Приглашаем всех, кто заинтересован принять участие в мероприятии, пройти регистрацию.
И чтобы, что называется, два раза не вставать (у нас сегодня получился достойный #субботнийзапой, чтобы в выходные с удовольствием почитать, что не успевается в рабочую неделю) – если еще не читали, горячо рекомендую статью Дмитрия Холкина и Игоря Чаусова Энергетический переход с инженерной точки зрения.
Там все академично в смысле без манипуляций с пруфами и результатами исследований, при этом очень популярно-понятно, я еще редуцирую, надеюсь, авторы не обидятся, будем считать это завлекалочкой, чтобы захотелось прочитать материал целиком.
📌 Некорректно понимать энергопереход как смену господствующего вида первичной энергии (во-первых, из-за роста потребления объемы прежних видов никогда не уменьшались, просто появлялись заметные новые; во-вторых, происходящее характеризуется еще массой важных параметров)
📌 Предлагается от политического термина «энергопереход» перейти к инженерному «энергетический уклад», и это «качественно изменившееся технологическое устройство энергетики, характерное для того или иного технологического уклада»
📌 В свою очередь, технологический уклад – «исторический этап промышленного развития цивилизации с той или иной парадигмой техники», причем каждый из них характеризуется «новыми способами и средствами мышления о системах»
📌 Смена энергетических укладов связана со сменой определяющей технологии преобразования и передачи энергии
Дальше коллеги описывают появляющийся энергетический уклад, подводя к концепции интернета энергии (гибкость, распределенность, смена ролей, смешанные системы на постоянном и переменном токе, новые возможности регулирования, другая архитектура сетей, пакетная передача энергии, автономность + мобильность + интеллектуальность энергоснабжения)
📌 Важная характеристика энергоперехода или, в терминологии авторов, нового энергетического уклада, - демократизация энергии (за счет смены ролей, распределенности и автономности, гибкости и т.п.). Короче, это не прежние отношения бери энергию и плати, в очередь в кассу, сукины дети (это уже мое отступление, мы помним подобные выпады чиновников, и это я еще без обсценной лексики, цитирую не дословно), а возможность принимать определенные решения на стороне потребителя, который больше не чистый потребитель, а зачастую просьюмер.
📌 Еще один очень важный тезис, который коллеги из Энерджинет постоянно проводят в своих работах (например, здесь) – цитата не дословная, но вполне точная:
Энергопереход – это принципиально новые подходы, технологии и решения по организации энергосистем, а результатом будет обеспечение дальнейшего развития экономики и общества на базе открывающихся энергетических возможностей. В России не сформировались еще собственного представления о том, как использовать возможности нового энергетического уклада не только для выполнения климатических обязательств, но и для развития экономики и общества.Читать полностью…
Все мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития, на одной странице
В 2018 г. была опубликована статья «Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего» (Башмаков И.А. Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего. Вопросы экономики. 2018;(4):49-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-49-75), которая была посвящена развенчанию 10 мифов.
✅ Уважаемые читатели, мы собрали для вас все мифы воедино, достаточно кликнуть на нужный, чтобы перейти к посту о нём:
• Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии
• Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
• Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть Часть 1 || Часть 2
• Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности Часть 1
|| Часть 2
• Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики Часть 1 || Часть 2
• Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива Часть 1 || Часть 2 || Часть 3
• Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ
• Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования
• Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее
• Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой моделиЧасть 1-4-49-75), которЧасть 3
❗️Новые мифы
На нашем канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Но мифотворчество не стоит на месте, и в июне мы развенчаем еще 5 мифов:
Миф 11. Россия активно реализует главные направления декарбонизации – повышение энергоэффективности и наращивание стоков в ЗИЗЛХ.
Миф 12. Субсидирование ВИЭ – главный драйвер удорожания электроэнергии в России.
Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике.
Миф 14. Существенное повышение энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства.
Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост.
Энергопереход, европейское кладбище и нефть навсегда – выступление Игоря Сечина на ПМЭФ.
Энергетическая панель на ПМЭФ сегодня началась с выступления главы "Роснефти" Игоря Сечина. В основном досталось энергопереходу и возобновляемой энергетике, но и про локальные проблемы российской нефтянки тоже вспомнили. Стоит отметить, что спичрайтеры поработали отлично, особенно в плане критики глобальной политики в отношении развивающихся стран. Выбрали для вас самое интересное:
• Благодаря многолетней агрессивной пиар-кампании и усилиям лоббистов, возобновляемая энергетика вытеснила с энергорынка традиционную генерацию. При этом теперь им приходится разбираться с последствиями такой политики и ускоренно наращивать потенциал нефтедобычи по неадекватным ценам. Кстати, по словам Сечина, эти "фантомные баррели", которые пока не дошли до рынка, могут снизить эффект от сокращений ОПЕК+. Но от нефти никто никуда не денется, т.к. отказ от нее – это отказ от современного образа жизни.
• Энергетический переход не сможет обеспечить надежное электроснабжение для всего человечества. За последние 20 лет в альтернативные источники энергии было инвестировано порядка $10 трлн, но они так и не смогли вытеснить углеводородное топливо с рынка. Более того, потребление угля, нефти и природного газа выросло на 35%, а их суммарная доля в мировом энергобалансе практически не изменилась. По словам главы "Роснефти", ветровая и солнечная энергетика обеспечивают менее 5% мировой выработки энергии.
• Наиболее перспективным видом "чистого" топлива глава "Роснефти" считает водород, но реального коммерческого его применения не видит – объем энергии, затраченный на его производство, пока превышает объем энергии на выходе. Ни логистики для водорода, ни рынков сбыта банально не существует.
• Следующий тезис Сечина звучит еще интереснее: агрессивное продвижение зеленой повестки глобальными институтами – это санкции против развивающихся стран. Позволить себе создание инфраструктуры для альтернативной энергетики они не могут, развивать традиционную энергетику им не дают, т.к. западные страны пытаются задушить конкуренцию с их стороны в зародыше.
• Европа достигает своих целей по сокращению выбросов за счет прямого снижения энергопотребления и замедления экономического роста. Про то, что без доступной энергии за два года в кризисе оказался крупнейший в мире химический концерн BASF, мы уже писали. Компании поплохело настолько, что она сворачивает все производство в Европе и планирует переместиться в Китай. Добавлять что-то к фразе Сечина "самое низкое потребление энергии – на кладбище", только её портить.
• Российская нефтянка самодостаточна и с точки зрения запасов, и с точки зрения технологий, но сейчас развитию мешает высокая налоговая нагрузка, т.к. отрасль отдает в бюджет в среднем 75% от финансового результата. При этом инвестиции дополнительно дестимулирует высокая эффективность депозитов со ставкой 18-19%, а высокая ключевая ставка не дает привлечь финансирование к новым проектам.
• Сейчас более 80% российской нефти идет в азиатские страны, разворот на их рынки сбыта начался еще до закрытия западных. В перспективе страны АТР могут обеспечить до 95% роста спроса на нефть, а у России – отличные шансы этот спрос обеспечить за счет развитой экспортной инфраструктуры.
Как выглядит Игорь Иванович, мы думаем, все знают, поэтому покажем вам стенд "Роснефти" с ПМЭФ-2024.
