4772
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми. Выборы и политика в Россия, США, Латинской Америке, ЕС, Азии. Канал политконсультанта Павла Дубравского.
Посмотрел нашумевший сериал про предателей из 90-х
Что тут можно сказать, отличный агитационный продукт, у которого было несколько целей.
1. Сместить дискурс с обсуждения смыслового поражения оппозиции вне России. Последние два года показали, что среди уехавших политических движений и союзов не было ни единого мнения, ни единых ценностей касательно СВО и того, как относиться к оставшимся русским и что им предложить. Было важно сместить акценты со смысловых ошибок, очевидных промахов отдельных членов запрещённой и признанной на территории РФ экстремистской ФБК. Зачем обсуждать собственные ошибки и искать пути решения, заниматься проблемами русских за границей, отстаивать права и оставшихся, и уехавших, если можно критиковать системных либералов 90-х? Очередное указание пальчиком — враг вон там.
2. Делигитимизация системных либералов и обновление внутри оппозиционной тусовки. Мне показалось, что ключевая задача фильм была направлена не столько на главных лиц 90-х, сколько на присутствующих сегодня в медийном поле и использующих оппозиционные ресурсы состоявшихся либералов. Это борьба за оставшиеся ресурсы и монополизацию «рынка оппозиции». Святым пламенем проходятся по всем, кто постоянно выступал в либеральных СМИ и последние 20 лет воспринимался, как голос оппозиции. Пришло новое поколение, более радикальное, более левое и не готовое мириться с ошибочным наследием предыдущего поколения либералов.
3. Скрытая атака на конкурентов. Главный герой фильма не Ельцин и не Путин, а иностранный агент Ходорковский. Сегодня вне России два крупных политических центра это он и экстремистская и запрещённая организация ФБК. В первой части фильма мы видим мягкое упоминание главного героя, а во второй полновесный удар в челюсть по прошлым делам.
Фильм снят шикарно, это настоящий Neftlix, у которого стояла конкретная политическая задача. Верить в то, что это сугубо развлекательный контент для восполнения пробелов в истории зумеров и миллениалов невозможно. История должна показывать факты с разных сторон, учитывать исторический контекст и генезис проблем, которые достались политикам и чиновникам после распада СССР.
Что не понравилось:
1. Очень левый крен про подсчёт метража квартир. Смешно читать про стремление людей приватизировать себе гораздо большую жилплощадь, чем им изначально предназначалось. Что у Ельцина, что у Собчак. Давайте тогда 31 миллион квартир, которые гражданами нашей страны были приватизированы (83% от общего жилфонда) с 1991 года тоже считать чем-то ужасным.
2. Однобоко. Если это расследование и исторический материал, нет мнения другой стороны. Вообще нет разных версий, почему это могло произойти. Отсутствие даже попытки дать политологическое объяснение, что при отсутствии государства на месте распавшегося СССР и сломанных институтов, люди стремились максимизировать свою прибыль любыми средствами. Человек априори носит в себе зло, которое могут сдержать только институты.
Партия сказала, что причины в коррупции и системных либералах, значит, в них. А то, что часть из них публично извинялись за свои действия и признавали ошибки, значения не имеет.
3. «Партия одной проблемы». Опять всё дело в коррупции, как всегда. И всё равно, что Беларусь, Украина и Россия, да и другие мировые страны с этим столкнулись. Буквально три страны с восточными славянами и вышедшие из СССР прошли три разных пути. Но почему-то именно в России это главная проблема… не судебная система, не качество лидеров 90-х, не отсутствие системы сдержек и противовесов, ни расстрел парламента.
Интересно, а будут политики, которые про будущее говорят? Ну там программы действий предлагают, лоббируют интересы русских, правозащиту, бизнес-объединения. Было бы получше, чем в очередной раз копаться в прошлом и пытаться там найти ошибки и виновных. Для этого можно 5-7 книг прочитать и оформить один лонгрид.
#Россия
Трифекты №73. Протесты в университетах, финпомощь другим странам и ограничение оружия
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— праймериз в Пенсильвании;
— фейковые выборщики в Аризоне;
— приняты законопроекты об иностранной помощи (Тайвань, Израиль, Украина).
Основные темы:
— протесты в университетах;
— новости регулирования оружия;
— заседание Верховного суда по делу об иммунитете президента от уголовного преследования.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
https://taplink.cc/trifectas
Отличные спикеры, отличные темы для выступлений, отличная погода и город! Ждём всех в Нижнем Новгороде на научной конференции, посвящённой современной действительности в экономике и международных отношений.
Я расскажу про "сегментирование американского электората в условиях поляризации гражданского общества накануне президентских выборов 2024 года". А если проще — почему американцы ненавидят друг друга.
Приходите! Количество мест ограничено, Ярмарка пройдёт 25 мая одним днём.
Поколенческие войны бумеров и миллениалов, почему тема социальной справедливости стала трендом?
Противостояние поколений — одна из больших тем американских выборов. Молодое поколение миллениалов от 18 до 29 лет в США чувствуют себя не представленными в нынешнем Конгрессе (70%), хотя больше доверяют Демократической партии по важным для них вопросам. К последним можно отнести вопросы социальной справедливости, аборты, экологическую повестку с изменением климата и доступную медицину.
Этими темами всё не ограничивается, 64% молодых людей переживают из-за стоимости высшего образования и кредитов для поступления в университеты. Почти 50% считают, что Демократическая партия сможет ответить на вызовы изменения климата, и только 15% в этом вопросе доверяют Республиканской партии. Доверие к Демпартии в вопросах абортов — 49% против 19% у Республиканцев.
Хуже всего дела обстоят с экономикой, вопрос инфляции и стоимости жизни — №1 среди всех проблем молодых избирателей.
Исследование Gallup в The Economist от 2019 года зафиксировала симпатии молодых американцев от 18 до 29 лет к социализму — 51% опрошенных. Другое исследование 2023 года фиксирует симпатии на уровне 43%. Этот тренд носит общемировой характер, такие же цифры показали Канада, Австралия и Великобритания. Правда, само понятие «социализм» респонденты понимают, как перераспределение благ на социальные расходы и не более, но это уже другой вопрос.
Почему так получилось?
Старшее поколение бумеров родившееся с 1946 по 1964 года оказалось богаче при таких же усилиях на работе. При одинаковых трудочасах и должностях, шансы на покупку дома или улучшения своего материального положения у миллениала сильно меньше, чем у бумера.
К 35 годам средний миллениал получает на 30% меньше доходов, чем в этом же возрасте получал бумер. Если бы современная молодёжь работала в экономике 30-летней давности, она была бы богаче и получала больше. Сегодня дела обстоят хуже, чем это было во времена молодости бумеров.
Социальное расслоение внутри молодого поколения стало сильнее, чем было у старшего. Самые богатые миллениалы (топ-10%) опережают в доходах наименее богатых на 20%.
Поэтому бумеры более склоны к консерватизму не только в силу своего возраста, но иных экономических условий, в которых они работали и смогли приобрести собственность. Новому поколению сделать это гораздо сложнее, находясь в тех же условиях по затраченным человекочасам и находясь на тех же позициях.
#США
Трифекты №72. Администрация Байдена на страже гендерной идентичности, приняты законы о помощи Украине, Израилю и Украине
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Суд против Трампа в Нью-Йорке по делу Сторми Дэниелс;
— Сделка Байдена с Нетаньяху по Ирану;
— Промежуточные итоги сбора денег Трампа и Байдена.
Основные темы:
— Спикер Джонсон продвинул принятие пакетов помощи Украине, Израилю и Тайваню;
— Создание профсоюза UAW на заводе Фольксвагена в Теннесси;
— Байден предоставил дополнительную защиту прав секс-меньшинств в школах и университетах.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
https://taplink.cc/trifectas
Трифекты №71. Запрет абортов, смерть О Джей Симпсона и слежка за иностранцами
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Байдена могут не допустить до выборов в двух штатах;
— Конгресс продлил программу слежки за иностранцами;
— Умер О. Джей Симпсон.
Основные темы:
— Аризона и Флорида запрещают аборты, Трамп определился со своей позицией;
— Изменения в правилах переписи населения;
— Трамп и Майк Джонсон борются с мигрантами.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
https://taplink.cc/trifectas
Пришло время оценить шансы Трампа на победу. Что нам показали итоги праймериз?
Решил сравнить результаты промежуточных выборов 2024 и 2020 годов. На данный момент у нас проголосовали 34 штата, что даёт возможность для сравнения показателей кандидатов.
Важно учитывать, что в отдельных штатах поменялись правила голосования, где-то праймериз стали кокусами и наоборот.
Динамика по голосам
Трамп в 2020 году получил к этому времени 10 465 246 голосов. В 2024 — 12 227 689 голосов.
Мы видим, что Трамп увеличил свои показатели по сравнению с прошлым электоральным циклом — на 1 762 443 голоса.
Байден тоже улучшил свои цифры, но меньшеТрампа. В 2020 году у него 10 344 805 голосов, а в этом — 11 705 379. Улучшение составило 1 360 574 голоса.
Динамика по штатам
Держим в голове, что 8 штатов в 2020 году не проводили предварительного голосования у республиканцев по классической процедуре. Поэтому у Трампа следующие результаты: в 7 штатах результаты улучшил, в 20 ухудшил — за него проголосовало меньше людей.
В 14 штатах из 33 (во Флориде не было голосования, она 34 штат) Байден улучшил свои результаты по сравнению с 2020 годом. В 18 штатах показатели Байдена стали хуже, за него проголосовало меньше избирателей.
Оба политика показали более слабые результаты по сравнению с 2020 годом, набрав меньше голосов.
Динамика по спорным штатам
Байден улучшил свои результаты в Аризоне, Неваде, Мичигане и Висконсине.
Трамп не улучшил свои результаты в этих штатах. В Аризоне, Пенсильвании и Неваде праймериз у республиканцев ещё не было. Зато у демократов осталась только Пенсильвания.
Появилась гипотеза, которая косвенно подтверждается кампанией этого года. В штатах, где не было праймериз в 2020 году, общие выборы показали худший результат, чем ожидалось. Мы видим это в нынешнем сезоне на примере Флориды, где отсутствие президентских праймериз Демпартии сказалось на местных довыборах.
Мы видим, что несмотря на лёгкое лидерство в опросах, Трамп не демонстрирует его по результатам текущих праймериз. Хотя казалось, что именно его электорат старшего возраста был больше всего подвержен Covid-19 и мог пропустить выборы 2020. Но результаты 2024 году оказались ещё хуже.
Трамп показал более слабые результаты в следующих штатах (примерно):
— Техас (на 90 000 голосов);
— Вашингтон (на 80 000 голосов);
— Висконсин (на 140 000 голосов);
— Оклахома (на 20 000 голосов);
— Миссисипи (на 15 000 голосов).
Оба политика набрали больше голосов за них, чем на предыдущих выборах. И оба показали результаты хуже в отдельно взятых штатах. Пока ясно одно — это кампания снова про битву антирейтингов. Кто будет раздражать меньше — тот и победит.
Фактор Кеннеди младшего сыграет против наиболее раздражающего для избирателя кандидата. Пока я вижу, что Кеннеди гипотетически отрезает у Байдена больше голосов из-за частичного совпадения их взглядов, программы и общего демократического бэкграунда. Хейтеру Байдену из неопределившихся избирателей или демократов легче проголосовать за Кеннеди, чем за Трампа.
#США
В понедельник выйдет юбилейный 70-й выпуск программы Трифекты. Мы с коллегами юбилейные выпуски отвечаем на вопросы зрителей, поэтому если у вас есть вопрос, пишите в комментариях к этому посту или задавайте его в чате во время прямой трансляции.
Первыми будем отвечать на вопросы патронов Трифектов (вот кстати способы поддержать программу). Патроны могут задать вопросы через Патреон/Бусти.
ЛДПР пересчитает деньги, затраченные на кампанию
Лидер ЛДПР Слуцкий планирует провести аудит прошедшей избирательной кампании. Так ли это или вброс, — не знаю, но тема интересная. После муниципальных выборов 2022 года в Москве я делал разбор, как несистемная оппозиция может учесть свои ошибки. Попробуем разобраться, как может выглядеть аудит системной парламентской партии.
Первое, что важно для правильного аудита — классифицировать команду. Что это значит? На федеральных выборах нередко работают сразу несколько команд, которые ведут кампанию. Часть старой гвардии из партии, несколько молодых коллективов на медийку, большой консалтинг на стратегию и полевую работу. Это не говоря уже о специалистах на местах. Учитывая, что существует огромное множество таких комбинаций, необходимо заранее отделить своих от аутсорс, сторонних специалистов.
Почему нужно это разделение? Потому что критерии оценки своих/аутсорс будут разные. Для своих важно понять ошибки, разработать чек-лист по их обходу в следующий раз и после этого развивать специалистов. Свои должны качаться и становиться лучше. Если были вопиющие случаи воровства денег, вранья — таких на улицу.
Что касается аутсорс специалистов, здесь подход проще — продолжать сотрудничество или искать новых. Вопрос уровня кадров чужой компании для вас не стоит.
Аудит кампании можно проводить своими силами, с приглашением сторонней компании или комбинируя оба способа. Анализ старой гвардии и команды партии лучше делать самим, а вот проверить юриста или финансового уполномоченного можно через близких профессионалов на рынке. Кроме щепетильных вопросов 🙂 Общую стратегию кампании, айдентику можно отдать политическим консалтингам, которые изучат вопрос и распишут своё мнение о соответствии поставленных задач и финальных результатов с позиции эффективности.
Главное — избавиться от авторитарного подхода «наказать и покарать». С таким майндсетом ничего не выйдет. Плохо сработавший сотрудник будет думать о том, как себя спасти в структуре или остаться на контракте. Аудит должен быть нейтральным, его цель не найти как можно больше косяков, а понять, какие ошибки были допущены и как их можно избежать. С кем стоит дальше работать и помогать им расти, а с кем стоит попрощаться.
Что касается прощания с плохо сработавшими сотрудниками/подрядчиками. Здесь важно выработать изначально критерий, чего вы хотите добиться — улучшения и развития, либо закрытия слабых звеньев. Первая стратегия подразумевает, что у вас ограниченые ресурсы и людьми вы разбрасываться не можете, а порой и должны терпеть специалистов из-за отсутствия других. Вторая подразумевает возможность хантить новых специалистов, как внутри партии из более молодых и на младших позициях, так и со стороны.
Что стоит проверять?
1. Потраченные суммы по направлениям и отдачу. Медийка, поле, соцсети с разбивкой по регионам и в разрезе времени.
2. Список самых громких событий кампании с ton of voice в СМИ. Что было воспринято позитивно, что негативно.
3. Все охваты, все метрики, что есть должны быть сведены до общих дашбордов/презентации в сравнении ДО кампании и ПОСЛЕ.
4. Стоимость 1 голоса за кандидата. Лучше в сравнении с заложенным в смету и тем, что на выходе.
5. Заложенный образ / получившийся образ.
6. Список лучших сотрудников/компаний и худших.
7. Электоральные показатели с разбивкой по регионам/уикам (да, максимально подробно) в сравнении с предыдущими президентскими, партийными выборами.
Делать это всё надо сразу после кампании. Через 2 месяца данные будет собрать сложно, команда разойдётся по другим проектам. После кампании важно поблагодарить всех специалистов и объяснить, что аудит нужен для роста и прогресса, а не для поиска виновных.
Результатом работы должны стать чек-листы расписанных процессов. Например, по медийке: начальные сроки, ориентировочный бюджет, лучшие практики и т.д. По итогам аудита рождается книга с описанием опыта всей кампании, лучших практик и худших с предложением, как решить выявленные проблемы. Чек-листы в формате «такой-то процесс», «такие-то ошибки», «такое-то решение».
#Россия
Как поменялся электорат Трампа?
Экс-президент участвует в третьей президентской кампании. Первая была в 2016, вторая в 2020 и вот сейчас идёт третья в 2024 году. За это время часть его избирателей успела повзрослеть, кто-то поменять политические предпочтения, а другие постареть. Рассмотрим материал The Washington Post по итогам ранних праймериз января-февраля. Данные собирались через exit polls — уходящие бассейны, опросы на выходе с участков голосования.
Основные выводы:
1. С 2016 года электорат Трампа в среднем постарел. Примерно 36% составляют люди старше 65 лет, причём эта группа избирателей увеличилась на 12%, то есть пожилых стало больше в общем количестве сторонников. В 2016 году их было меньшинство, а теперь это главная группа поддержки. Трамп — лидер дедушек и бабушек в праймериз.
2. Избиратели стали консервативнее. Примерно 52% идентифицируют себя хардкор-консерваторами, прибавка на 20% по сравнению с 2016 годом.
3. Трампа поддерживают и женщины (46%) и мужчины (44%). Поддержка среди первых выросла на 1% по сравнению с 2016 годом.
4. Самая большая религиозная группа поддержки — евангелисты (51%). В 2016 году они предпочли Теда Круза на праймериз в Айове.
Такие исследования интересны для оценки динамики внутри разных групп избирателей, но они не позволяют экстраполировать полученные результаты на всеобщие выборы. Почему?
Во-первых, явка на праймериз всегда сильно меньше, чем на основных выборах. Во-вторых, это замер электората только внутри Республиканской партии, без сомневающихся или проголосовавших за экс-президента бывших демократов. В-третьих, результаты по ограниченному количеству штатов — Южной Каролине, Нью-Гемпширу и Айове.
Что точно можно сказать? Трамп справился с главной задачей — привёл на участки наиболее идеологически заряженных избирателей. Я не устану повторять простое правило выборов в Республиканской партии — на праймериз будь радикалом, на всеобщих выборах умеренным кандидатом.
У Трампа получилось, вопрос только в том, сумеет ли он остановиться и не распугать независимых избирателей. В 2023 году их было в США 43%, примерно такие же цифры будут и в 2024 году. Именно они определят, кто победит на выборах президента.
На руку ему играют: не сработавшая Байденомика, «полевение» Демпартии, слабые экономические показатели администрации Байдена, нечёткая и даже невнятная внешняя политика действующего президента.
Против него играют: уголовные дела и шанс быть признанным виновным, большие денежные издержки из-за исков, сильное «правение» Республиканской партии, невнятная позиция по медицинской реформе, очень общая экономическая программ.
#США
Первого апреля можно и подурачиться.
Трифекты как и всегда, в 21:05 по Москве.
Трифекты №68. Верховный суд против социальных сетей, Минюст против Apple
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Конгресс принял полноценный бюджет;
— Спикеру Джонсону угрожают вотумом недоверия;
— Президентские праймериз в 5 штатах.
Основные темы:
— Слушания в Конгрессе с участием бизнес-партнеров Хантера Байдена;
— Верховный суд разбирается с социальными сетями;
— Минюст подал антимонопольный иск к Apple;
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
https://taplink.cc/trifectas
Трифекты №67. Запрет ТикТока, стратегия Байдена по переизбранию
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Кеннеди-младший выбрал напарника в президентской гонке?
— Представитель от Колорадо Кен Бак покидает Конгресс;
— Праймериз в Джорджии, Вашингтоне, Миссисипи и на Гавайях.
Основные темы:
— Стратегия Байдена по переизбранию;
— Законопроект против Тик Тока;
— Допрос специального прокурора Хёра в Палате представителей.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
https://taplink.cc/trifectas
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты, кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
Рейтинг подготовлен** Telegram-каналом Политтехнологи 11 марта 2024 г.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Stanovaya Тяга
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Kynev
7. АСАФОВ
8. Политбюро 2.0
9. Телеграбля
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Калачев-пост
12. Campaign Insider | Павел Дубравский
13. Чеснаков
14. Политген
15. Старовойтов о политике
16. Ekvinokurova
17. Харисов о политике
18. Еловский. Политика и управление
19. Смыслы и Стратегии
20. Анна Федорова
*В этот рейтинг вошли только авторские каналы, и не вошли анонимные Тг-каналы и т.п.
** Если кого-то заинтересуют подробности критериев - обращайтесь. И я знаю составлять рейтинги дело очень неблагодарное - вечно кому-то не угодишь.
Предполагаю делать этот рейтинг ежемесячно, Возможно увеличу количество участников. Поэтому. на будущее пишите свои варианты мне в личку или в чате группы - Стать участником чата ➡️ /channel/+kXihCWMiFzhmYmVi
Что делать несистемной оппозиции на выборах президента?
Почти треть россиян не пойдут на выборы, если в бюллетене нет их кандидата. Дубравский Консалтинг совместно с Russian Field провели опрос, как как поступят избиратели при отсутствии «своего» кандидата на выборах президента России.
Почти треть россиян (28%) не пошли бы на выборы, если бы в бюллетене не было кандидата, представляющего их интересы. Еще около четверти (24%) испортили бы бюллетень или проголосовали бы «против всех/поставили прочерк».
Согласно полученным данным, 22% опрошенных при отсутствии «нужной» фамилии в бюллетене были бы готовы отдать голос за других кандидатов.
Вариант не пойти на выборы при отсутствии «своего» кандидата чаще называли сторонники действующего президента Владимира Путина (30%). Сторонники Слуцкого предпочли бы в этом случае испортить бюллетень (26%) или бойкотировать выборы (25%).
За порчу бюллетеней при невозможности проголосовать за «своего» чаще других высказывались сторонники замруководителя фракции «Новые люди» в Госдуме Владислава Даванкова (45%) и Харитонова (38%), а также избиратели, не имеющие «своих» кандидатов в списке (42%).
#Россия
Насколько деньги решают на выборах?
Если кратко, решают полностью, но есть нюанс. Деньги стали определяющим фактором на выборах в Конгресс, но не за пост президента США.
Согласно исследованию Center for Responsive Politics (ныне Open Secrets), на выборах с 2000 по 2016 годы 90% победителей — это люди с крупнейшими тратами на кампанию. Кто тратит больше — тот в 9 из 10 случаев побеждает. Исключением стали выборы 2010 года, там эти цифры упали до 86%, но в целом отражают тот же тренд.
Больше всего денег уходит на агитацию и рекламу. Кампании в Сенат тратят примерно 40%, кампании в Палату 30% бюджета.
Кампания Обамы в 2012 году потратила 70% всех денег на рекламу. Оно и понятно, переизбираться проще, достаточно подсвечивать свои достижения во время первого срока.
Только огромные бюджеты на кампанию не означают 100% победу. Они гарантируют, что у кандидат будет возможность «коснуться» как можно большего количества избирателей. Если кандидат избирается впервые, это важный показатель для него. Ему важно увеличить узнаваемость. Если политик избирается с непопулярными тезисами, его шансы на победу даже с большими деньгами будут низкими.
В ситуации противостояния двух известных гигантов, ситуация иная. Во-первых, у нас есть опыт Трампа и Хиллари, где первый собрал денег меньше ($957,6 млн), чем вторая ($1,4 млрд) и победил.
Во-вторых, есть крутой полевой эксперимент на кампании губернатора Техаса Рика Перри в 2006 году. Учёные случайным образом запускали ТВ и радио рекламу кандидата по разным площадкам.
Эффект от увиденной рекламы оказался краткосрочным, люди забыли о ней за месяц. На их решение, за кого голосовать, она не повлияла. Конечно, тут важнее измерять постоянный запуск рекламы и в сравнении по разным каналам минимум от месяца. Но даже такой эксперимент обошёлся в $2 млн.
#США
Спешите посетить Нижегородскую Интеллектуальную Ярмарку им. Бугрова
Приготовьтесь к волнующему событию: 25 мая в Нижнем Новгороде пройдет увлекательная про-рыночная конференция! Спикерами мероприятия выступят: Михаил Пожарский, Григорий Баженов, Родион Белькович и Павел Дубравский. Не обойдётся и без участия издателей журнала «Фронда». Главным фокусом встречи будет тема «Рынок в эпоху перемен».
Кульминацией события станет живое обсуждение в формате ток-шоу, в котором примут участие Ватоадмин, Алексей Поднебесный и Григорий Баженов — ярчайшее событие всего нижнего интернета. После официальной части мероприятия у вас будет возможность посетить закрытое афтерпати и пообщаться с ведущими экспертами лично.
Спешите купить билет!
Где: Нижний Новгород, Удмуртская улица, 2А, Garden Hall
Когда: 25 мая (сб), 12:00
Стартует набор на курс «Люди и институты. Почему общество и политика устроены так, как они устроены?»
Если вы давно хотели разобраться в политике, но не знаете с чего начать — этот курс для вас. В нём помимо классической теории политики будут разобраны актуальные кейсы, например, почему они протесты граждан успешны, а другие нет. Могут ли люди противоположных взглядов договориться в одном обществе?
Регистрация вот здесь.
Я уже неоднократно рекомендовал этот курс и каждый раз он собирал полную аудиторию, ведь тут сошлись два крутых преимущества — проработанные темы и преподаватель Всеволод Бедерсон.
Курс направлен на систематизацию научных знаний об обществе и политике и затрагивает самые горячие темы современного мира. В конце курса слушатели смогут стать более уверенными в научной обоснованности своих знаний об обществе и политике.
Курс начнется 19 мая и будет проходить по воскресеньям и вторникам в 19.00 по-Мск / 18.00 по ЦЕВ, занятия по 1.5 часа в zoom. Всего - 14 занятий. Я буду делать запись всех занятий, поэтому, если вы что-то пропустите, то сможете наверстать в записи. Доступ к записям у вас будет неограничен и после окончания курса.
Стоимость курса - 5 999 рублей (75 евро / 75 долларов) и я сделаю скидку первым 5-ти, кто запишется и оплатит. Также скидка слушателям других моих курсов.
Регистрация вот здесь.
Подробнее — на картинках!
‼️ИЛА РАН запускает серию новостных дайджестов «ЛатАмерика. Главное за неделю»
Представляем Вашему вниманию первый номер краткого обзора важнейших событий политической и социально-экономической повестки стран региона.
Сначала они пришли за Дуровым, а теперь за Маском. Бразилия хочет запретить Twitter
В Бразилии продолжается карнавализация судебного правосудия. Я уже рассказывал, как в стране пытались ограничить работу Telegram из-за того, что кто-то нехороший с оружием планировал свои действия там. Правда, по заявлению полиции, да и каких-то публичных доказательств было мало. Зато история любит повторяться и с улыбкой Джокера, удивлять ещё больше. Бразилия вступила в конфликт с Илоном Маском из-за его соцсети Х (бывший Twitter).
Что случилось?
От Илона Моска потребовали удалить аккаунты известных политиков и журналистов, среди которых был 25-летний конгрессмен Николас Феррейра. Об этом стало известно благодаря Brazil Twitter Files.
Компания миллиардера обычно работает на основе «доктрины Маска» — если в стране есть закон, который противоречит ценностям компании, последняя всё равно его соблюдает. Безопасность сотрудников важнее. Поэтому мы знаем про требования Турции, Германии и Австралии удалять контент, который считается противоправным или разжигающим ненависть. При всём несогласии со вторым, Маск шёл на эти требования и указывал, что контент удалён по требованию правительства. Напомню, что предыдущие владельцы Twitter так не делали.
Ситуация с Бразилией другая. Суд запретил не просто указывать, что это требования властей. Он запретил извещать владельцев страничек о том, почему принято такое решение. Получается, что публично компания должна это выставить так, словно это её собственное решение, а это не так.
С этим Маск уже не согласился. Теперь его публично критикует президент страны, один из верховных судей, правительство. Ему угрожают расторжением контракта со Starlink, который обеспечивает интернетом местные сельские школы. Сейчас он вывозит сотрудников из страны и в ближайшее время потеряет доходы в Бразилии.
Подробнее о борьбе за интерпретацию свободы слова со стороны яркого миллиардера и президента-коммуниста читайте в моей новой статье.
https://novayagazeta.ru/articles/2024/04/17/snachala-oni-prishli-za-durovym-a-teper-za-maskom
Альтернативная ссылка для тех, у кого не открывается.
Джо Байдена могут не допустить до президентских выборов в двух штатах. Секретари штатов Огайо и Алабама уведомили демократов, что из-за проведения партийного съезда 19 августа они пропустят период регистрации кандидатов в президенты, который истекает 7 и 15 августа.
В 2020 году Республиканская партия проводила съезд второй (это традиция, президентская партия утверждает кандидата последней) и тоже не успевала по срокам. Тогда Алабама и Огайо продлили срок регистрации, позволив Трампу зарегистрироваться. Но в этот раз чиновники в обоих штатах говорят, что не собираются помогать демократам.
Алабама и Огайо в 2016 и 2020 году голосовали за республиканцев, поэтому возможное отсутствие Байдена в избирательных бюллетенях никак не скажется на его шансах победить на выборах. Однако это может снизить явку среди демократов и повлиять на другие избирательные гонки на уровне штатов. Сейчас, по сути, есть 4 выхода из сложившейся ситуации:
1. Демократический национальный комитет может направить властям штатов временные сертификаты о том, что Джо Байден и Камала Харрис будут кандидатами от партии - республиканцы сделали так в 2020 году;
2. Штаты также могут продлить срок регистрации как в 2020 году;
3. Демократы могут подать иск, добившись продления срока регистрации в судебном порядке;
4. Есть возможность провести партийный съезд в онлайн-формате в июле и утвердить Байдена кандидатом, чтобы успеть по срокам регистрации, а затем уже организовать обычный съезд.
Юбилейный 70 выпуск Трифектов!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Сегодня общаемся с чатом и отвечаем на ваши вопросы, приходите!
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты! https://taplink.cc/trifectas
Самопиар по-сальвадорски
Хорошее повтори и ещё раз повтори. Во время избирательной кампании на второй срок действующему политику для победы необходимо максимально подсвечивать свои результаты за первый срок. Если они есть, конечно.
Но никто не мешает делать это и после победы на выборах. Именно так и поступил избранный во второй раз президент Сальвадора Найиб Букеле. В своих социальных сетях он выложил видео с наиболее яркими достижениями первого срока.
Видео строится по классической схеме было — стало. Оно открывается цитатой бывшего президента Санчеса Серена, который говорит о главной боли Сальвадора на протяжении десятилетий — разгуле бандитизма и отсутствия закона.
Видео резко меняет тональность и нам показывают нарезку из речей Букеле вперемешку с красиво подснятой армией. Кадры разбавляют грустными лицами задержанных преступников, которых демонстративно «воспитывают» в местах заключения. В момент, когда музыка становится громче, мы видим, как полиция избавляется от символов банды MS-13 в городах страны.
Жёсткость и силу Найиба показывают отрывком из его выступления, посвящённого преступникам. После массовых задержаний банд в Сальвадоре, преступники пообещали отомстить и убивать случайных людей на улицах. Угроза пришла от оставшихся на свободе мелких бандитов, которые хотели мстить за своих лидеров. Букеле пообещал, что если насилие вернётся на улицы, то все заключённые, связанные с этим, останутся без еды в тюрьмах и долго не продержатся. Угроза от преступников так и осталась угрозой, насилие на улицу не вернулось.
Следующие кадры показывают счастливых сальвадорцев на культурно-развлекательных мероприятиях. Показывают достижения президента: новую технику в школах, конкурс Мисс мира. Видео заканчивается обещанием «дальше — больше».
В 2015 году Сальвадор стал самой жестокой страной в Западном полушарии — на 100 000 населения страны приходилось 103 убийства. В 2023 году — 2,4 человека.
#Сальвадор
Битва России и США за Латинскую Америку
Европейская политика после начала СВО относительно России понятна всем. Использовать санкции, разрывать торговые связи, закупать нефть и газ, изолировать от международного сообщества. Хотя последние новости говорят об отсутствии единого подхода к санкциям. Другое дело Латинская Америка, где невиданный контраст стран и политических режимов иначе смотрят на конфликт России и Украины. Не с позиции, кто прав, а кто не очень, но с позиции экономической прагматичности.
Этой части мира в Концепции внешней политики РФ посвящён отдельный раздел. Россия давно выстраивает отношения со странами этого региона: Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия давно стали союзниками и даже против России не голосуют в ООН. Есть и вторая категория стран, с кем у РФ прекрасные торговые отношения — Бразилия, с оговорками Эквадор. Есть и те, с кем только выстраиваются культурные связи и сотрудничество по линии образования — Сальвадор. Даже осудившая Россию Мексика, всё равно отказывается присоединяться к санкциям. Понятно одно — Латинская Америка придерживается активного нейтралитета en masse. Исключений не так много, ярче всех не согласна Аргентина.
Есть несколько причин, почему Россия успешно продвигает своим интересы в ЛАТАМ: продажи оружия и нефти, поддержка Китая. Бразилия зависима от российских удобрений и нефти, а Куба, Никарагуа и Венесуэла зависимы от российского ВПК. В некоторых странах действует российский ГЛОНАСС, работают совместные проекты в тяжёлой промышленности. А когда появляются бунтари вроде Эквадора, пожелавшие отдать США устаревшую советскую технику, их встречают ответные меры со стороны России — заморозка экспорта бананов в страну на сумму примерно в $800 млн. При стоимости техники в $200 млн, потенциальные потери колоссальные. Не удивительно, что Эквадор передумал. Короче, влияние России сильно в этом секторе как в экономике, так и в политике.
Российские чиновники в лице делегации Министра иностранных дел Сергея Лаврова спокойно проводят турне по странам Латинской Америки и встречаются с первыми лицами, вроде президента Лулы да Силвы из Бразилии. Российское СМИ на испанском RT успешно играет на настроениях против НАТО.
Со стороны администрации Байдена отсутствует понимание, что в массе своей страны ЛАТАМ хотят переключиться на другие темы, уйти от конфликта в далёкой Восточной Европе. Россия, будучи участницей конфликта, предлагает экономические отношения помимо политического сотрудничества и даже вопреки расходящимся позициям. Напомню, что Мексика и Бразилия осудили Россию в ООН в 2022 году, но продолжают торговлю и совместные мероприятия.
#США
Трифекты №69. Трамп торгует Библией, допрос Джо Байдена, обрушение моста в Балтиморе
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Кеннеди выбрал вице-президента;
— Трамп торгует Библией во время кампании;
— в Балтиморе рухнул мост, подозрения на теракт.
Основные темы:
— Апдейты по делам против Дональда Трампа;
— Вызов на допрос Джо Байдена;
— Владельца рухнувшей криптобиржи FTX осудили на 25 лет.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
https://taplink.cc/trifectas
Трансгендеризм против Христианства
Джо Байден объявил 31 марта «Днём трансгендеров». Решение крайне неудачное. По совпадению, на 31 марта этого года выпала католическая Пасха. Идеологический и ценностный конфликт заметен невооружённым взглядом. Получился скандал на пустом месте, причём сочетающий две несовместимые друг с другом вещи — веру в Бога и то, что в религии порицается.
Политика так работает, что порой важно не наше позиционирование, а наше репозиционирование руками оппонентов. Именно это сейчас и происходит с Байденом, которого обвиняют в безбожии и сатанизме. Трамп не оставил своего оппонента без внимания и потребовал «извиниться перед миллионами католиков и христиан по всей Америке».
Можно ли было этого избежать? — Да, конечно. Как минимум, учитывать совпадение дат для важных в год выборов электоральных групп. Как максимум, не учреждать праздники, которые вызывают столько негатива.
Есть у такого решения и критика с левого фланга. Учреждение праздников проблемы не решает, а вот расширение перечня операций по смене пола в страховке помогло бы этой группе людей. Упрощение допуска к консультациям врачей и психологов, тоже. Если Байден поднимает вопрос насилия по отношению к транс-персонам, то тут тоже бывают разные решения (не мои): популяризация владением оружия для самообороны или работа через культурные проекты по продвижению положительного образа этой группы.
Без ухода в идеологические споры, сравним сугубо с позиции электоральной важности объём двух аудиторий относительно населения США:
— трансгендеры (1%);
— христиане (50%+).
В 2020 году за Байдена проголосовали 52% католиков, за Трампа 47%. Больше 70% протестантов проголосовали за Трампа, около 20% за Байдена.
Среди тех афроамериканцев, кто часто ходит в Церковь 90% поддержали Байдена в 2020 году. Латиноамериканцы — 27%, все избиратели — 40%. Если брать цифры тех, кто периодически ходит на церковную службу, то Байден обходит Трампа среди афроамериканцев (94%), латиноамериканцев (52%) и всех избирателей (58%). Мы видим, что это важный для Байдена электорат по всем этническим группам.
Можно возразить, что Байден видит в учреждении этого праздника свою миссию, защиту важных для него ценностей. Проблема такого символического акта в предвыборный год в том, что это может помешать переизбраться ему на второй срок. Его рейтинг оставляет желать лучшего, а шансы на победу связаны с процентами поддержки в каждой электоральной группе. Выборы 2024 года будут за каждый процент среди электората.
За полгода до выборов всё ещё может поменяться, но, может, он уже понимает, что не победит? Так хоть оставит важное идеологическое наследие.
#США
Трамп пообещал «кровавую баню», если проиграет на выборах
Во время своего ралли в Огайо экс-президент заявил, что в случае своего поражения, страну ждёт «кровавая баня».
СМИ сразу же разделились на два лагеря. Первые утверждают, что Трамп призывает к насилию и вообще ужасный человек. Среди них: CNN, CBS News, NYTimes.
Второй лагерь защищает Трампа и указывает на контекст, который окружал это высказывание. Среди них: Fox News, NewsNation, The Daily Wire.
Старший советник Трампа Джейсон Миллер указывает, что экс-президент говорил об автомобильном секторе при следующих 4 годах правления Байдена. Да и сам Трамп в соцсети TRUTH объясняет свои слова также.
В идеале политик не должен допускать высказываний, которые могут трактоваться настолько неоднозначно. Если бы это был не Трамп, а другой политик, мы бы увидели больше негатива и попытку «культурной отмены».
Штаб Байдена не прошёл мимо высказываний оппонента. На страничке президента появилась нарезка видео, где:
а) Трамп считает участников штурма Капитолия 6 января невиновными;
б) видео с экстремистской символикой и маршами ненависти (которые с факелами);
в) высказывание Трампа о кровавой бане.
Что называется, сам напросился.
Выборы будут очень грязными. Когда оппоненты не считают нужным уважать друг друга, любые средства идут в бой. Трамп экспрессивно выражается и действует в стиле «голосуй или проиграешь». Байден приравнивает оппонента к «угрозе демократии» и пугает его повторным президентским сроком.
#США
Революция пожирает своих детей
Крайне левый политик и конгрессвумен Александра Окасио-Кортес (AOC) вместе с молодым человеком решила сходить в кинотеатр, но сама попала в объектив камер. Пропалестинские активисты окружили её с одной просьбой — признать политику Израиля в Газе геноцидом. Политик долго отбивалась от них. Не выдержав преследования, она послала активистов подальше.
Эта история примечательна тем, что AOC на протяжении всей своей политической карьеры была ярым критиком Израиля. Когда началась израильско-палестинская война, она вместе с коллегами из левого блока внутри Демпартии «squad» (отряд) потребовала прекращение огня и осуждение Израиля.
В 2019 году она отказалась голосовать за резолюцию Конгресса, которая осуждала бойкот против Израиля и его политики.
В 2020 году она сначала согласилась, а после отказалась выступать с речью на мемориале Ицхака Рабина в США. Он известен тем, что получил Нобелевскую премию мира за договор с Палестиной и признание её частичной автономии.
Будучи последовательной сторонницей преследования своих политических оппонентов, она писала: в своих социальных сетях:
Для тех, кто жалуется, что протесты доставляют людям дискомфорт, весь смысл именно в этом.
После громкого решения об абортах в деле Доббс, активисты оцепили ресторан, где обедал консервативный судья Бретт Кавано. Ему пришлось скрываться через чёрный ход, левые активисты штурмовали ресторан. Окасио-Кортес поддержала протестующих.
При всей крутости и невероятной истории AOC, она так и осталась активисткой, но не стала политиком. В прошлом она была баристой, которая сначала неожиданно победила на праймериз, а после и на выборах в своём округе. Переизбравшись несколько раз, она не понимает, как работает государство и политика. Она яркий пример крутого по форме, но пустого по содержанию политика. Зато фильм на Netflix есть, да и лозунг «tax the rich» давно монетизирован и продаётся на сайте с кофтой за $58.
Порой молодость хороша только на краткосрочном отрезке, а в долгую играет против политика.
#США
Очень интересный формат ответа республиканцев на обращение Байдена к конгрессу.
Сенатор от Алабамы Кэти Бритт - hot mom. Очень специфичная американская риторика и необычные интонации. Слишком гладко, на мой вкус. Но что-то цепляет.
Отвратительная, кстати, пародия в исполнении Скарлет Йохансон - не похоже и не смешно. Но, видимо, демократов цепануло.
Кстати, Кэти была пресс-секретарем и главой аппарата своего предшественника в Сенате - Ричарда Шелби, который представлял штат 36 лет, сначала как демократ, потом как республиканец.
Трифекты №66. Обращение Байдена к Конгрессу, итоги праймериз
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц-темы:
— Новые обвинения Менендесу;
— Выборы в Сенат Аризоны, Синема выходит из гонки;
— Принят частичный бюджет.
Основные темы:
— Итоги праймериз демократов и республиканцев, выход Филлипса и Хейли из гонки;
— Обращение Байдена к Конгрессу;
— Убийство на съёмочной площадке фильма Алика Болдуина Rust.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
https://taplink.cc/trifectas