Telegram-канал ekblaw - Юридический ликбез: News and Media

Судебная практика

В свежем обзоре судебной практики ВС РФ есть интересное дело о самообороне. Основные моменты хотелось бы выделить.

🔍 ВС РФ подтвердил: Защита семьи от группы нападавших — необходимая оборона

📌 Кратко о деле:

З. был оправдан в убийстве трех лиц (П., О.М., Т.) по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суды трёх инстанций (включая ВС РФ) признали его действия правомерной самообороной.

⚖️ Ключевые обстоятельства:

Внезапность и агрессия:
— Нападение произошло вечером на территории домовладения З., где гостили родственники и дети.
— Нападавшие (в алкогольном опьянении) ворвались с палками и черенком, избивая З. и других.
— З., державший на руках малолетнюю дочь, сначала пытался убежать, но вернулся, увидев, что нападавшие продолжали избивать его друга В. (без признаков жизни).

Угроза жизни:
— Численное превосходство (4 человека против З. и гостей).
— Использование предметов как оружия.
— Присутствие детей, что усиливало психотравмирующую обстановку.

📢 Аргументы противников:

Потерпевшая Ф. (мать П.):
— Конфликт спровоцировал В., оскорбивший её.
— Утверждала, что З. знал о возможном приезде сына.
— Считала, что З. превысил оборону, преследуя нападавших.

— Адвокат В.:
— Удары ножом не соответствовали опасности (у В. лишь два удара в голову).

✅ Позиция судов:

— Реальная угроза: Действия нападавших создавали опасность для жизни (ст. 37 УК РФ). Даже после побега З. угроза сохранялась для других лиц, включая детей.
— Превентивность: Использование ножа суд счел адекватным, учитывая агрессию, численность и вооружённость нападавших.
— Процессуальная чистота: Все доказательства исследованы, противоречия в показаниях свидетелей устранены (ст. 88 УПК РФ).

💡 Выводы для практики:

Границы обороны: Даже возвращение за оружием не исключает необходимой обороны, если угроза продолжается.
Значение контекста: Число нападавших, время, присутствие детей, внезапность — ключевые факторы для оценки соразмерности.

Роль ВС РФ: Подтвердил, что суды вправе самостоятельно оценивать доказательства, устраняя несущественные противоречия.

📌 Запомните: Защита жизни семьи в условиях реальной опасности — не преступление, а право!

Определение ВС РФ № 35-УД22-21-А1

#необходимая_оборона #судебная_практика #ВС_РФ #УК_РФ

Читать полностью…

Юридический ликбез

28 April 2025 11:05

https://ekblaw.ru/razdel-obshchego-imushchestva-suprugov-rol-notarialnogo-soglasiya

Читать полностью…

Юридический ликбез

26 April 2025 05:19

✅ Судебная практика

Верховный Суд восстановил справедливость: согласие на продажу не лишает права на половину денег

Судьи Верховного Суда РФ встали на защиту имущественных прав супругов даже в сложных ситуациях.

Так, женщина, продавшая земельный участок после фактического разрыва с мужем, посчитала: раз он дал нотариальное согласие на сделку, делиться деньгами необязательно.

Однако судьи напомнили: прекращение совместной жизни автоматически не отменяет режим общей собственности. Более того, выручка от продажи, согласно Семейному кодексу, остается совместной — независимо от того, кто подписал договор.

Таким образом, даже если брак юридически не расторгнут, но семья распалась, супруг-сособственник вправе требовать свою долю.

Эксперты отмечают: решение подчеркивает важность доказывания реального статуса отношений в суде.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 (2025) Скачать обзор

Читать полностью…