16956
Личный блог Первого зам.Постпреда России при ООН. https://knd.gov.ru/license?id=6747b689290fef0e014df59f®istryType=bloggersPermission
Завтра у нас опять в центре внимания Генассамблея ООН: у западников по плану очередной желчный антироссийский приступ.
На сей раз они проталкивают проект резолюции ГА о привлечении России к ответственности, включая репарации Украине. Пытаются создать некий неподотчетный ГА механизм. Даже неспециалистам понятна политизированность и правовая никчемность этого документа: у Генассамблеи даже и близко нет таких полномочий. Подоплека западной инициативы видна невооруженным глазом - нащи бывшие западные партнеры пытаются через Генассамблею придать некую видимость легитимности своим попыткам присвоить (а точнее попросту украсть) замороженные на Западе российские активы. Делать они это будут на национальном уровне, ссылаясь на якобы выраженную в ГА «волю международного сообщества».
Понятно, что ворованные таким образом деньги пойдут прежде всего на покупку новых вооружений или погашение соответствующих долгов Украины. И «фиговым листком» для этого как раз и должно стать решение Генассамблеи. Любой не потерявший совесть юрист прекрасно понимает смехотворность таких потугов с точки зрения международного права. Но ослепленные русофобией западники явно готовы «пуститься во все тяжкие». При этом они пытаются игнорироватьте последствия, которым им грозит откытие этого «ящика Пандоры».
А последствия эти просматриваются вполне конкретно. Пусть уж тогда наши западные коллеги проявят принципиальность до конца и будут готовы возместить ущерб, нанесенный развиающимся странам столетиями колониальной политики, рабства и грабежа природных ресурсов. Не говоря уже о сотнях агрессий и вторжений. Иначе все это лишь высветит зашкаливающие двойные стандарты США и их сателлитов и их стремление быть выше закона.
Именно такие настроения сегодня доминируют среди большинства членов ООН. Тем более, что проект по сути не по Украине и все это прекрасно понимают. Вопрос лишь в том, насколько развивающиеся государства на этот раз смогут устоять перед шантажом и выкручиванием рук - других аргументов у западников в арсенале уже не осталось. Им важно количество голосов за свой проект, нужен разгромный счет, в противном случае их задумка станет совсем уж блеклой.
Показательно, что чтобы не выслушивать справедливой критики в свой адрес западный блок постарался на сей раз обойтись без дебатов перед принятием проекта, но мы им этого сделать не позволили и дебаты в итоге будут. Начало трансляции на UN Web TV в 18.00 по Москве 14 ноября.
Мой комментарий к принятой вчера в Третьем комитете Генассамблеи ООН резолюции, направленной против героизации нацизма.
Голосование было весьма примечательным по нескольким причинам. Стремясь сорвать принятие нашего документа, западники пошли на беспрецедентный для практики Генассамблеи шаг: зная о том, что будут голосовать против всей резолюции, они предложили поправку, сводящуюся к недопущению использования темы героизации нацизма в качестве предлога для вторжения. Тем самым они нарушили сразу два негласных «табу». Во-первых ранее страны, предлагавшие поправку, в случае ее принятия голосовали и за саму резолюцию. Иначе в чем смысл - пытаться улучшить то, что тебе в любом случае не подходит? Во-вторых, они предложили добавить страновой по сути сюжет в генерическую нестрановую резолюцию, что в ООН крайне не приветствуется. Кроме того, на наескольких проведенных нами раундах экспертной работы над текстом западники предложение, содержащееся в их поправке, вероломно не выдвигали, а сделали это в последний момент, стремясь сбить всех с толку в отсутствие указаний из столиц.
Поправка в итоге прошла и мы от нее дистанцировались, но посмотрите на результат: за нее проголосовало всего 63 страны из 193 членов ООН, то есть западники и их совсем уж ручные сателлиты. 23 страны выступили против, 65 воздержались (то есть больше, чем проголосовало «за»), остальные предпочли не голосовать. На мой взгляд - просто позорный результат для западного лагеря. Особенно с учетом буквально «пастушьих» методов, которыми они эти голоса как со стада выжимали из присутствующих в зале.
Западные представители очень злились, поскольку план был совсем не такой: они рассчитывали, что мы после прохождения поправки проголосуем против всей резолюции вместе с ними и она в итоге не пройдет. Но мы их планы сорвали. А если добавить к этому то, что мы еще и изначально расстроили их замысел первыми внести альтернативный нашему проект (тогда бы он голосовался первым и до нашего дело могло бы и не дойти), то можно себе представить фрустрацию наших бывших западных коллег! Она читалась на их лицах с любого расстояния.
Итак, наша резолюция все равно была принята. Кстати сказать, к 105 голосам за нее нужно добавить еще и Мали с Египтом, которые по техническим причинам проголосовали неправильно и сразу уведомили об этом секретариат. А что имеют западники? Позорную поправку, от которой дистанцировались не только мы, но и ряд других государств, принятую «на тоненького». А цена за это - злостное нарушение устоявшейся практики и шквал критики, обрушившийся на них после принятия резолюции.
Да еще и не стоит забывать о том, что впервые после второй мировой войны Германия, Италия и Япония проголосовали против коллективных действий по борьбе с нацизмом. А западники их в этом активно поддержали. Очень весомый повод задуматься над истинным сегодняшним лицом наших оппонентов…
Собственно, к публикациям 👆🏻👆🏻👆🏻 с нашими сегодняшними выступлениями на СБ при голосовании по проекту резолюции по американским биолабораториям на Украине сложно что-то добавить. Западники в очередной раз доказали, что если им нужно, они готовы наплевать на международное право, в данном случае - на положения КБТО. Мы, разумеется, тему биолабораторий США не оставим и будем продвигать ее в рамках, предусмотренных этой конвенцией.
В чем, на мой взгляд, значение этого заседания на фоне повсеместного пренебрежения стран Запада нормами международной законности? Их слова о якобы несостоятельности наших обвинений в адрес США попадут в протокол. Тому, кто возьмется сопоставить его с доказательствами, которые мы предъявляем и еще предъявим, все станет предельно ясно…так что правда за нами и на последующих этапах борьбы за нее нам это очень пригодится!
🇷🇺🇺🇳Из выступления Д.А.Полянского перед голосованием по проекту резолюции о создании комиссии Совета Безопасности ООН для расследования претензий, представленных в жалобе Российской Федерации, поданной согласно Статье VI КБТО
Читать полностью
☝️Обвинения западных стран или Украины в наш адрес без представления каких-либо доказательств сразу же подаются как истина в последней инстанции. Но стоит нам озвучить какие-либо озабоченности, подкрепив их конкретными материалами, как нас сразу же упрекают в пропаганде. Да и в целом страны Запада вспоминают про Устав ООН и международное право только тогда, когда это им нужно. Мысль же о том, что такие нормы могут и должны применяться и к ним, вызывает у наших западных коллег категорическое отторжение.
⚡️#Анонс: 1 ноября в 13:15 Постпредство России при ООН организует показ документального фильма RT «Военкоры».
Презентация пройдет в конференц-зале 11 и будет транслироваться в прямом эфире на UNWebTV.
👉Смотреть: https://is.gd/fx4uQx
31 октября в СБ прошло сразу два любопытных заседания.
Первое из них созвали западники в связи с выводами Международной организации гражданской авиации (ИКАО) по инциденту с самолетом компании “Ryanair” в мае 2021 года. Тогда летевший из Афин в Вильнюс самолет ирландской авиакомпании экстренно сел в аэропорту Минска после сообщений о заложенной на борту бомбе, а во время положенной в таких случаях проверки пассажиров среди них был выявлен и задержан белорусский оппозиционный блогер Р. Протасевич. По версии западников самолет был якобы посажен принудительно, по версии белорусов угроза лайнеру действительно существовала и протоколы ИКАО они не нарушали.
За эти два года разбирательство в ИКАО приобрело скандальный для этой организации характер после того, как первоначальный доклад группы по расследованию инцидента фактически подтвердил версию официального Минска и западники, пользуясь большинством в Совете ИКАО, заставили эту организацию пересмотреть свои выводы и скорректировать доклад в ровно противоположном направлении. Мы, разумеется, обратили на это внимание в своем выступлении (полный текст - здесь) и предупредили, что если ИКАО не сможет противостоять навязываемой ей линии, ее ждет печальная участь Организации по запрещению химоружия, техсекретариат которой после подтасовок доклада о химинциденте в сирийском городе Дума утратил к себе какое-либо доверие.
Особенно разочаровало, что наши бывшие западные партнеры использовали данную встречу как «трамплин» для политических нападок в адрес Белоруссии, а заодно и России. Тем самым лишний раз подтвердив «притянутость за уши» запрошенного ими заседания к повестке дня Совбеза, который оказался вовлечен в интриги западников против неудобных им государств.
Второе заседание было созвано нами в связи с украинскими атаками кораблей Черноморского флота в Севастополе 29 октября, обеспечивавших в том числе функционирование т.н. «Зерновой сделки» или «Черноморской инициативы» по экспорту зерна из украинских портов. Мы привели факты, опираясь на информацию из Минобороны России, указали на то, что Россия вынуждена приостановить участие в сделке. Кроме того, мы дали и статистику по выполнению самой сделки, к которой у нас было много вопросов и до произошедших инцидентов. Полный текст нашего выступления здесь.
В ответ, что интересно, мы не услышали прямых опровержений того, что атаки совершили украинцы при помощи своих западных кураторов. Западные делегации просто возлагали на нас вину «за ситуацию вообще», вспоминали про удары по инфраструктуре на Украине, пугали мировым голодом из-за наших шагов и призывали немедленно вернуться в сделку. Развивающиеся же страны звучали осторожно, акцентируя заинтересованность в том, чтобы сделка работала. Запомнилось и то, что замгенсекретаря ООН по гуманитарным вопросам М. Гриффитс, также обходивший острые углы, признал, что использование гуманитарных коридоров в военных целях противоречит достигнутым в Стамбуле договоренностям.
На мой взгляд, ни одно из этих двух заседаний западники не могут записать себе в актив. Их «двойные стандарты» и конфронтационный настрой были видны «невооруженным взглядом». С фактами они работать совсем разучились, предпочитая оперировать домыслами, штампами и голословными обвинениями. Сказывалась и усталость - в конце октября мы их своими заседаниями по Украине явно измотали.
Ну что ж, продолжим дожимать их в ноябре - неудобной для киевского режима и его кураторов фактуры у нас предостаточно!
В свете совершенной Украиной 29 октября атаки против кораблей Черноморского флота, задействованных в обеспечении безопасности судов, доставляющих украинское зерно в рамках т.н. «черноморской инициативы», Постпредство уведомило Генсека ООН о том, что Россия приостанавливает свое участие в ней.
Кроме того мы запросили на понедельник 31 октября заседание СБ ООН по этому сюжету.
Сегодня в СБ ООН прошло запрошенное нами закрытое заседание по возможному созданию Украиной «грязной бомбы».
Накануне мы направили Генсекретарю ООН письмо с подробной информацией на этот счет. Назвали конкретные места и предприятия, которым были даны инструкции по созданию бомбы. На заседании мы развили эту тему, напомнили о безответственных заявлениях и действиях киевского режима, для которого провокация с использованием «грязной бомбы» позволила бы не допустить ослабления западной помощи Украине, в том числе военной, а в идеале - добиться прямого военного столкновения НАТО с Россией на Украине.
Западные коллеги к нашим данным отнеслись предсказуемо критически. Для них все, что мы произносим и утверждаем - «российская пропаганда», все, что говорит Киев - истина в последней инстанции. К этому мы здесь уже привыкли. Наиболее адекватный тезис, который мы услышали - разве может Украина задумывать что-то, что приведет к радиоактивному заражению своей собственной территории?
На это мы призвали коллег не надеяться, что киевский режим руководствуется здравым смыслом или заботой о собственных гражданах. Если бы это было так, он не стал бы регулярно обстреливать Запорожскую АЭС, создавая прямой риск ядерной катастрофы и радиоактивного заражения не только своей территории, но и значительной части Европы. Главная задача режима Зеленского - удержаться у власти и избежать военного поражения от России. Для этого ему нужна неослабевающая западная поддержка, а еще лучше - прямое военное вмешательство НАТО. Масштабная трагедия или якобы использование Россией ядерного оружия - прекрасный метод решить эти задачи.
В ответ на обвинения в том, что наши предупреждения об украинских провокациях часто не сбываются призвали посмотреть на эту ситуацию под другим углом: возможно, они потому и не сбываются, что мы о них вовремя предупреждаем и срываем украинские планы. Будем рады, если так произойдет и на этот раз с «грязной бомбой».
После заседания провели небольшую пресс-конференцию для журналистов, запись - здесь (на английском языке).
На текущей неделе мы запросили еще две встречи, так или иначе имеющие отношение к Украине.
В среду 26 октября, ориентировочно в 23.30 по Москве - заседание в связи с требованием ряда западных стран к Секретариату ООН провести расследование обвинений в якобы использовании нами иранских дронов в этой стране. Мы считаем, что у Секретариата нет таких полномочий и намерены то доказать.
В четверг 27 октября в 22.00 по Москве - заседание по американским биолабораториям на Украине. Пора переходить к практическим шагам, предусмотренным Конвенцией о биологическом и токсинном оружии.
Спасибо за поддержку, Юля! На нападки и хамство всяких там кислиц, мельников, врублевских и иже с ними даже не хочется отвечать. Да и особо незачем: ведь пытаясь унизить и уязвить нас, они унижают исключительно себя и свою страну. И доходчиво объясняют всем пока еще несведущим, кто в этом еще не разобрался, почему Украина оказалась там, где она есть. Яка страна - така и «дипломатия»!
Бог им, убогим духом и воспитанием и пышащим злобой, судья! И их собственный народ
‼️ ВЕЧЕР Z | СОЛОВЬЁВ LIVE
Сегодня с 21: 00 до 23:45 буду вести эфир на телеканале Соловьёв Live.
Поговорим об актуальном с интересными гостями.
21:00 - Полевая почта
22:00 - первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский
23:00 - экономист, историк Алексей Бобровский
Подключайтесь! Будет интересно.
Вещание идет на бывших частотах Euronews, Смарт ТВ в приложении Смотрим и Wink!
А также в телеграм канале Соловьёв /channel/SolovievLive
🚩Заходите, смотрите, подписывайтесь!
❗️Глава евродипломатии Боррель «обеспокоен слишком большим числом воздержавшихся при голосовании на ГА ООН»
Напомним, воздержались от голосования по антироссийской резолюции 35 стран, проголосовали против — 5. Резолюция касалась осуждения проведения референдумов на освобожденных территориях.
Только что мы стали свидетелями возмутительного решения Председателя Генассамблеи ООН в рамках возобновленной спецсессии, в ходе которой планируется голосование по выдвинутому западниками проекту антироссийской резолюции. По сути он стал участником откровенного мошенничества западных государств, грубо нарушив правила процедуры и не дав нам слово для замечания по порядку ведения заседания.
Проигнорировав нажатую кнопку микрофона, он поставил на голосование проект процедурного решения, выдвинутого Албанией, позволяющей не допустить тайного голосования, которого требовала российская делегация.
Мы всеми имеющими у нас средствами будем добиваться того, чтобы правила процедуры ГА соблюдались.
«Грани свободы» с Мирой Тэрада. Дмитрий Полянский
Новый выпуск передачи «Грани свободы» представляет Дмитрия Полянского, первого заместителя постоянного представителя России при Организации Объединенных Наций. Глава Фонда борьбы с репрессиями Мира Тэрада поговорила с ним о вопиющем случае нарушения устава ООН касательно ключевых стран-участниц, имевшем место на недавнем заседании организации в Нью-Йорке.
#ФАН_ТВ
В этот воскресный вечер хочется вспомнить великое стихотворение Константиноса Кавафиса
В ОЖИДАНИИ ВАРВАРОВ
– Зачем народ на площади толпится?
– Все говорят, что варвары нагрянут.
– А почему сенат не заседает?
Или уже упразднены законы?
– Да варвары должны явиться вскоре.
Зачем же нам решения сената?
Пусть варвары приходят и решают.
– Вы слышали?.. Встревожен император:
С утра пораньше в тоге и в короне
Сидит на троне – будто ждет чего-то.
– Всё варвары, от них и беспокойство, –
Пергамент император заготовил –
Вождю пришельцев титулы и званья,
А заодно и власть вручить собрался.
– Вот консулы и преторы выходят
В одеждах дорогих, золототканых,
Смотри – блестят серебряные жезлы,
Сверкают изумруды на браслетах...
К чему такая пышность и поспешность?
– К нам варвары идут... Иль ты не знаешь,
Что диких укрощает блеск сокровищ?
– Где ж гордые ораторы, трибуны,
Способные заворожить речами?
– Ведь варвары на подступах к столице,
А их не остановишь красноречьем.
– Опять в народе шум и недовольство,
Сенаторы насупились внезапно,
Расходится толпа – спешат укрыться
Все по домам... Чего они боятся?
– Да ночь уже, а варваров не видно.
Сейчас гонцы вернулись от границы
И говорят, что в мире всё спокойно, –
Нас покорять никто не собирался...
Как жить теперь? Какой придумать выход?
На варваров – одна была надежда!
Состоявшееся в Совбезе ООН 31 января заседание, как мы и предполагали, прошло по классическим канонам «мегафонной дипломатии». Американский представитель Л. Томас-Гринфильд грозно сыпала обвинениями в наш адрес, не удосужившись привести в подтверждение ни одного факта.
Все крутилось вокруг пресловутых 100 тыс российских солдат на границе с Украиной (постпред Незалежной С. Кислица явно решил добавить драматизма и довел их число до 132 тыс прямо на заседании). Откуда эти цифры? Почему наличие наших солдат на нашей же территории на их же постоянных базах является угрозой, осталось непонятно. Почему при этом наличие 175 тыс американских солдат за границей таковой не является? Почему нагнетают страсти только американцы и западники, а даже Украина призывает не перебарщивать в этих вопросах, тоже никто нам не объяснил.
По версии американского посла, заседание было хорошим шансом для России объясниться перед всеми. Читай, покаяться и попросить прощения. Ну просто детский сад какой-то, все на публику, на американские СМИ. Все в духе американской исключительности: кого хотим, того и помилуем!
Не могу не упомянуть и о жесточайшем, как нам признавались коллеги, выкручивании рук членам СБ, чтобы они при процедурном голосовании не вздумали проголосовать против американской идеи провести заседание или даже воздержаться. Дело в том, что если какая-то страна предлагает провести заседание СБ, а кто-то с ней не соглашается, инициатору нужно набрать 9 голосов, право вето здесь не работает. Поскольку американцев и их сателлитов в СБ шестеро, им нужно было еще три голоса. В итоге они «сломали» ганцев, эмиратцев и бразильцев. Выдержали этот прессинг и воздержались индийцы, габонцы и кенийцы, а китайцы вместе с нами проголосовали «против». Честь им всем и хвала! Спасибо за поддержку и выступившим белорусам.
Самое прискорбное, на мой взгляд, это то, что, говоря о путях урегулирования ситуации вокруг Украины и украинского конфликта, Постпред США ни разу не упомянула одобренные Совбезом ООН Минские соглашения. По сути это четкий призыв Киеву их не выполнять. Вот такие из американцев посредники…
Остается надеяться, что устроенный американцами в СБ спектакль не подтолкнет киевские власти к провокациям, последствия которых могут оказаться катастрофическими для самого Киева. Сложно отделаться от ощущения, что именно такого сценария ждут в Вашингтоне.
Полный текст нашего выступления доступен здесь:
https://russiaun.ru/ru/news/310122o
Ну наконец-то! А то я уже переживать начал!))
Читать полностью…
Для тех кому интересно, здесь запись моего разговора с американским блогером Тарой Рид. Общались по-английски: считаю очень важным не только пояснять наши шаги и действия для внутренней аудитории, но и доносить наши подходы до западных экспертов и обывателей. В условиях, когда крупные западные СМИ боятся давать нам слово (мое требование - только прямой эфир, иначе все переиначат, перемонтируют и переврут), независимые блогеры стараются восполнить этот пробел. Судя по поступающим мне откликам на этот разговор, такое общение очень востребовано
Читать полностью…
🎙Выступление Д.А.Полянского по мотивам голосования по проекту резолюции о создании комиссии Совета Безопасности ООН для расследования претензий, представленных в жалобе Российской Федерации, поданной согласно Статье VI КБТО
Читать полностью
❗️Продолжим и дальше действовать в рамках КБТО и прилагать необходимые усилия для установления всех фактов, связанных с нарушением США и Украиной обязательств по Конвенции в контексте деятельности биологических лабораторий на украинской территории.
За подобную противоправную деятельность всем нарушителям все равно рано или поздно придется ответить перед международным сообществом. В интересах обеспечения национальной, региональной и глобальной биобезопасности Россия неизменно нацелена добиваться дальнейшего укрепления режима Конвенции.
Западные делегации фактически саботировали переговоры по проекту резолюции РФ по биолабораториям США на Украине, заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.
Дипломат подчеркнул, что за два раунда экспертных консультаций по проекту резолюции, предусматривающей создание комиссии Совбеза по расследованию деятельности американских биолабораторий на Украине, российская делегация услышала от "бывших западных партнеров лишь старые тезисы о российской пропаганде и утверждения о том, что представленные нами свидетельства якобы недостаточно убедительны"
В предыдущем посте 👆🏻👆🏻👆🏻забыл упомянуть, что на заседании по вопросу о Ryanair очень четко и эмоционально выступил наш коллега Постпред Белоруссии Валентин Рыбаков. У него нечасто бывает возможность участвовать во встречах Совбеза, выступал он последним, выслушав все, что западники говорили о его стране. В общем, что называется, наболело!
Вот как об этом написал Юрий Подоляка: /channel/yurasumy/5902
Небензя хорош!
Атака Киева на корабли черноморского флота РФ ставит крест на гуманитарном измерении "зерновой сделки"
Также постпред РФ при ООН заявил:
– Москва не может разрешить беспрепятственное прохождение судов через Черное море без досмотра;
– Договоренности о проходе судов через Черное море без участия России выполняться не должны;
– Принятые без РФ решения ни к чему не обязывают Москву.
По нашей инициативе Совбез ООН рассмотрел сегодня вопрос о том, что требования западных государств о проведении Секретариатом ООН расследования в связи с обвинениями Ирана и России в нарушении резолюции СБ 2231 противоречат Уставу ООН.
Западникам очень не хотелось проводить то заседание, на которое мы позвали в качестве докладчика юрсоветника ООН г-на Соареша. Оно не сулило им никаких политических дивидендов, поскольку сводилось к чисто правовым вопросам. Мы же стремились услышать от главного юриста ООН оценку соответствия инициативы Великобритании, Франции, Германии и США Уставу ООН.
Если описать эту проблему кратко, то суть в следующем. В соответствии с резолюцией 2231, одобрившей в 2015 году иранскую «ядерную сделку», на Тегеран налагались некоторые ограничения, часть из которых к настоящему моменту уже истекла. Контроль за исполнением резолюции был возложен непосредственно на СБ ООН, а в секретариате ООН был создан отдел, который был призван ему в этом технически помогать. В частности, раз в полгода готовить соответствующие доклады Генсека ООН.
Однако очень быстро стараниями западников сотрудники этой «ячейки» секретариата стали позиционировать себя как самостоятельные игроки, якобы имеющие полномочия на собственные изыскания и даже расследования. И это при том, что таковые они формально могут проводить только по поручению членов СБ. В ряде случаев ооновцы даже выезжали на место и включали итоги своих «расследований» в полугодовые доклады. Мы с этим категорически не соглашались и открыто высказывали критику: мало того, что у ооновцев нет на это мандата, так отстутствует еще и необходимая квалификация и экспертиза. Поэтому в реальности через них лишь транслировались нужные западникам вещи, которые и попадали в текст докладов.
Ровно такой же номер наши оппоненты собирались провести и в ответ на утверждения Украины об использовании нами иранских дронов. И чтобы доказать неправомочность такого сценария мы и созвали заседание.
Оно прошло предсказуемо: западники лишний раз доказали, что ради своих корыстных целей они готовы нарушить и Устав ООН, и все на свете. В духе пресловутого «порядка, основанного на правилах», где правила диктуют они. А вот юрсоветник ООН разочаровал даже больше, чем мы предполагали. Когда мы потребовали от него вместо юридической казуистики дать четкий ответ, будет ли согласие Секретариата провести расследование нарушением Устава ООН он пробомотал, что…не может комментировать гипотетические сценарии!
Мы этим не ограничились и написали письмо Генсекретарю с требованием прояснить ситуацию вместо «ушедшего в кусты» юрсоветника. Будем добиваться ответа. Думаю, что всем честным правовикам-международникам было просто стыдно смотреть наше заседание и осозновать, до какой степени дошел западный правовой нигилизм. Полный текст нашего выступления здесь.
Будем надеяться, что шквал наших аргументов и крайне нелицеприятный для них характер данной ситуации удержат ооновцев от неправовых действий в угоду западному лагерю.
Кстати сказать, на Украине, похоже, тоже обеспокоены поведением своих дипломатов и тем, как это влияет на имидж страны. Так что продолжайте в том же духе, г-н Кислица, до дна осталось еще немного!
Читать полностью…
Я давеча пару слов сказал про голосование в Генассамблее по осуждению России. Заметка вызвала реакцию, даже господин Полянский обратил внимание. Добавлю ещё пару слова, по следам, так сказать, публикаций.
Как уже говорил, я к ООН скептически настроен, голосование считаю театром политическим, а вот на далёком Мадагаскаре со мной не согласны. Разволновались не на шутку, в новостях передают, что президент выгнал целого министра иностранных дел за то, что проголосовали осудить Россию.
Казалось бы, чего уж Мадагаскару-то? А вот тем не менее. Скажу больше, это не какой-то сказочный островок из мультфильма, а государство на 30 миллионов человек с разнообразными полезными ископаемыми и геополитическим положением. И вот так расстроились, что Россию осудили…
Это всё к вопросам о «мировом осуждении России» и перспективах антиколониальной риторики в российском исполнении.
Голосование в ГА ООН продолжают обсуждать. Справедливости ради - одно уточнение. Венесуэла, конечно же, за нас, но поскольку она больше двух лет не может уплатить взнос в ООН из-за американских санкций, у нее сейчас нет права голоса в Генассамблее
Читать полностью…
Через два дня после начала дебатов в Генассамблее ООН 12 октября прошло голосование по антироссийскому проекту резолюции. Казалось бы, результатами западники могут быть довольны: 143 страны «за», 5 против и 35 воздержавшихся, 7 государств предпочли не участвовать в голосовании. Вожделенный показатель - 141 голос «за» в ходе голосования по первому антироссийскому проекту в марте - не только повторен, но и превзойден.
Однако проблема для наших оппонентов состоит в том, какими методами был достигнут этот результат. Такого откровенного шантажа и наперсточничества, наверное, в истории ООН еще не было. К сожалению, в него оказался вовлечен Председатель Генассамблеи Ч.Кереши (Венгрия), который призван оставаться нейтральным в любой ситуации.
Напомню кратко суть этого мошенничества. Западники очень опасались, что наше предложение о тайном голосовании, которое позволило бы странам-членам ООН не опасаться возмездия за «неправильное» голосование, получит поддержку в ООН. Шансы на это были. Тогда они устами албанцев в самом начале сессии в понедельник вдруг ни с того ни с сего предложили непосредственно перед дебатами подтвердить, что ГА будет голосовать по западному проекту как обычно, т.е. нажатием кнопок. При этом они ссылались на наше предложение, которое мы еще…формально не озвучили! И венгр закрыл на это глаза, дал проголовать по этому абсолютно извращенному проекту устного решения, а потом вообще лишил нас слова тогда, когда мы его просили. Затем он действовал так, что мы, предлагая тайное голосование, якобы оспариваем уже принятое Генассамблеей решение. И, наконец, пошел на то, чтобы между процедурным решением по голосованию и самим голосованием прошли политические дебаьы в рамках спецсессии. Выглядело это все просто отвратительно и никак не укладывалось в правила процедуры ГА.
В результате западники, во-первых, получили возможность построить всех колеблющихся «на плацу» и методично додавливать, используя самые различные «аргументы» (от экономического шантажа до завуалированных личных угроз), а во-вторых - располагали для этого фактически двумя сутками. По сути все что им требовалось - адресно «повыкручивать руки» тем, кто в ходе голосования 10 октября не поддержал албанский проект решения. В итоге около 40 стран такого давления не выдержали, в чем многие из них нам, извиняясь, открыто признавались нам накануне голосования.
Стоит отметить, что не поддалось на давление много влиятельных и населенных стран. Китай, Индия, ЮАР, Судан, Пакистан, Эфиопия, Иран, Алжир, Монголия и ряд других, а также наши партнеры по СНГ антироссийский проект не поддержали. За это им огромное спасибо! Особенно же следует поблагодарить Белоруссию, Сирию, Никарагуа и КНДР, не побоявшихся проголосовать против него. Важно и то, что и из выступлений очень многих государств на спецсессии можно было сделать вывод, что они как минимум воздержатся - оголтело «за» проект по сути выступал только западный лагерь.
Одним словом, мы стали свидетелями торжества в ГА ООН «демократии под дулом пистолета». Разумеется, все в ООН это понимают и «осадочек» у тех, кого в итоге сломил западный лагерь, остался очень и очень неприятный. Есть все основания полагать, что он даст о себе знать в ходе последующих голосований в ГА по новым антироссийским инициативам - в том, что они последуют, возможно, уже в самое ближайшее время, нет никаких сомнений.
Наше выступление на спецсессии можно прочитать здесь, перед голосованием - здесь.
В контексте предстоящего возобновления в понедельник 10 октября запущенной западниками после начала нашей СВО Чрезвычайной Спецсессии ГА по Украине и выносимого на нее очередного антироссийского проекта резолюции (на этот раз - по референдумам в ЛНР, ДНР, Запорожье и Херсоне - по мотивам не прошедшего через Совбез документа) в центре внимания оказалась наша инициатива провести голосование не в открытой, а в тайной форме.
Выдвигая эту идею, мы стремились обезопасить наших коллег из развивающихся государств от беззастенчивого и неприкрытого давления и шантажа, которым они подвергаются со стороны западных стран каждый раз, когда тем требуются «цифры» по Украине. О том, что подобная кампания запущена и на этот раз 4 октября написало интернет издание «Politico». В тех случаях, когда голосование проходит тайно (например, по российским кандидатурам) западники традиционно недосчитываются многих голосов.
Правила процедуры Генассамблеи такую форму голосования допускают, если ее предпочтут сами страны-члены своим решением. Прецеденты есть, есть и мнение правовой службы Председателя Генассамблеи о том, что это возможно. Мы развернули агитацию (не путать с выкручиванием рук и шантажом), разъясняя коллегам преимущества такого сценария. Многим эта идея явно приглянулась.
И тут сдали нервы у западников. Утром 7 октября англичане сами (!) разослали по всем Постпредствам письмо своего Представителя при ООН Председателю ГА с критикой наших предложений. Дескать, мы предлагаем изменить традиционные методы работы Генассамблеи. Таким образом западный лагерь дает понять, что выкручивать руки он будет не только по голосованию по антироссийской резолюции, но и по вероятному голосованию о том, как ее принимать - в открытую или тайно (с помощью ящиков и бюллетеней).
Мы на это письмо сразу же ответили, развенчав очень хлипкие аргументы англичан и подчеркнув, что западники, действуя таким образом, пытаются задушить демократическое и свободное волеизъявление стран-членов ООН поскольку попросту боятся недосчитаться нужных голосов. А любой результат по антироссийскому проекту, кроме разгромного, будет для них неприятным (ориентир - первое голосование в марте, когда антироссийский порыв, еще не разобравшись в происходящем, поддержало 141 государство из 193 членов ООН).
Ситуация развивается крайне нелицеприятным образом для западников. Ведь, агитируя против нашего предложения о тайном голосовании, они так или иначе должны объяснять остальным свою позицию. А она по сути сводится к тому, что им страшновато терять визуальный контроль за тем, кто как может проголосовать, если у него к виску не будет приставлен западный пистолет!
Одним словом, начало следующей недели будет интересным. Спецсессия возобновится в 22.00 по Москве в понедельник 10 октября, однако сначала будут политические выступления, до голосования в этот день может и не дойти. В таком случае оно, скорее всего, пройдет через сутки - в 22.00 по Москве 11 октября.
То, что делают сейчас США и Британия — это классическая пропаганда войны.
Она запрещена Международным пактом о гражданских и политических правах, принятым резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи 16 декабря 1966 года. Пункт первый 20-й статьи этого документа гласит: «Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом».
Казалось бы. Но Вашингтон и Лондон всегда были верны главному принципу — руки должны быть развязаны.
И вот Соединённые Штаты, принимая на себя обязательства по Пакту, делают следующую оговорку: «Статья 20 [Пакта] не уполномочивает Соединённые Штаты и не требует законодательных действий или других мер от Соединённых Штатов, которые бы ограничили право на свободу выражения мнений и собраний, гарантированное Конституцией и законами Соединённых Штатов».
Аналогичную оговорку делает Британия «Правительство Соединенного Королевства толкует статью 20 в соответствии с правами, предоставляемыми статьями 19 и 21 Пакта, и, приняв законодательные акты по вопросам, имеющим практическое значение в интересах общественного порядка (ordre public), оставляет за собой право не вводить никаких дополнительных законодательных актов. Соединённое Королевство также оставляет за собой аналогичное право в отношении каждой из своих зависимых территорий»
Чтобы было понятно. Пакт был принят в разгар холодной войны, и его задачей было не только защитить права человека, но и отвести человечество от той пропасти, к которой его толкала военная риторика стран НАТО в те годы. Советский Союз (а позже – Российская Федерация) и десятки других государств по всему миру, понимая высшую опасность, которую может представлять собой пропаганда войны, добровольно отказываются от этой угрожающей практики. Но ни Вашингтон, ни Лондон возможности поднести спичку к стогу сена себя не лишают.
То, что мы видим сейчас, – пропаганда войны в чистом виде. Агрессивная риторика покрывает поставки вооружений на Украину, направление туда военных инструкторов, проведение у российских границ военных учений НАТО и создание наступательной общевойсковой инфраструктуры западных государств.
США и Великобритания достали из своих загашников инструмент, который хранили добрых полвека. И теперь размахивают им, как дубинкой, поддерживая через медиахолдинги CNN, Bloomberg, британские таблоиды управляемую истерию, влияя на общественное мнение в своих странах.
Всё готово к тому, чтобы рука Вашингтона нажала на придуманную Госсекретарём США Хиллари Клинтон кнопку «Перегрузка».
Поговорили с РИА Новости по случаю Дня Дипработника. По-моему, получилось интересно:
https://ria.ru/20220211/diplomatiya-1772175404.html
К вопросу о беспристрасности и сбалансированности западных журналистов.
Меня довольно долго настойчиво просили об интервью по ситуации вокруг Украины в прямом эфире журналисты британского канала Sky News. В какой-то момент я сдался и согласился - надо же, в конце концов, доносить нашу позицию до максимально широкой аудитории!
24 января эфир состоялся. Передо мной прокрутили ролик о двух британцах, воюющих за Украину на Донбассе и гордо позирующих в окопах на линии соприкосновения. Когда ведущая дала мне слово, я через некоторое время привлек ее внимание к тому, что, демонстрируя этот сюжет, британцы по сути бравируют нарушением Украиной п. 10 Минских договоренностей, предусматривающих вывод всех иностранных подразделений и наемников из Донбасса.
У ведущей вытянулось лицо - не таков был сценарий разговора! А у России, говорит, разве у самой там войск нет? У нас, мол, есть такие данные! Я в ответ: цену вашим данным мы прекрасно знаем, а ориентироваться предлагаем на данные СММ ОБСЕ, которая присутствие российских военных на Донбассе не подтверждает.
Ладно, говорит перепуганная ведущая, но вы ведь собираетесь нападать на Украину! Иначе зачем вам войска на границе! Я эти все спекуляции легко отвел, благо много всего на эту тему в последнее время говорено. А напоследок сказал: а вы знаете, что о якобы готовящейся российской агрессии сегодня твердят только американцы и некоторые европейцы? Даже Украина уже дала задний ход (как раз утром этого дня в Киеве, видимо, оценив масштаб репутационного ущерба для экономики, стали на глазах менять тон). Привел ей слова минобороны Украины Резникова. В итоге - еще большее замешательство, после чего ведущая быстро разговор свернула.
После этого ни пересказа моего интервью, ни ссылок на него британцы так и не опубликовали. От контактов уходят. Хотя до этого кичились интересом к российской позиции.
Вот вам и свобода слова! Все, что их позиции не соответствует, что им неудобно, становится «российской пропагандой»!