16956
Личный блог Первого зам.Постпреда России при ООН. https://knd.gov.ru/license?id=6747b689290fef0e014df59f®istryType=bloggersPermission
Наше выступление на пленарном заседании Генассамблеи ООН в связи с применением Россией и КНР права вето 22 марта.
Выступали мы с гордостью, поскольку если бы не наше с китайцами вето, Совет вынужден был бы принять продавливавшийся американцами проект, фактически дающий израильтянам «зеленый свет» на их дальнейшие действия в Газе, нарушающие международное гуманитарное право.
Это лучший ответ всем критикам сохранения права вето у постоянных членов СБ ООН
8 апреля в ООН опять будет ближневосточный день.
Утром, в 10.00 по Нью-Йорку, в зале Генассамблеи начнется пленарное заселание в связи с применением Россией и КНР 22 марта права вето в СБ. Мы тогда заблокировали вредный американский проект резолюции и, если бы не это, СБ так и не смог бы принять, наконец, резолюцию 2728 с требованием прекратить огонь в Газе. Так что стесняться нам нечего, даже наоборот!
Кроме того, в это же время СБ ООН начнёт в закрытом формате рассматривать вопрос о приеме Палестины в члены этой Организации.
Формально это будет возобновление рассмотрения ее заявки, которая была представлена ещё в сентябре 2011 года. Но тогда дело «увязло» в юридических прениях в Комитете СБ по приему новых членов. Единственным результатом стало предложение предоставить Палестине статус постоянного наблюдателя (соответствующий документ публикую ниже). Что и было реализовано Генассамблеей (именно она принимает решения о принятии в члены ООН по рекомендации СБ).
В начале апреля палестинцы попросили возобновить рассмотрение их заявки.
Так что впереди много политических и правовых дискуссий. Мы, разумеется, будем настаивать, чтобы статус члена ООН Палестина получила как можно быстрее. Израиль, к слову, является им с 1948 года.
Не исключаю, что по этому сюжету в течение дня состоится и открытое заседание.
Для тех, кто заинтересовался заминкой, с которой началось наше выступление. Она была связана с землятресением, произошедшим примерно за полчаса до этого. Нью-Йоркская система экстренных оповещений только в момент нашего выступления начала рассылку предупреждений о нем на мобильные телефоны и они начали издавать звуковые сигналы - прекрасная иллюстрация ее подлинной эффективности.
Что же касается самого подземного толчка, то в зале СБ он ощущался прилично. Некоторые коллеги уже были готовы выбежать из зала, когда толчки прекратились
🔴 #ПрямойЭфир: Заседание Совета Безопасности ООН по положению на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос;
🎥Онлайн-трансляция в телеграм-канале и твиттер-аккаунте Постпредства.
Палестинцы попросили Генсекретаря ООН возобновить процесс рассмотрения их заявки на членство, запущенный еще в 2011 году.
Давно назревшее решение! Мы его, конечно же, всячески поддерживаем.
Процесс состоит из нескольких этапов. В прошлый раз его «подвесили» США.
Посмотрим, как они поведут себя сейчас, на фоне угрозы полного уничтожения Газы
Пообщались с международным турецким телевидением в формате «круглого стола» по поводу 75-летия блока НАТО и его «достижений».
Для русского перевода откройте ссылку в Yandex browser и выберите опцию перевода.
Обсудили с ребятами из DD Geopolitics наши последние шаги в СБ в связи с 25-летием агрессии НАТО против Югославии, а также ситуацию на Ближнем Востоке.
Интервью на английском, для русского перевода откройте ссылку в Yandex browser и запустите автоматического переводчика - он звучит очень качественно
#Анонс
⚡️Сегодня - 2 апреля - в 15.00 по Нью-Йорку (22.00 по Москве) состоится заседание Совета Безопасности ООН в связи с ударом ВВС Израиля по зданию Консульства Ирана в Дамаске.
🎥Онлайн-трансляция в телеграм-канале и твиттер-аккаунте Постпредства.
С 1 апреля на пост председателя СБ заступает Мальта. Согласовали сегодня программу работы на месяц. Про интересное в ней отдельно расскажет наш политкоординатор.
Будем приглядывать за
поведением мальтийцев. Прошлое их председательство запомнилось процедурным хаосом в ходе заседания по сотрудничеству ООН-ЕС под председательством мининдел Мальты Й.Борча. Посмотрим, сделали ли мальтийцы «работу над ошибками» и набрались ли опыта за прошедший год - тот же Й.Борч будет председательствовать аж на трех заседаниях, в том числе по сотрудничеству ООН и ОБСЕ.
Гаити это сейчас горячая тема в ООН. Наши западные коллеги, систематически занимавшиеся политическим инжинирингом там, в растерянности. И порядок наводить надо, и прямой интервенции им хочется избежать. А ситуация все больше выходит из-под контроля.
Кому интересны детали - рекомендую пост нашего политкоординатора и эксперта по этой теме.
Закончилась неделя околоюгославских баталий в СБ ООН. Вкратце об итогах.
Несмотря на то, что западные делегации формально дважды заблокировали заседания СБ по 25-летию агрессии НАТО, эффект они получили обратный: этот вопрос звучал в начале всех заседаний, в наших процедурных репликах. Это стало огромной «головной болью» для японского Председательства в СБ, которое повело себя в ситуации с запросом нашего заседания беспринципно и бесхребетно. С 1 апреля «на вахту» затупают мальтийцы, посмотрим, какие выводы сделали из всего этого они.
Мы терпеливо объясняли, в том числе непостоянным членам Совета, что под завесой мутных процедурных рассуждений западные делегации пытаются скрыть крайне неприглядную правду: члены НАТО до сих пор страшно боятся о том, что кто-то поднимет вопрос об ответственности их руководства за многочисленные агрессии и вторжения по всему миру.
Именно поэтому наши французские коллеги требовали признать бомбардировки Югославии 25 лет назад (что вообще-то немного и укладывается в рамки карьеры дипломата) «прошлым, которое давно нужно забыть».
Итоги второго процедурного голосования, через три дня после первого, говорят сами за себя: за предложение обсудить эту тему проголосовали почти все незападные члены СБ - Китай, Алжир, Мозамбик, Сьерра-Леоне и Гайана. Лучшего результата при нынешнем составе СБ добиться практически нереально (как я объяснял выше - блоковая дисциплина у западных стран).
Мы, конечно, не оставим этот вопрос и продолжим его ставить в ООН, в разных форматах. И не только про Югославию. Были и Ирак с Ливией, и Сирия, и Афганистан. И острая реакция Запада на обсуждение югославского сюжета, спустя 25 лет, - лучшее свидетельство того, что все эти темы должны в ООН обсуждаться.
Мы получили огромное количество откликов, в СМИ, от коллег и от подписчиков. Очень ценим вашу поддержку и веру в наши усилия. А значит, победа будет за нами!
Если вы думаете, что российская дипломатия в ООН так просто сдаётся, то нет. Это не наш стиль.
Мы вновь запросили заседание СБ ООН по агрессии НАТО против Югославии. И после суток яростного сопротивления наших оппонентов добились того, что японское председательство его все-таки назначило на 15:00 по Нью-Йорку 28 марта.
Иллюзий у нас нет: западники снова будут оспаривать проведение заседания через голосование и процедурно мухлевать. На необходимые в таких случаях 9 голосов за счёт боящихся им возражать делегаций они вполне могут рассчитывать. К сожалению, таков сейчас объективный расклад в СБ: в НАТО и ЕС есть понятие «блоковая дисциплина», их члены получают идентичные инструкции и голосуют одинаково (под угрозой изгнания из стаи). Никакое «цивилизованное лоббирование», как предлагают некоторые читатели, тут невозможно по определению.
Но 28 марта будет хороший повод ещё раз «под камеры» разоблачить «лепет оправданий» западных коллег по поводу того, что агрессия НАТО против Югославии - это дела давно минувших дней, которые они мечтают как можно глубже похоронить в исторической памяти. Пусть они осознают, что им за все придётся нести ответственность - без срока давности.
Как мы и предупреждали: после вчерашней выходки французов, когда они процедурными интригами заблокировали запрошенное нами заседание СБ по 25-летию агрессии НАТО против Югославии, никакого business as usual в Совете не будет. Это очень серьезный момент - по сути с подачи французов СБ отказал члену СБ в праве созвать заседание.
Поступив так, наши западные коллеги очень грубо просчитались. Вместо того, что тихо-мирно провести заседание, на котором они пробубнили бы тезисы про «российскую пропаганду», теперь они получат перед каждым заседанием СБ, пока мы не договоримся о том, как избежать подобной ситуации в будущем, упоминание под камеры об упомянутой натовской агрессии, которое к тому же войдёт в протоколы всех ближайших заседаний. Нашим коллегам по СБ стоило не забывать про «эффект Барбары Стрейзанд», когда попытка добиться удаления информации приводит к ее еще большему распространению.
Безобразный спектакль, которые сегодня устроили западные делегации в связи с запрошенным Россией заседанием по 25-летию агрессии НАТО против Югославии, показывает, как сильно они боятся публичного обсуждения этой темы.
Боятся резонно - ведь никто из членов Альянса так и не понёс за это никакой ответственности! Поэтому теперь они пытаются перевести этот вопрос в разряд «давно минувшей истории». Подумаешь, 78 дней бомбардировок мирного населения и на столетия загрязнённая обеднённым ураном почва! Это же не англосаксонское население и земли.
Видимо, получив инструкции любой ценой не допустить публичного обсуждения этих крайне неудобных для натовцев вопросов, западные делегации - а позорная «честь» нарушать практику работы СБ выпала Франции - заметно «путались в показаниях». То говорили, что тема нерелевантна. То, что лучше обсудить ее в неформальном режиме. То, что их не спросили, нужно ли это заседание! В общем, агрессор он и есть агрессор, хоть и через 25 лет.
Свидетелем этого неприглядного зрелища стал и.о.премьер-Министра Сербии, министр иностранных дел Ивица Дачич, который прилетел из Белграда специально для участия в этом заседании.
К сожалению, при подыгрывании японского председательства и пассивности непостоянных членов СБ (все воздержались) не была согласована повестка дня и заседание не состоялось.
За нас стойко и последовательно были алжирские и китайские товарищи. Мы по завершении этих баталий вышли к прессе, то же самое сделали сербские коллеги.
Думаю, процедурные нюансы произошедшего для тех, кому это интересно, попозже опишет наш политкоординатор.
Но каким бы ни был итог голосования, главный результат - мир увидел то, как мелочны западные делегации и как они дрожат, когда миру напоминают правду о содеянном ими 25 лет назад. А это лучший стимул держать эту тему в фокусе внимания Совета, хотят они этого или нет.
Голосование по проекту резолюции, подготовленному «десяткой» непостоянных членов СБ с требованием о прекращении огня в Газе, конечно, не могло пройти без сюрпризов в последний момент от США.
Оно должно было состояться ещё в субботу, но американцы стали просить ещё время «на консультации» - чтобы по традиции попытаться выкрутить руки. Надо отдать должное арабской группе, которая этому сопротивлялась.
Однако одно изменение в текст американцы все же смогли продавить: резолюция требовала немедленно прекратить огонь на период Рамадана, что «вело бы к постоянному и устойчивому прекращению огня». Вашингтон настоял на том, чтобы убрать определение «permanent » - постоянный - перед словами «прекращение огня». Предлагалось заменить его на разные вариации «длительного».
Вроде мелочь, но с глубоким политическим смыслом. Ведь если речь не идёт о требовании постоянного прекращения огня, то Израиль сможет возобновить военную операцию после Рамадана в любой момент. Да и кто определяет параметры этой длительности?
Чтобы исправить ситуацию мы предложили уже в зале устную поправку с восстановлением слова «permanent».
За неё, помимо России, проголосовали Китай и Алжир. Демонстративно против - США. Остальные 11 воздержались (от западных делегаций мы другого и не ждём). Наша поправка не прошла, но мы по крайней мере попытались сделать ситуацию более ясной. Тем не менее, мы поддержали этот документ, впервые с момента начала острой фазы палестино-израильского кризиса требующий от сторон немедленного прекращения огня.
Результаты по самой резолюции:
За - 14
Против - ноль
США воздержались. Спасибо им и на этом.
Общение В. А. Небензи с журналистами сегодня в связи с обстрелами ЗАЭС со стороны Украины. Будем думать, как лучше заострить этот сюжет на площадке СБ ООН
Для русского перевода откройте ссылку в Yandex browser и нажмите опцию «перевести».
⚡️Видео выступления Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос
📍Нью-Йорк, 5 апреля 2024 г.
В тени более активных и громких кризисов на международной арене осталась в тени ситуация вокруг Мьянмы, которая также заслуживает внимания.
Суть происходящего сегодня - западники во главе с бывшей метрополией Великобританией пытаются раскачать внутреннюю ситуацию в этой стране, всячески помешать находящимся у власти военным стабилизировать обстановку и заняться решением внутренних проблем, многие из которых носят застарелый характер.
Одним из инструментов реализации этого западного плана Лондон и его союзники пытаются сделать СБ ООН. Важный этап этих деструктивных усилий пришелся на 4 апреля, когда западники, пользуясь своим нынешним численным большинством в СБ, продавили открытый формат заседания Совета по Мьянме. До этого встречи по этой теме в своем подавляюшем большинстве носили закрытый характер.
В ответ дали честную картину происходящего внутри и вокруг Мьянмы. Вытянувшиеся лица наших британских коллег и потеющие от избытка эмоций амкриканцы свидетельствовали о том, что мы выбрали правильную тональность.
Очень рекомендую к просмотру. Позволить себе так выступать в Совбезе можем только мы.
По итогам заседания СБ 2 апреля по изральской атаке на консульский отдел Посольства Ирана в Дамаске Россия подготовила проект Заявления СБ для прессы со стандартным для таких случаев текстом.
Тем не менее, США и Великобритания не захотели даже обсуждать его, сославшись на то, что в ходе заседания не было единства в оценках произошедшего. Напоминаю - тогда только эти две делегации, совместно с французами, не осудили это очевидное нарушение международного права, а занялись словесной эквилибристикой, из которой можно было сделать вывод о том, что Иран во всем виноват сам.
Это лучшая иллюстрация двойных стандартов западной «тройки» и ее реального, а не декларативного отношения к законности и правопорядку в международном контексте.
2 апреля СБ ООН обсудил по инициативе России израильский авиаудар по консульству Ирана в Дамаске. К сожалению, у Секретариата ООН не нашлось ни слов осуждения, ни прямых оценок. Как всегда, у ООН есть нарушения суверенитета и есть «другое». Второе припасено для «неудобных» для Запада стран. К тому же там еще и публично сослались на «порядок, основанный на правилах», но что мы им немедленно указали.
Западная «тройка» говорила о чем угодно, только не об авиаударе по дипломатическому объекту.
Про хуситов. Про Красное море. Про Россию (казалось бы, она-то тут при чем?). Про недоговороспособность «сирийского режима», которая приводит к страданиям сирийцев (то есть Дамаск виноват в том, что Израиль ударил иранскому консульству). Про «дестабилизирующую активность Ирана» (звучало почти что как будто Иран «сам виноват!»).
Если абстрагироваться от регионального контекста, в сухом остатке мы имеем целенаправленную воздушную атаку одного государства на дипломатическое представительство другого. По международному праву это casus belli. Чтобы было понимание масштаба инцидента - в прошлый раз СБ обсуждал подобное 25 лет назад, когда в результате удара НАТО было уничтожено здание посольства КНР в Белграде. Китайские коллеги сегодня об этом напомнили.
Американцы (которых, к слову, никто не обвинял) сразу сами заявили, что ничего про планы ударить по консульству не знали (что, естественно, навело аудиторию на мысли об обратном). Но все же выдавили из себя, что «если информация о дипломатическом статусе объекта подтвердится», то это, мол, станет поводом для озабоченности США.
Мы дали свои оценки произошедшего и под занавес этой бессодержательной дискуссии спросили коллег по СБ: а если под удар попало бы дипломатическое представительство другой страны? Члена СБ? Западного государства? У вас бы тоже не нашлось слов осуждения и соболезнования?
Ответа ожидаемо не последовало. Подчеркнули, что в случае дальнейшей эскалации ситуации ответственность за это ляжет на США, Великобританию и Францию, которые так и не нашли в себе силы осудить израильскую атаку.
По итогам обсуждения мы, по договоренности с иранскими и сирийскими коллегами, распространили проект заявления СБ для прессы с осуждением произошедшего. Это еще одна возможность протестировать истинные намерения наших запалных коллег. Посмотрим, как пойдет работа над этим документом.
А вот и обещанные детали по программе работы мальтийского председательства в СБ в апреле от нашего политкоординатора. Разумеется, перечисленные заседания - это всего лишь основа, на практике их получается гораздо больше в зависимости от международной обстановки
Читать полностью…
После воздушной атаки Израиля на консульство Ирана в Дамаске иранцы обратились в СБ ООН с просьбой осудить эту акцию.
В развитие письма иранцев мы запросили открытое заседание СБ ООН. Мальтийское председательство назначило его на 15.00 по Нью-Йорку (22.00 по Москве) 2 апреля
И еще немного о Гаити. Думаю, в ближайшее время эта страна не раз будет предметом заседаний СБ ООН
Читать полностью…
💬Комментарий Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского телеканалу «Звезда» в связи с 25-летием агрессии НАТО против Югославии
📍Нью-Йорк, 29 марта 2024 г.
🎙Из выступления Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании Совета Безопасности ООН по 25-летию агрессии НАТО против Югославии (28 марта 2024 года)
📖Читать полностью
🎥Трансляция всего заседания
Перед процедурным голосованием по проведению заседания:
Сегодня мы еще раз наглядно убедились в том, что Франция, Великобритания и США не желают, чтобы СБ ООН обсуждал крайне неудобный для них вопрос об агрессии НАТО против суверенного государства, в данном случае – против Югославии.
Коллеги, не надо пытаться прикрыться, мягко говоря, неубедительным аргументом о якобы «сугубо историческом характере» данного вопроса. Ситуация в Косово и то, как выполняется, а точнее – не выполняется резолюция СБ ООН 1244, находится на активном рассмотрении Совета.
❓Хочу спросить Постпреда Франции – а палестино-израильский конфликт, по сути являющийся ровесником ООН, Вы не считаете «историческим сюжетом»? «Шестидневная» война, события 1973 г. не являются для Вас факторами, которые влияют на контекст дискуссии по этой теме в СБ, как и резолюции Совета тех лет?
По мотивам процедурного голосования по проведению заседания:
Хотел бы поблагодарить всех тех, кто поддержал нас в ходе голосования сегодня. Нас стало гораздо больше, значит наши аргументы все-таки оказываются услышанными. Кроме того, не могу не отметить, что сегодняшнее голосование подтвердило тезис, который мы продвигаем в контексте реформы СБ ООН о явной перепредставленности западных стран в Совете.
Сожалеем, что Совет по воле западной «тройки» оказался втянутым в крайне неприглядную ситуацию. По сути, только что он отказался обсуждать пункт своей повестки дня «Поддержание международного мира и безопасности». То есть фактически члены СБ отказались выполнить свой мандат. Это крайне серьезный удар по репутации этого органа.
👉Франция, Великобритания и США пожертвовали ей ради своего корыстного интереса – любыми средствами не допустить обсуждения на этой площадке вопроса о нелегитимной агрессии НАТО против суверенного государства – Югославии.
Из сегодняшнего заседания по Ближнему Востоку больше всего поразило то, как неуклюже занимальсь словесной эквилибристикой наши коллеги по СБ, чтобы ненароком не проговориться о главном: США открыто противопоставили себя Совбезу, допустив, что его резолюции необязательны для исполнения странами-членами ООН. И как их представитель фактически оправдывался перед Израилем за то, что США воздержались по резолюции 2728 с требованием прекращения огня в Газе, а не заветировали ее.
Мужество сказать об этом, как оказалось, было только у России и Китая. Все это не вселяет оптимизм по поводу перспектив реализации упомянутого документа.
Обещанный более глубокий процедурный анализ процедурных аспектов вчерашнего скандального сорванного западниками заседания от нашего политкоординатора
Читать полностью…
Дополнительные наблюдения по сегодняшнему голосованию от нашего политкоординатора. От себя еще добавлю, что слух резанули слова нашей американской коллеги о том, что эта резолюция носит необязательный характер (non-binding).
Мы с такой точкой зрения применительно к резолюциям СБ категорически не согласны. В соответствии с Уставом ООН члены Организации соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их. Будем прояснять, что госпожа Томас-Гринфилд имела в виду и какие у этого высказывания могут быть последствия
⚡️Заседание Совета Безопасности ООН по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос, началось с минуты молчания в связи с терактом в «Крокус Сити Холле»
📍Нью-Йорк, 25 марта 2024 г.