56592
меня зовут Адэль и я диванный эксперт. реклама и сотрудничество: mari.lebedevaa@gmail.com
Ради этого поста я расчехлила пейнт!
http://telegra.ph/Aspirin-na-kozhe-04-22
свежая статистика. в телеграме 122 бьюти-канала, из них 27 тысячников, из них 1 десятитысячник.
Читать полностью…
Шкала комедогенности, которой многие люди активно пользуются - это одна из тех вещей, которые нельзя воспринимать буквально. Если вы не знаете, то это такая шкала, которая описывет способность веществ забивать поры. С ней не так примерно всё.
Во-первых, она экспериментальная, а эксперименты проводились в большинстве случаев на кроличьих ушах, в которых очень легко и быстро образуются комедоны. Намного легче и быстрее, чем на человеческой коже. На многие вещества этот тест выдал ложноположительный результат.
Во-вторых, тесты на людях тоже были не то чтобы приближены к реальности. В них тестировали вещества не на лице, а на теле, в них поверх вещества накладывали повязку, в них была очень маленькая выборка людей.
В третьих, при замерах использовали вещества в чистом или почти чистом виде. В косметике не так часто используют, скажем, чистое минеральное масло. На комедогенность влияет в том числе концентрация вещества и формула средства. Минеральное масло может быть комедогенным в одном креме и не быть в другом.
Никто точно не знает почему одни масла комедогенны, а другие нет. Я писала в блоге пост о том, что возможно соотношение насыщенных/ненасыщенных кислот в маслах играет роль. Есть предположение, что всё проще и дело в температуре плавления масла. То есть если масло жидкое при температуре тела, то оно, понятное дело, не застынет и скорее всего не забьёт поры.
Шкалы комедогенности могут быть полезны. Если ваша кожа склонна к акне, то стоит избегать веществ с высоким рейтингом (4-5) в чистом виде. И кремов, в которых много таких компонентов.
В остальном это крайне относительная штука.
https://www.beneficialbotanicals.com/facts-figures/comedogenic-rating.html
Я им пользуюсь на чистую кожу, ни с чем не совмещаю. Он увлажняет и ооочень мягко отшелушивает. 400 рублей.
На упаковке написано, что он защищает от фотоповреждения, это неправда и всё ровно наоборот. Он усиливает фоточувствительность, нужно обязательно использовать санскрин.
Поликислоты часто называют "новым поколением AHA-кислот", ну они правда по структуре похожи.
Давно хотела написать, что молочная кислота нравится мне больше, чем гликолевая. У неё молекулы больше = она меньше раздражает и лучше (более ощутимо) увлажняет.
Читать полностью…
а также держите великий пост про, простите, кислоты (он не только содержательный но и написан классно)
Читать полностью…
Я написала пост, который не то чтобы полезен всем в прикладном смысле, но для людей, интересующихся защитой от солнца, он будет как минимум интересным.
Там таблица с характеристиками самых распространённых солнцезащитных фильтров: фотостабильность, молекулярная масса и так далее. Всё с пояснениями.
Я повторю то, что писала многим людям в личных сообщениях. Главное - смотреть на значки и маркировки на банке, потому что исходя из состава большинство из нас не может сделать вывод о качестве санскрина. Даже если кажется, что может.
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/uv.html
Всё с этой банкой ок, кроме того, что в России её неправильно позиционируют.
https://instagram.com/p/BS3rXp1Df_I/
Мне не очень пошёл, но если вы за матовость, то вам сюда.
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/la-roche-posay-anthelios-xl-spf-50-anti.html?m=1
В смысле да, это хорошая демонстрация того, что витамин С предотвращает окисление. Но было бы неплохо, если бы нам пояснили как это соотносится с кожей. А не писали "результат говорит сам за себя".
P.S. Мне тут пишут, что возможно мы всё неправильно поняли и на самом деле это витамин С для яблок, а не для кожи.
Продаётся в 36.6 и каких-то ещё больших аптеках (забыла!)
https://instagram.com/p/BSxodgrjiXo/
Я очень удивилась, когда узнала, что люди до сих пор активно ходят в солярий (и водят туда детей!!)
https://daily.afisha.ru/beauty/5081-pochemu-nam-vsem-pora-zabyt-dorogu-v-solyariy/
Там делают много фоток, прикладной смысл которых мне не очень понятен, но интересно.
Читать полностью…
А вот на другой банке Bioderma значок есть, а японской маркировки уже нет
Читать полностью…
Очередной отзыв от двух людей. Санскрин Eucerin. В принципе он ок, но могло быть и лучше. Короче, читайте что с ним не так. От отчаяния заказала четыре азиатских санскрина, жду.
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/eucerin-daily-protector-moisturizing.html
Мне немного страшно скидывать этот текст сюда, но я скину (столько времени прошло, я бы поменяла некоторые формулировки)
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/cosmopolitan-2017.html
Я стараюсь ограничивать количество информации, которое поступает в мою голову, потому что иначе куча времени уходит в никуда и я ничего не успеваю делать.
Поэтому вот совершенно не впечатляющий список каналов, которые я читаю (или почитываю):
@bankihuyanki - маша ворслав, все знают
@chriskisskiss - кристина, окно в мир пиара и люкса
@namochimanturu - доказательная медицина
@dostoyevsky_fm - простыни про музыку
@whyoga - канал моей сестры про йогу и путешествия
@popsciencecat - научпоп и котики
А ещё! Очень понравился крем с поликислотами от мастерской Олеси Мустаевой.
Читать полностью…
http://www.fanserviced-b.com/the-hunt-for-a-good-genes-dupe-17-lactic-acid-reviews/ это офигенно
Читать полностью…
Я считаю, что люди, которые ведут блоги про анализ составов разных банок, обманывают и себя, и своих читателей. Потому что до тех пор, пока человек не косметический химик, он не может точно сказать насколько хороша та или иная банка. Потому что ингредиенты по-разному взаимодействуют друг с другом, по-разному проявляют себя в разных концентрациях, по разному ведут себя в разных формулах. Не говоря уже о том, что концентрацию компонентов на банках указывают крайне редко. О том, что деление веществ на полезные и вредные - это наивный дилетантский подход я писала уже не один раз.
Да, в интернете куча информации, которой можно оперировать, но мало кто понимает, как это правильно делать. Мало кто эту информацию проверяет и мало кто знает как вообще проверять достоверность, как читать научные исследования и как интерпретировать их максимально объективно.
Термальная вода - очередное средство, которое я не понимаю. Она не увлажняет, потому что вода сама по себе не проникает в кожу. Точнее, проникает, но для этого нужно находиться в воде достаточно долго. Для того, чтобы средство увлажняло, в нем должны быть водоудерживающие компоненты (глицерин, гиалуронка). Если их нет, то с тем же успехом можно распылять на себя водопроводную воду.
Обычно в термальной воде содержится какая-нибудь соль, а соль вытягивает воду. То есть термальная вода будет обезвоживать, а не увлажнять. Поливать ею себя в течение дня, на пляже или в самолете - делать только хуже.
Текст о том, почему большинство точечных средств от прыщей не работают.
Кратко: прыщи появляются из-за того, что в поры перестаёт попадать воздух и начинают размножаться бактерии p. acnes. Точечные средства обычно содержат очень много спирта и сушат, кожа шелушится и шелушения ещё сильнее перекрывают доступ воздуха. Пользоваться ими имеет смысл только тогда, когда вы уже выдавили прыщ чтобы наверняка убить оставшиеся бактерии и предотвратить воспаление.
http://blog.reneerouleau.com/acne-spot-treatments-dont-work/
Я стараюсь делать более объективными отзывы о банках, что довольно сложно, учитывая, что у меня одно лицо и один тип кожи. Поэтому я позвала Полину (http://instagram.com/callforpolza) обозревать некоторые банки со мной. У неё очень сухая чувствительная кожа с атопическим дерматитом, что ровно противоположно моей. Думаю, такие коллективные отзывы будут полезнее. По ссылке - про маску Avene из серии для чувствительной кожи.
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/avene-soothing-moisture-mask.html
К Clinique у меня всего один вопрос: что это за херня? Какое отношение разрезанное яблоко имеет к коже? (банка хорошая, btw, я про неё писала)
Читать полностью…
В Великобритании, кстати, посещение соляриев запрещено законом для людей младше 18 лет.
http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/sun-uv-and-cancer/sunbeds-and-cancer
Из тех, что есть у меня сейчас, нравится больше всего
https://instagram.com/p/BSsd2ONDYjE/
Многие люди верят в улучшение через ухудшение. То есть, когда вы начинаете лечить кожу или пользоваться новым продуктом, кожа сначала становится хуже, но через некоторое время всё приходит в норму. И это справедливое предположение, но оно касается только определённой группы продуктов.
Во-первых, это салициловая кислота и крайне редко - АНА-кислоты. Она отшелушивает кожу, растворяет себум в порах и он выходит наружу. То есть эти прыщи всё равно рано или поздно бы появились, салициловая кислота просто это ускорила.
Во-вторых, ретинол. Он тоже обновляет кожу и действует примерно таким же образом.
Длится это всё обычно не больше месяца. Так что если вы начали пользоваться новыми кислотами или ретинолом и спустя два месяца ждёте, что всё станет ок, то зря. Вам средство просто не подходит.
Все остальные ингредиенты так делать не могут. Если вы купили сыворотку или увлажняющий крем, и он вызвал раздражение и воспаления, то он вам не подходит. Кожа не привыкнет, а будет только ухудшаться.
Я сходила на диагностику VISIA, на которой мне сказали, что у 80% людей моего возраста дела с пигментацией обстоят хуже чем у меня. Потому что я молодец и пользуюсь санскрином.
Читать полностью…
На банке можно написать много разных вещей, американские и европейские бренды вполне могут пользоваться японской маркировкой, но она не обязательна.
Если на европейском санскрине есть значок UVA в кружочке, то всё ок, если нет, то остальные маркировки - это скорее про маркетинг.
На этом санскрине значка нет, хотя у него в составе есть фильтры, которые защищают от UVA (авобензон). Скорее всего это значит, что защита от UVA есть, она меньше трети от числа SPF на банке, то есть меньше 10, что не позволяет нанести соответствующий значок.
Я прочитала все надписи на коробке и там нигде не написано, что он защищает от UVA. Написано, что содержит фильтры, которые защищают, и это правда.