56592
меня зовут Адэль и я диванный эксперт. реклама и сотрудничество: mari.lebedevaa@gmail.com
Очень люблю Лизу Элдридж, её эстетику, её акцент, её манеру речи и подачу. Но когда она начинает говорить об уходе, всё очень плохо. Меня расстраивает что она тоже в этой теме про натуральное-органическое, причём не в нейтральной форме, она правда считает что натуральное равно полезное.
В видео она рассказывает как однажды вместо минеральной воды хлебнула мицеллярную, сожгла слизистую горла и её осенило какие ужасные ингредиенты кладут в косметику что они аж такое вот делают. С тех пор она пошла по натуралочке.
Ну да, только проблема в том, что кожа и слизистые выполняют принципиально разные функции. Кожа защищает, а слизистые впитывают. И вещества, которые вредны для внутренних органов, совершенно не обязательно вредны для кожи.
https://youtu.be/dO1PLRM5Oxw
Если у вас та же проблема, попробуйте вокруг глаз использовать санскрины в стике. Они, как правило, ок
Читать полностью…
Тема антиэйджа, как я уже писала, не очень мне релевантна, и я могу писать только теорию. Поэтому если вас интересует практика, то очень хочу посоветовать вот этот канал на ютубе.
Женщину зовут Энджи, не знаю точно сколько ей лет, она пишет что 50+. У неё супер-информативные видео и приятная манера речи, она рассказывает кучу всего про антиэйдж: ретиноиды, витамин С, кислоты, пептиды, защита от солнца, инъекции, процедуры - всё с фотографиями до-после. Особенно советую видео про ретин-а.
И кстати она тоже не пользуется кремами вокруг глаз.
https://www.youtube.com/user/HotandFlashy
Этот стикер я хотела ровно с того момента, как он вышел в прошлом году, а ля рош любезно мне его прислали.
Стикер меняет цвет на солнце, его нужно сканировать приложением и оно выдаёт информацию об уровне излучения, о том, насколько хорошо вы защищены и мотивирует пользоваться санскрином. Сегодня наклеила, буду тестировать.
Называется my UV patch
https://instagram.com/p/BTvk9U3DxkC/
Мне кажется, я внесла максимально возможное количество апдейтов в этот пост, поэтому скину сюда с надеждой, что больше не буду возвращаться к этой теме (очень от неё устала). Про банки, конечно, буду писать и дальше.
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2016/09/blog-post.html
В прошлом году исследователи университета Уппсалы (что в Швеции) опубликовали в крайне уважаемом журнале Science исследование о том, что пластиковые микрочастицы, которые добавляют в косметику, загрязняют водоёмы и невероятно вредят водным экосистемам. Внутри - фотография рыбы, у которой в желудке куча этих микрочастиц, а также заключение, согласно которому из-за них у рыб меняется поведение, они хуже растут, медленнее двигаются и в конце концов снижается их популяция. Эта работа разошлась по всем научным и околонаучным ресурсам, примерно так же, как статья про парабены в раковых опухолях 2004 году. Если описывать реакцию общества одной фразой, то все сошли с ума. Пластиковые микрочастицы и до этого многих беспокоили, но тут всё приняло совсем серьёзный оборот.
Позавчера исследование официально отозвали.
Как выяснилось, в нём примерно всё было не так. Шведская экспертная группа по недобросовестности в исследованиях (серьёзно, она так и называется) опубликовала отчёт с результатами проверки этой работы. И если исследование про парабены просто было проведено с кучей ошибок, то в этом случае учёные сознательно сфальсифицировали результаты. У комиссии даже появились подозрения, что никакого исследования вообще не было, потому что уж слишком много в нём было пробелов и упущений. К примеру, они не предоставили никаких официальных документов, не получили разрешение на исследование на животных. Они не смогли предоставить данные, на которых построили выводы и оправдались тем, что у них украли ноутбук, на котором всё хранилось. Они не смогли даже предоставить подтверждения того, что вообще ездили в то место, где проводилась экспериментальная часть. Также, экспертная группа пишет, что если исследование проводилось так, как описано, то учёные нарушили массу правил, а потом ещё и сделали сомнительные выводы.
Бывают исследования ради истины, но это исследование было ради хайпа. И несмотря на то, что его отозвали, на него будут ссылаться и дальше, как ссылаются на статью про то что прививки вызывают аутизм (оно было опровергнуто с большим скандалом).
Поэтому важно читать не только заголовок.
От сыворотки MAC Lightful C у меня немного смешанные чувства
Читать полностью…
Маша написала текст про натуральную в кубе косметику и в ней есть интересное замечание. С одной стороны, есть масса людей, которые верят что чем натуральнее тем лучше. А с другой - люди, которых триггерит от фраз типа "кокосовое масло" и "натуральная косметика". Неправы все.
https://theblueprint.ru/beauty/all-you-need-to-know-about-farm-to-face-beauty?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=normalno_o_byuti_zhurnaly_uspeshnye_marki_i_obrazovanie&utm_term=2017-05-04
Я Гринч, который похитил рождество
https://daily.afisha.ru/beauty/5328-pochemu-ugol-v-kosmetike-sovershenno-bespolezen/
Ни один крем вокруг глаз не поможет ни от синяков под глазами, ни от мешков. Sad but true.
Читать полностью…
О многих свойствах витамина С я писала здесь:
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2016/08/blog-post_21.html?m=1
Он относительно густой и немного "силиконистый" по ощущениям, но на коже становится водянистым, быстро впитывается и хорошо увлажняет. У меня очень обезвоженная кожа и поэтому я использую его поверх увлажняющих сывороток, но не для всех это обязательно. Под санскрином лежит хорошо, не скатывается, на коже не ощущается, не блестит.
Я думаю, отлично подойдёт на лето людям с нормальной/комбинированной/жирной кожей. Сухой будет недостаточно увлажнения и питания.
Единственное, что не нравится - сильная отдушка.
Всем привет!В последнее время меня просто закидывают ссылками на различные статьи с просьбой прокомментировать. Мне это немного надоело, поэтому я решила написать, по какому принципу нужно находить информацию.
Сначала небольшое отступление о том, каким источникам можно доверять, а каким нет:
В своих постах я ссылаюсь чаще всего на PubMed. Это англоязычная база данных на основе Национальной медицинской библиотеки США. Дело в том, что для того, чтобы опубликовать исследование в определенном научном медицинском издании, оно должно пройти несколько видов проверок и соответствовать определенным международным параметрам. После того, как исследование прошло все проверки и попало в одно из этих изданий, оно попадает и в pubmed. Там лежат статьи со всего мира, на них можно ссылаться и цитировать.
Также можно смело искать в поисковике Google scholar ( не путать с обычным поисковиком). Он выдает полные тексты научных публикаций.
Это я к чему. Все эти статьи с сайтов типа фишек.нет, посты на fb отдельных людей с их личным мнением НЕ ЯВЛЯЮТСЯ проверенной информацией.
Вот возьмем такой пример: маркетолог Иван (все персонажи вымышлены) решил сделать свою собственную зубную пасту. Но в магазине уже и так куча паст, а денег на рекламу на тв у Ивана нет. Он быстренько пишет статью на фб, используя слова "исследование" , "шок" и т. д. для привлечения внимания и пишет о том, что все пасты ужасно вредные и только его - полезная. Разбавляет это кучей подробностей, все в ужасе репостят. Пасту всю моментально раскупают :))
Если же Иван правда провел свое исследование, он должен снабдить его ссылками на PubMed.
Не ленитесь и проверяйте информацию! Не стоит доверять всему, что сказал сосед или приятель. Миром давно правит доказательная медицина :)
Про разницу не соглашусь: они ОЧЕНЬ отличаются по ощущению на коже после использования. Мой личный фаворит - маска с бокалом пива. Она даёт самый заметный увлажняющий эффект и более "жирная" по ощущению гелевой пропитки. Маска со сладостями - не нравится вообще, она облегчённая, возможно, что подойдёт на тёплое время года и совсем юную кожу - мне после неё хочется ещё намазаться кремом. Маска с дымом - слегка пахнет лавандой и находится где-то между сладостями и куревом по увлажнению. Маска с кофе - такая же как дымная, только без лаванды.
Читать полностью…
Докладываю: слегка тонированный силиконистый крем, по ощущениям очень напоминает базу под тени MAC prep-n-prime. На упаковке, в общем, и написано, что это eye base.
Слегка выравнивает тон, думаю тени на нем будут лежать отлично.
На очень светлой и очень тёмной коже будет заметным.
Не течёт, глаза от него не слезятся и не опухают даже если намазывать очень близко к ресницам. Толстым слоем не намажешь из-за текстуры и цвета, но тут для меня выбор либо мазать мало, либо ничего вообще.
Двух тысяч рублей не стоит, но пользоваться буду. Думаю, эти несчастные 10мл уйдут очень быстро.
Продаётся на cocooncenter и pharmashopdiscount. В России, насколько я успела понять, его нет
Я в отпуске и посещение аптеки city pharma было неизбежным. Первым делом взяла отдельный крем для глаз с SPF, потому что от обычных глаза у меня отекают и слезятся.
На самом деле куда проще носить большие очки, но я их не люблю.
https://instagram.com/p/BT32tVQjQkx/
Ваш возраст?
15-25 – 4K
👍👍👍👍👍👍👍 54%
25-35 – 3K
👍👍👍👍👍 40%
35-45 – 374
👍 5%
>45 – 42
▫️ 1%
<15 – 40
▫️ 1%
👥 7502 people voted so far.
Вместо того чтобы писать каждый раз новые посты, мне проще править старые. Люблю когда всё в одном месте
Читать полностью…
Много банок (там несколько фотографий)
https://instagram.com/p/BTt-bnyjIsj/
Несмотря на то, что в ней есть витамин С, сильного "осветляющего" эффекта на мой взгляд от него нет. Это понятно: витамина С там не очень много, он не в чистом виде, а в виде производного, то есть в коже его становится ещё меньше.
Но с другой стороны, это отличная антиоксидантная сыворотка. Кроме всего прочего там витамин Е, он в смеси с витамином С работает лучше, чем каждый по отдельности, сама по себе сыворотка легкая, подойдёт всем типам кожи.
Поэтому если у вашей кожи нет особых проблем, но при этом вы живёте в городе и хотите мазать на себя что-то больше, чем просто увлажняющий крем, она вам понравится. Опять же, осветляющий эффект слабый, но вы заметите его, если, в отличие от меня, не мажете на себя каждый день лютые сыворотки.
Антиоксидантную защиту оценить ещё сложнее, чем защиту от солнца, но в последнее время все соглашаются что это нужно.
Про антиоксиданты я писала на канале, можно легко найти в поиске по слову.
Ну и так как я во второй категории, вот пост Саманты Бантинг про кокосовое масло
https://instagram.com/p/BQGnKWSFtz0/
Пока писала, кстати, обнаружила в марке белита витэкс угольную серию, в которой нет угля. Только чёрный краситель
Читать полностью…
Отличный текст про детокс-истерию и стремление последних лет очистить всё что только можно. Главные тезисы:
- В человеческое тело интегрирована отличная детокс-система, которая сама без помощи извне прекрасно справляется со всем ненужным, что попадает организм
- "Токсины" совершенно не обязательно приносят человеку вред.
- Никто не выходит за пределы слова "токсины" и не поясняет что это за токсины и чем конкретно они вредят
- Нет никаких доказательств что детокс-диеты и процедуры делают вообще хоть что-то полезное
- Зато зафиксированы случаи, когда детокс-диеты вызывали расстройство пищеварения. Адепты объясняют это тем, что так организм очищается, но на самом деле нет.
- Если вам когда-нибудь понадобится детокс, его вам сделают в больнице и не с помощью смузи.
https://sciencebasedmedicine.org/the-detox-scam-how-to-spot-it-and-how-to-avoid-it/
Я немного удивлена что мне приходится это говорить, но обычный крем = не содержащий активных ингредиентов (кислоты, ретиноиды, витамин С и так далее). Понятно что такие кремы вокруг глаз нужно использовать осторожно.
Читать полностью…
Я, пожалуй, повторю про кремы вокруг глаз.
Я не понимаю кремы вокруг глаз. Я не понимаю зачем нужен отдельный крем. Я пробовала десятки кремов для глаз и ни от одного не заметила ничего особенного. Аргумента кроме "вырастешь-поймёшь" я не слышала.
Сразу уточню, что я понимаю когда кожа вокруг глаз очень сухая и ей нужно больше увлажнения, чем остальному лицу. Я понимаю когда наоборот, хочется, чтобы вокруг глаз было меньше средства. Я понимаю когда кожа вокруг глаз более чувствительная. Я даже могу посоветовать кремы вокруг глаз которые подойдут для каждого случая. Но это частности и in general я не понимаю чем обычный крем для лица не подходит для того, чтобы использовать его и вокруг глаз тоже.
Про очень крутую и дорогую сыворотку с витамином С и ретинолом. Это одна из немногих банок, за которую я правда готова отдавать эти деньги (6 тысяч)
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/isclinical-pro-heal-serum-advance.html
Недорогой и весьма неплохой крем Librederm Витамин Е
Читать полностью…
Я добавлю от себя, что википедия - это не проверенный источник информации. Ещё на первом курсе института я усвоила, что если человек сослался на википедию, это значит, что он не старается. Я не говорю о common knowledge, надеюсь, это понятно. Википедия - это массовый ресурс, и бывает такое, что в одни и те же статьи на разных языках противоречат друг другу.
Читать полностью…
Это про маски I'm sorry for my skin. Я правда не увидела разницы)
Возможно причина в том что я их не смываю.