Доступным языком о праве, новеллах и изменениях в законодательстве, крупных юридических кейсах и бизнесе. По всем вопросам - @dkinfo_bot Мы в реестре РКН: https://knd.gov.ru/license?id=673c6f991039886b1dfbdb32®istryType=bloggersPermission
Старшего юриста международной юрфирмы DLA Piper в Нью-Йорке уволили через 6 дней после подачи заявления на отпуск по беременности и родам, сообщает издание Law.com.
Со слов девушки, до увольнения она не получала негативных отзывов о своей работе. Напротив, при присоединении к DLA Piper компания выплатила ей бонус в размере $54 600 (4,2 млн. рублей), а также шестизначную премию в конце финансового года.
Тем не менее, хорошие финансовые поощрения не спасли ее от увольнения. Партнер юридической фирмы Wigdor, представляющий интересы девушки, заявил, что DLA Piper пошли на увольнение, чтобы не выплачивать положенное пособие по беременности и родам.
Очень сомневаемся, что международная юрфирма при принятии подобного решения исходила только из финансовых соображений.
Как бы то ни было, девушки, релоцировавшиеся в Дубайский офис DLA Piper, постарайтесь не рожать в ближайшее время.
Ранее мы писали, что заметили интересную особенность в решениях Президента о выдаче разрешений на совершение сделок, запрещённых Указом № 520, - там отдельно прописывалось, что сделки, одобренные Президентом не требуют каких-либо иных регуляторных согласований в РФ (даже если действующее федеральное законодательство этого требует).
И тогда мы резонно подняли вопрос об иерархии нормативно-правовых актов, которой обучают на юридическом факульте.
Сейчас, снова обратившись к официальному порталу публикации правовых актов Президента, мы увидели, что в последних специальных решениях Президента такого абзаца нет.
Наш канал читают в АП или глава государства избирательно подходит к согласованию каждой отдельной сделки?
Канадец отстоял в суде «Богом данное право» показывать средний палец
Весна. Как ясен небосклон! Ласкаясь к солнечным лучам, летают облака. И только где-то в дали доносится вовсе не пение птиц, а громкое утреннее «приветствие» соседей в пригороде канадского Монреаля.
- Доброе утро, Джордж!
- Доброе утро, Сэм!
- Вот тебе средний палец, fucking Джордж!
- Премного благодарен, fucking Сэм!
Разумеется, диалог был не таким простым и коротким, как мы описали. Но суть вы поняли. Немного повздорив и обменявшись парой ласковых слов, один из соседей показал другому средний палец.
Не выдержав такого унижения, обиженный сосед передал записи с камер видеонаблюдения в полицию, а те направили дело в суд.
В решении по делу канадский судья указал, что показывать соседу средний палец невежливо, но такие действия нельзя назвать преступлением. «Прискорбно, что заявитель использовал систему уголовного правосудия, чтобы отомстить невиновному человеку за несерьезные оскорбления», - отметил судья.
Самарцы не хотят жевать или новый кейс для ФАСа
«ЖУЙ» - повелевает вывеска готовящегося к открытию японского ресторана в Самаре.
Вот только то, что первая буква в названии именно «Ж», становится понятно лишь вблизи.
Депутат Александр Хинштейн уже направил соответствующий запрос в антимонопольный орган.
Если регулятор признает такую вывеску рекламой, то, вполне очевидно, что в действиях ресторана выявят нарушение рекламного законодательства, которое запрещает использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
Ну а штраф за такой креатив всего ничего - до 500 тыс. руб.
Креатив уровня Артемия Лебедева.
Нужна ли мантия адвокату?
В адвокатском сообществе все не утихают споры: носить или не носить адвокату мантию?
Главный амбассадор адвокатской мантии - Елена Авакян (вице-президент ФПА РФ) - еще в прошлом году активно высказывалась «за» ношение мантии, поскольку это будет способствовать равенству участников процесса, и позволит выделить адвокатов из общей серой массы присутствующих в судебном заседании (писали об этом тут и тут).
Президент ФПА РФ Светлана Володина с коллегой не согласилась, добавив, что ни в одном упоминании о великом русском адвокате нет акцента на его внешнем виде, а упоминается, как и что говорил адвокат, какое впечатление производили речи на всех и самое важное – какой результат достигался по итогу для подзащитного.
Практический аспект ношения мантии затронула адвокат Екатерина Худова, которая высказала недовольство из-за веса мантии (около 2 кг), что значительно утяжеляет ее сумочку.
Также Екатерина совершенно не понимает, как внедрить мантию в огромное количество судебных заседаний, неотложных следственных действий и постоянную смену дислокации.
А мы знаем как, и ответ очевиден - адвокатам поможет метла Нимбус 2000.
Не рой яму другому…
Куратору ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину не понравился законопроект об уголовном наказании за дискредитацию всех участников российской спецоперации на Украине, включая и армию, и добровольцев из ЧВК, который собирается принять Госдума РФ.
По этому законопроекту за дискредитацию всех участников военных действий на Украине можно получить до 15 лет лишения свободы.
Инициатором данных поправок был сам Пригожин. Однако теперь он просит спикера Госдумы Володина переписать документ.
"Эти поправки не должны распространять свое действие на критику высшего командного состава, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. В противном случае, любая публичная и конструктивная критика их действий сможет повлечь привлечение к ответственности", — пишет Пригожин в обращении на имя Володина.
Не стесняйтесь в комментариях, пока закон не вступил в силу 😊✌🏻
Илон Маск уволил менеджера Twitter, которая спала на полу в офисе из-за большой загруженности
После покупки миллиардером компании в Интернете появилась фотография женщины, где она спит в спальном мешке.
Знакомьтесь, это Эстер Кроуфорд, менеджер по продукту, и сегодня она попала под сокращение.
Сама Кроуфорд объяснила, что порой была готова спать на работе и трудиться сутки, чтобы в случае чего оперативно решать рабочие вопросы.
Мораль истории такова: на работе нужно работать, а не спать!
Друзья, мы тут с юридическими телеграм-каналами продолжаем конкурс с ценными призами. Не забудьте заглянуть (ссылочка вот) 👀
Всем отличного воскресного дня. Увидимся завтра)
Лучшие юридические компании г. Москвы в 2023 г.: рейтинг от Комсомольской правды
В топ-5:
1. «Соничев, Казусь и партнеры»
2. «АРТА»
3. «Пепеляев Групп»
4. «ЕПАМ»
5. «Дентонс» (уже, кстати, «Некстонс»)
Бьемся об заклад, что о первых двух вы, явно, не знали. Но это и не удивительно, ведь соавтор рейтинга сам Казусь, тот, что на первом месте :)
Не удивительно также и то, что критерии рейтинга г-н Казусь (а может лучше г-н Курьёз?) не приводит.
Продажный рейтинг и точка!
«Лишать» - глагол несовершенного вида, ставший, пожалуй, главным глаголом прошедшего года и претендующий на лидерство в новом году
От предложений по изъятию имущества и лишению гражданства уехавших за границу россиян, которые так часто звучали в прошлом году, мы плавно подошли к новым «лишениям».
На этот раз депутат Горелкин, который курирует в Думе информационные технологии, предложил лишать блогеров права на публичную деятельность в случае выявления фактов публикации ими незаконной рекламы.
Текущие штрафы депутата не устроили (как правило, до 500 тыс. рублей, а в некоторых случаях - до 3-6 млн. рублей), ведь он продолжает видеть незаконную рекламу.
Рассуждать о технической возможности реализации запрета на публичную деятельность не будем. Но игра в «кто круче придумает новые лишения» - явно, нездоровый тренд.
Анализируя последние решения Президента о выдаче разрешений на совершение сделок, запрещённых Указом № 520, заметили интересный факт.
Теперь в решении отдельным абзацем прописывается, что сделки, одобренные Президентом, не требуют каких-либо регуляторных согласований в РФ (даже если действующее федеральное законодательство этого требует).
Что там по иерархии нормативно-правовых актов, которую изучают на лекциях по конституционному праву и ТГП?)
Инструкция от московского адвоката, как правильно сбежать из суда
Московский адвокат покинул судебное заседание, несмотря на требование судьи остаться. Совет Адвокатской палаты Москвы адвоката поддержал и прекратил дисциплинарное производство (решение).
Фабула такова: за два дня до судебного заседания следователь по ватсапу уведомил адвокатов по соглашению о необходимости явки в суд. Те были заняты, и следователю пришлось обеспечить явку адвоката по назначению.
Адвокат по назначению, прознав о том, что у обвиняемого, оказывается, есть целых два защитника по соглашению, которых надлежащим образом не известили, в ходе судебного заседания заявил самоотвод. Обвиняемый его поддержал.
Судья же ходатайство отклонил, ибо не может обвиняемый оставаться без защиты. «Поступай как знаешь, а я пошел» - заявил защитник и в спешке покинул суд.
Позиция АП Москвы: защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе, продолжать ранее начатое им участие) в рассмотрении дела судом при наличии у обвиняемого защитника по соглашению, от которого он не отказался. Исключение - случаи, когда процессуальное поведение защитника по соглашению, либо поведение обвиняемого при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства.
Международная юрфирма Perkins Coie, чья выручка в 2021 г. составила 1,15 млрд. долларов США, повысила требования к получению бонусов
Вместо 1950 оплачиваемых часов (billable hours), которые ранее юрист фирмы должен был наработать за весь год, чтобы получить 100%-ный бонус (премию), теперь каждый сотрудник должен отработать минимум 2000 часов за год. В случае недостижения нового показателя размер премии будет урезан ровно наполовину, - сообщает издание Above the Law.
Но самое интересное - то, что финансовый год в Perkins Coie начинается в октябре, а значит сотрудники фирмы узнали о новых стандартах «биллинга» лишь через 5 месяцев с момента начала финансового года. Выглядит все это не иначе как попытка компании урезать денежные выплаты.
Когда говорите рабство отменили?
Настоящий скандал разразился в русском запрещённом Фэйсбуке.
Там юристка Екатерина из Москвы поделилась своим экспериментом: она разослала в одни и те же компании два резюме - одно на свое имя, другое - на имя фейкового мужчины Ярослава (или Яйцеслава - как называет его сама юристка).
Причём резюме фейкового Ярослава было хуже с точки зрения имеющегося у него опыта работы и иных профессиональных характеристик. Зато у мужчины стояла красивая фотография, взятая из Интернета.
Итог для девушки печальный: там, где ей даже не ответили, Ярослава пригласили на собеседование. А Правительство г. Москвы даже заспамило фейкового Ярослава звонками и письмами на почту. Самой Екатерине сходу пришёл отказ.
Так что записываемся на фотосессию, мужики!
Ему 42 года, его зовут Александр, он - непьющий одиночка, по знаку зодиака (кто верит) - рыбы, вор.
Перед вами среднестатистический осужденный Петербурга по итогам 2022 года.
Кому интересно: второе место занимает Владимир, третье - Сергей.
Все трое имеют среднее общее или среднее профессиональное образование, без постоянного источника дохода, социальные связи развиты слабо.
Самое время вспомнить про Саню, который должен вам сотку)
ВС объяснил, как поступать с не заверенными скриншотами переписки
Верховный суд РФ запретил судам формальный подход к рассматриваемым делам: суд не должен быть равнодушным, а обязан помогать участникам процесса, тем более, если они не являются профессионалами в области юриспруденции.
Так, если в качестве доказательств представлены не заверенные скриншоты, то надо помочь исправить ошибку, а не просто отклонять такие доказательства, указывает высшая инстанция.
Реклама или обычная вывеска?
В свете недавнего поста нас спрашивают, как разграничить вывеску и рекламу.
Отвечаем, ФАС России не признает рекламой, в том числе:
- информацию, обязательную к размещению в силу закона или обычая (наименование организации, режим работы, адрес);
- коммерческое обозначение, в том числе если оно не совпадает с фирменным наименованием;
- указание профиля деятельности организации (аптека, ресторан, кафе) или ассортимента реализуемых товаров (хлеб, вино, продукты).
Указанные сведения, по мнению ФАС, носят информационно-справочный характер и не содержат объект рекламирования, к которому направлено внимание и формируется интерес потребителей.
В то же время регулятор отмечает, что при оценке информации на предмет ее отнесения к вывеске или рекламе необходимо руководствоваться как содержанием такой информации, так и обстоятельствами ее размещения.
С японским рестораном «ЖУЙ» ситуация интересная. С одной стороны «ЖУЙ» - коммерческое обозначение, которое не должно признаваться рекламой. С другой, выбранный способ написания коммерческого обозначения, явно, направлен на привлечение внимания общественности к открытию нового ресторана.
Удивительно: петербуржцу удалось взыскать компенсацию морального вреда за спам
В октябре 2021 г. на электронную почту петербуржца пришла реклама от сервиса по продаже авиабилетов ООО «Евроавиа». Сначала гражданин обратился в местный УФАС, поскольку согласие на рассылку он не давал, а затем пошел дальше, в суд, требуя 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
В суде мужчина заявил, что «является инвалидом по зрению, ему приходится каждый раз испытывать сильные затруднения при просмотре сообщений по электронной почте, разбор писем со спамом причиняет ему серьезные физические страдания». В итоге суд удовлетворил половину от затребованной суммы.
Пришло время ответить спамерам за каждую надоедливую смску…
Этого юриста ненавидят все юрфирмы
Знакомьтесь, это Томас Шмитт, адвокат в солнечном штате Флорида. С 2008 г. юрист, как минимум, сменил четыре юрфирмы, откуда всегда увольнялся со скандалом из-за обвинений в краже клиентов.
Последний работодатель выходки Шмитта терпеть не стал и обратился в суд, который, кстати говоря, взыскал с юриста $2,3 млн.
История поучительная и учит работодателей внимательнее относиться к проверке сведений о соискателях.
В России также порой всплывают скандалы, связанные с громкими переходами партнеров, которые нередко сопровождаются потерей клиентов для одних юрфирм и приобретением для других (об одном из таких писали коллеги).
Надоели всплывающие push-уведомления в смартфоне?
Чиновникам ФАСа тоже. На официальном портале публикации нормативных правовых актов размещен законопроект, которым вводится запрет на распространение рекламы посредством всплывающих push-уведомлений без согласия абонента на ее получение.
И сразу возникает вопрос, а должен ли владелец телеграм-канала получать согласие своей аудитории на распространяемую рекламу, ведь реклама в телеграме также всплывает в виде уведомлений? Судя по пояснительной записке, да. Но как это сделать технически? Ответа нет.
Также антимонопольный орган предлагает исключить из сферы действия рекламного законодательства информацию о товарах, размещаемую на собственных сайтах организаций или на сайтах-агрегаторах (авито, циан, вишенки и др.), а также результаты поисковой выдачи. По мнению службы, такие данные не являются рекламой, поскольку не формируют интерес к какому-либо конкретному товару и преследует исключительно справочно-информационные цели.
Депутаты в очередной раз дают команду «рожать»
Вчера в Госдуму внесли законопроект, которым вводится запрет на пропаганду идеологии бездетности и добровольного отказа от рождения детей (иначе - «чайлдфри»).
Это уже вторая попытка депутатов продвинуть такую инициативу. Первая успехом не увенчалась - инициаторов «развернули» по причине того, что действующим законодательством уже установлен запрет на распространение среди детей информации, отрицающей семейные ценности и формирующей неуважение к родителям и (или) другим членам семьи, из чего был сделан вывод об избыточности предлагаемых изменений.
В пояснительной записке депутаты погружают читателя во все негативные стороны гедонизма - философского направления, ставящего во главу угла достижение удовольствия и удовлетворение личных, порой даже эгоистичных, потребностей, а само «чайлдфри» называют деструктивным явлением, ведущим к деградации и депопуляции населения.
Уважаемые товарищи депутаты, к депопуляции населения ведет не какой-то устрашающий «чайлдфри», а, прежде всего, нищенские зарплаты и пенсии, неэффективная система социальной защиты, массовая эмиграция и т.п. В борьбе за традиционные ценности нельзя забывать о простом русском человеке.
«Бетон от производителя. С нами стоять будет долго»
Продолжаем нашу рубрику, как делать в рекламе не надо. Челябинский завод, занимающийся производством бетона, на улицах города Миасс разместил рекламную конструкцию следующего содержания: «Бетон от производителя *** - c нами стоять будет долго!».
С таким утверждением сложно поспорить, ведь основная функция бетона состоит в том, чтобы строительная конструкция стояла долго и надежно.
И ладно бы креативщики с завода остановились только на слогане, но они пошли дальше, сопроводив рекламный текст образами девушек в нижнем белье.
Итог вполне очевидный: признание используемых в рекламе бетона образов людей в совокупности с недвусмысленным слоганом: «С нами стоять будет долго!» непристойными и штраф в размере 100 тыс. рублей (ссылка на решение).
Петрович, который вместо виагры купил бетон: 🗿
Минфин опубликовал перечень оценщиков, рекомендованных для проведения оценки рыночной стоимости активов
В перечень, как и ожидалось, вошла бывшая «большая четверка» - нынешние ООО «Б1-консалт», АО «Деловые решения и технологии», АО «Кэпт» и ООО «Технологии Доверия - Консультирование», а также еще 38 оценочных организаций.
Напомним, что одним из условий получения разрешения подкомиссии Правительственной комиссии на отчуждение «недружественными» инвесторами российских активов является дисконт в размере не менее 50% от рыночной стоимости активов, а отчет независимого оценщика прикладывается в составе заявления о выдаче разрешения на такие сделки.
Адвокатская палата Москвы тоже решила пообщаться с искусственным интеллектом и попросила чат-бота написать защитительную речь для адвоката по делу о краже старушкой жестяного чайника, с которой необходимо выступить перед присяжными.
Что из этого вышло, см. на первой картинке (орфография и пунктуация бота сохранены). Вторая картинка - речь российского дореволюционного адвоката Фёдора Никифоровича Плевако по аналогичному делу.
0:1 в пользу Плевако.
Больше никаких рульфов, ильфов, инхаусов!
Вчера Госдума приняла закон, предусматривающий недопустимость употребления иностранных слов, за исключением не имеющих русскоязычных аналогов.
Подобные инициативы, мягко говоря, вымораживают и удивляют своей узколобостью. Ведь даже слово «юрист» было заимствовано из «недружественного» немецкого языка и появилось в русском языке лишь в начале 18 века. Не говоря уже о таких словах, как «президент», «депутат», «сенатор».
Единственный плюс от закона сводится к тому, что ильфолоеры наконец-то начнут нормально общаться без своих там «коммон сенсов»,«ап ту ю» и перестанут «чейзить» и «пушить» друг друга. По крайней мере, мы очень на это надеемся :)
❗️Какие гаджеты нужны юристу?
Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.
Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:
◽️Практичный Ноутбук IRBIS (за 1 место)
◽️Удобная электронная книга Digma (за 2 место)
◽️Функциональные смарт-часы Smart Watch (за 3,4,5 место)
Итого у нас будет 5 победителей.
📝 Как принять участие в конкурсе?
Правила предельно простые.
1️⃣ Необходимо быть подписанным на все перечисленные телеграм-каналы юридической тематики с полезным контентом:
Lawyers.Club
Видео для Юристов
Доктор Права
Закон и право | Дмитрий Мирончук
Судебная практика по банкротству
Судебная практика IP и IT
Цивилист
Прокурорские будни
Международное право (не учебник)
Налоговый инспектор
PRO Семейные права
Верховый суд РФ
Трудовик
2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать" и ждать когда бот случайным образом выберет победителя.
📌 Результаты будут оглашены в этом посте 28 февраля в 18.00! Присоединяйтесь!
Участников: 962
Призовых мест: 5
Дата розыгрыша: 18:00, 28.02.2023 (0 дней)
Победители розыгрыша:
1. Валерия Зайцева - 48g02
2. Ригина - 4gl6f
3. Rinat MY - 4fcad
4. Ирина - 4g0mf
5. Sergey - 4fpq1
Коллекторы пришли за депутатским рублём
Тверской суд Москвы зарегистрировал иск Центра развития коллекторства (ЦРК) к главе думского комитета по труду Ярославу Нилову (ЛДПР) о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Дело в том, что депутат в эфире одной радиостанции позволил себе высказать мнение, что абсолютное большинство коллекторов нарушает действующее законодательство, ведя свою деятельность.
Теперь коллекторы требуют от него 1 руб. в качестве компенсации морального вреда и опровержение порочащих сведений.
Кстати, депутат Нилов - один из инициаторов законопроекта о запрете коллекторской деятельности в РФ, который недавно был внесён в Госдуму.
А вот и мотивированное решение суда по делу Венедиктов vs Пригожин.
Если кратко, то суд подтвердил свою осведомленность в том, что г-н Пригожин и есть тот самый хозяин ЧВК Вагнер, однако заявление Венедиктова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворил, поскольку изложенные им факты не подпадают под критерии, предусмотренные ст. 392 ГПК и «направлены на переоценку доказательств, что недопустимо при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления и не может являться основанием для отмены решения суда».
Как суд узаконил «ложь» в процессе
Пресненский суд Москвы отказался пересматривать решение по иску так называемого «бизнесмена» Евгения Пригожина к журналисту Алексею Венедиктову.
На пересмотре настаивал г-н Венедиктов, который еще два года назад в эфире «Эхо Москвы» назвал г-на Пригожина хозяином ЧВК «Вагнер». Разумеется, «бизнесмен» тогда все отрицал и даже подал в суд на журналиста, чтобы тот опровергнул свои слова.
В августе 2022 года Евгений Пригожин выиграл разбирательство, а уже через месяц после этого признался, что именно он основал и возглавляет ЧВК «Вагнер». На этом основании г-н Венедиктов потребовал пересмотра дела, но проиграл тяжбу и в этот раз.
Адвокат журналиста Калой Ахильгов заявил, что «не питал никаких иллюзий относительно решения суда, и что основной задачей было вовсе не пересмотреть решение, а вскрыть проблему наличия пробела в законодательстве, позволяющего истцу или ответчику заведомо лгать в суде и не нести за это никакой ответственности».
Его коллега, адвокат Сергей Жорин, также не соглашаясь с решением суда, добавил, что данный кейс является «очередным ярким примером того, как судебная система дискредитирует сама себя».
Ну а мы со своей стороны будем ждать мотивированного решения суда, с которым непременно ознакомим наших читателей. Вдруг там, действительно, будет что-то убедительное))
Все еще мечтаете учиться в одной из ведущих американских школ права?
Посмотрите это видео. На нем профессор-контрактник школы права Колумбийского университета Дэниел Капра посылает далеко и надолго студентку, которая всего лишь попросила профессора говорить помедленне, чтобы иностранные студенты могли успевать за мыслью лектора.
Уровень сочувствия преподавателя в момент просьбы был примерно никакой. Он ответил, что за всю свою преподавательскую карьеру никогда не менял темп речи, и что это «риск», который обучающиеся иностранцы должны брать на себя. А после короткой паузы добавил: «F*ck you».
Во время нашего обучения на юрфаке МГУ единственный подобный случай был во время лекции по праву социального обеспечения, когда лектор назвала двух студентов дебилами из-за громкого смеха и попросила их «удалиться»)
Ну что ж, все мы люди)