187240
"Трамп выдавливает мировую экономику за пределы долларовой зоны": Дмитрий Евстафьев про очередную атаку на БРИКС
Политолог прокомментировал высказывания Дональда Трампа, который сказал, что все выходят из БРИКС. По словам эксперта, действия Трампа лишь усиливают уход ключевых элементов мировой торговли из-под контроля США.
"Всё, что делает Трамп, — это выдавливание ключевых составляющих мировой экономики за пределы американоцентричной системы. Он хвалится, что страны хотят выйти из БРИКС, но на деле сам толкает мировую торговлю в серый, вне-долларовый сектор".
✅ Полный эфир смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева
От Сербии требуют ввести санкции против России; Великобритания ввела санкции против ЛУКОЙЛа и "Роснефти"; Трамп распустил БРИКС; Россия передала США данные об убийстве Кеннеди.
✅ Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК | RUTUBE | ОК | Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
❌ ВЫЖИВАНИЕ ИЛИ КРАХ? Хватит «технологически» латать дыры!
Кризис вашего бизнеса/семьи вышел за рамки экономики.
Это жесткая социально-политическая война, где негатив накручивается по закону, а не случайно.
Ваша главная проблема — не деньги, а психологическая устойчивость.
Паника главы семьи = минимальный шанс на выживание. Это стихийное бедствие, и к нему нужно быть готовым.
18 Октября я дам вам единственно верный настрой :
• Как правильно реагировать на нарастающий хаос.
• Как сохранить душевное состояние для победы.
• И как действовать
Приходите 18 Октября
http://facecast.net/w/jyhx8p
Промокод со скидкой 20%: «discount20» (действует до 15 октября включительно).
🖥️ В центре Москвы проходит осенний гастрономический фестиваль — один из ключевых событий в рамках «Московских сезонов». Манежная площадь, Площадь Революции и переход между ними оформлены в осенних тонах: здесь установлены фотозоны, размещены гастрошале и сцена для кулинарных выступлений. Повара готовят блюда на открытом огне, проходят публичные кулинарные поединки, а посетители могут попробовать сезонное меню. Фестиваль объединяет гастрономическую программу и оформление городского пространства, создавая в центре города площадку для встреч и общения.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Наш мир зажат между двумя реалиями: легкодоступные ископаемые ресурсы сокращаются, а потребность в энергии только растёт. В наши дни энергопереход — это уже не выбор, а необходимость.
Но идеальной «зелёной» энергии — нет. Солнце и ветер непостоянны, а ГЭС вредят экосистемам. Выход — не искать одного победителя, а создавать сбалансированный микс из АЭС, ГЭС и ВИЭ, подбирая его под особенности каждой страны. Для России это означает ставку на надёжные АЭС и ГЭС, дополненные ВИЭ там, где это выгодно. Будущее — не в борьбе технологий, а в их разумном союзе.
Подробнее в новой статье президента Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексея Анпилогова — специально для аналитического альманах «Перископ | Немо»
Новый виток эскалации, или Как Трампу удалось консолидировать Запад
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором последних событий в России и мире.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
📝 ⚡ Вернулся из Узбекистана, где на прошлой неделе в Ташкенте и Самарканде провели первый за пределами ЕАЭС большой форум «Точек Роста».
Проект «Точки Роста» изначально в 2019-2020 гг. создавался в целях популяризации среди молодежи идеи интеграции в рамках Союзного государства и ЕАЭС, за 5 лет реализации мероприятия в рамках проекта прошли во всех государствах Союза. Выход за границы ЕАЭС стал определенным вызовом для проекта.
В Узбекистане был впервые. Потому сейчас, по свежим впечатлениям, могу сказать следующее:
✅ В Узбекистане более, чем в Казахстане и Киргизии, чувствуется инакость, принадлежность в «Востоку» и даже к «исламской цивилизации».
✅ При этом также ощущается более остро цивилизационная фронтирность и конкурентность. Я видел и как прилетали в Манас и как улетали американские десантники с военной базы в Киргизии, хорошо представляю себе степень англо-саксонского присутствия в Казахстане, но здесь, даже интуитивно, чувствуется качественно иной характер присутствия внешних акторов.
✅ Вообще в Самарканде очень много западноевропейских туристов. Я даже был этому удивлен.
✅ В Узбекистане очевидно ощущаешь присутствие глубокой земледельческой восточной традиции, государство и культура здесь не только продукт советского нациестроительства, потому все тонко, сложно, обостренно.
📌 При этом общение с узбекскими коллегами, экспертами, преподавателями вузов, студентами и магистрантами однозначно говорит о том, что работать здесь – и можно и нужно, что запрос на осмысленное гуманитарное присутствие России здесь есть… другой вопрос, как мы отвечаем на этот запрос.
🟥 В целом поездкой доволен. Это было интересно, местами сложно, но познавательно и… очень вкусно. Хотя с местным культом еды и гостеприимства время от времени тяжело было буквально😊 Да, архитектура средневекового Самарканда – просто великолепна. Погода в октябре – летняя. Обязательно вернусь и доеду до Бухары.
@PANTELEEVSU
#ТочкиРоста #ТочкиРоста2030 #Узбекистан #Евразия #ЦА #геополитика
🖥️ Осенний гастрономический фестиваль продолжает дарить настроение в центре Москвы. Манежная площадь, Площадь Революции и переход между ними превратились в уютное осеннее пространство с оранжевым декором, тысячей тыкв и хризантем, фотозонами и уголками для отдыха. Среди ароматов горячих напитков и пряной выпечки расположились гастрошале с фирменными блюдами — от хот-догов и драников на открытом огне до десертов вроде шарлотки с яблочным компотом и корицей. На сцене проходят кулинарные батлы, где шеф-повара делятся секретами, а гости наблюдают за их работой вживую. Фестиваль — яркая часть цикла «Московские сезоны», соединяющая гастрономию, атмосферу осени и творчество в самом сердце города.
Читать полностью…
Меня тут упрекнули, что я не комментировал по «горячим следам» вчерашнюю феерию Трампа. Во-первых, коллеги, я никогда и ничего не комментирую по горячим следам, а тем более Дональда Трампа, живущего в своем ритме и в рамках своей Вселенной. Трампу вообще чуждо понимание особенностей взаимозависимости в политических и особенно во внешнеполитических отношениях. А вообще нам в принципе нужно понимать, что мы имеем дело с человеком простых эмоций, несложных схем взаимодействия и очень короткой памяти. Я надеюсь, что вчера все это окончательно поняли. Если кто не понял, настоятельно рекомендую переслушать комментарии Трампа по поводу «миссии Уиткоффа» в Москве. И только не надо рассказывать, что в жизни он «совсем другой». Эти рассказы было интересно слушать в январе и немного в феврале. А сегодня октябрь….
Во-вторых, по Газе будет что комментировать к выходным, если будет. Вчера же комментировать можно было только то, что, видимо, вопреки предварительным договоренностям, Нетаньяху кинул Трампа с поездкой в Шарм-эль-Шейх на конференцию. Нетаньяху понять можно: на фоне публичного унижения с отфиксированным для СМИ звонком с извинениями эмиру Катара, поездка на тусовку, где доминируют арабы, и где будет не про мир, а про геноцид в Газе...А для Трампа это сигнал, что Нетаньяху нагнули «на максимум» и дальше давить нельзя. И, к слову, к выходным станет понятно, решатся ли британцы побороться за влияние в регионе, или же пока удовлетворятся Тони Блэром. Я пока окончательное суждение сформулировать не рискну. Хотя и не вижу сейчас, когда все, собственно, уже случилось, рационального смысла взрывать ситуацию. Тем более, что все будут понимать, кто это устроил.
Но есть нюанс. О нем – в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Кстати, согласен с вопросами ряда коллег по Шарм-эль-Шейху: для начала надо разбираться, кто с кем что подписал, а уж потом предрекать фундаментальное будущее заявленным приоритетам.
Приведу сокращенную цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«Гипотеза 6. В Душанбе произошел стратегический разговор о том, какой может быть следующая волна военно-силовой нестабильности. Ее признали неизбежной….. Но это не означает, что действия будут скоординированы. Слабые побегут спасаться в Лондон, самые слабые в Вашингтон. Не в этом ли был смысле произошедшего?»
И, простите, не сдержусь: говорить, что ХАМАС отдал свой последний козырь - 20 оставшихся чудом в живых заложников, служивших ему «щитом» (прочел тут у пары «экспертов»), — это демонстрировать полное непонимание происходящего в секторе Газа в последние два года. Заложники, конечно, были «козырем» для ХАМАС в «завязке» ситуации. И некоей попыткой «щита». Но как «щит» заложники не сработали с самого начала, а за два года «козырь» превратился в некрупную «разменную монету». Причем, «обнулял» этот козырь Нетаньяху и делал это сознательно, исходя из вполне разумной мысли о необходимости на будущее полностью исключить взятие заложников как способ выведения Израиля на переговоры. Лучше один раз пройти через боль фактического уничтожения части заложников собственными руками, чтобы отбить охоту в дальнейшем их захватывать. Цинично, но у Нетаньяху почти получилось.
Но разыграл оставшуюся «монетку» ХАМАС скорее с серьезной прибылью для себя, фактически нагнув Нетаньяху на политические уступки, а Трампа на признание себя участником процесса де-факто. Что будет касаться не только Газы, но и Западного берега. Потому что Махмуд Аббас, конечно, политик выдающийся, но есть нюансы. А про то, что является реальным козырем для ХАМАС, напишу в частном канале.
В развитие моих выводов по Ближнему Востоку будет и небольшой комментарий о положении вокруг Украины. А вот про «Томагавки» я для себя тему закрыл. Сегодня чуть позже будет статья в «Перископе». И пока – хватит. В целом понятно, что центральное для формирования нового мира «поле боя», причем, как чисто военно-силовое, так и геополитическое, смещается в этом направлении. Во всяком случае, на ближайшие месяцы.
На наших глазах формируется новая архитектура глобальной экономики, где решения принимаются не в Вашингтоне, а в рамках ШОС, БРИКС+ и ЕАЭС.
Азия – теперь главный центр притяжения капитала и Россия интенсивно наращивает внешнюю торговлю в этом регионе. Но Восток – дело тонкое, здесь свои традиции, законы и рычаги управления. Чтобы выйти на этот рынок, нужно понять правила игры.
📌 22 октября в Гостинице Ленинградская (Москва) состоится экспертный интенсив по финансам, инвестициям, ведению бизнеса и развитию в новом центре мировой экономики – Евразийском регионе: https://clck.ru/3PheCE
Это не лекция, а инструкция по выживанию и росту бизнеса в России и Азии:
🔹 Алексей Пилько – разберет процесс деглобализации и развития Евразийского региона, новые логистические и финансовые маршруты для российских компаний
🔹 Андрей Безруков – расскажет, как эффективно работать с Азией: особенности локальной политической обстановки, бизнес-культур и коммуникаций. Где нас ждут, а где относятся с опаской?
🔹 Сергей Глазьев – разложит по полочкам новую мировую и российскую финансовую архитектуру: валюты, цифровой рубль, политика ЦБ, изменение ключевой ставки и рост НДС
Сформируйте дорожную карту для вашего бизнеса на 2025-2026 год!
👉 Подробности и регистрация: https://clck.ru/3PheCE
Организатор: ИП Сладковский, ИНН 615421315713
Идея
А, давайте, дадим Трампу нашу, российскую премию! Какую-нибудь.
Кстати, идея возрождения Ленинской премии мира в новом формате мне представляется совсем не глупой.
Как не государственной, но государственно-общественной награды за достижения в разных областях.
Кажется, что усиление «новых правых» в Европе выгодно России — они критикуют русофобскую политику Брюсселя и говорят о прагматичном диалоге. Но так ли это на самом деле?
Глубокая проблема Европы — не в либеральной идеологии, а в объективном кризисе: кончилась эпоха внешних ресурсов, которые веками питали «цветущий сад» западного благополучия. Дешёвая энергия, защита США и глобальное доминирование остались в прошлом. И никакие прагматики-националисты не смогут вернуть европейцам этот «золотой век» путем простых торговых сделок.
А это значит, что единственным «бизнес-проектом», способным консолидировать Старый Свет, снова станет экспансия на Восток. И здесь «новые правые» с их жёсткой риторикой, свободной от политкорректности, окажутся куда опаснее и эффективнее, чем невнятное и коррумпированное «либеральное болото» в лице фон дер Ляйен, Каллас и Макрона.
Подробнее в новой статье главного редактора аналитических порталов «RuBaltic» и «Евразия.Эксперт» Александра Носовича — специально для проекта «Перископ»
Реплика
Про "Томагавки"
Похоже, Трамп просто не знает, что "импульс Анкориджа" жив. Он, что, наших СМИ не читает?
Или того хуже - "плохие бояре" утаили правду от Императора Вселенной?
Которой он пытается управлять, максимально привлекая внимание санитаров. Тьфу, медиа.
А, если серьезно, в актуальной эйфории и кураже (зашкаливает прямо) Трамп способен наломать много дров. Нюансов, сказанных ему из Кремля, он явно не услышал.
Но мешать ему, убеждать его в чем-то, не надо. Бессмысленно. Только время потратим.
Стоит находиться в скорбной готовности к худшему сценарию.
Мощнейшее политическое противостояние на пустом месте: Анатолий Кузичев о скандале из-за голосования за дизайн новой "пятисотки"
"Неужели сейчас самое время когда нужно менять купюру. Прям приспичило? Схватку за символ оборотной стороны "Эльбрус против Грозный-Сити" Трофим изящно называет срач, но на самом деле — это мощнейшее политическое противостояние с жесткими определениями и обобщениями. Я не понимаю, кто это вбросил и зачем", — отметил телеведущий.
Новый выпуск ИЗОЛЕНТА Live смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Сегодня темой большого воскресного обзора будет проблематика ядерного оружия (ЯО) и ядерного сдерживания (ЯС). Не выдержал и написал на неделе недлинную статью для аналитического альманаха «Перископ», попытавшись раскрыть там некоторые аспекты актуальной ситуации. Поскольку полный текст статьи также доступен только для подписчиков, перечислю те три пункта, который там описал: (1) невозможность возникновения сдерживания просто через обострение ситуации с внесением в эскалацию ядерного фактора; (2) неоднозначная эффективность ядерного сдерживания в гибридном противостоянии и (3) насколько возможно ядерное сдерживание в контексте ситуации вокруг Украины на имеющейся военно-технической базе ? Главным является третий аспект. Ответ на этот вопрос неоднозначен. Именно в этой «серой зоне» и развивается пресловутая тема «Томагавков» для Киева.
Главный вывод: невозможно воссоздать ядерное сдерживание на уровне локального и даже регионального конфликта. Оно первично возникает на стратегическом уровне, откуда затем может «каскадироваться» на более низкие, как это произошло в период «холодной войны». Но есть нюанс: доминирующими элементами военно-силовых балансов в период «холодной войны» были СССР и США и с их абсолютно доминирующими ядерными арсеналами. Сейчас такого и близко нет, даже в ЕвроАтлантике, а тем более в других регионах.
Продолжим список вопросов, заданных в «Перископе». Вопрос четвертый. Могут ли в «ядерное уравнение» добавиться обладатели ядерных потенциалов меньших, нежели Россия и США которые ранее выводились «за скобки» в вопросах ЯС (третья сила)? Не просто могут, они - Китай, Индия, Франция, Великобритания, Израиль, Пакистан, КНДР - уже часть ядерного равновесия. Причем каждая из этих сил, не исключая теперь и Великобританию, имеет свой интерес. Выстраивать классическое ядерное сдерживание в таких условиях практически невозможно. А опыта «многовекторного сдерживания» пока не существует, если не считать чисто пропагандистской формулы Де Голля. Не уверен, что это в принципе возможно.
Пятый» и шестой вопросы задам в частном канале. Там будет и несколько неполиткорректных комментариев. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Ключевое обстоятельство: насколько рациональными являются действия противостоящей нам стороны, то есть «мозаичного Запада» (сил, участвующих в выработке решений). Здесь есть несколько слоев. Первый: важно не целеполагание, а конкретные действия. Целеполагание, как правило, у всех относительно рациональное, хотя зачастую и ошибочное. Второй: число сил, участвующих в принятии решений больше, чем число государств, обладающих ЯО. Например, Германия формально не ядерное государство. Но фактически обладает ресурсом влиять на принимаемые решения. Но влияние таких стран ситуативно. Тогда как ядерные державы, пусть даже и второго (но не третьего) ряда имеют устойчивый уровень влияния. Флюидность военно-силовых балансов, где присутствует и ядерный фактор, нужно считать наиболее серьезным вызовом для восстановления ЯС как фактора стабильности.
Есть и другое часто упускаемое обстоятельство: «ядерное сдерживание» является феноменом, который реализуется на уровне публичной политики. Зарождается он на уровне политики теневой, причем во всех смыслах. Но становится политической реальностью только в публичных процессах. Ядерное сдерживание легализуется в публичном политическом пространстве и там же реализует свой стабилизирующий политический потенциал. Например, переговоры об ограничении стратегических ядерных вооружений – это механизм оформления и реализации потенциала ЯС. Другой инструмент закрепления ЯС – формирование рационального «баланса страха». Но он тоже закрепляется через публичное политическое пространство. Для этого есть масса инструментов: от ядерных испытаний до постоянного боевого дежурства сил и средств, где решение о применении ЯО часто делегировано тактическому командиру (подводные лодки, авиация). Но главное требование – рациональность восприятия ситуации. Продолжу тему в частном канале.
Сегодня в мировой политике мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: практически полную эрозию ядерного сдерживания, то есть того фундамента, на котором основывалась международная безопасность многие десятилетия. Ход противостояния между Россией и Западом однозначно указывает на то, что по ту сторону Атлантики никто не верит в решимость Москвы применить ядерное оружие даже в случае ударов по её территории на стратегическую глубину.
Такая ситуация сложилась по двум основным причинам. Во-первых, в западных странах пришли к власти политики, которые в принципе не верят в саму возможность ядерной войны как таковой. Почему так случилось - вопрос отдельный, но последним, кто действительно боялся применения ядерного оружия был бывший президент США Джозеф Байден, который при оказании военной помощи Украине почти всегда учитывал то, что Россия может "взбрыкнуть".
Нынешний хозяин Белого дома, Дональд Трамп, такими рефлексиями не страдает. Равно как и лидеры стран Евросоюза вместе с брюссельской бюрократей. Их отсутствие страха перед ядерной войной подпитывается явно беззубой реакцией Москвы на многократные пересечения Западом различных российских "красных линий". В результате огромного стратегического и тактического ядерного потенциала России (между прочим, самого современного в мире) не боится буквально никто.
Если доверие к ядерному сдерживанию не будет восстановлено, мир с высокой степенью вероятности ждёт третья мировая война, которая при всём российском кото-леопольдизме всё равно перерастёт в ядерную и всеобщую. Но как можно сделать это в нынешних условиях? Ответ может быть только один: публичной демонстрацией возможностей ядерного оружия. Первая ступень этого процесса вполне очевидна: проведение испытаний ядерного оружия для наглядной демонстрации его разрушительной силы.
Почему этого до сих пор не сделано (хотя такой ход напрашивался ещё с начала военной операции на Украине) - совершенно непонятно. Возможно, у Москвы есть на то какие-то скрытые политические причины. Однако же каковы бы они ни были, отказ от демонстрации ядерного оружия скоро может привести к нападению США на Россию с использованием дальнобойных ракетных систем и поражения целей на её территории на стратегическую глубину. Именно в таком ключе следует рассматривать передачу Вашингтоном Киеву пресловутых "Томагавков".
Впрочем, напряжённость в мировой политике уже достигла того уровня, что испытаний на Новой Земле может не хватить для возврата доверия к ядерному сдерживанию. Возможно, для этого потребуется уже применение ядерного оружия в тактическом (нестратегическом) формате, либо систем типа "Орешник". Разумеется, этого хочется избежать. Но когда выбор находится между большой войной и разовой демонстрацией решимости, он очевиден. Если медлить, то уже в ближайшем будущем и этого окажется уже недостаточно.
Представьте себе большую геополитическую игру, где один игрок делает громкие ходы и щедро вкладывает ресурсы, а другой — тихо и методично расставляет свои фигуры на той же доске. Именно так сегодня выглядит соперничество России и Турции за влияние в Средней Азии.
Недавнее заявление сербского президента о «новой Османской империи» — не просто эмоции. Это отражение тревожного тренда: пока Россия помогает по-старому — списывает долги, строит университеты, — Турция действует иначе. Она создаёт не экономическую зависимость, а идеологическую. Всего пять турецких филиалов против трёх десятков российских — но кто воспитывает будущую элиту региона? Кто предлагает общий алфавит, гимн и даже новую версию истории?
Это история о двух стратегиях. Одна — прямая и понятная, но не приносящая дивидендов. Другая — гибкая, многоуровневая и поразительно эффективная. Как вышло, что Анкара стала для Средней Азии и «хабом», и «посредником», и «миротворцем»? И почему её восточное лавирование между НАТО и ШОС может оказаться как козырем, так и ловушкой?
Подробнее в новой статье Владимира Аваткова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
💰 Доступно по подписке
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
МИД Британии изучит отношение украинцев к «потерянным территориям», выяснил RT.
Для этого будут профинансированы масштабные исследования медиапространства Украины.
«Это сигнал о том, что Лондон готовится к долгосрочному противостоянию. Им нужно понимать, где надавить и какие темы использовать, будь то новые провокации вроде Бучи или отношение к беженцам внутри Украины», — считает российский политолог Владимир Брутер.
Звучит уже совершенной банальностью фраза, что процесс мирного урегулирования в Газе только запущен, и не известно, как все будет происходить в долгосрочной перспективе. Но особенностью ситуации является то, что политический процесс по Газе, если так можно сказать, «слоистый». Мы должны разделять два, вернее, два с половиной аспекта ситуации в связи с деятельностью Трампа по Ближнему востоку. Аспект первый - чисто политико-имиджевый. Здесь, прямо скажем, Трамп в этот раз не смог полностью реализовать имиджевый потенциал той конструкции, что у него сложилась. Все же от участия в процессе уклонился целый ряд игроков, которые в мизансцене были для него ключевыми. Приведу в сокращенном виде часть текста, написанного вчера для частного канала:
«Моя гипотеза… в том, что на саммите в Ш/Ш Трампом (планировалось выкатить некий «общий» ультиматум Ирану. Это был бы по форме не совсем ультиматум, а «переговорная позиция», после которой Израилю и британцам было бы куда труднее возобновить войну».
Задача Трампа в действительности - не дать шанса возобновиться войне между Израилем и Ираном, которая в политическом плане спасение для Нетаньяху. Но, помимо того, что не удалось затащить Нетаньяху на саммит, неполным достижение имиджевых целей делает относительно низкое представительство Саудовской Аравии. Вообще саудовцы проявили верх изящества: и не проигнорировали встречу, и не дали возможности сделать высшее руководство страны частью «ярмарки тщеславия» Трампа. А министр иностранных дел Королевства нормально отсиделся в третьем ряду. Здесь дам одно небольшое предположение в частном канале. Тем не менее абсолютная гегемония в ЕвроАтлантике Трампом была достигнута. Проблема в том, что она локальна, и для трансформации ее в полноценную придется очень много работать. И еще маленький штришок: Трамп, конечно, сейчас «на кураже», но при всем этом очевидно есть определенное недовольство полученным результатом. Я сейчас даже не про очередной наезд на Китай (про него будет небольшой комментарий в частном канале). Я сейчас про совершенно странные комментарии в самолете.
Аспект второй - денежный. Он Трампа в действительности интересует все же больше первого. Потому, что он понимает необходимость выкладывания солидного инвестиционного пакета в качестве условия для прохождения политически турбулентного 2026 года. При этом пакет должен быть не «политико-виртуальным», как первый пакет якобы в 1,4 млрд.долл., а реально имеющим «визуализируемый» эффект. Трамп совершенно четко подошел к черте, когда надо уже начать показывать некий экономический, если не рост, то эффект своего правления. И не в «виртуальном секторе».
«Половинка» слоя: среднесрочный эффект действий американского президента. Я бы не стал наивно полагать, что Трамп про это не думает. Напротив, многое, что проявилось в ситуации вокруг Газы, говорит, что он понимает, что у каждого действия есть некий «отложенный» среднесрочный эффект. Другой вопрос, что эти обстоятельства менее важны, нежели первые два «слоя»-аспекта. Выскажу гипотезу: Трамп сознает, что контролировать ситуацию на среднесрочную перспективу он не может – нет ресурса. Вокруг этой «половинки» и построю пост в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня в частном канале относительно небольшой текст и видеофрагмент. Ключевой момент в видеофрагменте - влияние истории, которую Трамп «закрутил» на Ближнем и Среднем Востоке, на важнейший для России проект индустриально-логистического коридора «Север-Юг». Там есть несколько крайне неоднозначных моментов. При аналитическом разборе они выводят на тему мирного процесса во взаимоотношениях с Украиной, причем без определенных натяжек. И Спойлер: не надо думать, что Трамп нам в этом союзник. Но в его положении есть серьезные нюансы. Для нас именно среднесрочные последствия попытки создать новую конфигурацию ситуации на Ближнем и Среднем Востоке являются главными. Поэтому пока наша политика «пропуска хода» в регионе выглядит логично. В частном канале будет еще два дополнительных комментария.
🎹 ЕЛИСЕЙ МЫСИН (фортепиано)
Роберт Шуман - «Бабочки», соч.2. Интродукция, №№1–6
Шуману было всего двадцать лет, когда он завершил цикл миниатюрных танцевальных пьес под названием «Бабочки». Это гирлянда вальсов, в которую дважды врываются звуки торжественного полонеза.
Будучи студентом Гейдельбергского университета, Шуман восхищался вальсами Шуберта, а также романами Жана Поля. В «Бабочках» он объединяет свою любовь к двум великим романтикам.
В музыкальном журнале Шуман пояснял: «…ради поэта и единомышленника Жана Поля я позволю себе добавить несколько слов о том, как возникли “Бабочки”, поскольку нить, связывающая их друг с другом, почти незрима. Помнишь последнюю сцену в «Озорных годах» <…> ? Я часто возвращался к последней странице, ибо финал казался мне не более чем новым началом — почти бессознательно я сидел за роялем, и так появлялись одна за другой “Бабочки”».
«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди
РФШ в MAX
❌ ВЫЖИВАНИЕ ИЛИ КРАХ? Хватит «технологически» латать дыры!
Кризис вашего бизнеса/семьи вышел за рамки экономики.
Это жесткая социально-политическая война, где негатив накручивается по закону, а не случайно.
Ваша главная проблема — не деньги, а психологическая устойчивость.
Паника главы семьи = минимальный шанс на выживание. Это стихийное бедствие, и к нему нужно быть готовым.
18 Октября я дам вам единственно верный настрой :
• Как правильно реагировать на нарастающий хаос.
• Как сохранить душевное состояние для победы.
• И как действовать
Приходите 18 Октября
http://facecast.net/w/jyhx8p
Промокод со скидкой 20%: «discount20» (действует до 15 октября включительно).
Присяга верных, или Кому и зачем нужен саммит в Шарм-эль-Шейхе
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr с оценкой закулисных раскладов вокруг саммита в Шарм-эль-Шейхе
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
За кулисами скандала вокруг поставок «Томагавков» на Украину разворачивается многоходовая игра, где каждый участник блефует. Трамп пытается представить себя единственным арбитром, чтобы получить «выкуп» от европейцев и оружие против «партии войны» дома. Европейские элиты, маскируя истинные цели, видят в ракетах инструмент для окончательной ссоры Трампа с Москвой и создания на Украине «диктатуры охлократии» — единственного, по их мнению, способа предотвратить распад страны.
Но главная опасность кроется в логике эскалации, которую уже не остановить, и планировании рискованного «гамбита»: удара «Томагавками» не по точечным целям, а по площадным, включая столичные города. Цель — не просто военный ущерб, а тотальный политический надлом Кремля и втягивание Трампа в конфликт с последующим «олимпийским перемирием» на своих условиях. Готова ли Европа к такому сценарию, и что ждет мир, если эта игра выйдет из-под контроля?
Подробнее в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Написал неполиткорректный комментарий на премию "памяти Нобеля" по экономике: /channel/hazinOpen/2603 . Но надо отметить, отмазку они себе сделали.
Читать полностью…
Наступающая неделя, коллеги, покажет многое. В частности то, как сложатся события в Газе и в «повышении ставок» в отношениях с Китаем. Эти процессы странно оказались параллельными. Но самое интересное, какие еще «сюжеты» будут присоединены к возникшей новой «воронке» турбулентности. И насколько далеко зайдет дестабилизационный импульс в отношении мировой экономики. История с «Томагавками» в этом – самое неинтересное. Это просто игра с целью выдавить из нас уступки по темам, не связанным с Украиной, а затем всё равно поставить «Томагавки». Зачем нужны «Томагавки» - отдельная история. Затрону ее слегка в частном канале, но продолжаю думать над ней.
Сегодня решил сделать пост, посвященный моим гипотезам. Вообще, есть у меня идея понедельник сделать «днем гипотез». Конечно, если не будет фундаментального события.
Гипотеза 1. Усиление институциональности в системе принятия важнейших решений в США (о чем я говорил применительно к внешнеполитическому контуру – вероятно схожие процессы происходят и по внутренней политике) воспринимается Д.Трампом и его семейным окружением как риск. Обратите внимание на чрезмерное внимание к личности Трампа и его роли в принятии решений в протрамповских американских медиа. Трамп реально опасается перетекания процесса принятия решений в бюрократические органы. Поэтому так важна была Нобелевская премия, и так значимо отфиксировать лично свою роль (а затем, косвенно, и роль своего личного советнического аппарата, а теперь уже и Семьи) в «мирном плане по Газе». Будет у меня небольшой комментарий в частном канале.
Гипотеза 2, которая уже практически не гипотеза. Эрдоган понял, что его в плане по Газе могут кинуть. И поэтому начинает продавливать тему турецких миротворцев в анклаве. Он понимает, что конкретно ему за «входной билет» в «план Трампа» придется «доплатить», и он готов. Эта идея не настолько фантастична, как кажется сейчас на первый взгляд. Скорее рано, нежели поздно (если, конечно, урегулирование продвинется дальше второй фаза) встанет вопрос о необходимости присутствия в Газе инженерных и полицейских сил помимо ХАМАС и его сателлитных организаций. И турки вообще-то первые кандидаты. Потому что других нет – египтяне в Газу вряд ли полезут. Но такой маневр возможен будет только при условии ухода Нетаньяху.
Некоторые гипотезы выскажу в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там будет вопрос об «олимпийской перемирии» на Украине 6 – 22 февраля 2026 года, которое начинает продвигать Запад. Оно вообще-то выглядит совершенно бессмысленным. Но это не совсем так. На Западе поняли окончательно, что Зеленский им наврал про «Добропольский котел». Кое-кто, конечно, это знал с самого начала, например, К.Келлог, но он участвовал в манипуляциях на коммерческой основе. Совершенно точно знали британцы, ровно в этот момент изящно отошедшие в сторону, дав возможность Д.Трампу «провалиться в пустоту» с «Томагавками». Но теперь блеф Зеленского очевиден уже всем. Западники только делают вид, что ничего не поняли. На самом деле они поняли всё. И прорабатывают варианты новых «рамок» процесса.
Гипотеза 3. О взаимном обострении между КНР и США. Интересный материал в вскр. вышел у М.Л.Хазина в частном канале. Изложу свою идею. Произошла попытка запуска превентивного «сжатия» на фондовом рынке. Это не финансовый кризис в чистом виде. Это похоже на «встречный пал», и одновременно попытку проверить дееспособность систем управления мировым финансовым рынком. Почему я так думаю? Для запуска «фондового спазма» использовались политические предлоги, совершенно искусственные. Причем, в пятницу, чтобы не дать ситуации на выходных развиваться «снежным комом». По логике жанра Трамп должен был в воскресенье выйти и сказать: «саечку за испуг», что он почти и сделал. Ну, как умеет. Но Китай не испугался, отвергнув «телефонный» формат переговоров (см. Гипотеза 1).
Около Чистых прудов, в Фурманном переулке, сохранились доходные дома конца XIX - начала XX вв. Там все дома – чьи-то)🏠 Дом Федорова, Прохоровых, Москвиной, Морозова, Монигетти, Богоявленского, Герасимова. Все они разные: скромные и богато украшенные, перестроенные, надстроенные и нетронутые.
А мы с вами пойдем в дом Шугаевой, построенный по проекту архитектора Ивана Кондратенко. Само владение принадлежало Анне Владимировне Шугаевой в 1881-1918 гг. В этом доме, в квартире № 21, с 1903 по 1933 г. жил художник Аполлинарий Васнецов – младший брат Виктора Васнецова, известный нам по картинам «Старой Москвы», которые были в учебниках истории.
Аполлинарий Васнецов был удивительно разносторонний, увлекающийся художник и исследователь.
Он занимался археологией, был театральным художником, по его эскизам изготавливали мебель, был педагогом и искусствоведом, но в первую очередь он был пейзажистом. В 1901 г. он возглавил после И. Левитана класс пейзажа в Московском училище живописи, ваяния и зодчества. Он много путешествовал и писал Крым, Урал, Сибирь, и, конечно, Москву. 🖼
А. Васнецов не имел систематического художественного образования, более того, увлекшись идеями народничества, он в 1875 году сдал экзамены на звание народного учителя и уехал работать в Вятскую губернию, в село Быстрица. Но через три года, разочаровавшись в идеалах, вернулся в Москву.
Его учителями были и старший брат Виктор Васнецов, и Василий Поленов, и Илья Репин. В 1880-е г. художник много общался с членами абрамцевского кружка. С 1883 года он начал показывать свои работы на выставках Товарищества передвижников. В этом же году Павел Третьяков приобрел у него пейзаж "Серый денек". А в 1900 году А. Васнецову присвоили звание академика, и с 1903 года он стал действительным членом Академии художеств.
Период конца XIX - начала ХХ века – это «кружки», «среды», встречи, и квартира Васнецовых не была исключением. К. Коровин, Ф. Шаляпин, И. Бунин, В. Поленов, М. Нестеров, старший брат Виктор, В. Гиляровский собирались в гостиной, пили чай, шумели, обсуждали. На стенах - картины художника и подарки друзей. Помните, мы недавно вспоминали Софью Кувшинникову, женщину удивительную и неординарную? Одна из ее работ находится в этом музее. Откройте для себя пейзажи и этюды Аполлинария Васнецова, посмотрите на облака, как меняется свет, почувствуйте ветер, морозный день ❄️, послушайте картины) Музей – удивительный, многое переживший, но бережно хранящий историю художника Аполлинария Васнецова.
Друзья, сегодня по утру дочитал очень незаурядный и крайне своевременный текст глубокоуважаемого профессора МГИМО и полковника СВР в отставке Андрея Олеговича Безрукова, опубликованный на его авторском канале "Замысел" в субботу с продолжением в воскресенье.
Называется статья - «Война на Украине в исторической перспективе».
Всех нас интересует, когда и как закончится война и что такое ПОБЕДА. Как мне представляется, Андрей Безруков в своей статье дал четкие ориентиры для ответов на данные сложнейшие вопросы. Четкое, правдивое без фальши изложение основных параметров грядущего переформатированного Мира.
Всячески рекомендую.
Ссылка на "Замысел"
/channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
Реплика
Вопрос не в том, что отменили конкурс. Хорошо, что отменили, хотя останется не «осадочек», а нечто большее. Надеюсь, мы это понимаем.
Вопрос в том, зачем его вообще было проводить?
И еще - «ведали» ли организаторы, что творят и зачем они это творят?
Пространство самоцензуры, или Чёрный список Авроры
Программа «Открытая редакция», в рамках которой главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьева, политический обозреватель Фёдор Бирюков и генеральный продюсер нашего информационного агентства Илья Бокатов отвечают на вопросы подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
В пространстве, где доминируют убаюкивающие нарративы и победные реляции, всегда находится тот, кто задает неудобные вопросы. О том, почему за громкими заявлениями о процветании скрывается экономика, «дышащая на ладан», а героизм на фронте упирается в позиционный тупик. О том, как в культурной столице страны, ведущей борьбу с нацизмом, могут свободно собираться наследники гитлеровских эсэсовцев, и почему удары «Томагавков» кажутся лишь вопросом времени, а «красные линии» остаются нарисованы лишь в воздухе. Стратегия устрашения, основанная на прошлом могуществе, окончательно выхолощена и дискредитирована, а нарастающая эскалация встречает лишь гробовое молчание в ответ.
О том, работает ли наше «сдерживание» на самом деле, или мы уже просто терпилы в глазах всего мира, с которыми можно делать что угодно, читайте в новой статье Евгения Сатановского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»