187241
как сообщает агентство Reuters со ссылкой на осведомлённые источники, в сентябре Индия, несмотря на давление администрации США, планирует увеличить импорт нефти из России ещё на 150—300 тыс. баррелей в сутки, то есть примерно на 10—20% от нынешних объёмов, в зависимости от рыночной конъюнктуры. И это говорит о суверенной политике этого государства куда громче и отчётливей любых самых громких слов.
Кстати, говорит, в том числе и для нашей с вами страны, которой Индия теперь не только словом, но и вполне практическим делом, доказывает, что она надёжный партнёр, на которого можно рассчитывать не только при дележе пряников, но и в кризисные дни не самых простых испытаний на прочность. А ведь ещё совсем недавно условный объединённый Запад делал на Индию весьма серьёзные ставки.
И вот поди ж ты.
И это только ещё раз подтверждает, что нас, кажется, ждут весьма интересные, хоть и не самые простые времена, в которые слова нужно будет решительно подтверждать на практике. Иначе они так и будут постепенно обесцениваться и значение их будет и дальше девальвироваться. Что, кстати, в той же пресловутой Евро-Атлантике — и особенно на Старом континенте — уже и происходит непосредственно на наших глазах.
https://russian.rt.com/opinion/1534300-lekuh-indiya-rossiya-otvet-neft
«Одиночество». Картина маслом. Национальная галерея США. Художник Д.Т.
Читать полностью…
Друзья!
Помнится, рекомендовал вам материал, опубликованный на авторском телеграмм-канале «Замысел» глубокоуважаемого Андрея Олеговича Безрукова, полковника Внешней разведки в отставке, профессора МГИМО и блестящего аналитика.
Повторю рекомендацию. Глубокое впечатление он на меня произвел. Начал немного по другому смотреть на информационные манипуляции.
Вышел материал в эту субботу 13-ого сентября. Он носит интригующее название: «Ушной червь». И это название совершенно неслучайно.
Текст крайне любопытный, для вдумчивого прочтения. Он объясняет многое, что с нами происходит и чему мы не можем найти рационального объяснения.
Андрей Олегович с совершенно необычного ракурса на примере Зеленского препарирует общие характерные черты большинства нонешних «популярных» представителей западного истеблишмента.
Рекомендую, коллеги, ознакомиться и, как всегда, поделиться своими впечатлениями в комментариях.
Подписка на канал уважаемого Андрея Олеговича по ссылке:
/channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
Уважаемые коллеги и дорогие друзья!
17 сентября в среду, в 19.30 в Центре популяризации науки Движения Дробышевского (по адресу: Проспект Мира, д. 40, 4 этаж), в рамках курса «Ближний Восток и другие российские окрестности» состоится лекция «Власть в государствах БСВ: монархи, генералы и исламисты».
Билет: https://fondnauk.timepad.ru/event/3067997
Для записи на весь курс из 27 лекций писать в телеграм приёмной Движения Дробышевского: @fondnauk1 / 89277729998
Краткое содержание:
- люди, которые правили и правят государствами БСВ в течение ХХ - первой четверти ХХI веков;
- династии наследственные и самопровозглашённые;
- армии и спецслужбы БСВ - кадровый резерв верховной власти;
- исламисты - новая элита региона;
Рекомендации по проезду: метро «Проспект Мира кольцевая», наверх по эскалатору, направо до Протопоповского пер., повернуть за угол - вход в арке, ведущей во двор, напротив остановки трамвая.
Когда я хочу поднять себе настроение - захожу на канал моего друга Николы Саваничи. У него там всегда и весело, и интересно - присоединяйтесь и вы.
Подписаться 👉 /channel/savanichi/55624
Сегодняшний пост построю вокруг подтвержденных и частично подтвержденных гипотез. И сделаю ряд выводов из них. Отмечу два момента: события на внешнем контуре, в сфере внешней политики и мировой экономики еще более ускорились по сравнению с июнем-июлем. Но одновременно все участники основных мировых процессов, если хотите, субъекты нынешнего раунда глобального геополитического передела, начинают серьезно притормаживать внутренние процессы. Даже Трамп, для которого успех внутри страны - условие реализации заявленных геополитических проектов. Ни один из них не был пока завершен. Подведу итог: все участники «большой игры» осознают, что внутренняя ситуация в их странах исключает возможность выхода на серьезное противоборство. Но есть нюанс, даже два. И о них поговорим в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Про Россию тоже будет пара слов, хотя, кмк, я там ничего неочевидного не сказал. У нас процесс кризиса сложившейся в 2010е годы системы политического управления носит объективный характер. Внешнее воздействие есть, но оно не решающее. Вернемся к гипотезам, в той или иной степени подтвердившимся (или нет) через практические события.
Подтвержденная гипотеза 1. Трамп не может просто так выскочить из украинского конфликта. Все, на что он способен, - не дать себя затянуть в конфликт глубже. И, отдам ему должное, пока у него это получается. Но есть нюанс: у меня все больше создается впечатление, что, хотя все говорят про необходимость ввести против России санкции, в действительности: (1) все очень боятся это делать, поскольку санкции могут оказаться решающим фактором сваливания мировой экономики в «пике». Потому что в сегодняшнем виде это будут санкции не против России, а против крупнейших экономик мира. И (2) все, включая Трампа, скорее склонны пойти на эскалацию в виде ввода миротворческих сил. Они реально считают этот шаг более безопасным. И поэтому «казус беспилотников» оказался таким болезненным.
Подтвержденная гипотеза 2. Денег у европейцев было только над 1,5 крупных пакета закупок у США. Особенных доказательств здесь не нужно: если бы денег было больше, то не шел бы такой напряженный разговор про конфискацию российских активов. Отмечу, что в рамках политической игры с Россией гораздо выгоднее было бы «тело» конфискованных активов не трогать, используя торговлю вокруг них как приманку. Дам несколько комментариев в частном канале.
Ждущая окончательного подтвержденная гипотеза 3. Китай решительного выбора среднесрочной стратегии так и не сделал. Пекин продолжает тактику «торговли» с США, однако с Европой отношения ухудшаются. Китай «докручивает» новый геополитический проект, поскольку ВШП сейчас точно не актуален. В Пекине, однако, существенно повысили вероятность жесткого геоэкономического столкновения с США.
Ждущая подтверждения гипотеза 4. Возникновение новой коалиции глобалистов на основе части кланов «глобального» Лондона и «полевых командиров» американского «глубинного государства» на внешнем контуре. Пока не торопился бы я, в отличие от ряда коллег, фиксировать эту гипотезу, как полностью подтвержденную на основании новой раскрутки «принца» Гарри. Да, сигнал относительно мощный и вполне понятный. Об этом писал вчера. Но пока это только «заявка» на управление проектом Россия, причем, вынужденная. Вернусь к тому, что говорил вчера и позавчера: кризис государственных систем ключевых европейских стран начинает оказывать прямое влияние на возможности проведения активной внешней, тем более, силовой политики.
Пока не подтвердившаяся гипотеза 5. Скорое возобновление войны на Ближнем Востоке. Будем разбирать тему отдельно. Но главный сдерживающий фактор – США, а не Китай. Я всегда здесь был скептиком, но сейчас это становится очевидно. Моя гипотеза: ставка сделана на развал Ирана изнутри. Но есть нюанс: не только Иран, но теперь и Израиль находятся в состоянии одновременно международной изоляции и внутреннего политического кризиса. Вообще такая ситуация – раздолье для обновленной «партии хаоса». Точка ее новой кристаллизации.
Президент Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексей Ампилогов специально для аналитического альманах «Перископ | Немо»
Инцидент с проникновением российских беспилотников в воздушное пространство Польши вскрыл системные уязвимости НАТО. Хотя формально эпизод не привёл к активации статьи 5 Устава Альянса, запрос Варшавы о консультациях по статье 4 показал глубину разногласий внутри блока. Западноевропейские столицы продемонстрировали нежелание втягиваться в эскалацию, ограничившись политическими жестами.
С военной точки зрения выявлена крайняя неэффективность польской системы ПВО, не сумевшей перехватить значительную часть дронов даже при заблаговременном предупреждении. Эпизод доказал: современные БПЛА способны перегружать ПВО числом, а масштабная атака сотен аппаратов может парализовать критическую инфраструктуру страны.
Ключевой проблемой стала структурная неготовность ВПК НАТО к массовому противодействию дронам. Дорогие системы ПВО бессмысленны против дешёвых целей, а перестройка производства на выпуск дешёвых перехватчиков займёт годы. Инцидент показал: Альянс не готов к войне с применением асимметричных средств, что ставит под вопрос его стратегическую устойчивость.
Подробнее — в новой статье военного эксперта Алексея Ампилогова:
💰 Доступно по подписке
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
И опять о прекрасном)))
/channel/sharanism/47145
Царский недокапитализм, или В чём ошибся Ленин
Историк Евгений Спицын и главный редактор коллектива Трибун Виктория Янтурина обсуждают вопросы развития капитализма в Российской империи и разоблачают пропагандистские мифы неомонархистов.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель
Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Вопрос
Ну, что у румын телефоны без камер и нет ни одного видео пролёта беспилотников, я еще поверить могу.
Но чтобы у поляков телефоны без камер... Это перебор.
Евгения Хасис ещё не освобождена из заключения — она по-прежнему отбывает наказание, сообщил RT источник в правоохранительных органах.
Соучастница убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой не отбыла весь срок — он истекает лишь в конце ноября, пояснил собеседник.
Её, напомним, осудили на 17 лет. Ранее СМИ писали, что Хасис вышла на свободу.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Политические аспекты кинематографа, или Как поднимать культуру
Беседа с режиссёром, генеральным директором киноконцерна «Мосфильм» Кареном Шахназаровым о взаимосвязи искусства и государственной политики, мягкой силе в кинематографе и будущем отечественной культуры.
Ведущий: Максим Романычев
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Альтернативный Лондон, или Игра в управляемый хаос
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
🖥️ В рамках форума «Территория будущего. Москва 2030» открыты десятки площадок по всей Москве. Одна из самых масштабных — спортивный комплекс «Лужники». Тут можно посмотреть выставку техники, пройти увлекательный VR-квест, и поговорить с инспектором будущего. У выставки насыщенная программа: тренировки собак-спасателей, и мастер-классы от МЧС, а для детей организован водный лабиринт, гонки на спецтехнике и даже бассейн. Площадка является частью масштабного проекта «Лето в Москве» и будет работать до 14 сентября.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Сначала короткий комментарий по сегодняшнему ночному налету беспилотников на Россию, прежде всего на Ленобласть, Смоленск и Москву. Не сомневаюсь, что это продолжение становящейся все более мутной истории с беспилотниками в Польше. И ВСУ сами по себе такой налет осуществить не могли. Наверняка было прямое соучастие части стран НАТО. И это хорошая новость, потому что «третья сила», о которой я писал вчера, начинает выходить «из тени». Да, произошло это вынужденно, по стечению относительно случайных обстоятельств, об одном из которых расскажу в частном канале. Но важно то, что необходимость «второй волны» эскалации после провала провокации с беспилотниками выдает критичность ситуации у евроатлантистов. Или они в самые кратчайшие сроки обеспечат вовлечение США в войну на Украине, или действительно придется идти на «замораживание» конфликта на не самых устраивающих их условиях. То, что я сейчас вижу в их действиях, называется «цейтнот». Но предостерег бы от надежд на скорый развал власти в Киеве. Выскажу каламбур/парадокс: сама по себе власть в Киеве не упадет, потому что она не в Киеве. И чтобы ее свалить, не Киев нужно «качнуть».
Теперь все же вернусь к убийству Кирка и суммирую несколько позиций, мною обозначенных вчера на разных площадках. Бывают ситуации, которые не являются по своей природе «точками разрыва» системы, но обозначают некий водораздел между возможностью продолжать прежнюю политику (в случае США, политику имитации правого разворота) и неизбежностью реальной перестройки политической системы. Первое: вне зависимости от того, кто реально был организатором покушения, Трамп обязан ответить по либеральному крылу. Здесь два нюанса: (1) рискнет ли Трамп тронуть украинскую тему и связанные с этим бюджетные дела? Вообще-то в руки Трампу дали очень серьезный инструмент. И (2) кого конкретно Трамп «назначит» виноватым? Положение Трампа просто подразумевает оглашение конкретного виновника, против которого мобилизуются все «здоровые силы в обществе», а не абстрактные рассуждения об атмосфере ненависти, созданной в США Клинтонами, Обамой и Байденом. Если Трамп не предпримет шаги против конкретных врагов, можно считать, что покушение достигло своей цели. Но есть большой нюанс. Про него скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Второе. Что в реальности будут делать сторонники Трампа, если президент США опять уйдет в словоблудие? Рискну сказать, что именно на демонстрацию неспособности Трампа к действию и был рассчитан террористический акт. Но дополню свою позицию: ряд экспертов считают, что хаотизация сработает в случае откола трампистов от Трампа. Конечно, это идеальный сценарий. Но в существующем в США положении реализация хаотизационного сценария подразумевает несколько подобных акций и серьезное насилие в крупных городах. Я думаю, провоцирование насилия в мегаполисах и в левацки настроенных кампусах - ближайшая цель хаотизации.
О третьем обстоятельстве и других аспектах ситуации в ЕвроАтлантике расскажу в частном канале.
Дефицит внутренней консолидации начинает ограничивать внешние возможности практически всех стран. Не все страновые и «коалиционные» элиты это уже ощутили, а осознали - еще меньше, но фактор внутренней устойчивости начинает играть все более существенную роль в реальности, подчеркну, всех участников «большой игры» и части статистов «второго ряда (например, Турции и Ирана). «Стратегическая пауза» заполняется пока попытками улучшить стратегическое положение тактическими средствами. Этому способствует неопределенность в развитии геоэкономических процессов. Но рано или поздно кто-то решится и на «большой шаг». Главный вопрос: где у США центральная «точка» социально-политической «связности», ударом по которой можно обвалить всю систему? Нет ответа у меня. Это точно не партийная система, находящаяся в стадии развала. Но именно вокруг нее сейчас идут главные «танцы». Предположу, что убийство Кирка имеет к этому самое прямое отношение.
За учениями «Запад-2025» в Белоруссии наблюдают множество иностранных журналистов, передаёт с места военкор RT Валентин Горшенин @vgor999.
Среди 23 стран-наблюдателей в том числе США, Турция, Венгрия и Иран. Итоги предпоследнего дня манёвров — в видео с полигона Борисовский.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
"Добрый-здравствуйте, мальчики и девочки! С вами "КОНТРэволюция" - ваша любимая радиопередача о детях, которые были очень злыми, не хотели учиться и не слушались взрослых. А когда выросли, то разрушили, всё, созданное людьми, деградировали, превратившись в приматов, утратив базовые человеческие навыки и членораздельную речь"
🇺🇦🐷🇺🇦🐷🇺🇦🐷
Уже в октябре на "Радио Крым" по понедельникам, средам и пятницам после 17-часовых новостей появится моя новая десятиминутная ироничная программа "КОНТРэволюция", посвящённая иным сущностям, эволюционизирующим взад. То есть обратно от человеков разумных к приматам свидомым.
Как журналист в четвёртый раз наблюдал за результатами Всероссийского молодёжного образовательного форума «ШУМ». В этом году это уже
по-настоящему системный проект, который становится точкой сбора для будущего отечественной медиасферы.
Важно, что реализуется проект при прямой поддержке на уровне руководства страны, что говорит о понимании роли молодых медийщиков. В эпоху, когда информационное поле стало полем боя, а фейки — оружием, проведение такого форума на западных рубежах продолжает быть крайне своевременным.
«ШУМ» превращается в платформу для тех, кто не просто учится работать с контентом, а осознанно противостоит манипуляциям и отстаивает суверенитет смыслов. А это уже больше, чем образовательная площадка.
Подписаться в Телеграм
Подписаться в MAX
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Попытки России встроить талибский Афганистан — государство, на глазах погрузившееся в тотальное Средневековье — в орбиту своего влияния в рамках проекта «Глобальный Юг» являются иллюзорными и опасными.
Геополитическая реальность такова, что Афганистан остаётся ареной интересов множества сил: США и Британия, уйдя, сохраняют финансовое влияние, Турция оперирует через уйгурских сепаратистов, Катар поддерживает филиалы запрещённого в России ИГ, а Китай и Пакистан, в свою очередь, преследуют сугубо свои экономические и политические цели.
У России нет ни ресурсов СССР, ни региональной опоры, ни идеологии, чтобы играть на этом направлении значимую роль. И приглашения пуштунских лидеров на форумы в России — лишь театр для внутреннего потребителя, создающий видимость внешнеполитического успеха.
Спросим себя честно: а мы, сегодняшние, способны ли построить то, что умел строить СССР и умеют сегодня китайцы, американцы и турки?
💰 Доступно по подписке
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
🖥️ Москва отметила свой 878-й день рождения ярко и масштабно: 13 и 14 сентября весь город стал одной большой праздничной площадкой. Более 9 километров Бульварного кольца превратились в пространство творчества, музыки, спорта и искусства. На Манежной площади сражались лучшие повара страны, вечером звучали концерты и танцевальные ритмы, а на Чистопрудном бульваре все два дня пели и танцевали под открытым небом. Для детей работали мастерские физики, химии и прикладного искусства, на Страстном бульваре показывали свои работы художники, Петровский стал центром спортивных баталий. День рождения города стал ярким финалом проекта «Лето в Москве».
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Тем временем в Африке
Говоришь о России из-за рубежа - ты под прицелом Расстрельного
С вашего позволения, коллеги, попытку второй раз войти в «воду провокации» с беспилотниками я комментировать не буду. Тем более, что первая была прикольная, а вторая – откровенно бездарная. В первом случае ощущалась «руководящая и направляющая» роль британцев, а во втором - очевиден румынско-польский «сельский клуб». Есть еще одно любопытное обстоятельство – Киев в эту провокацию почти не играл. Потому что ни Трамп не прореагировал, ни британцев не было в числе организаторов.
Вернемся к рассуждениям о модели «большой игры». «Большая игра» и в XIX в., и в середине 1930х годов (это стоит понимать, оценивая события того времени), и сейчас – это альтернатива «большой войны». В надежде, что некая сила (страна или коалиция) развалится изнутри. Повторюсь: «большая игра» в основе своей «игра с нулевой суммой». Если она «игра с ненулевой суммой», то это иллюзия (как правило, временная). Так было, например, у Российской империи с Великобританией на рубеже 19-20 веков. Но заканчивается она всегда возвращением к «нулевой сумме». Смысл «Большой игры» - подготовка к большой войне и даже выход в первую ее фазу на минимальном уровне напряжения ресурсов.
Показательна дискуссия, идущая сейчас в ЕвроАтлантике. Диалектика: «миротворческие силы»/санкции, частично прорвавшаяся в споре Б.Джонсона и А.Стубба, возникла не просто так. Она отражает попытку добиться не просто сдвига баланса сил, но и пространственных изменений в фиксации баланса сил, не доходя до полноценного коалиционного конфликта средней интенсивности.Возникновение этой диалектики является в действительности самым важным изменением, произошедшим в современных международных отношениях. Это отражает понимание Западом возможности собственного проигрыша.
Об интересных деталях, в которых проявляется актуальная «большая игра», поговорим сегодня в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Рассказ про «большую игру» получился долгий. И продолжу его в следующее воскресенье. Тогда мы поговорим о региональных «узлах». Сегодня в паре случаев прибегну к не то что конспирологии, но «достройке» имеющейся фактуры. Выскажусь и по поводу убийства Ч.Кирка. Ситуация там странная.
Говоря о «большой игре», нужно, впрочем, иметь в виду один нюанс: во всех случаях «большой игры» (без исключения) «большой войны» избежать не удалось. Но зато удавалось нечто другое:
- Сместить фокус этого противостояния, в том числе географический. В частности, фокус Второй мировой войны, зарождавшейся на Дальнем Востоке, удалось, пусть и временно, сместить в Европу. А еще добавлю мою гипотезу: уже в ходе войны, понимая, куда все идет, этот фокус пытались сместить на Средний Восток, в треугольник Турция-Иран/Ирак-Палестина. И это были не только немцы.
- Сломать складывающиеся коалиции, как это, например, произошло перед Первой мировой войной, когда был разрушен намечавшийся полу-альянс России и Германии. Было разрушено «Бьёркское соглашение» 1905 года. Правда, есть нюанс: оно было достигнуто в эндшпиле «большой игры» рубежа 19-20 веков, разыграть который в свою пользу Россия не смогла.
- Добиться смены политического курса той или иной страны. Классический пример - разрушение изоляционизма США, причем как перед Первой, так и перед Второй мировыми войнами.
Но большая война во всех этих случаях все равно произошла. И стала средством не только фиксации нового политического и экономического статус-кво, но и способом его формирования. Это особенно было видно по Первой мировой войне. Переформатирование геоэкономического пространства (в отличие от политического) после Второй мировой затянулось до 1956 года, до Суэцкого кризиса. Но это доигрывалась в новых геополитических условиях предвоенная «большая игра». Ее смыслом был аккуратный демонтаж «британского наследства без обвального системного кризиса мировой экономики. Происходящее в последние 10-12 лет между Западом и Россией стоит также рассматривать как «доигрывание» «большой игры» рубежа 1980-1990х годов. С этого и начнем наши рассуждения в частном канале.
Уважаемые подписчики!
Вновь хотел бы вам порекомендовать материал, опубликованный на авторском телеграмм-канале «Замысел» глубокоуважаемого Андрея Олеговича Безрукова, полковника Внешней разведки в отставке, профессора МГИМО и блестящего аналитика.
Вышедший в эту субботу 13-ого сентября очередной пост носит интригующее название: «Ушной червь».
Текст крайне любопытный, для вдумчивого прочтения. Но объясняющий многое, что с нами происходит и чему мы не можем найти рационального объяснения.
Андрей Олегович с совершенно необычного ракурса на примере Зеленского препарирует общие характерные черты большинства нонешних «популярных» представителей западного истеблишмента.
Рекомендую, коллеги, ознакомиться и, как всегда, поделиться своими впечатлениями в комментариях.
Подписка на канал уважаемого Андрея Олеговича по ссылке:
/channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
🖥️ Форум «Москва 2030» в рамках проекта «Лето в Москве» — это возможность увидеть, каким станет город через несколько лет, и лично принять участие в разговоре о будущем столицы. На десятках площадок представлены ключевые направления развития мегаполиса: транспорт и медицина, образование и культура, спорт и городская среда. Гостей ждут лекции и мастер-классы, интерактивные выставки и иммерсивные форматы, где можно попробовать себя в профессиях будущего, познакомиться с передовыми технологиями и предложить свои идеи по развитию города. Программа форума объединяет науку и творчество, практику и фантазию, превращая Москву в открытую лабораторию будущего. Форум проходит до 14 сентября.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
В условиях современной геополитической трансформации мир столкнулся с беспрецедентным идеологическим вакуумом. Ни либерализм, ни коммунизм не определяют сегодня глобальные процессы. Анализ показывает, что этот вакуум неизбежно будет заполнен новыми радикальными идеологиями, которые возникнут в точках социального распада: европейских мегаполисах, Восточном Средиземноморье, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке. Эти протоидеологии станут катализатором грядущего передела мира и определят контуры будущего «долгого мира».
Новая статья главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева прослеживает исторические параллели и предлагает прогноз развития идеологического ландшафта планеты.
💰 Доступно по подписке
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
Как обычно, по субботам я даю в частном канале обзор событий за неделю. Она была плотной, обзор довольно длинный, пару вещей там сказал принципиально новых, затронув и некоторые аспекты нашей внутренней политики. Мне самому ряд выводов показался интересным.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В начале поста в частном канале будет небольшой абзац про мои ощущения от текущих процессов в российской внутренней политике. Подчеркну сразу: ничего там особо резкого и того, что мы всем очевидно, нет. И это только и исключительно ощущения.
В основном канале остановлюсь на особенностях современной «большой игры», и, в частности, на вопросе, почему не сложился «мир национальных государств». На его возникновение в России делали большую ставку, считая основой многополярного мира. Что было не очень дальновидно и диктовалось во многом попытками отстроиться не столько от «советского», сколько от «имперского» прошлого. Вообще любопытно, насколько наивными были представления о реальном суверенитете на заре дискуссий о многополярности. Многополярность на базе национальных государств в рамках вестфальской системы невозможна. Нужно, чтобы возникли относительно геоэкономически самодостаточные пространственные объединения. Такими объединениями в 2010е годы теоретически могли быть: США с «заморскими территориями» и факториями; ЕС, Китай. Индия и Россия находились «вблизи этого статуса. Вот, собственно, и все. Эти пространственные субъекты и принимают участие в «большой игре» сейчас, с тем изменением, что Россия смогла улучшить за последние годы свое пространственное положение. А ЕС свой потенциал реализовать не смог. Дели идет к строительству пространственного «Индийского мира». Но путь этот до конца еще не пройден. Турция, вошедшая в число претендентов на статус глобально значимого «центра силы», испытывает сложности с практической реализацией своих амбиций. А Египет даже не попытался эти амбиции реализовать. Откат Ирана от занятых позиций для регионального геоэкономического и геополитического броска мы наблюдали, что называется, «в прямом эфире». Список претендентов уже даже не на статус «полюса силы», а «центра силы» первого ряда так и остался очень узким. И вряд ли сильно расширится.
Недавний пост в основном канале завершился констатацией обстоятельства, что «встроенным» свойством «большой игры» является невозможность разделения «внутреннего» и «внешнего» контуров. Своего рода «гибридность целостности государства и общества». И это всегда было так: по итогу «большая игра» последней трети XIX века – начала XX , неплохо развивавшаяся для Российской империи, была проиграна в силу утраты внутренней целостности государства и общества в начале 1900х годов в период Русско-японской войны, которая, как теперь понятно, должна была стать «точкой фиксации» некоего нового пространственного статуса. Но не стала. Систему государственной власти России надломили изнутри.
Внутренняя нестабильность в США сыграла для них крайне негативную роль в попытке отфиксировать в рамках «большой игры» с СССР «восточно-азиатский фронтир». Американцы вообще-то «большую игру» как таковую выигрывали, выходя на урегулирование с Китаем и возможность противопоставления его СССР в регионе. Но… И дело было не только в Уотергейте. Дело было в утрате устойчивости общества для активных действий на внешнем контуре. Про середину 1980х все очевидно. Советское руководство даже не осознало масштабов этой игры и ставок, которые в ней преследует Запад. Оно думало, что продолжает действовать в «игре с ненулевой суммой». А «большая игра» не является по природе своей игрой с ненулевой суммой. Скорее - с нулевой. «В пределе» она должна закончиться гибелью одного из участников. Что и случилось.
Дальнейшие рассуждения о «большой игре» построю так: в основном канале будут некие общие положения, которые, возможно, будут положены в основу моей новой книги (если сподоблюсь) и механизмов конкуренции империализмов в новом мире. В частном - буду акцентировать внимание на событиях, процессах и «деталях», в той или иной степени влияющих на «большую игру», зачастую меняя ее логику.
Форум «Территория будущего. Москва 2030» выходит на осенний этап и продолжает открывать новые форматы общения о будущем столицы. После насыщенного лета площадки остаются местом, где можно испытать технологии завтрашнего дня и обсудить вместе с экспертами, каким будет город через несколько лет. В программе сентября — лекции о космосе и экологии, мастер-классы по робототехнике, встречи с представителями культурных и образовательных проектов, а также спортивные активности для всех возрастов. Форум проходит до 14 сентября.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Реплика
А в США поймали Ли Харви Освальда версия 2.1
Даже внешне похоже.
Интересно, сколько проживет....
Самое страшное, коллеги, будет в случае, если он, действительно, и убил. И никакой конспирологии.
Вот, тогда это точно будет приговор американской системе.
Бразилия всё же решила бросить вызов нынешней американской администрации и упрятала за решётку бывшего президента этой страны Жаира Болсонару. Соединённые Штаты устами госсекретаря Марко Рубио уже пообещали ответ, однако непонятно какой. Военное нападение США на Бразилию исключено, а экономическое давление приводит лишь к тому, что бразильские власти собирают внеочередные саммиты БРИКС и ведут активную работу для того, чтобы заставить этот пока рыхлый клуб решительно противодействовать американскому санкционному давлению.
Пока не очень получается, но и без этого санкционная дубина США даёт сбой. Потому что никогда прежде Соединённые Штаты не вводили санкций против крупных стран, таких как Россия, Китай, Индия, Бразилия. Не факт, что у них получилось бы и в лучшие времена абсолютной однополярности, а сейчас тем более. Пока все санкционные успехи администрации Трампа, развязавшей торговые войны по всему миру - это кабальное соглашение с Евросоюзом (фактически европейская геополитическая взятка Америке за то, чтобы она продолжала поддерживать Украину) и согласие на экономические уступки со стороны Южной Кореи и Японии (зависимых от США стран).
На другой чаше весов резкое ухудшение отношений Соединённых Штатов с Индией, которая была американским стратегическим партнёром в Южной Азии и противовесом Китаю, и Бразилией - крупнейшим латиноамериканским государством. Фактически администрация Трампа, действуя как слон в посудной лавке, своими действиями сколачивает против Америки глобальную коалицию, участниками которой являются Москва, Пекин, Дели и Бразилиа.
Ни к чему хорошему для США в долгосрочной перспективе это не приведёт. Всё идёт к тому, что мировая экономика постепенно распадается на макрорегионы, каждый из которых будет обладать своей системой хозяйственных связей. Конечно, у них будут определённые внешние связи, однако не такие тесные как внутренние. Соответственно, при таких раскладах существенно сократится доля доллара в мировой торговле и его господствующие позиции сохранятся в основном только в подконтрольной США Евроатлантике.
Между прочим, Соединённые Штаты при таких раскладах выживут и сохранятся в качестве великой державы (но могут забыть про сверхдержавность) со своей сферой влияния, распространяющейся на Северную Америку, западную часть Европы, некоторые азиатские и латиноамериканские и ближневосточные страны. Но Евросоюз как фигура в такой реальности будет стёрт с лица геополитического ландшафта. Вот почему брюссельская бюрократия делает ставку на большую войну в Европе, потому что только она может позволить ей хоть как-то сохранить субъектность в мировой политике.
Причём в случае победы Евросоюза и США, которые тоже неизбежно будут воевать в этом случае с Россией, большая европейская война позволит сохранить однополярность ещё на долгое время. Другое дело, что администрация Трампа страшится такого сценария, поскольку понятно, что он приведёт в лучшем случае к ограниченной ядерной войне в Европе, а в худшем - ко всеобщей. И поэтому Соединённые Штаты ищут компромиссы, а Евросоюзу и евролидерам-ястребам типа Макрона и Мерца компромисс не нужен: у них ситуация из серии "либо пан, либо пропал". И именно сейчас решается важный вопрос: или команда трампистов в Вашингтоне сумеет найти компромиссное решение конфликта на Украине, или брюссельская бюрократия утянет её в могилу.
Второй вариант обсуждать бесполезно, а в случае первого мировая политика вернётся к своему естественному состоянию: наличию нескольких центров силы, которые будут обладать собственными сферами влияния и формировать на международной арене позабытый после распада биполярности баланс сил. Всё вернётся к тем практикам, которые существовали в годы предыдущих моделей международных отношений. Всё же это лучше, чем ядерная война в любом её проявлении.
Турция в контексте «большой игры»: проблема или часть решения — президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Мы привыкли с опаской смотреть на Восток, рассуждая о мифической «желтой угрозе». Но что, если главная опасность притаилась не там, где мы ее ждем? Пока мы с подозрением наблюдаем за экономической экспансией Китая, другой игрок методично и без лишнего шума переигрывает нас на всех фронтах.
💰 Доступно по подписке
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже