187242
Политические зомби и другие «младшие партнёры» Трампа
Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа.
Полная версия программы на:
🎙 Радио АВРОРА
27 мая в 16:30 в Актовом зале Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) пройдет День открытых дверей аспирантуры Института!
Это мероприятие – уникальная возможность познакомиться с Институтом и узнать из первых уст все тонкости поступления и обучения в нашей аспирантуре.
Вас ждет насыщенная программа:
🔸Встреча с директором и руководителем центра научно-образовательных программ Института;
🔸Экскурсия по музею ИНИОН РАН;
🔸Посещение знаменитой фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН;
🔸Общение с аспирантами и сотрудниками Института.
В 2025 году планируется набор аспирантов по следующим научным специальностям: 5.5.2 Политические институты, процессы, технологии; 5.5.4 Международные отношения, глобальные и региональные исследования; 5.6.1 Отечественная история; 5.7.6 Философия науки и техники.
📝 Для участия в Дне открытых дверей необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://forms.yandex.ru/cloud/682b5f5f84227c79173453b0/
Регистрация на мероприятие открыта до 25 мая. Всем зарегистрировавшимся будет направлено соответствующее подтверждение. Будем рады Вас видеть!
❗️Не забудьте захватить с собой паспорт и студенческий билет (при наличии)!
Напоминаем, что ИНИОН РАН расположен по адресу: Москва, Нахимовский проспект, д. 51/21.
В актуальном информационном пространстве есть особенность: всё «течет». Но происходит это неравномерно. Первые «утечки» либо являются управляемыми «сливами», (так работает Киев, вернее, за ним стоящие англичане), либо отражают домыслы из источников, которые отстоят сравнительно далеко от центра событий. Инсайды, близкие к реальности появляется через 6-7 часов после события, когда количество людей, аппаратно вовлеченных в ситуацию, превышает некий критический рубеж. Происходившее вокруг переговоров В.В.Путина и Д.Трампа эту модель подтверждают. Но отмечу, что масштабы и агрессивность информационных манипуляций в этот раз были существенно ниже, чем перед переговорами в Стамбуле. Все-таки некий «управляющий сигнал» с разных сторон любителям «поуправлять повесточкой» был выдан, и не только в России.
Выделю два с половиной обстоятельства:
«Половина» обстоятельства: акцентирование того, что Трамп является именно посредником. Это было и у самого Трампа (например, там, где он намекает, что может отойти в сторону), и в комментариях Дж.Ди.Вэнса. Американцы явно считают, что они в отношении Украины могут вернуться в статус посредника. Которого вообще-то никогда не имели. Самое интересное, что российская сторона отчасти Трампу в этой «игре в посредника» подыгрывала. Тут будет легкий комментарий в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Первое. Вопрос времени заявлений по итогам переговоров, как отметили очень многие коллеги, существенно отличающихся друг от друга. Здесь будет более расширенный комментарий. Вообще то, что выдал Трамп, весьма отличалось от его обычного стиля большей сдержанностью. Понятно, что в стиле американского президента рассказать о событии первым, даже если оно и вовсе не произошло, но в данном случае, вероятно, с текстом его заявления все же работали.
Второе. Как бы выведение Европы за рамки переговоров (в моменте), но превращение ее в центрального игрока в политическом процессе. Трамп как бы предложил европейцам: решайте сами, как вы будете дальше действовать политически, а у меня в голове есть некий план («красная линия»). О ней я не скажу, но по достижении этой линии я просто «умою руки». Это было уже после того, как европейцы попыталась (особенно это было заметно у фон дер Ляйен и Мерца) перехватить повестку, выставив ситуацию так, как будто Трамп представил всем совместную с Европой позицию. Пройти мимо такой наглости Трамп не смог. Информационный маневр Трампа был изящен и, учитывая что Москва в принципе Европу игнорит, сделал Трампа еще на шаг ближе к выходу «за флажки» «ватиканского компромисса». Потому что, если не он будет давить на Путина, то у Путина развязаны руки. А для давления он должен иметь «мандат» от всей ЕвроАтлантики, но на его условиях. Трамп не отстраняется от переговоров. Он выставил ультиматум европейцам.
Москва энергично дезавуировала «политический оптимизм» Трампа. Но делалось это не в отношении него, а в отношении европейцев, попытавшихся перехватить информационную инициативу.
Европейцы всё поняли: перед ними открылась явственная перспектива оказаться не просто главными, но и единственными «спонсорами» Киева, причем, когда внутренняя политическая ситуация во многих странах «поплыла», и теперь ее придется сдерживать уже откровенно политико-силовыми средствами. Просто политических технологий уже недостаточно. А гайки совсем завинчивать – боязно. А главное: из заявленных «рамочных» позиций в результате последних политических процессов (от «пасхального перемирия до разговора Путина и Трампа) остались только российская, заявленная в Стамбуле и подкрепляемая каждый день продвижением на фронте, и противоречивая истерика Зеленского. От европейских деклараций не осталось ничего. И не надо цепляться к слову «меморандум». Да, это один из наиболее необязывающих форматов, но это нормально для «рамочных» стадий обсуждений.
Но при всей важности украинской ситуации, главные процессы сейчас будут, похоже, развиваться на Ближнем Востоке. Там и возникает наиболее очевидный «общий интерес» России и США. Хотя ситуация управляется, увы, не ими и не нами.
Какие главные выводы стоит сделать, узнав первые детали долгожданного разговора президентов Путина и Трампа?
В канале «Специально для RT» — наша оценка.
Между неорсманизмом и пантюркизмом
Эрдогану сложно. Ему нужно лидерство и в постсосманском мире, и на тюркском пространстве. И иногда одно может подрывать другое.
Так, несколько дней назад Эрдоган заявил, что Чалдыранская битва 1514 г. - «общая победа турок, курдов и арабов» над государством Сефевидов.
Большинству из нас это ни о чем не говорит, но та битва была не просто сражением между османами и персами. С противоположной стороны от турок были на самом деле тюрки под руководством шаха Исмаила Сефеви (Хатаи), который сейчас считается в Азербайджане не только великим правителем, но и классиком литературы.
То есть, турки празднуют устами Эрдогана победу над тюрками, чтобы усилить неоосманское сплочение. Время возвращать в Узбекистане празднование пленения Амиром Тимуром (Тамерланом) османского султана Баязида в Анкарской битве?
Все же было в реакции по итогам Стамбула нечто любопытное: нокаут «партии мира», причем демонстративно жесткий. Масштабы бедствия стали ясны с самого утра субботы, когда на разных медиа-площадках начались пробросы о необходимости встречи Путина и Зеленского. И что, мол, именно это и является главным итогом встречи в Стамбуле. Это очень смешно: люди даже не задаются вопросом, кто такой Зеленский с правовой точки зрения. И не понимают, что встреча с полностью легитимным В.В.Путиным для главы киевской хунты – инструмент обеспечения собственной легитимности («его признал сам Путин»), а не достижения договоренностей.
Еще смешнее на фоне ночных ударов в глубину территории быв.УССР (в т.ч. рекордного по числу «Гераней» удара в ночь на 18.05 ) выглядит тезис о «плавной де-эскалации» как результате Стамбула.
А вообще сейчас самое время, чтобы начинать переформатировать пространство вокруг конфликта как такового.
Понятно, что полностью выделить конфликт из геополитического контекста в целом вряд ли получится, но можно существенно изменить расстановку сил, сформировать другие приоритеты по отношению к конфликту, тем более что большая часть игроков (и в Европе тоже) сейчас объективно дозревает до понимания необходимости резкого изменения целеполагания.
Дам несколько комментариев в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Краткое содержание поста в частном канале: у нас пока очень ограниченные возможности вывести из войны какую-либо страну коллективного Запада. Но эти возможности у нас уже есть. А еще там будет некая оценка перспектив выхода США в ближайшее время из конфликта на Украине в свете «дела Коми» и развития ситуации вокруг Дж.Байдена. Немного разовью сегодняшние мысли М.Л.Хазина.
Нет, спекулировать по поводу сегодняшнего звонка не буду, но одну идею напишу.
Некоторые коллеги возмутились моими комментариями про предсказуемость заявлений Вэнса и их толкования в частном канале. Напомню то, что написал аж 13 февраля 2025 года в частном канале:
«Мир [в логике Трампа - ДЕ] должен быть заключен самое позднее через 6 месяцев (август важная «отсечная точка» для Трампа и в экономике тоже), а значит переговорный процесс должен быть анонсирован в мае-июне. Я бы не зацикливался на Дне Победы – Путину такой символизм в принципе чужд…Вопрос - сможем ли мы это взять военным или политическим путем. Но с Трампом об этом говорить бессмысленно – что возьмем, то возьмем».
Да, возможности Украины истощаются быстрее, но и у нас они небезграничны, особенно, если будут допущены такие «форс-мажоры» как ситуация в Курской области. Ее удалось развернуть в сторону стратегического успеха, но в августе 2024 года она создала очень серьезные риски, причем не только на фронте, но и внутри страны. Запад исходит из того, что принципиально ничего нового, даже из конституционно российского, мы взять не сможем. Но хуже того, Запада всерьез решил, что наша главная задача – отсидеться в обороне, сохраняя то, что получили. Они открыто об этом говорят. А нас, сидящих в обороне, Запад в своей классической «шакальей» манере (усиленной осознанием нарастающего внутреннего кризиса в крупнейших странах, включая США и Великобританию) будет пытаться информационно и политически рвать, в том числе и с использованием ряда наших «псевдо-партнеров».
«Сухой остаток» после встрече в Стамбуле: нам еще раз надо «перетерпеть», особенно с точки зрения внешнего давления. Причем реально не так долго: ситуация у всех подгорает, нарастание противоречий в треугольнике «Киев-Европа-США» ускоряется. Запад дозревает до реальных переговоров. Но к 6-7.07.2025, анонсированной дате саммита BRICS в Бразилии, России стоит иметь существенно более убедительную конфигурацию ЛБС. Либо к этому моменту достичь неких договоренностей с США, что маловероятно. В противном случае, наше политическое положение станет гораздо более сложным. Вот тогда мы реально можем столкнуться с ситуацией массированного давления со всех сторон, в том числе и со стороны наших «партнеров».
Не нашел я, коллеги, причин, изменить своей практике не писать ничего в субботу для основного и частного каналов. Много интересных журналистских наблюдений, но базы для аналитики немного.
Мы только начинаем ощущать последствия серьезного разворота в российской политике, произошедшего после истерической (перещеголявшей даже истерику Зеленского, ) попытки элитных слоев в России, избыточно деликатно называемых «партией мира», сломать нарастающе неблагоприятное развитие событий даже не столько внутри «зоны СВО», сколько вокруг конфликта на Украине. Мы сильно лукавим, повторяя западную формулу про тактическую победу России в Стамбуле, запущенную западниками, чтобы серьезно снизить значения произошедшего. Им теперь реально нужно объяснять, зачем сейчас нужно будет еще больше затягивать пояса. Мол, ничего принципиального не произошло.
Я сформулирую так: главное значение нынешнего «Стамбула» для России - обнуление «Стамбула - 2022», безусловно, ставшего вынужденным. Москвы выходила на него как бы с позиции силы (на самом деле уже нет), но с осознанием собственной внутренней слабости и с пониманием того, что «План А» не сработал.
Сейчас Москва подвела «черту» под «стамбульским контекстом», а В.Р.Мединский вообще-то обозначил (и явно не «от себя»), что и сам «стамбульский формат» может вскоре уйти в прошлое. Так что «Стамбул 2025» был скрытой стратегической победой России пока с минимальными внешними проявлениями. Но это на данном этапе не так важно. Надлом позиции Запада, думаю, произошел.
О других аспектах ситуации можно будет прочитать в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Анонсирование звонка Д.Трампа В.В.Путину это тоже проявление скрытых процессов. Зная Трампа, давайте исходить из того, что он человек слова, но сильно не всегда дела. Дождемся официальной информации по итогам. Для построения предположений есть специальные люди, «околокремлевские политологи», проявившие себя во всей красе в ходе «суеты вокруг Стамбула».
Главное, что показала встреча в Стамбуле: конфликт на Украине глубоко контекстен. Он не существует вне общего политического пространства, очень быстро меняющегося.И надо понимать, что это только для нас конфликт – «существительное». Для большинства остальных игроков (пожалуй, из западников исключение – Польша и Венгрия), включая и Китай, конфликт – «прилагательное».
Теперь простой вопрос: мне кажется, или наши «партнеры» пытаются в торговле с нами получить за прилагательное то, что составляет суть нашего не просто геополитического интереса, но нашей реальной пространственной безопасности? В этом и проблема: у нас на сегодняшний день недостаточно «прилагательных», чтобы вывести Запад, включая даже США, на реальную геополитическую торговлю с нами. И здесь со стороны Кремля сразу после Стамбула (и, думаю, в связи с ним) было сделано два важнейших шага. Их значение мы сможем оценить только по прошествии времени. Об этом расскажу в начале поста в частном канале.
Но наиболее значимые для изменения контекста события начинают сейчас развиваться в США. Да, я конечно про «дело Коми», которое Трамп пытается максимально форсированно превратить в дело «Обамы Байдена».
Подозреваю, что среди команды Трампа есть люди, в общих чертах представляющие себе советскую историю. От дела «Клубок (дело Петерсона)» к Заговору Тухачевского (думаю, грядет «радужное дело» в Пентагоне), а от него – к «Делу «право-троцкистского блока», («дело Бухарина – Рыкова»). Кто Бухарин – понятно, это Обама. Не вовремя он решил стать фронтлайнером протеста, напугавшего не только трампистов. Это пока еще не объявление Трампом внутренней гражданской войны, но уже очень близко к ней.
Теперь вопрос: а Коми, он совсем идиот или в его внешне глупом действии все же была некая логика? И на этот вопрос ответ дам тоже в частном канале. Общее впечатление: я крайне критичен к Трампу, но думаю, он поймал своих противников «на движении». Насколько удачно команда Трампа сможет эту ситуацию разыграть, покажет только время.
😘 Зачем Трамп приехал на Ближний Восток
Новая авторская передача на платформе Sponsr.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
Гибель классической дипломатии, или Зеленского кинули все
Традиционный аналитический обзор событий дня от главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Доктор экономических наук, профессор Казахского национального университета имени аль-Фараби Магбат Спанов – специально для «Евразия.Эксперт» о росте российских инвестиций в Казахстан
В последние годы ситуация с иностранными инвестициями в Казахстан складывается довольно интересно и даже парадоксально. С одной стороны, официальные данные показывают снижение количества зарегистрированных предприятий с российским участием. С другой стороны, общий объем инвестиций из России, напротив, вырос. Это во многом объясняется тем, что Казахстан – член Евразийского экономического союза, что открывает российскому бизнесу доступ к беспошлинной торговле и снимает таможенные барьеры.
В условиях санкционного давления и ограничения выхода на западные рынки Россия усиливает экономическое присутствие именно в странах ЕАЭС, и Казахстан в этом списке занимает одно из ведущих мест.
Важно отметить, что Казахстан в последние годы ведет многовекторную внешнеэкономическую политику. С 2020 г. Китай вышел на первое место по внешнеторговому обороту с Казахстаном, однако это не ослабило его связей с Россией. Республика успешно развивает сотрудничество сразу с несколькими мировыми центрами силы, включая Китай, Россию, США и Европу. Это позволяет ей привлекать инвестиции в различные сферы экономики – от горнодобывающей промышленности до энергетики и логистики.
Российский бизнес проявляет особый интерес к проекту строительства первой в Казахстане атомной электростанции. Ожидается, что в ближайшее время будет объявлен официальный подрядчик, и, по всем признакам, им станет российская компания. Строительство АЭС потребует инвестиций в десятки миллиардов долларов и станет важнейшим элементом будущего энергетического баланса Казахстана.
Сотрудничество развивается и в сфере сельского хозяйства. Казахстан становится важным транзитным узлом для поставок российского зерна в Афганистан и страны Южной Азии. Российские компании также активно закупают зерно в Казахстане для последующего экспорта. Это направление особенно актуально в условиях глобального продовольственного кризиса.
Отдельного внимания заслуживают изменения в глобальной логистике. В результате конфликта на Украине привычные маршруты доставки товаров из Китая в Европу через Россию стали менее востребованными. Кроме того, Россия активно развивает южные маршруты через Казахстан в Иран. Вариантов здесь несколько: прямой маршрут через Каспийское море; через Азербайджан и Южный Кавказ; через страны Центральной Азии. Все эти направления позволяют России минимизировать логистические риски и расширять рынки сбыта в условиях новых геополитических реалий.
На фоне этих процессов можно выделить три приоритетных направления казахстанско-российского сотрудничества:
1) развитие транспортно-логистических коридоров, включая маршруты в Иран и Южную Азию;
2) совместные проекты в энергетике, в том числе строительство первой казахстанской атомной электростанции;
3) развитие добычи стратегических ресурсов, включая уран и редкоземельные металлы, что важно для технологического суверенитета обеих стран.
Таким образом, Казахстан и Россия выходят на новый уровень взаимодействия, который охватывает сразу несколько ключевых отраслей экономики. В условиях глобальной турбулентности именно такие партнерские отношения могут стать залогом стабильности и роста для обеих стран.
На Востоке время не имеет значения, только сама жизнь имеет значение. Сегодня или завтра - так, как предрешено.
Многие суетятся, бегают за мелочами, упуская главное. А главное - ведь оно главное. И ни один пиар не поможет его его подсветить, только сама история расставит всё по местам.
Торопиться не надо.
Красавцы-гепарды, которых мы с вами знаем, живут в основном в странах Африки. А вот российские гепарды обитают... на ЛБС!
Московские инженеры, участники "Кулибин-клуба" Народного фронта, разработали дроны "Гепард". Оснастили их исполнительно-предохранительной системой и системой продолжения полёта при воздействии РЭБ. И эти стремительные "звери" теперь служат родине. Знакомьтесь! Наши "Гепарды" в видео.
🎫🎫🎫🎫 Если у вас есть разработки для фронта или вы знаете, как улучшить технику, помогающую бойцам, присоединяйтесь к "Кулибин-клубу". Анкета здесь.
"В Киеве сидит ничто": политолог Дмитрий Евстафьев считает, что Зеленский удерживает власть за счёт медийной активности
"Это "ничто" можно в любой момент заменить. Ему всё время нужно быть в информационном пространстве. Это очень интересный феномен — легитимизация через присутствие в глобальном инфопространстве".
Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписаться на Радио Sputnik
Белый дом явно допускает ситуацию, в которой США потребуется задействовать стратегические ядерные силы.
О возможности возникновения полномасштабного конфликта Вашингтона с Москвой заявил буквально на днях в конгрессе глава Северного командования американских ВС генерал Грегори Гийо.
Именно это стоит держать в голове, разбираясь в причинах, почему США стали активно вкладываться в модернизацию своей ядерной триады.
В канале «Специально для RT» называю остальные причины и делаю выводы.
Хуже нет, комментировать еще не начавшееся событие, про которое известны только его контуры. То, что вчера творилось в политическом интернете, иначе как безответственным хайпованием назвать не могу. Никто ничего не знает, но каждый пытается делать прогнозы и торговать своими мыслями как «инсайдом». Я так не умею и к пенсии учиться не собираюсь.
Поэтому на данном этапе поговорим про стартовые позиции сторон. Они примерно понятны. Диспозиция в момент переговоров в Стамбуле довольно сложная и это тоже надо учитывать.
Самое простое для анализа – логика евроатлантистов. Их выстрел с ультиматумом «банды четырех» был крайне хорошо подготовлен и проработан медийно, но не учитывал расклад сил в России, переоценивая реальный вес тех, кто мог за него «вписаться». По факту за «ультиматум» в России не вписался никто. А если нет целевой аудитории, если медийное действие не получило социально-политического отклика, значит вы выстрелили «в молоко», каким бы гениально фундированным не был ваш проект. Но был нюанс: ультиматум «банды четырех» был настолько жестким, что, без сомнений, за ним стояла глубокая уверенность, что его хоть кто-то, да поддержит.
И теперь стоит задать себе вопрос, кто его должен был поддержать? Элементы «партии мира», отмороженные настолько, что готовы поддержать предложение о капитуляции? Да, были и такие, но их крайне мало. И они уже «за грань» вышли. А большая часть «партии мира» показательно промолчала. Евроатлантисты? Их влияние в современной России минимально и не выходит за рамки того круга, что именуется «Семьей». Или представители лоббистских группировок, являющихся клиентелой новых союзников евроатлантистов? Вопрос, на который очевиден ответ, но этот ответ нельзя произносить вслух, как в «Гарри Поттере».
Вопрос в том, что у евроатлантистов «Плана Б» не было. Именно поэтому как бы сам собой исчез пункт о «замораживании» до начала переговоров. Слабость евроатлантистов совершенно четко понял Трамп, попытавшийся перехватить информационную инициативу. И у него это почти получилось.
Логика Трампа посложнее, хотя бы потому, что он начинал с очень невыгодной позиции. Здесь выделю три базовых компонента:
(1) Накануне нынешнего переговорного цикла Трамп почти утратил контроль над процессом, плотно перехваченным англичанами. С американской стороны процесс приватизирован Китом Келлогом, связанными с ним украинскими лоббистами и его окружением. Кстати, фокусировка на Уиткоффе и невнимание к тому, что основными политическими аспектами рулит Келлог, является грубым и совершенно необъяснимым с точки зрения политической логики просчетом российской стороны. Другой вопрос, что Келлог откровенно зарвался и начал противоречить Трампу публично, чего тот не прощает, особенно людям, которых он считал «своими».
(2) Но, будучи «человеком интуиции» (или скорее – «чутья»), Трамп прекрасно почувствовал, что Киев и европейцы зашли слишком далеко в давлении на Россию. Трамп уловил шанс на перехват контроля над проектом «Украина», во всяком случае частично. Что уже большой прогресс по сравнению с ситуацией на середину апреля, когда стало понятно, что Трамп в Киеве не контролирует в принципе ничего. А еще Трамп рассматривал ситуацию как способ консолидации своей команды. Пока «лидерство» Рубио особо ничего не значит. Но это только пока.
А третий компонент вынесу в частный канал. Во вторую часть поста там.
На частный канал можно подписаться по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Там будет и пара комментариев по процессам в России.
Зеленский исходил из того, что все участники настолько заинтересованы в завершении войны, что он сможет выторговать себе условия большие, чем просто политическое и биологическое выживание. Именно этим объясняется быстрое сворачивание пробросов о компромиссе по территориям и возвращении к ультимативной риторике, а потом – и к прямому хамству по отношения к Москве и лично В.В.Путину. Попадание в вакуум поддержки для него было абсолютно неожиданным.
Снаружи – обычная "буханка", а внутри… передвижной храм.
Протоиерей Михаил – давно в рядах военнослужащих. Ездит между частями и подразделениями, чтобы бойцы имели возможность участвовать в богослужениях и молебнах.
😶 Активисты Народного фронта в ЛНР – вновь на передовой с гумпомощью. Там передали и иконы, которые нашли свой новый дом в окопном храме протоиерея.
ДЕЛАЕМ ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!
Турецкий политолог, ведущий эксперт экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер – специально для «Евразия.Эксперт» об ослаблении переговорных позиций Киева на переговорах
После прихода к власти в США Дональда Трампа начались фактические переговоры о возможном новом формате партнерства между Вашингтоном и Москвой. Турция старается включить себя в этот процесс, предлагая стать своего рода третьей стороной, способной сыграть конструктивную роль. Таким образом, сегодня можно говорить о появлении своеобразного «треугольника» – США, Россия и Турция.
Три года назад Россия сделала Украине, пожалуй, наиболее выгодное предложение за весь конфликт. Думаю, второго такого шанса уже не будет.
Это был самый первый раунд переговоров. Россия предложила условия, которые на тот момент могли бы быть приемлемыми для Киева. Однако тогда в Киев срочно прибыл Борис Джонсон, который убедил украинские власти отказаться от переговоров, пообещав Украине военную и финансовую поддержку со стороны Запада. После этого Зеленский официально запретил любые мирные переговоры с Россией, а украинским чиновникам было запрещено вести диалог о мире.
Этот запрет, насколько мне известно, до сих пор не отменён, поэтому непонятно, на каком основании сейчас украинская делегация участвует в каких-либо встречах в Стамбуле.
После того, как Украина отказалась от предложений России и официально запретила любые мирные переговоры, ситуация для нее начала стремительно ухудшаться. Следующим шагом Киева стала попытка перейти в контрнаступление и вернуть утраченные территории, но эта стратегия провалилась. С тех пор украинская армия продолжает терять позиции, неся существенные потери как в живой силе, так и в технике. Кроме того, Украина несёт демографические потери, так как миллионы граждан покинули страну.
С дипломатической точки зрения, если трезво проанализировать происходящее, это было фатальное решение для украинского руководства. Никогда не следовало полностью отказываться от переговоров – это был единственный шанс сохранить государственность и территориальную целостность в приемлемых рамках. Сегодня же мы наблюдаем постоянные территориальные потери Украины, а Европейский союз уже не способен ни покрыть её экономические потребности, ни обеспечивать её военные планы. Фактически, Украина теряет все свои позиции и ресурсы – как на поле боя, так и в дипломатических переговорах.
Есть несколько ключевых причин, которые подталкивают украинское руководство задуматься о возвращении к диалогу.
Во-первых, после катастрофически провального контрнаступления украинская армия прекрасно осознаёт, что захватить новые территории России фактически невозможно. Провал Курской операции это подтвердил. Более того, фронт продолжает сыпаться каждый день, особенно на линии соприкосновения с российскими войсками.
Во-вторых, важным фактором стало избрание Дональда Трампа. В Вашингтоне, несмотря на всю риторику в поддержку Киева, начинают прагматично смотреть на ситуацию. США понимают, что Украина не способна победить, и перед Америкой встаёт выбор – либо продолжать затяжной конфликт с Россией, либо искать пути выхода и восстановления экономических связей с Москвой.
В-третьих, само украинское общество начинает терять веру в успех. Люди осознают, что возвращение территорий, контролируемых Россией, маловероятно. Тем временем, Украина ежедневно несёт тяжёлые потери, как в людях, так и в экономических ресурсах. Украинский военно-промышленный комплекс не способен обеспечивать армию необходимым количеством вооружения и боеприпасов, что лишь усугубляет положение.
Все эти факторы в совокупности ставят Киев перед необходимостью пересмотреть свою позицию, поскольку дальнейшее затягивание конфликта ведёт Украину к ещё большим потерям без каких-либо реальных перспектив на победу.
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
На Западе, кажется, тоже начали осознавать неизбежность грядущего системного кризиса. Как сообщает авторитетная пока ещё в западном деловом сообществе британская газета Financial Times, крупнейшие нефтяные компании мира уже прямо сейчас вовсю готовятся к длительному спаду цен на сырую нефть и стремятся успокоить инвесторов, заверяя их в готовности к худшему. Так, в частности, согласно данным, имеющимся в распоряжении редакции FT, руководство таких гигантов, как ExxonMobil, Chevron, Shell, TotalEnergies и BP, уже «использовало квартальные отчёты о доходах, чтобы заверить инвесторов в том, что их балансы стабильны и они не станут торопиться с сокращением расходов и доходов акционеров».
Чтобы было понятно, как это практически делается: ExxonMobil, будучи компанией с активами в $472 млрд, уже подготовилась к грядущему спаду, сократив расходы за пятилетие на $13 млрд, Shell заявила, что сможет выплачивать дивиденды, даже если цена на это топливо упадёт до $40 за баррель, а Chevron заверила инвесторов, что доведёт поток свободных денежных средств до $9 млрд при цене нефти $60 за баррель. При этом напомним, что цены на нефть уже падали ниже $60 за баррель в апреле и, по прогнозам западных аналитиков, составят в среднем около $65 до конца года.
А виновна в этом, разумеется, ОПЕК+, которая, причиняя ущерб «цивилизованным странам», продолжает увеличивать поставки. Ну и конечно, тарифная политика Дональда Ф. Трампа, которому, разумеется, нужна сравнительно дешёвая нефть для возрождения национальной американской экономики. И лично мне удивительно только одно: как они ещё здесь элементов сговора не нашли?
Что тут можно сказать: некоторая сермяжная правда, безусловно, есть, но только максимальным образом искажённая.
Во-первых, основная причина надвигающегося «нефтяного кризиса» — это, безусловно, не рост добычи (где б он ни происходил — хоть в государствах ОПЕК+, хоть в США, хоть в Казахстане), а катастрофическое падение спроса, в первую очередь в еврозоне, вызванное обвалом индустриальных экономик субконтинента.
Во-вторых, причина роста добычи в ОПЕК+ — это отнюдь не желание «обрушить нефтяные рынки», с которых сама ОПЕК, простите за вульгаризм, и кормится. А необходимость вытеснения со «своих» рынков независимых от ОПЕК+ и не сокращавших свою добычу производителей, которые «пользовались ситуацией» (да, в том числе плачущих сейчас в жилетку FT западных нефтяных гигантов). Более того, рост добычи в ОПЕК+ в самые ближайшие даже не годы, а месяцы вполне может быть компенсирован выпадением объёмов у «независимых». Так, в частности, Diamondback Energy недавно отмечала, что добыча нефти в США уже достигла пика и должна пойти на спад. Снижение прогнозируется уже в текущем квартале. Причина — сокращение числа фрекинговых бригад в Пермском бассейне на 20% с начала текущего года.
Тут всё просто, об этом тоже не раз писали: чтобы американская нефтянка оставалась хотя бы безубыточной, минимальный ценовой коридор за бочку при самых оптимистичных раскладах должен быть не менее $40—60. А лучше — $60—80. И то при условии чуть ли не полного освобождения от налоговых и/или тарифных обременений, просто по себестоимости. У нас, к примеру, этот порог более чем в два раза ниже, в среднем по отрасли — порядка $20. Сравнения же с Саудовской Аравией лучше и вовсе не проводить. Там, как говорится, просто воткни палку — и потечёт нефть. Другое дело, что у Эр-Рияда так называемая моноэкономика и они, в отличие от нас, успевших несколько диверсифицироваться, от цен на нефть куда больше зависят чисто бюджетно, но чисто физически тут всё равно гигантское преимущество у производителей именно из ОПЕК+. Но тем не менее «бизнес-уравнение» сейчас в глобальной энергетике решается, конечно, очень серьёзное, будем за этим со всем вниманием наблюдать.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Золотой запас атамана, или Воспитание начинается с красного галстука
Традиционный обзор событий от главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева.
Полная версия программы на:
🎙 Радио АВРОРА
Обсуждали вчера с Николаем Маратовичем Межевичем казус эстонского пиратства. И как с ним бороться.
Связь лагала страшно, но кое-что выговорилось.
Но вообще история важная. И будет иметь продолжение.
https://disk.yandex.ru/d/BI34kLVDEMHEJw
Новый выпуск с ответами на вопросы подписчиков на моей авторской страницы на платформе Sponsr.
Вопросы на повестке:
1. Про азиатский менталитет. Есть в любой нации люди, готовые продаться "за харчи", есть некоторые страны, поедающие не только партнёров, но и самих себя, за обещания. Китайцам в частности и азиатам в целом свойственно ли за обещания предавать?
2. Дмитрий Геннадьевич, вместо ожидаемого обострения на Балканах произошел очередной индо-пакистанский инцидент. Что это на ваш взгляд, плановая смена вектора, эксцесс исполнителя или новый, неучтённый, игрок? Индия казалась удобной для всех игроков, не только для России, серой зоной.
3. Дмитрий Геннадьевич, добрый день! Существует проект «Украина анти Россия». Можно ли назвать Израиль, проектом «Анти Иран»? В раскладе выигрыша Украины, Россия была бы раздроблена, в случае проигрыша, что мы и наблюдаем в настоящем моменте, украинцев не жалко. Так же и с Израилем, его не жалко.
4. Дмитрий Геннадьевич, поскольку две недели выпали, позволю себе задать ещё один вопрос. Вам не страшно с вашим критичным отношением к левым принимать руководство ИА с устоявшейся троцкистской репутацией? Ну и попутный вопрос, имеет смысл сохранять подписку или у вас не будет хватать времени на личный канал?
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги!
Нет, коллеги, это просто совпадение.
У нас с Н.М.Межевичем в журнале «Международная жизнь» вышла статья о том, как решались проблемы подобные попыткам Эстонии как одной из наиболее агрессивной по состоянию «на сейчас» страны НАТО на корабли перевозящие российские грузы.
Мы давно с Николаем Маратовичем Межевичем задумали эту статью (Николай Маратович, безусловно, был «первой скрипкой», я лишь помогал своими «пятью копейками»). Но получилось очень и очень своевременно.
Конечно, история никогда не повторяется, хотя мы раз за разом возвращаемся к историческим аналогиям. Но опыт, которой дает суровая воспитательница История и российский, и зарубежный мог бы быть более, чем полезен для нашей страны. Просто нужно понять, как его вписывать в современный контекст.
И, если не помещают обстоятельства, обсудим этот вопрос с Николаем Маратовичем в моей воскресной программе на канале СоловьевLive.
https://interaffairs.ru/jauthor/material/3210
Журналист Константин Придыбайло @pridybaylo_k
Первый раунд Стамбула 2.0 завершён. Делегации разлетаются с предварительными договорённостями и озвученными требованиями. А мы, журналисты, которые здесь два дня провели под палящим стамбульским солнцем в ожидании всего этого, тоже летим домой.
Что показал этот раунд? С Украиной можно разговаривать. С ней можно разговаривать, когда на неё не давят психи типа Бориса Джонсона и некоторых еврочиновников. С Украиной можно разговаривать, когда на неё, наоборот, давят адекватные силы. Это Дональд Трамп и часть европейских стран, которые понимают, что с Россией воевать бесполезно.
Ровно три года назад был отклонён мирный договор — по сути, был поставлен на паузу на бумаге, но вместе с ним остановились сотни тысяч жизней украинцев. Три года Зеленский уничтожал собственный народ.
Хорошие новости: тысячи наших парней вернутся домой. Но сотни тысяч украинцев уже никуда не вернутся, а их родные могут поблагодарить за это Зеленского и уже всеми забытого Бориса Джонсона.
Сегодня наша переговорная группа, на мой взгляд, выступила абсолютно блестяще. Приехав 15-го числа, как и сказал Владимир Путин, они ждали делегацию другой стороны. Украинская делегация могла бы прийти, но остаточное влияние прежних, не очень стабильных решений никуда не делось. Зеленскому было принципиально, чтобы их группа не приехала в этот день. 14-го, 16-го, но только не 15-го.
Мы не были в комнате переговоров. Но то, как выходили оттуда люди, видели. Российская делегация, опиравшаяся на успехи военных, была так же уверена в себе, как русский солдат. Из инсайдов мы знаем, что Украина пыталась перевести этот процесс в шоу, фэнтези. Наши не дали. Мы понимаем, что это встреча не России и Украины, а русского народа и всего антирусского. И там, за столом, говорят о судьбах в том числе выживших украинцев, которые оккупированы Зеленским или идеологией, разъевшей за 30 лет украинскую ДНК.
Конечно, разговор президентов должен всё это решить, но это будут президенты Путин и Трамп. Зеленского в этом уравнении нет. Поэтому остаётся надеяться на совесть, честность и некую смелость переговорной группы Украины. Мы увидимся в следующем раунде. Я надеюсь, что эти переговоры никто не сорвёт, как это случилось три года назад.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Так, коллеги, на частном канале появился обещанный видео фрагмент.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В нём ещё слегка про визит Трампа на Ближний Восток (и ключевое слово - крипта) и, конечно, слегка, но очень деликатно, - про Стамбул.
Конечно, коллеги, то, что мы наблюдаем сейчас вокруг Стамбула— это не «туман войны», но «туман мира», когда целый ряд игроков (не стран, но именно игроков) решил, что может управлять ожиданиями отдельных групп политических элит на Западе, на Востоке, в России, на Украине и в ряде государств Азии. Причем решил, что может делать это в крайне сложной ситуации с точки зрения интересов США.
Теперь уже точно можно сказать, что на минувшей неделе Д.Трамп предпринял отчаянную попытку выскочить из «коридора», навязанного ему евроатлантистами в результате «ватиканского Брестского мира». Здесь нельзя не отметить, что способность Трампа хаотизировать любой политический процесс сыграла ему на руку. Пока про Стамбул и его окрестности писать особенно ничего не буду, Смысла в анализе «тумана мира» еще меньше, чем в попытках структурировать «туман войны». Поэтому дождусь относительной ясности и напишу, конечно, свой анализ. Желающих ловить хайп на слухах и анализировать структуру трещин на потолке у нас в телеграм-пространстве и без меня хватает.
Скажу только одно, но очень важное:
Зеленский, которого выталкивали на переговоры все (кто с целью информационно манипулировать нами, кто с целью давить на Трампа (этот мотив, кстати, в эндшпиле был самым сильным), днем 15 мая оказался в полной изоляции. Его фактически сдали даже англичане, конечно, пообещавшие дать ему советника, но с точки зрения классической политической поддержки не сделавшие для него ничего. Нет, пока рано считать Зеленского полностью отыгранной фигурой, но, вероятно, мы видим первые проявления принципиального изменения баланса сил в ЕвроАтлантике. Небольшую гипотезу относительно этого я выскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
В частном канале сегодня, как обычно по пятницам, будет сравнительно большой видеофрагмент. Но не сразу. К обеду.
Нет, конечно, в полной мере выскочить из «коридора», ведущего в «пункт назначения» Трампу не удалось, но тем не менее свободу своего маневра он значительно расширил. И сделал это не на, казалось бы, основном направлении политических процессов - «украинском урегулировании», а в результате крайне успешного визита на Ближний Восток, выявившего два момента:
Первое. Личностная дипломатия в таких регионах как Ближний Восток востребована была всегда. Но Трамп просто сломал ту линию американской внешней политики, которая проводилась в последние 20 лет. Это не просто означает, что арабские монархи его воспринимают как себе подобного. Он даже реально верят в способность Трампа сломать недружественную линию США как системы в отношении арабского мира.
Тут они, боюсь, ошибаются, но сам факт восприятия Трампа как «иного», нежели США как таковые – интересен. Кстати, и сам Трамп аккуратно убрал в сторону главную идею своего первого срока – «Соглашения Авраама». Он идет по пути частных сделок, не интегрирующих регион, а, скорее, мозаизирующих его. Предположу, что целью в голове Трампа является создание ситуации, когда Ближнего Востока как такового не будет, а будет несколько «субрегионов», мало связанных друг с другом (объективно они и сейчас мало друг с другом связаны), которыми США смогут управлять.
И здесь мы должны вернуться к тому, что я написал позавчера в частном канале, говоря о ситуации на Ближнем Востоке:
«В регионе формируется политико-идеологическое пространство, существенно отличающееся от того, что мы наблюдали раньше, включая и салафизм последней волны. В том числе и в результате стратегического поражения Ирана и его «отката» к прежним цивилизационным рубежам (надолго ли - пока непонятно) возникает идеологический, а по факту религиозный вакуум».
Возникающий вакуум будет заполняться новыми религиозными конструктами, причем не обязательно неосалафизмом. Но эти конструкты будут скорее интегрирующими, нежели мозаизирующими пространство. И что будет сильнее: «мозаизация Трампа», или новая религиозная интеграция - сказать сложно.
Второй фактор вынесу, коллеги, в частный канал. Там и будет гипотеза, обещанная в начале поста.
Дмитрий Евстафьев: «Текущий этап мирового развития — он про "бабки"»
Главные политические события обсудили в эфире «ИзолентаLive» с политологом, кандидатом политических наук Дмитрием Евстафьевым @dimonundmir.
Удастся ли прийти к соглашению на переговорах в Стамбуле? Ожидать ли прямых контактов президента РФ Владимира Путина и Владимира Зеленского? Что побудило Вашингтон снять санкции с Сирии? Какой сигнал этим шагом Штаты направили миру?
В высоком качестве смотрите на нашем Rutube-канале!
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Вряд ли стала неожиданностью информация о форсировании работ по трём системам вооружения для стратегических и субстратегических ядерных сил (СЯС) морского базирования, появившаяся в авторитетном американском экспертном издании, занимающемся оборонной проблематикой, Defense News. Данные приводились со ссылкой на выступление на слушаниях в конгрессе вице-адмирала Дж. Вулфа — руководителя программы развития стратегических систем ВМС США.
Вопрос о необходимости ускоренной модернизации американской стратегической триады неоднократно поднимался в США и на экспертном, и на политическом уровне. Ядерная триада США, не считая авиационного компонента, конфигурация которого продумывалась под концепцию колониальных войн, затормозилась в развитии на уровне начала 1990-х годов. Попытки руководства США, в том числе администрации Д. Трампа первого срока, запустить процесс обновления стратегических ядерных сил закончились скорее неудачно.
В это же время главные геополитические конкуренты США интенсивно развивали свои возможности в сфере стратегических и субстратегических носителей ядерного оружия. Помимо России, успехи которой в сфере модернизации стратегических наступательных систем и гиперзвукового оружия широко известны, значительно нарастили свой потенциал Китай, Индия и КНДР. Особенно Вашингтон волнует программа Китая, совершившего в последние годы качественный рывок в развитии стратегических сил. Но и программа развития стратегических ядерных сил КНДР, в последнее время получившая, похоже, новый импульс, также вызывает всё большую озабоченность. Это пока ещё не полноценное сдерживание-устрашение, но уже и не единичные ракеты, способные достичь континентальной территории США.
Белый дом действует в рамках политического реализма и допускает возможность возникновения таких ситуаций в международных отношениях, которые потребуют задействования в той или иной степени стратегических ядерных сил. О возможности возникновения полномасштабного конфликта США с Россией прямо заявил на слушаниях в конгрессе глава Северного командования американских ВС генерал Гр. Гийо, дополнив список потенциальных участников такого конфликта Китаем, КНДР и Ираном. Очевидно, что описанный американским генералом сценарий предполагает присутствие ядерного фактора. Это, собственно, ответ тем политикам и экспертам, кто говорил об устаревании ядерного сдерживания. Отметим ещё три важных момента.
Первый. США признают критичность преодоления отставания в гиперзвуковых системах. Можно не сомневаться, что на их развитие будет сделан основной упор. Но для ликвидации отставания в этом виде вооружений нужно длительное время. А Вашингтон стремится выйти на новое состояние СЯС, пусть даже не прорывное, здесь и сейчас, в самые сжатые сроки. Поэтому вполне логично попытаться в первую очередь модернизировать морской компонент СЯС. На море США сохраняют доминирование — правда, Китай его быстро сокращает. Да и многие военно-силовые коллизии с участием США происходили как раз на море. И конечно, столь масштабное декларирование программ развития именно морского компонента СЯС США говорит о том, что лоббистские возможности американского ВМФ превышают возможности ВВС, контролирующих наземный и воздушный компоненты триады. Но насколько США понимают уязвимость своего флота и морских носителей стратегического и субстратегического вооружения в условиях современных войн?
Второй. Решение о срочной модернизации боеголовок к стратегическим ракетам морского базирования Trident II D5 предельно логично. Возможности наращивания потенциала стратегического ядерного сдерживания на других типах СЯС, прежде всего наземного базирования, ограничены.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-05-15.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Эстонские военные буквально напали на нефтяной танкер, который по Балтике шёл в сторону Приморска в Ленобласти. Его пытались вытолкнуть в воды Эстонии, чтобы арестовать.
Что это было? Прощупывание вариантов реакции России по типу «А что вы нам сделаете?»?
Журналист Игорь Мальцев подробно ответил в канале «Специально для RT». Подпишитесь, чтобы прочесть. Если уже подписаны — пост тут.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Ху из мистер Трамп, или Неутешительный диагноз российской политической аналитике
Обзор последних событий от главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Долмабахче - прекрасный османский дворец, в котором чувствуется дыхание истории.
Там умер основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль. Там в целом много того, что происходило и умирало. Именно там в своё время Турция попрощалась с независимостью, вступив в НАТО, рассталась с армией как субъектом политики, когда после заседания под руководством Эрдогана многие офицеры были арестованы.
Там сегодня пройдут переговоры, которые уже были и умерли не по нашей вине. Вопрос - умрут или нет нынешние. Условия для капитуляции на Западе ещё не созрели, хотя постепенно вызревают. Нам хотят навязать игру, но вынужденно играют на по нашим правилам. Очень важно, чтобы не произошло нового Берлинского конгресса, как хотят они.
Сил нашим дипломатам. Фото прекрасного дворца - из личного архива.