187242
Произошедшее в пятницу в Вашингтоне вполне закономерно. Все участники политических процессов оказались в тупике, за исключением «партии хаоса», у которой сейчас, как это ни странно, есть возможность выбрать направление нового удара, и России. Но для России ситуация стала более комфортна. Нам, конечно, хотелось бы выйти на некий вариант мирного урегулирования, но, увы, история не оставляет вариантов, кроме как продолжать делать то, что и раньше, продолжать СВО, но уже с немного более развязанными руками. Но все остальные находились в ситуации нарастающей «слабости следующего шага» - каждый следующий шаг оказывался бы слабее предыдущего по своему эффекту. Ситуацию так или иначе надо было взламывать и Трампу, и коалиции «Брюссель-американские либерал-глобалисты», и «глобальному Лондону». Сорвавшийся Зеленский (его на срыв явно спровоцировали), был просто инструментом, причем уже «отыгранным», его не жалко, чтобы вскрыть сложившуюся ситуацию.
Хотя и удивительно, что в пятницу встретились два человека, считающие себя избранными свыше, или, как минимум, исключительными. Оба этих человека в плену иллюзий относительно своей способности «уговорить» («уболтать») кого угодно. Они оба – и Трамп, и Зеленский – люди шоубизнеса и пиара, правда, за Трампом был опыт реальной экономики. И поэтому он априори сильнее и жестче. В случае с Зеленским все усугубляется украинской массовой психологией. Ее «коллективный Зеленский» эффективно использовал внутри страны, но почему-то решил, что это работает и в отношении других. Фишка в том – и это нам придется учитывать – что Зеленский реально думает, что он по статусу равен крупнейшим политикам Запада. Но тут вынужден буду опять же в частном канале, чтобы не нанести кому-нибудь моральную травму, сказать одну неприятную мысль про Зеленского. Вкратце: мы не должны недооценивать потенциала тех процессов, которые вокруг его фигуры могут быть выстроены.
В частном канале – отдельные, в чем-то разрозненные комментарии о последствиях пятничной феерии уже в контексте того, что стало понятно за прошедшие два дня с учетом разницы во времени.
Подписка на частный канал:
/channel/evstafievOpen
Сегодня будет два поста. Второй – ближе к вечеру, но он будет «обзорный».
О главном внешнем последствии мы много говорили: Трамп теоретически может «умыть руки» в конфликте по Украине. Но практически это будет означать, что он отдает на некоторое время (до полутора лет) не только Киев, но - ЕвроАтлантику как таковую в руки радикал-глобалистов и «партии хаоса». Здесь сделаю одно важное замечание в частном канале о том, каковы могут быть рамки противостоящей Трампу коалиции. Больше они не вытянут по ресурсам. Но есть нюанс: им больше и не надо. Все, на что нацелились оппоненты Трапа, – продержаться до весны, самое позднее – раннего лета 2026 года, когда начнется полномасштабный «выкат» приоритетов и базовых позиций на промежуточных выборах в Конгресс. Категорически возражаю против идей о том, что всё, что мы видели – «постанова». «Объединенный Запад» сейчас сильно не в том качестве, чтобы устраивать такую дестабилизирующую «постанову», фиксирующую раскол внутри него. Но и нам эта ситуация создает напряжение. С этого и начну комментарий в частном канале.
Главное внутреннее последствие пятничного «дебоша» в Вашингтоне – крайне неприятная дилемма для умеренно-проукраинской части администрации Трампа. Они будут вынуждены либо «расчехлиться» и противопоставить себя Трампу и Вэнсу, либо замолчать и дать им возможность реализовывать свою линию. Относительно легко этот маневр совершил Рубио, но в данном случае необходимо учитывать, что при всей «ястребиности» у него есть четкий приоритет – Китай. Всем остальным он может пожертвовать. Но остальные…. Посмотрите, как засуетился Уолц, справедливо относимый к сторонникам сохранения Украины в качестве инструмента давления и на Россию, и на Европу. Келлог вообще ушел «в тину». Мы, похоже, даже до конца пока не представляем, насколько у Трампа развязаны руки для чисток внутри США.
Собственно, это всё, что нужно знать об американцах.
Никогда, ничего, не меняется. И не стоит думать, что «это советская пропаганда». Это правда жизни — достоверно показанная на экране.
Посмотрите внимательно. Сравните с днём сегодняшним. И всё станет яснее ясного.
— Единственная возможность спасти Европу от большевизма — это сделать перемирие с немцами. Быстро. Не откладывая и не рассусоливая с политиками.
— А русские?..
— Русские… Когда документ подписан, когда он входит в силу, тут уж можно говорить всё что угодно — сделать ничего нельзя будет. Остальное нам простит будущее...
Ну и всё прочее…
Про «спасённые картинные галлереи»…
Когда мы избавимся от иллюзий? Никогда?
https://yandex.ru/video/touch/preview/14913025407408290777
Ну и в чем он не прав?
/channel/NeSocSeti/25831
Четверть века подвигу 6-й роты.
29 февраля 2000-го, шестая рота 104-го полка 76-й гвардейской Псковской дивизии ВДВ вступила в неравный бой с крупной группировкой чеченских боевиков в Аргунском ущелье на высоте 776.0. Банду возглавляли арабский наемник Хаттаб и бандит Шамиль Басаев. Бой длился более суток. Живыми из него вышли только шестеро наших бойцов. 84 шагнули в бессмертие.
@epoddubny
‼️ Полная версия скандальной перепалки Трампа и Зеленского — на русском языке.
03:10 — Вэнс: «Прямо сейчас вы заставляете новобранцев идти на передовую, потому что у вас проблемы с живой силой».
03:34 — Вэнс: «И вы считаете, это уважительно — прийти в Овальный кабинет США и нападать на администрацию, которая пытается остановить уничтожение вашей страны?»
04:14 — Трамп: «Вы не в той позиции, чтобы это диктовать, помните об этом. Вы не вправе диктовать, как мы себя будем чувствовать».
04:42 — Трамп: «Вы играете с жизнями миллионов людей. Вы играете с третьей мировой войной!»
05:27 — Зеленский: «Могу я… Могу я ответить?» Трамп: «Нет-нет, вы уже много говорили. У вашей страны большая проблема. Вы не побеждаете».
05:45 — Трамп: «Вы не один на один. Через этого тупого президента [Байдена] мы дали вам $350 млрд… Направляли вам военные поставки... Не будь у вас наших военных средств, эта война завершилась бы за две недели».
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Заметка на полях
Фильм такой был "Прощальная гастроль " Артиста".
Детектив. Хрень, как по мне, полная.
Там ещё "Шплинт" персонаж был.
Ни на что не намекаю.
Но могут же люди просто пропадать?
Даже в Юнайтед Стейтс оф таки Америка (из к/ф "Ширли-мырли").
Нет, коллеги, с вашего позволения эту феерию (переговоры Трампа и какого-то мужика в футболке) я откомментирую завтра.
Это, конечно, нечто.
А сейчас скажу так: есть ситуации, когда две сестры-оппонентки, аналитика и конспирология бессильны.
Они, конечно, "не курят натощак и за спиной у них филфак", но тут...
Но вообще это новый мир. И не очевидно, что Дональд Трамп в этом мире главный по умолчанию. Это ещё придётся доказывать.
Александр Сергеевич Шептухин родился в городе Ахтубинске Астраханской области в 1987 году. Закончил Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков. За выполнение боевых задач в зоне СВО в 2024 году получил звание Героя России, награжден медалью Нестерова. В мае прошлого года он стал одним из 83 участников программы «Время героев», а после успешного завершения назначен на должность советника руководителя Федерального агентства воздушного транспорта.
Александр Шептухин назвал программу «Время героев» одним из лучших проектов в стране:
«О старте программы я, как и многие мои товарищи, узнал в ходе послания Президента России Федеральному собранию. Решение подать заявку пришло быстро – хотелось и дальше приносить пользу государству. И я очень горжусь, что мне удалось войти в число 83 участников первого потока. Моим наставником стал заместитель Председателя Правительства РФ Виталий Геннадьевич Савельев. Это уникальный человек, профессионал своего дела у которого мне повезло учиться».
😌🎡🌅🗾🚝 «Киев откровенно воюет с Русской православной церковью».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев назвал покушение на митрополита Тихона предсказуемым и соответствующим циничной логике киевских террористов.
Митрополит Тихон является одной из наиболее значимых фигур современной Русской православной церкви, против которой киевский режим воюет уже откровенно. Для Киева РПЦ это идеологический враг. Митрополит Тихон – это человек, который занимал и занимает очень активную гражданскую позицию, в том числе как человек, который очень много сделал для того, чтобы показать подлинную историю России и Украины в составе России,
Главная идея – это максимальная общественная чувствительность террористических актов. Это, конечно, говорит не столько об оторванности киевского режима от реальности, сколько о том, что киевский режим воспринимает политическую реальность в абсолютно извращенном, если хотите, сатанинском. И это уже не просто фигура речи, а смысл,
Севастополь, Балаклава. Расчистка Золотого пляжа продолжается.
📕 Активисты Молодёжки Народного фронта, волонтёры, спецслужбы – на связи.
Посмотрим?
Стратегическая цель Трампа — восстановление если не доминирования, то как минимум лидерства США в мире на более прочной основе.
Именно это проступает за первым обманчивым ощущением хаоса в действиях Америки.
В канале «Специально для RT» рассказываю, почему прихожу к такому выводу.
США открыто вмешивались в немецкие выборы и проиграли, считает Дмитрий Евстафьев
"У себя в США, в администрации, Трамп строит всех и делает это жёстко — это, конечно, диктатор. Но вы посмотрите: нас [Россию] всё время обвиняли во вмешательстве, а как американцы пытались повлиять на выборы в Германии — это даже не в сказке. Причём вмешивались все, начиная от людей евроатлантического плана и заканчивая Маском и Вэнсом.
Я не могу назвать этот результат "пролётом фанеры над Парижем", как в известной советской формуле, но думаю, что он явно не оправдал ожиданий. Более того, можно с уверенностью сказать, что в отношении "Альтернативы для Германии" попытка американцев лоббировать эту партию сыграла ей скорее в минус.
Поэтому все возможности Трампа строить кого-то по струнке ограничиваются лишь тем пространством, которое он контролирует".
Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Пишут, что турки готовы что-то восстанавливать на Украине. Параметры не ясны, но Анкара, конечно, будет за и делить, и пилить, и зарабатывать. Как только , так сразу.
Есть одна проблема. У Турции с экономикой, мягко скажем, сложности.
Есть ещё проблемы. А что скажут турецкие партнёры на Западе, а что скажем мы?
Там, правда, помимо экономики, речь ещё о военной силе идёт. Анкара хочет вернуться в Северное Причерноморье либо в индивидуальном качестве, либо в составе «миротворцев».
Суворов бы такие устремления вряд ли одобрил.
Мне кажется, в наших планах этой истории нет и не может быть ни в каком виде.
Ну, вот, коллеги, теперь совсем другое дело пошло. Нонче – не то, что давеча. Выстроилась очередь желающих «помочь» Украине освоить ее ресурсы и расплатиться с долгами. И у каждого – свое предложение, одно лучше другого. Но Украины на всех не хватит, поэтому и конкуренция высокая. Даже Трампу пришлось идти на уступки.
Всегда говорил: больше империализмов хороших и разных, безжалостно сметающих с политической шахматной доски идеологию «розовых соплей» в различных проявлениях, все эти «демократии» и «прогрессы человечества», стоившие на практике жизней миллионам людей. Империализм, в действительности, - мир ответственности и солидности, если он настоящий. Осознания бремени своей цивилизационной «особости». А, если он не настоящий, - то это национальная катастрофа для «метрополии».
И да, есть общества, которые не созрели к тому, чтобы иметь собственное государство. И им просто нужно помогать не превратить попытки все же его построить в кровавую баню для соседей и самих себя. Собственно, весь разговор об Украине со всех сторон в последнее время ведется как о несостоявшемся государстве. Это явно осознали уже все, поэтому постепенно нарастает изоляция Британии – единственной, как стало понятно, силы, считающей, что можно продолжать использовать Украину как геополитический инструмент в режиме as is. Правда, при наличии расширенного финансирования. Но ведь Украина это же просто пример, когда несостоявшееся государство (что было понятно еще в начале 2010х гг.) попытались использовать в гамбите против России, понимая стратегическую обреченность актива. Но есть и другие потенциальные примеры, которые надо санировать, не дожидаясь вскрытия нарывов.
В украинском и подобных случаях, разумеется, не избежать возвращения в дисциплинирующий мир индустриального модерна, лучше всего описываемый формулой «жизнь по заводскому гудку». Надеюсь, все помнят, откуда это? «Концессия Трампа», она, собственно, про это.
В частном канале дам несколько оценок ситуации и мотивов происходящего. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen. Там 2 части, вторая короткая. Ответы на вопросы пока откладываем.
А еще я искренне считаю технофеодализм, то есть ту систему, которую пытается навязать коалиция Трампа-Вэнса-Тиля и примкнувшего к ней Илона Маска, серьезным откатом для человечества в целом и нашей страны в частности. Как сторонник разумной конвергенции (за что бывал бит еще при советской власти) я считаю, что ближайшая задача – солидаристский техно-империализм. Пространственно-геоэкономическое явление, для нашей страны определяющееся не только вопросом доступа на рынки, но вопросами безопасности.
Но есть нюанс.
Российский пространственный империализм в существующих политико-географических реалиях может быть построен, как завещал классик (не жалую, но политолог и политический тактик был блестящий) в результате нарастания межимпериалистических противоречий. Но чтобы в рамках сохраняющейся, но ослабшей глобализации эти противоречия создали для России «окно возможностей» для переформатирования в соответствии с новыми задачами, нужно, чтобы подавленные глобализацией национальные и региональные «империализмы» осознали свои интересы и начали за них бороться. Внутривидовое столкновение американского и евроатлантического империализмов по вопросу об Украине является исторически прогрессивным процессом, которое нам стоит всячески поддерживать.
Был, коллеги, опечален тем, что мои рассуждения об истории и возможной эволюции американского глубинного государства не привлекли вашего внимания. Ситуация, складывающаяся вокруг Трампа, категорически диктует необходимость встряхнуть американских «глубинников». Особенно после проигранной «Битвы за Германию», которую придется пере-выигрывать, если Трамп хочет контролировать Европу. У меня вообще ощущение, что многое, что делает Трамп на внешнем контуре, в действительности лишь инструмент, чтобы начать куда более жесткую чистку внутри страны. Спойлер: историей про «минеральные ресурсы» Украины он точно вскрыл многие «теневые» интересы, в т.ч. и в республиканской верхушке.
🐽 Свиньи от Гоблина снова врываются в наш эфир!
Мягкие, оранжевые, подписанные лично Дмитрием Пучковым.
Участвуйте в розыгрыше, зовите друзей – за каждых трёх участников, которые придут по Вашей ссылке, получите дополнительный шанс.
Участников: 4654
Призовых мест: 6
Дата розыгрыша: 22:00, 04.03.2025 MSK (7 дней)
Отношение к Зеленскому, стараниями Трампа и Вэнса, стало символом раскола Запада. Поскольку "правильная" оценка поведения Зе была заложена в СМИ до самой встречи, она и пошла в эфир. А "серьёзные" СМИ, в отличие от блохеров и политолухов, задний ход дать не могут.
Соответственно, после прямого эфира из Белого дома (которого "партия хаоса" не ожидала), пришлось объяснять, что поведение Зе — это нормально и в основе лежат идеологические разногласия: /channel/spydell_finance/7171 . То есть, дело не в запредельном хамстве Зе, а в том, что Трамп и Вэнс на неправильной стороне истории.
Ясное дело, нормальному американцу, который это всё смотрел в прямом эфире, объяснить такое не получится. Это сильно ударит по либеральным СМИ в США. А вот в Западной Европе этот эфир смотрели не все, английский язык им не родной и с учётом массированной пропаганды они навязанную им позицию воспримут без особого протеста.
Ну а Трамп легко докажет американскому обществу, что с ЕС, с Лондоном (и с Клинтонами) дело иметь нельзя, как и с хохлами. Очень позитивный результат. Ну и, всем станет ясно, что каждый доллар Киеву — это доллар против США. Вполне себе политический результат.
И ещё один момент. Для малых стран теперь должно быть понятно, что выбор во внешней политике не между поддержкой Киева или Москвы (и тут есть фантастическое поле для манипуляций). Речь идёт о выборе между Вашингтоном и Лондоном. И те, кто продолжит поддерживать Киев, в реальности, объявляют войну Вашингтону. Вот и живите теперь с этим!
Британия и Украина: как Зеленский дает Лондону шанс вернуть «тень империи»
После перебранки с Трампом Зеленский прибыл в Британию, пишет The Telegraph. Сегодня вечером он встретится в Лондоне с Киром Стармером. Ранее Стармер в разговоре с Трампом и Зеленским выразил свою "непоколебимую поддержку" Украине.
Встреча Владимира Зеленского с Киром Стармером на Даунинг-стрит — не просто дипломатический жест. Это попытка Великобритании, переживающей экономический и политический кризис после Brexit, вернуть себе роль глобального арбитра. Украинский конфликт становится для Лондона историческим шансом — возможно, последним — возглавить «развалины истории» и бросить вызов Трампу, который угрожает трансатлантическому альянсу.
Исторический контекст: «Потерянное величие» Британии после 1945 года
После Второй мировой войны Великобритания, разоренная войной и потерявшая колонии, пыталась сохранить статус сверхдержавы. Уинстон Черчилль в 1946 году заявил:
«Мы все еще владеем величайшей империей в истории, но мы — нищие на куче золота».
Однако Суэцкий кризис (1956) стал приговором: без поддержки США Британия не смогла удержать контроль над Суэцким каналом.
Историк Эндрю Робертс отмечал:
«Суэц показал, что Лондон больше не хозяин своей судьбы. Мы стали младшим партнером Вашингтона».
В 1973 году вступление в ЕС было попыткой компенсировать утрату глобального влияния. Но Brexit (2020) вернул Британию к той же развилке: страна ищет новую роль в мире, где доминируют США и Китай.
Зеленский как «спасательный круг»: почему Украина важна для Лондона?
Кир Стармер, заявив о «непоколебимой поддержке» Украине, преследует три цели:
- Восстановить имидж глобального лидера: После Brexit Британия нуждается в проекте, который докажет её независимость. Украина — идеальный символ.
- Ослабить Трампа: Поддержка Киева противопоставляет Стармера республиканцам, которые критикуют помощь Украине. Лейбористы делают ставку на альянс с демократами США.
- Стимулировать экономику: Война — источник прибыли.
Экономический расчет: как война в Украине «спасет» британскую экономику?
Британия переживает стагнацию: инфляция 6.7%, рост ВВП 0.1%, забастовки в ключевых секторах. Но война дает шанс:
- Оборонный сектор: BAE Systems (крупнейший британский производитель оружия) увеличил доходы на 37% только в 2023 г. Поставки Украине — долгосрочные контракты.
- Энергетика: Санкции против РФ сделали Лондон центром торговли СПГ. Доходы от энергетики выросли на £12 млрд.
- Финансы: Лондонская биржа привлекает капитал компаний, уходящих из России.
Консерватор Джереми Хант заявлял:
«Поддержка Украины — это не только моральный долг, но и инвестиции в нашу безопасность и экономику»*.
Однако риск очевиден: затягивание войны усилит инфляцию из-за роста цен на энергоносители и подорвет социальную стабильность.
Борьба с Трампом: зачем Британии ввязываться в американские разборки?
Трамп, называя НАТО «устаревшим» и требуя «прекратить платить за Украину», угрожает основам британской внешней политики.
Стратегия Стармера:
- Создать «демократический фронт»: Лейбористы координируют действия с демократами, чтобы усилить давление на Трампа.
- Повысить роль в НАТО: Если США сократят участие, Британия может возглавить «европейский столп» альянса.
- Использовать Содружество наций: Попытка вернуть влияние через страны Африки и Азии, которые зависят от поставок украинского зерна.
Маргарет Макмиллан (историк Оксфорда):
«Британия всегда была мастером балансирования. Сегодня она пытается стать мостом между ЕС и США, но без самого моста — своего членства в ЕС».
Далее
Внимание!!! сегодня прямой эфир в 20:00 по Берлину – Трамп и Зеленский. - ! #докторсосновский https://youtu.be/uIYF4y_sVGI?si=WuBtkITkIiQ0-u7F
Читать полностью…
Я не скажу, коллеги, что специально выжидал, чтобы вывесить пост и попустил пятницу. Получилось случайно. Понимал, что по встрече Трампа с Зеленским придётся писать, но просто не хватило сил довести до ума текст, который планировал сделать в обед в пятницу, а полуфабрикат вывешивать не хотел. Давайте так: я этот пост с минимальными изменениями вывешу в воскресенье. Он обзорный про механизмы американской внешней политики, а еще он целостный, менять там что-то трудно. А сегодня….
Сегодня хочу начать с того, что похвалю себя: в нескольких постах, а последний раз в посте для основного канале, где есть цитата из частного, говорил, что Трампу нужно умыть руки в конфликте вокруг Украины, коль уж он не может его реально разрешать. И для этого он тупо провоцирует Зеленского, находящегося в «пограничном» психиатрическом состоянии на то, чтобы тот американского президента послал. Что, собственно, и произошло. Было много вариантов как «минимизировать ущерб». Не надо считать пиарщиков Белого Дома бездарями. Но было сделано все, чтобы ущерб максимализировать.
У меня только один вопрос: вот то, что вся эта феерия происходила в прямом эфире, чтобы никаких шансов не было купировать ситуацию, убрать ее «под ковер», - это пресс-службы Трампа сама придумала или «подсказал кто»? Фиксация недоговороспособности Зеленского, конечно, обще-глобальная. Но, конечно, и обоюдоострая, о чем скажу пару слов в частном канале.
Но есть нюанс и не один, о чем и буду говорить в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Конечно, это было спланированное действие, и полностью сконструированная мизансцена двойного давления на находящегося в нестабильном психологическом состоянии Зеленского одновременно со стороны Трампа, которого Зеленский боится, и со стороны Вэнса, которого он ненавидит. Общее ощущение, что у Трампа сформировался некий «дефицит побед», хотя и там есть нюансы. Но, вот от визита Зеленского Трамп «победы» не ждал. Он был изначально настроен устроить публичный скандал. И он его устроил.
Интересно, а кто-то уже набросил, что смысл этой феерии был в том, чтобы информационно перекрыть эффект «Списков Эпштейна» для всей американской элиты, очень опасных, но не опубликовать их было нельзя? Никто? Ну тогда я первый.
Это, конечно, шутка, но с изрядной долей шутки. В действительности, дело не в Эпштейне, а в том, что Трамп понял, что его пошагово затягивают в конфликт на Украине. Рубежным, соглашусь с М.Л.Хазиным, был визит Стармера.
Если анализировать публичную составляющую (а с учетом вчерашней феерии это методологический корректно), насколько был виден смысл в визите Макрона к Трампу, настолько я его не вижу в визите британского премьера Стармера. Если только не допустить, что вся задумка Трампа состояла в том, что ему просто надо было «выпустить пар», кому-то безопасно и самозабвенно нахамив. Это тоже возможный вариант, но все же Трамп куда более рационален, даже в своих диктаторских замашках, нежели ему приписывают его политические противники. Подчеркну еще раз: разворот американской политики по Украине начался с визита британского премьера. Визит Стармера, шедшего, как теперь понятно, «в одном флаконе» не с визитом Макрона, как все думали, а с визитом Зеленского.
А, вот, кого не жалко ни разу, - это российскую «партию мира», всю эту «потужно» переобувшуюся в «трампистов» клиентелу «клана Клинтонов» и Лондона. Опять история повернула в другую сторону, как бы демонстрируя, что она им подыгрывать не будет. Но этих ничем не проймешь. Отсидятся дня три, максимум недельку - и по новой….
Ну, и, завершая, скажу так: визит Трампа в Москву стал ближе, но в нем теперь меньше смысла с точки зрения наших целей в конфликте вокруг Украины. Теперь нам надо думать о том, как сконструировать новый контекст для переговоров с США. Нет у меня сомнений, что Трамп из ситуации вокруг Украины выскочит.
Если бы Зеленского устранили в начале СВО, его бы вся Европа героизировала, а так, сегодня, вместе с Зеленским, Европа умылась дерьмом и дюже від нього смердить!
Читать полностью…
Стороны прервали переговоры в Белом доме для консультаций.
Подпишись на ПУЛ N3
Новый выпуск ответов на вопросы подписчиков в моём авторском канале на платформе Sponsr.
Вопросы на повестке:
1. К каким ресурсам Трамп хочет получить доступ , подписав документ с Украиной , если большая часть редкоземов находится под контролем России и кто будет подписывать этот самый документ, если Зеленский нелегитимен ?
2. Китай отчего то обходят стороной политики разных стран, как Вы считаете, почему?
3. Единая валюта БРИКС по Вашему мнению возможна?
4. Можно ли сказать, что в данный момент все перспективы расширения НАТО нейтрализованы?
5. Как Вы считаете, есть ли те самые «либеральные методички» для медийных личностей, которые с началом СВО очень быстро встали на сторону врагов?
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
«Никаких уступок»: почему Дональд Трамп продлил санкции против России
Президент США Дональд Трамп продлил на год действие антироссийских санкций. В беседе с «Абзацем» американист Дмитрий Евстафьев заявил, что тем самым американский лидер пытается подтолкнуть нашу страну к уступкам:
«Трамп продлил санкции, поскольку считает, что на сегодняшний момент с нашей стороны не сделано никаких уступок. И это чистая правда. Визит Стармера с его решением никак не связан. Это параллельная реальность, потому что не до конца ясно, от имени кого он приехал в Вашингтон – посланцем от Великобритании или от Евроатлантики».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Политика администрации Дональда Трампа создаёт ощущение некоего хаоса, но оно обманчиво. За порой эпатажными заявлениями проглядывает стратегическая цель восстановления если не доминирования, то как минимум лидерства США в мире на новой, более прочной геоэкономической основе. Если попытаться вникнуть в суть современной американской политики, то её центральными темами выглядят два обстоятельства.
Первое: в Вашингтоне осознали не только то, что ситуация на Украине стратегически проиграна, но и то, что попытки её выправить ведут к усилению угрозы втягивания США в большую европейскую войну. Остаётся только вопрос: как и с какими политическими последствиями будут зафиксированы убытки? И смогут ли США после этого сохранить серьёзное политическое влияние в Евро-Атлантике, первый раунд борьбы за которую был администрацией Трампа проигран?
Второе: задача противостояния Китаю как главному геоэкономическому сопернику, а в перспективе и военно-политическому противнику осознана на уровне двухпартийного консенсуса как безусловный приоритет. Начинается оформление практических решений, что для нынешней американской администрации является непростым вопросом, учитывая, что аппарат внешней политики, включая спецслужбы, команда Трампа не контролирует. А Китай опирается не только на присутствие в регионах, которые Вашингтон считает важными, но и на стратегическое партнёрство с Россией, охватывающее не только экономику, но и военно-политическую сферу.
Легко заметить, что при таком раскладе отношения с Москвой становятся для Вашингтона одним из приоритетов. Но какая цель будет у этого взаимодействия?
Едва ли можно надеяться, что Вашингтон всерьёз стремится к установлению сбалансированных отношений с Москвой, а особенно в контексте её взаимоотношений с Пекином. Идея поссорить Пекин и Москву (а если получится, столкнуть их между собой) лежит в основе американской внешней политики ещё со времён холодной войны. Администрация Трампа просто продолжает — правда, в ускоренном режиме — политику разобщения России и КНР. Иногда о целях этой политики даже говорят открыто, как, например, госсекретарь Марко Рубио, один из архитекторов антикитайской политики США, намекавший на то, что Россия — всего лишь младший партнёр Пекина.
Понятно, что сейчас, особенно с учётом нарастающих проблем в отношениях с евро-атлантическими союзниками, США вряд ли пойдут на какую-либо открытую конфронтацию с Москвой и Пекином. Тем более что в США устоялось мнение, что нынешний уровень союзнических отношений между Россией и КНР стал результатом «неумного» давления на них, осуществлявшегося начиная с 2014—2015 годов. Напомним, одним из апологетов этого подхода, разработанного ещё Киссинджером, был сам Трамп. Но, несмотря на внешний эпатаж, в Вашингтоне сейчас вполне понимают, что куда более эффективной может стать стратегия «разделяй и властвуй», когда «пряник» будут показывать попеременно Москве и Пекину, а точнее — представителям различных групп интересов в двух странах. Ведь наличие различных подходов к двусторонним отношениям не является секретом.
Сейчас Вашингтон показывает «пряник» Москве, то намекая, а то и говоря прямо, что условием согласия США обсуждать российские интересы на Украине и в Европе должно стать отдаление России от Китая. Главным ограничителем возможностей «пряника» является твёрдая позиция руководства страны по целям СВО, включая восстановление контроля над конституционной территорией России. Легко предположить, что на следующем этапе «пряник» начнут показывать Пекину, акцентируя воздействие на те группы в китайской элите, которые были заинтересованы в реализации проекта «Чимерика» (China + America). Конечно, возрождать этот проект Трамп не собирается, тем более что он реализовывался его политическими противниками. Но поманить им, усиливая публичное политико-информационное давление, вполне возможно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Глава МИД Турции заявил, что европейская архитектура безопасности невозможна без Турецкой Республики.
Верно. Она и без России невозможна. Потому её и нет.
Чтобы на руинах построить новое здание, нужны годы. Закат - это , как известно, процесс. За ним наблюдать - одно удовольствие. Только если он не обжигает тебя. А Европейские союзы могут и обжигать напоследок.
В общем Турция мыслит верно, но её слова имеют все шансы быть не услышаными.
Мыслит верно, только от идеи войск на Украине стоит отказаться, иначе архитектура не сложится. Даже если эта идея отрицается официальной властью, она муссируется, обсуждается, а дыма без огня не бывает.
Сегодняшние посты в основном и частном канале посвящены американской внешней политике и ее эффекте для России. Их можно считать «промежуточными», потому что в целом мы все в ожидании неких событий, прежде всего в США, способных серьезно изменить расклад сил в США. Нет, я не про намечающийся, потом отмененный, и затем опять намечавшийся визит Зеленского в Вашингтон. Я про «списки Эпштейна». Это может быть посильнее «Зона 51» (не говоря уже об убийстве Дж.Кеннеди), и может затронуть сильно всех, включая и лиц из команды Трампа. И то, что мы увидим (и увидим ли), будет очень серьезным сигналом о том, насколько система политического управления в США реально слетела с катушек. И вот тогда будет понятно, каков расклад сил, и вообще насколько стоит ожидать большой дестабилизации в США.
Пока позволю себе ограничиться только анализом неких внешних проявлений, касающихся внешней политики, где видны проявления неких скрытых механизмов и интересов.
В частном канале сегодня будут ответы на некоторые вопросы и небольшой комментарий о связи российских событий на внешнем контуре и внутри страны. И сделаю это на примере санкций против В.Познера. Есть у меня очень забавная гипотеза.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
Для понимания моего видения ситуации приведу короткую цитату из недавнего поста в частном канале:
«Почему Трамп, демонстрирующий чудеса информационно-политической эквилибристики, так жестко ведет себя по отношению к Зеленскому? Потому, что ему, как минимум, нужно, чтобы Зеленский публично послал американцев, а, как максимум, Трампа послали Зеленский и британцы. Если Зеленский посылает Трампа, то последний может просто умыть руки, причем перед всеми: и перед нами, и перед Европой, и перед своими избирателями. Он не будет виноват, что ничего не получилось из его хороших задумок». (25.02.2012).
Трампу надо любой ценой выскочить из украинского конфликта. Но последние недели показывают, что «просто так», без серьезных последствий администрация Трампа выйти из украинского конфликта не может. Но, чем дальше, тем больше развитие ситуации вокруг Украины и перспектива стимулированной евроатлантистами эскалации конфликта будет отвлекать американские ресурсы от основного приоритета американской внешней политики – Китая. А без концентрации усилий на данном направлении все идеи нового американского империализма, потихоньку озвучиваемые окружением Трампа (и, да, - «третий срок Трампа –элемент этой стратегии), окажутся просто блефом. Поэтому провоцирование срыва у Зеленского и выхода из переговорного процесса «по форс-мажору» - вполне нормальная, хотя и вынужденная бизнес-стратегия.
Особенно после визита Макрона. Трамп, как ни относись к нему, - человек ушлый, прекрасно понял, что Макрон (и Стармер – и здесь вполне понятно в отличие от Макрона, какие за ним силы) хотят «пошагово» затянуть его и США в конфликт с Россией, подобно тому, как втягивались в конфликт на Украине США. «По пальчику», «по пальчику»: для начала надо согласится в принципе на миротворцев. А там…. И Трамп вывернулся из ситуации с очень большим трудом.
Очень показательно, что предложения российской стороны о практическом взаимодействии пока пропускаются мимо ушей, как это произошло по теме активизации экономического, а в действительности геоэкономического сотрудничества с США, которые сформулировал В.В.Путин. Трамп, несмотря на реальную их привлекательность продолжил развивать прежнюю информационную линию. Как бы не заметив фундаментальных предложений. Все он заметил. Не сомневаюсь, что предложения Путина Трампа и связанных с ним лоббистов очень заинтересовали. Но публично озвучить это он пока и близко не может, потому что это вызовет очень серьезные последствия внутри американской элиты. Там реально напуганы (и не только либералы) размахом и резкостью конфликта Трампа и евроатлантистов. И в этой ситуации решение Москвы несколько расширить «переговорный контур» с американцами вполне разумно, хотя есть нюансы.
"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.
Госдеп США сообщил об отказе Украины от переговоров; Трамп рассказал о миротворцах и поставках оружия Украине; в МИД России заявили о высоком риске столкновения ядерных держав
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Первые поражения Трампа: кто бросает вызов американской гегемонии?
Завершается ли эпоха доминирования США в западном мире? Почему Америке необходима "большая чистка", и готовы ли Трамп и Вэнс пойти на такие шаги? Почему Европа продолжает двигаться по пути, ведущему к военному противостоянию с Россией?
А также, как всегда, рекомендация из библиотеки профессора Евстафьева:
Янис Варуфакис, "Взрослые в доме. Неравная борьба с европейским 'глубинным государством'".
Эта книга, изданная в 2017 году, остается актуальной и сегодня. Она стала настоящей классикой, отражающей прозрения бывших представителей европейской элиты.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю Вас за поддержку, коллеги.
Чтобы было однозначно понятно: мы продолжаем вести переговоры и открыты к любым предложениям, на некоторые даже отвечаем.
/channel/SolovievLive/312788
25 февраля 2014 года я последний раз в жизни провёл многотысячный митинг.
Ровно одиннадцать лет назад ранним утром мы, русские крымчане, пришли под Верховный Совет с призывом к депутатам собрать внеочередную сессию с одним единственным, но жизненно важным вопросом: "О выходе Республики из состава Украины".
В полдень к нам вышла группа депутатов во главе с председателем Парламента Владимиром Андреевичем Константиновым, который (вот в этот самый микрофон, что на фото) объявил о том, что сессия, на которой будет поставлен вопрос "О Всекрымском референдуме", назначена на завтра, 26 февраля 2014 года.
Тогда мы ещё не знали каким насыщенным и боевым для нас будет это завтра и уж тем более не догадывались, что произойдёт послезавтра.
Те три февральских дня во многом определили судьбы не только маленького полуострова, но и всей огромной России.