187242
Там, где Макрон учился – Трамп преподавал
Макрон, конечно, знатно нагадил Трампу. В тот момент, когда Зеленского уже почти дожали и он был готов униженно ползти в Белый дом, из кустов выпрыгнул недоделанный Д’Артаньян в бутафорских доспехах Жанны Д´Арк и заорал дурниной «Я буду драться, господа!»
Вряд ли Вашингтону понравилась вся эта вчерашняя клоунада, которая теперь придаст хуторскому паноптикуму уверенности в себе и нежелания подчиняться американцам. Ведь давно известно, что галантерейщик и кардинал - это сила, которая способна нанести двойной удар и по России, и по продавшемуся ей Трампу.
В хуторском сегменте телеграма сейчас царит возбуждение, ажитация и святая вера в то, что Макрон - это именно тот, кто одним своим словом нанес сокрушительный удар по всем тем негодяям, которые посмели спросить с Зеленского за костюм и лишили его фуршета.
В фантазиях хутора Макрон уже ввел свою армию в Трускавец, где трембиты переможно исполняют «Марсельезу», а жена Макрона, аки Марианна, обнажив скудную грудь, водружает французский флаг над Карпатами. Зеленский переименовывает майдан незалежности в Плаз де ла Макрон и провозглашает петуха священной украинской курицей.
Вот только Вашингтон, который пошел на крайние меры в деле давления на бунтующую колонию на беспрецедентные меры, вряд ли будет в восторге от того, что французский черт перехватывает у него инициативу, возбуждая буйных новыми перспективами, в которых ведущая роль США выносится далеко за скобки. Ведь если вчера Зеленский был готов на все без всяких если, то сегодня он будет заливисто огрызаться, высовывая мордочку из-за французских штанин.
Понятное дело, крошить багет на Трампа Макрон долго не сможет. Когда эйфория уляжется, станет очевидно, что весь этот демарш - не более, чем очередной блеф и желание доказать хоть какую-то значимость.
Разумеется, любой гасконец - с детства академик. Но там, где Макрон учился - Трамп преподавал. Поэтому велика вероятность, что меньшее, что случится с Францией - ее ядерный зонтик окажется у нее же в заднице. Причем, в раскрытом состоянии.
В связи с чем, нам опять хорошо бы занять место в первом ряду, вооружиться армейским биноклем и просто насладиться этим зрелищем, которое будет не слишком эстетичным, но очень поучительным.
Юлия Витязева, специально для News Front
Несколько слов про выступление Трампа. Было ориентировано исключительно на внутреннюю аудиторию и посвящено очень важному моменту. Трамп приучал слушателей к новому языку. Не либеральному. Он приводил конкретные примеры (альтернативные либеральным примерам, типа известного негра-наркомана), он описывал общие конструкции, именно как типовые нарративы... И так далее.
Я даже не буду про конкретику, нового он ничего не сказал. Но вся стилистика его речи была даже не объявление войны либералам (это уже давно сделано), а зачистка территории смыслов. Ну и демонстрация того, что сделано. Именно в смыслах.
И не исключено, что эта речь окажет принципиальное значение на весь публичный общественный дискурс в США, как когда-то "Русская доктрина" радикально перевернула дискурс российский. Впрочем, мы это скоро увидим.
Ну и на либералов она произвела сильное впечатление. Поскольку показала, что драка с ними будет не по отдельным вопросам (где они были готовы сопротивляться). Речь идёт о тотальной зачистке смыслового поля от либеральных нарративов. А тут им сопротивляться сложно, поскольку системных аргументов (в отсутствие административных рычагов) у них, в общем, практически нет.
Так что Трамп произнёс (потенциально) историческую речь. Ну а на детали посмотрим.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Сообщение агентства Bloomberg о запросе США к Москве выполнять роль посредника на переговорах США и Ирана наделало много шума. Агентство Bloomberg выступает, как правило, на стороне политических оппонентов Трампа, так что можно было бы счесть информацию за вброс накануне заявленного как «революционное» выступления Трампа в конгрессе.
Российская сторона не отрицает обсуждения с США возможного содействия Вашингтону в нахождении общего языка с Тегераном. Но помощник президента России Юрий Ушаков и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков проявляют известную деликатность, справедливо считая, что дипломатия предпочитает тишину. Тем не менее Ю. Ушаков подтвердил, что на переговорах делегаций России и США в Эр-Рияде 18 февраля иранский вопрос затрагивался и было решено продолжить его обсуждение.
Ключевым элементом отношений США и Ирана считается так называемая ядерная сделка, международное соглашение, формально именуемое «Совместный всеобъемлющий план действий» (СВПД), заключённое в 2015 году Ираном и группой государств «5 + 1» — пятью постоянными членами ООН и Германией — с целью гарантировать мирный характер ядерной программы Ирана. В 2018 году Дональд Трамп вышел из сделки, спровоцировав ответные действия Ирана. С тех пор много воды утекло: США фактически приватизировали дипломатический процесс вокруг ядерной программы Ирана, администрация Дж. Байдена почти смогла вернуть и Иран, и США в сделку, Израиль на официальном уровне начал угрожать прямым военным ударом по иранским ядерным объектам.
Но наступила «эпоха Трампа» — и теперь Вашингтон ищет новые варианты политики в отношении Ирана, допуская, что они могут существенно отличаться от заявлявшейся в ходе предвыборной кампании стратегии «бури и натиска».
Поведение Дональда Трампа по проблематике Ближнего Востока при всей эпатажности, о степени которой можно судить по его плану «Ривьеры в Газе», всё же нужно признать более рациональным, нежели во время первого срока. Символом тогдашней политики был даже не скоропалительный выход в 2018 году из СВПД, отражавший позицию значительной, если не большей части Республиканской партии. Символом политики Трампа в отношении Ближнего Востока в тот период был скорее удар 7 апреля 2017 года по авиабазе Шайрат в Сирии во время ужина с Си Цзиньпином. Не говоря уже о безграничной поддержке Израиля.
Сейчас Д. Трамп уже пытается просчитывать риски, хотя и только там, где ему противостоят сильные противники. Это, конечно, не политическая мудрость — это политические инстинкты. Но не только: качество советнического аппарата по Ближнему Востоку второй администрации Трампа существенно улучшилось. Массад Булос, родившийся в Ливане, знает Ближний Восток изнутри, причём не только парадно-декларативную часть, но и реальные механизмы политики и экономики. Стивен Уиткофф, спецпосланник Трампа по Ближнему Востоку, — доверенное лицо американского президента. А в анамнезе — опытный, потрёпанный жизнью бизнесмен, сохранявший на всех поворотах судьбы здравый (в американском понимании) смысл. Упомянем и Марко Рубио, при всей ястребиности крайне рационального и эффективного переговорщика. Эта команда принципиально отличается от «семейного кабинета», пытавшегося определять политику США в первый срок Трампа.
Главное в современном подходе Трампа то, что он принял неприятную для себя реальность — что в действительности правительство Нетаньяху пытается им манипулировать, стремясь обеспечить надёжный тыл в войне с Ираном.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-03-05.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Что стоит за сообщением Bloomberg о якобы запросе Вашингтона к Москве сыграть роль посредника на переговорах США и Ирана?
Почему именно такого рода контакты с Россией сейчас могут быть нужны Трампу?
Как вероятное налаживание связей по иранской проблематике может быть для главы Белого дома «отражением» ситуации по украинскому вопросу?
В канале «Специально для RT» — мой разбор темы.
Президент Турецкой Республики Р. Т. Эрдоган заявил, что архитектура безопасности находится в кризисе, «на первый план выходят законы джунглей».
Более того, он утверждает, что Европе никак не обеспечить безопасность без Турции, а «присутствие в СБ ООН исламской страны с правом вето скорее необходимость, чем потребность».
Закон джунглей в Европе только начинает устанавливаться, и - очевидно - Анкара хочет побороться за своё место в разделе Европы. Одной Украиной сыт не будешь, а тут - такой шанс.
Учитывая активную перестройку всей системы международных отношений, можно и в новые управленцы записаться. А чего нет?
Неважно, что в Совбезе уже есть страна, в которой проживает большой количество мусульман, - Россия. Тут дело не в правде, а в поводе.
Но ещё дело в том, что наступающий мир будет жесток. И за место за столом ещё предстоит потолкаться. Наибольший риск кроется в вопросе, «с кем толкаться».
Ответ может не понравится или нам, или США. А тут может быть ещё и ситуация, где «или» резко сменится на «и». И что тогда? Тогда либо снова «больной человек» Европы, либо лидер сошедшего с ума Старого Света. Вряд ли это то, чего хочет Анкара.
Ребят, ну, давайте уж откровенно: Анора - дешевка, откровенная категория "В", вторичность, эксплуатирующая сопли тоже далеко не лучших образцов, типа той же Красотки.
То, что она взяла пять Оскаров - это, в общем-то, приговор. Типа, "старичок то пованивает".
Ну, что ж, - по мощам и елей.
/channel/real_cultras/5515
Совершенно бессмысленны попытки комментировать политические процессы в режиме «реального времени». Каждое последующее событие - если не «отменяет», то серьезно видоизменяет предыдущее. А еще нужно учитывать тот объем манипулятивных вбросов с разных сторон, который сейчас присутствует в СМИ. Сейчас я на короткое время «включу» профессора Института медиа НИУ ВШЭ (чего я, как вы знаете, на своих частных полит-аналитических проектах стараюсь избегать), и скажу, что по моему скромному анализу в ситуации вокруг «сделки по минералам» видны следы «формирующей» и/или искажающей информационной деятельности не менее 12 игроков. Причем часть из них к ситуации на Украине как бы отношения не имела (получается, что имела), а часть, очень похоже, не представляет государственные органы той или иной страны. Когда будет время, надо статью написать по этому кейсу с «математикой» и проч.
Поэтому отложу комментарии о выступлении Трампа. Там относительно все понятно: он объявил «революцию сверху», а кто против…. Но нюансы и оттенки - моя специализация в политическом анализе - появятся позже. Тогда и выскажусь.
Чего не понял Зеленский: Трампу нужна не сделка по «минералам». Она ему в этому виде не выгодна. Так что Зеленский подарил Трампу возможность от нее отказаться. Трампу нужен контроль над Киевом на этапе переговоров с Москвой. И Зеленский – препятствие в выполнении этого плана. Трамп понял, что «проект Украина» - слабое звено в политике его радикал-атлантистских противников. И будет по этому «звену» бить. Но аккуратно.
О некоторых уже проявившихся моментах расскажу в частном канале. Подписаться на него можно по ссылке: /channel/evstafievOpen
Все, что сейчас происходит в ЕвроАтлантике, с одной стороны логично, с другой стороны - совершенно выходит за рамки политической логики. Тем хуже для логики, потому что происходящее говорит о том, что все прежние «рамки» сломаны. Остаюсь при своем мнении: команда Трампа прекрасно понимала, что «спустить ситуацию на тормозах» невозможно. И она держала для Зеленского двери открытыми для достижения некоего компромисса. Причем, делая по ходу развития ситуации существенные уступки. Из последнего: готовность Белого Дома вернуться к невыгодной, если разобраться, в имеющемся формате сделки с Киевом по «минералам». Дело не в том, что Трамп испугался, или считает, что ему нужна Украина. Это вряд ли. На мой взгляд Трамп понял, что такое Украина для Европы и для евроатлантистов, и он Украину от ЕвроАтлантики будет стремиться оторвать.
Но одновременно он понимает, что прямой конфликт и разрыв с Украиной почти равен в настоящих условиях разрыву ЕвроАтлантики с понятными экономическими и политическими последствиями. А он к этому не готов. Вот в чем реальная цена поражения (пока, во всяком случае) в борьбе за Германию: у Трампа не так много союзников в Европе. А главное - они не играют значительной роли в финансово-экономической сфере. Разрыв ЕвроАтлантики будет означать очень серьезный финансовый спазм внутри долларовой финансовой системы, неизбежно затрагивающий и США. А к этому пока Белый Дом не готов, хотя готовится очень интенсивно. Трамп пытается выигрывать время. Но он не был бы Трампом, если бы не пытался еще и решить некоторые финансовые задачи, а, как минимум, - зафиксировать и не увеличивать убытки в связи с Украиной. От этого многие кажущиеся нелогичности в его поведении.
Но есть три нюанса:
- Трамп, конечно, принудил Зеленского сказать «Ку» (но, кстати, присесть так и не заставил), но все (и думаю, что и Трамп) прекрасно понимают, что Зеленский пытается, в т.ч. и своим «извинением" Трампом манипулировать, и что «сделку» он выполнять на практике не собирается. Слова Маска про «дела», - об этом.
- Просто так остановить уже акцептованные контракты с поставкой техники на Украину Трамп политическим решением просто не может. Для этого, кстати, куда более подходит такой инструмент, как ревизия, проводимая Хегсетом в Пентагоне, правда, результат придет не сразу.
- А вот третий нюанс будет в частном канале. С него и начнем.
Как Дональд Трамп переворачивает шахматную доску политики
https://youtu.be/HdVSP19gB1A
Знаете, все же журналистское сообщество в мире не глухое. Да, конечно, есть и идейные русофобы, и русофобы на хоздоговоре. Но, несмотря ни на что, на всё политическое давление, на Западе всё громче звучат голоса противников санкционной политики против российских СМИ. В этом смысле призыв Бена Свонна к администрации Трампа отменить санкции, которые наложил предыдущий Белый дом на RT, фактически лишив журналистов возможности работать, является вполне закономерным результатом новой политической атмосферы не столько в двусторонних российско-американских отношениях, сколько в самом политическом Вашингтоне.
Западные журналисты, прежде всего американские, прекрасно понимают, да что там понимают — ощутили на себе, что ограничение свободы для российских СМИ очень быстро вернётся к ним ограничениями их свободы. Политическим диктатом, прямыми указаниями, что писать и что не писать.
Хорошо бы ещё, чтобы не только журналисты, но и политики и бизнесмены Запада поняли, что попытки «отменить» российские СМИ, прежде всего RT, уже сейчас привели к резкому снижению уровня конкурентоспособности СМИ американских. А значит, и к снижению их доходов.
Бумеранги несправедливости всегда возвращаются, а в мировом информационном пространстве они возвращаются быстрее, чем где бы то ни было.
/channel/rt_russian/232185
Нет, коллеги, что ни говори, но некая интуиция - важнейшее качество для аналитика, хотя чрезмерно доверять ей нельзя. Особенно, если она подсказывает тебе сложные «конструкции». Они потом точно окажутся ложными. Но когда интуиция говорит, что что-то с «картинкой» не так, к ней обязательно стоит прислушиваться. Написал вчера в частном канале, честно признавшись в неспособности выстроить логику:
«Начну с не до конца мне ясного аспекта. Планы условно Стармера» и «Макрона» это выбор между продолжением войны против России в прежнем формате и попыткой этот формат изменить для наращивания чисто европейского военного потенциала. Макрон после встречи в Лондоне, фактически, озвучил «План Стармера»…. Но почему Макрон подписался под планом британцев? …Ведь, Макрон был до вчерашнего вечера фактически единственным в Европе, с кем были еще готовы говорить и Трамп, и Путин. Не поверю, что у него не было возможности «соскочить».
К вечеру появился Стармер и заявил, что ни о чем в Лондоне они не договорились, и озвученный Макроном план, фактически, повторюсь, слегка скорректированный «план Стармера» это не более, чем фантазии французского лидера. К утру 4 марта «пакет помощи» Украины, торопливо готовившийся к совещанию в Лондоне, тоже тормознулся. Как бы Венгрией. Но, думаю, не только из-за Орбана. Стало еще более непонятно, зачем собирались. Но это только кажется.
Во всей вчерашней попытке создать «лондонскую фронду Трампу» чувствовалась некая «корявость». Причем во всем – от организационной части до странных публичных заявлений участников, и, что в данном случае важно, агрессивного поведения Зеленского. Согласитесь, выглядит более чем странно, когда собираются люди, открыто заявляющие, что будут бросать вызов Трампу, под это ведется довольно насыщенная информационная кампания, а потом - все сливаются. И даже начинают произносить примирительные заявления (тот же Стармер) о необходимости сохранения ЕвроАтлантики как ключевого пространства мировой политики и экономики. Все, включая даже Зеленского, пытаются отыграть ситуацию назад.
Выскажу несколько предположений, наиболее чувствительные в частном канале, на который можно подписаться по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале две части. Просто в одну не уместилось.
В основном канале сформулируем мысль о контекстности происходящего. Нельзя вообще, а особенно сейчас, понять суть происходящих событий, не пытаясь различить контуры «большой картины».
И здесь возвращаемся к вчерашнему выступлению Трампа. Ничего в нем выдающегося нет и по содержанию, и по стилю. Чистая демонстрация того, что прежняя политическая линия будет продолжаться. Но в относительно мягкий формах: пока Трамп не обозначил новых «фронтов» давления на ЕвроАтлантику. Все по старым направлениям: сокращение вовлеченности в украинский конфликт, Канада, Мексика.
Понятно, что главное в нем «прицеп» в виде повышения пошлин в отношении Китая. Здесь тоже дам один комментарий в частном канале.
Но, если воспринимать выступление Трампа в контексте не только с предшествующими событиями, но и с явно не рядовым выступлением Вэнса на Fox News, где он обозначил целый ряд позиций по Украине, всё становится более хитро. Вэнс, на семью которого евроатлантисты руками украинцев пытались грубо наехать, становится, похоже, «главным» по Украине. Но даже он делает примирительные жесты в адрес Зеленского.
Американцы предложили Зеленскому прокрутить «фарш» назад. Но есть нюанс. Нужно пере-присягнуть. Про обязательство перед Лондоном и евроатлантистами все всё поняли, но их можно попытаться обнулить. Моя гипотеза: «команда Трампа» при всей эпатажности суть вещей улавливает. Они уловили и то, что в Лондоне что-то очень сильно «не сложилось», и что Украина в действительности ключевое и консолидирующее звено в текущей евроатлантической конфигурации (подчеркну – в текущей). Его они и пытаются выбить.
А еще – трамписты поняли, что главная часть «ЕвроАтлантики» - внутри США. Без разгрома этого врага попытки давить на Брюссель и Лондон – бессмысленны. «Вот тут, как раз и начинается кино…».
Дорогие друзья, сегодня в 23:00 заканчивается регистрация на мой семинар «Стратегия большой игры: Россия и США в новом мире». Семинар пройдет завтра, 5 марта, с 19 до 21, онлайн. Всем участникам будет предоставлен доступ к записи в течение месяца.
В видео я более подробно рассказал о чем будет вебинар, а в свете событий прошлой недели он приобретает особый смысл.
Регистрируйтесь, нам есть о чем поговорить: seminar-politics.online
Профессор Института международных отношений Университета Висконсин-Милуоки (США) Джеффри Соммерс – специально для «Евразия.Эксперт» о том, почему скандал с Трампом ослабляет позиции Зеленского – американский политолог
Очевидно, что этот скандал ослабляет позиции Зеленского. Тщеславие Трампа и его склонность к затяжным обидам хорошо известны. Тем не менее, он остается прагматиком, и у Зеленского все еще есть возможности восстановить позиции, хотя они значительно слабее, чем были на прошлой неделе.
Опасения среди атлантистов возникли сразу после избрания Дональда Трампа. Заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля еще больше встревожили их. Спустя неделю результаты выборов в Бундестаг добавили новых поводов для беспокойства. Хотя выборы в Германии 23 февраля не стали полной катастрофой для атлантистов, слабые результаты Социал-демократической партии Германии (SPD) и относительно успешное выступление Альтернативы для Германии (AfD) усилили их тревоги.
Атлантисты пытались управлять ухудшающейся ситуацией, апеллируя к тщеславию Трампа и его транзакционному стилю ведения дел. 24 февраля Эммануэль Макрон посетил Белый дом в попытке заручиться поддержкой Трампа в обеспечении соблюдения Кремлем возможного прекращения огня. Похожую попытку предпринял лидер Великобритании Кир Стармер 27 февраля. Его визит, дополненный присутствием супруги и личным письмом от короля, был более успешным.
Разница в подходах Кремля и Белого дома к разумному урегулированию остается значительной. Кремль требует новой архитектуры безопасности, защищающей Россию от угрозы новых мировых войн, аналогичных тем, что ранее обрушивались на страну. Они также справедливо указывают на нарушение США обещания 1990 г. не расширять НАТО и обсуждения среди атлантистов возможного раздела России на более мелкие государства на протяжении последних трех десятилетий.
Наихудший сценарий для всех – это Третья мировая война, что вполне вероятно. Желание Дональда Трампа создать аналог израильского «Железного купола» и Космические силы США, фактически реализуя мечту Рональда Рейгана о системе «Звездных войн», может повысить риск превентивной ядерной войны. Особенно на фоне одностороннего выхода США из Договора о РСМД и Договора по ПРО.
Зеленский все еще может найти подход к Трампу, чтобы получить дополнительную поддержку США. Это будет сугубо транзакционная сделка, как это было с «оружием в обмен на редкоземельные металлы», первоначально предложенным Зеленским. Контрпредложение Трампа оказалось неприемлемым для Киева.
Если Зеленский откажется от переговоров, он продолжит искать поддержку среди стран ЕС. Однако бюджеты этих стран будут испытывать значительное напряжение, что, вероятно, подтолкнет их политический спектр вправо и, возможно, приведет к расколу ЕС на два блока. США же продолжат получать выгоду от продаж энергии и оружия в Европу.
Очевидно, что затяжной конфликт ведет к большим жертвам и дополнительной нагрузке на экономику Трансатлантики, а также повышает вероятность потери Украиной новых территорий в пользу России.
Риторический вопрос. Украине в Лондоне обещали денег. Должен ли Трамп их потребовать как возврат части украинских долгов?
Читать полностью…
Ссора Лондона и США стала после визита Зеленского в Вашингтон и Лондон очевидна. Карлу III Зеленский хамить не стал, да и британская сетка продемонстрировала свою позицию против Трампа в полном масштабе. Но возникают два вопроса, точнее, один вопрос в разных интерпретациях: эта ссора всерьёз? Это не имитация? Или, даже, если всерьёз, нельзя ли повернуть ситуацию назад?
Сегодня нас очень пугают объединением всех либеральных сил под Зеленским. Но при этом абсолютно очевидно, что эти силы (Лондон, Париж, Берлин, Варшава) даже совместно воевать сегодня с Россией не могут. Точнее, не могут без США. И если США реально объясняют, что Украина отменяется (во всех смыслах), то все эти объединения никакого смысла не имеют. А если США только имитируют раздражение Украиной?
И вот тут, кстати, возникает интересный вопрос. Зачем, собственно, понадобился британский монарх? Ну не так уж он себя хорошо чувствует, чтобы его вытаскивать просто так. А лить бальзам на обиженную после выволочки в Вашингтоне душу Зеленского, всё-таки, в таких масштабах не стоит, у него и без того мания величия. Тогда зачем?
Могу дать версию. Одна из самых серьёзных сил в США — это масонерия Новой Англии. Которая подчиняется британскому монарху. И вся эта история не столько против нас, сколько против Трампа. Лондон и либеральная коалиция мобилизуют всю свою группу поддержки, от клинтоноидов до масонов. И, надо думать, не просто так. Судя по всему, Трамп за них взялся всерьёз. Но почему?
А дело в том, что поддержка либеральной повестки дня («Западного» глобального проекта) слишком дорого стоила собственно США. Доля их экономики упала с 1944 года с 50 с лишним процентов от мировой до, менее чем, 15% на сегодня. И продолжение либеральной глобализации в достаточно близком времени привело бы к ликвидации США не только как империи, но и как страны. И национальные элиты, которые связаны именно с США, начали серьёзное сопротивление. Итогом которого стало появление Трампа.
В отличие от ситуации 16 года, сейчас за Трампом стоит довольно серьёзная часть национальной элиты. А собственно либеральные силы потеряли основу и поняли, что нужно уносить ноги. Ну, или, всерьёз валить Трампа. Ставку они сделали на Евросоюз (Брюссель) и Великобританию (в которой, к слову, постепенно к власти возвращается Иудейский глобальный проект, который почти 100 лет назад сильно потеснили банкиры из проекта «Западного»). Читайте меморандум Мура-Бёрнса.
Но не нужно забывать, что вся военная машина ЕС и НАТО работает только с использованием американской спутниковой системы, что евро и фунт стерлингов существуют лишь благодаря кредитам ФРС. Да и доступ на американские рынки играет крайне важную роль для экономики стран коалиции. Для той группы, которую сколотили под Зеленского, категорически необходима поддержка США, иначе они не то, что не выиграют войну, они её начать не смогут. А Трамп только что показал всей Америке, как эта коалиция к ней относится. И встреча Зеленского с Карлом III тоже отлично улеглась в эту картинку.
Вот почему я считаю, что эта либеральная команда, при прочих равных условиях, проиграла. Трамп не просто объявил их врагами (и пищей), но и сумел продемонстрировать внутри США, что они сами себя считают врагами Америки. И продемонстрировал очень убедительно. Отказаться от этой линии от теперь не сможет, его сметут его же сторонники, которые решат, что он предатель. Ему нужно только решить несколько вопросов (в том числе, взять под контроль ФРС, для чего он и организовывает там аудит) и победа в рамках межэлитного конфликта будет за ним. А уж потом он примется за Китай. Но отступить он не может.
Свалить его тоже невозможно, а вот административно-политически ослабить можно. И именно этим и будет заниматься пресловутая либеральная коалиция. А Трамп будет её постепенно ослаблять, и через финансовые рычаги, и через военные. Так что стратегически он должен выиграть. Хотя, конечно, возможны варианты. Например, либеральная команда может начать большую войну на Ближнем Востоке
Во внешней политике Д.Трампа трудно не заметить противоречий между заявлениями и практическими действиями. С одной стороны, декларируется стремление к выводу США из многих конфликтов, куда они были втянуты в последние 12-14 лет предыдущими администрациями, не исключая и Белый дом первого срока Д.Трампа, начавший поставки летального оружия Киеву. С другой, - конкретные действия администрации Д.Трампа не оставляют сомнений, что мы имеем дело с империалистами чистой воды. И главное их отличие от предыдущих администраций в том, что от Б.Обамы до Дж.Байдена ставка делалась на «империализм ценностей», а экономическое содержание скрывалось. Сейчас экономическую составляющую вопроса не просто не скрывают, но демонстрируют публично. Предшествующие администрации пытались реализовывать стыдливый глобалистский неоимпериализм, тогда как Трамп пытается вернуться к классическому именно американскому империализму.
В основном канале разовью некоторые тезисы вышедшей в четверг статьи для RT, а в частном канале укажу на отдельные любопытные детали.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале будет одно важное замечание по поводу российско-американских отношений.
Суть американской политики определяют пять факторов/обстоятельств:
Первое и самое простое. Трампу критически нужен постоянный успех. Рискну сказать, что это свойство его индивидуальной психологии. Но еще и понимание того, что он был приведен к власти как бы «условно», с «испытательным сроком», но неожиданно, еще до инагурации понял, что ситуация такова, что можно получить полноценную власть. Но для этого демонстрация успеха совершенно необходима. Сейчас Трамп находится в состоянии «дефицита успехов». Это было вполне предсказуемо, поэтому у Трампа «в загашнике» куча заготовок под «успех». Да, я об объявлении английского официальным языком США. Если я все правильно понимаю, Трамп вполне действует в формате «монтажа аттракционов», придуманного С.Эйзенштейном.
Второе. Нет сомнений, что большая часть американской политической элиты пришла к выводу, что борьба с элементами войны (используя американскую терминологию, конфликт средней интенсивности) за Украину не только как форпост «объединенного Запада» в Евразии, но и как политико-силовой ресурс для действий в других регионах (например, в Африке и на Ближнем Востоке, а, в перспективе, - и на Дальнем, где ВСУ могли бы стать источником личного состава) – проиграна. «Актив» стал не просто репутационно «токсичным» и затратным», но и опасным: риск втягивания США «явочным порядком» в прямое военное столкновение с Россией по поводу Украины Белым домом осознан. Начинаются системные действия по упрощению ситуации, но это пока не действия «любой ценой».
Третье. Первый раунд борьбы за ЕвроАтлантику Трампом проигран. Встреча с Зеленским это отфиксировала. Возник риск реванша после 2026 года радикальных евроатлантистов уже на территории США с опорой на те евроатлантические институты, что зачастую имеют негосударственный статус, но финансировались за счет бюджета США. Для евроатлантистов, как европейских, так и условно американских, вопрос об Украине и продолжении противостояния с Россией остается принципиальным. В итоге - борьба за влияние в ЕвроАтлантике для администрации Трампа оказалась почти тождественной выходу из конфликта на Украине.
Четвертое. Противостояние с Китаем осознано на уровне бипартийного консенсуса как безусловный приоритет политики. Но США пока не могут обеспечить консолидацию ресурсов для комплексного сдерживания КНР, столкнувшись с существенными расхождениями среди групп элиты по другим стратегическим направлениям, таким как Украина, Евроатлантические отношения и Ближний Восток. Попытки начать форсированную подготовку к противостоянию с Китаем уходят у администрации Трампа как песок сквозь пальцы.
Пятое. Самое опасное в перспективе: аппарат обеспечения внешней политики и политики в области национальной безопасности в полной мере администрация Трампа не контролирует. Постановка его под контроль потребует куда больших усилий, нежели это представлялось в начале.
Знаете, коллеги, «план Макрона-Стармера» о «миротворцах», довольно быстро ставший просто «планом Макрона», поскольку британский премьер от него открестился в довольно унизительной для Парижа форме, изначально производил очень странное впечатление.
Такое ощущение, что его авторы считают все силы, вовлеченные в конфликт – и не только Россию - недалекими новичками в политики,
Как будто президентом в США Камала Харрис, которая даже не поймет, что Париж и Лондон планируют рейдерский захват плодов американских усилий по урегулированию конфликта, если они дадут результат. Неужели они думают, что ушлый нью-йоркский девелопер, потрепанный политикой, не поймет, что европейцы хотя сделать?
А за спиной у России нет трех лет СВО и бесчисленных попыток принудить Киев и стоявшие за ним западные страны к переговорам на «вменяемых» условиях. Как будто Москва не слышала годами заявлений о необходимости разгрома России и демонтажа ее государственности как стратегической цели гибридной войны на Украине. Как будто Москва не видела многократный обман и невыполнение обещаний со стороны западных стран.
Вот, кого Макрон и прочие европейские миротворцы пытаются обмануть, пытаясь обхитрить Россию «замораживанием» ведения боевых действий там, где она сильнее?
Нет, конечно, все понятно: ситуация на фронте для хунты Зеленского-Ермака складывается «кислая», а на международной политической арене, - и того хуже. Оказалось, что слепить коалицию поддержки Киева без США не так-то уж просто. Но чтобы выкатывать такое… А после этого еще грозить кулачком в экстренном обращении к нации.
Это говорит о катастрофически низком не только нравственном (это понятно уже давно), но и интеллектуальном уровне европейских элит.
Перефразируя одну фразу из французской истории, много кому приписываемую: «они ничего не поняли, ничему не научились и не могут простить России того, что она оказалась сильнее».
"Оба Северных потока будут американскими", — сказал Дмитрий Евстафьев в эфире Радио Sputnik
"Они [американцы] будут покупать наш газ, закачивать его в трубу, после прохождения он будет объявляться "свободным" американским и, возможно, даже другого цвета, так сказать, Stars and Stripes [звёзды и полосы].
И европейцы его будут покупать, только раза в два дороже, чем покупали у нас, А главное — будут счастливы. Вот они были несчастливы, покупая дешёвый российский газ, что кушать не могли".
Смотрите эфир в ВК и на RUTUBE.
Подписаться на Радио Sputnik
"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.
Как мир отреагировал на выступление Трампа перед конгрессом; Белый дом может смягчить санкции против России; арабский мир выдвинул альтернативу расселению Газы.
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.
История ненависти английской политической элиты к России насчитывает полтысячелетия. Но есть в этих пяти веках и эпизоды подлинной, возвышенной любви.
Дело случилось в XIX веке. Устав от хаоса, который при дворе создавало жизнелюбие наследника престола, император Николай I принимает решение отправить сына в Англию (да-да, традиция отправлять нерадивых отпрысков на туманный Альбион возникла вовсе не во времена «Перестройки»).
Но красавец и умница цесаревич Александр и там не оставил своего любимого занятия. Будущий император закрутил бурный роман, причём не с какой-то миловидной фрейлиной, а прямо с юной королевой Великобритании. Виктории тогда было всего 20 лет, Александру — 21 год.
Увы, «жениться по любви не может ни один король», российский императорский дом вовсе не хотел родства с незаконнорожденной. Поэтому юного наследника срочно вызвали в Санкт-Петербург. А английская элита получила ещё один повод таить злобу в адрес России.
https://dzen.ru/video/watch/67c83465b56e891b91ee1156
✊ Согласен? Подпишись на @delyagin✊
🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.
США — государство-банкрот. Почему "кризисный управляющий" Трамп ополчился на Европу
Конфликт трампизма и либерал-глобализма может быть описан в разных категориях: как борьба либералов и консерваторов, как область соперничества "старых" и "новых" денег, как борьба демократов с республиканцами и даже как противостояние "глубинного государства" в США и национальных элит. Но в таком случае остаётся неясным: кто стоит за Трампом и почему он оказался у власти? В чём его, как говорил Станиславский, "сверхзадача роли"?
▪️ "Второе пришествие Трампа" стало возможным потому, что Демпартия США не справилась со своей миссией — обеспечить прибыли глобальным корпорациям на основе неолиберальной доктрины. Экспансия либерализма оказалась нерентабельной — затраты не обеспечили результат. Кроме того, раздутые институты продвижения либеральной повестки превратились в "вещи в себе", их существование стало самоцелью, а их обслуга получила сверхкритичный политический ресурс.
Даже не коррупция стала основанием для их санации — её-то как раз считали необходимым элементом обеспечения лояльности чиновников и аффилированных с ними политиков, — а отсутствие заданного результата. Однополярность вместо усиления рухнула. Мир стал многополярным и продолжает развиваться в этом направлении, тогда как цивилизационное ядро Америки, напротив, вступило в фазу деградации. Социальные технологии, предназначенные на экспорт, нацеленные на гарантию депопуляции и разгром всякой национальной государственности у конкурентов, не запустили у них эти процессы, но стали активно выкашивать собственные юрисдикции. Ещё одно поколение такой практики — и США рухнут, как рухнул Рим.
▪️ Трамп фактически призван как кризисный управляющий. В таких случаях первым решением всегда идёт экстренное и тотальное сокращение расходов. Ради этого меняют оргструктуру и функции. Именно этому подчинены решения об упразднении или реформе учреждений, обслуживавших глобалистский дискурс. Конфликты Трампа с Демпартией США и Европой связаны в первую очередь с этой санацией. "Сокращаемые" создают свой "профсоюз", чтобы сохранить финансирование. И это главная экономическая основа политического конфликта Трампа и Европы.
США обеспечивают 70% всех расходов НАТО. В 2023 году Штаты потратили $860 млрд — в два раза больше всех остальных членов альянса, чей совокупный ВВП превышает американский. И дополнительно многомиллиардные ассигнования идут на Украину, Израиль, курдов и т. д. Фактически США наступили на грабли позднего СССР.
▪️ Вот почему за Трампом стоит не только промышленный капитал, ориентирующийся на республиканцев, но и бывшие сторонники Демпартии, те самые "новые деньги". Маск, Цукерберг и Безос — из их числа, да и сам Вэнс в прошлом был антитрампистом. Трампизм как идея шире личности Трампа.
Главная причина отстранения от власти демократов не в том, что США нерентабельны (затраты выше результатов), а в том, что государство США — банкрот. А применявшиеся Демпартией методы спасения оказались неэффективны. Как говорили в старой Одессе, эти господа воруют не с прибылей, а с убытков.
Национальная экономика США генерирует долги с такой скоростью, что их обслуживание уже порождает перманентный политический кризис. Если в 2014 году госдолг США составлял около $17,8 трлн, то на февраль-2025 — уже $36,5 трлн. На обслуживание госдолга Америка тратит более $1,2 трлн — почти 14% всех расходов бюджета. Поэтому каждое утверждение госбюджета США грозит коллапсом всей системе управления.
Кроме того, стратегическое направление победы над Китаем — революция в сфере ИИ — требует огромных вложений в электроэнергетику и в экономику в целом. Состояние финансов США этого не позволяет. Интересы американского хайтека пришли в противоречие с повесткой Демпартии.
Вот где истоки поддержки Трампа крупным бизнесом. Ему доверили спасение США через структурные реформы и сокращение расходов. Либеральная Европа превратилась для США в токсичный актив, поэтому любые уступки ей мешают Трампу выполнить свою миссию. Россия в этой ситуации получает уникальные возможности для достижения своих целей.
🇺🇸 Великая Америка сломалась
Что происходит с Америкой, которая когда-то считалась великой? Сможет ли Дональд Трамп восстановить её былое могущество, или евроатлантисты не позволят ему воплотить лозунг «Сделаем Америку снова великой»? И главное — нужно ли это нам?
В рамках обсуждения также рассмотрена книга из Збигнева Бжезинского «Америка и мир. Беседы о будущем американской внешней политики», которая предлагает глубокий анализ роли США в глобальной политике и возможных сценариев её развития.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
05.03.1953 День памяти
Не вернуться к истокам рек,
Где от боли белым-бело,
То ли снег идёт, то ли век
И следы навек замело.
Снова песни про Колыму,
Но началами всех начал -
Все стучали на всех ему,
Только он один не стучал.
Слёзы кесарю не простив,
Не усвоили ничего,
Будет "Ave!" пока он жив,
А не станет - "Распни его!"
В благородстве седых волос,
Подлечившись пивком с утра,
Настрочит на тебя донос,
Кто о чести камлал вчера.
То ль за всё, чего не достиг,
То ли совесть продав хохлу
Полубардовский недостих
Антимузыкой по стеклу.
Боль на всех, и вина одна,
И на землю который век,
Что от горя черным-черна
Белый-белый ложится снег.
На самом деле, все именно так и работает.
А тут какой-то унюханный хохол в потной зеленой футболке.
/channel/SolovievLive/313589
😌🎡🌅🗾🚝 «В Европе понимают, что Зеленский* токсичен и живет в пространстве манипуляций партнерами».
Соединенные Штаты не будут помогать Киеву, пока Зеленский* не прибудет в Вашингтон с предложениями о мире.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев рассказал «Ломовке», можно ли ожидать, что европейские лидеры тоже решат прекратить военную поддержку Украины без США.
Развитие ситуации в украинско-евроатлантических отношениях создает серьезные риски для режима Зеленского*. Проблемы связаны с тем, что режим был построен на убеждении в безоговорочной поддержке со стороны евроатлантического мира, за исключением отдельных стран, таких как Венгрия и Словакия. Однако события последней недели практически невозможно скрыть от украинского общества.
Некоторое время Киеву удастся утверждать, что Зеленский*, один из немногих европейских лидеров, дал отпор Трампу, которого считают агентом Путина. Пропаганда пытается представить его лидером свободного мира, затмившим таких политиков, как Шольц и Макрон. Однако есть нюансы. Даже экстренная встреча в Лондоне не смогла создать единый фронт. В Европе понимают, что Зеленский* токсичен и может поступить с ними так же, как с Трампом.
Зеленский* живет в пространстве манипуляций партнерами. Подписание соглашения по минеральным ресурсам с Трампом было невыгодно, поскольку ресурсы находятся в собственности Великобритании. Это вызывает опасения у британских кланов, которые могут задаться вопросом, не повторит ли Зеленский* манипуляцию с ними, передав ресурсы другим инвесторам.
Остановка поставок вооружения киевскому режиму затруднительна из-за наличия документов, которые нужно оспаривать. Администрация Трампа сталкивается с саботажем американского чиновничества, имевшего свою долю в поставках. Одномоментно прекратить их невозможно. При этом, благодаря помощи администрации Байдена, Украина обеспечена на 5-6 месяцев активной обороны, но не наступления.
Проблемы могут возникнуть с поставкой разведданных и отъездом государственных советников. Изменение медийной картины также станет ощутимым. Пока она благоприятна для Украины, но если конфликт с Трампом продолжится, отношение СМИ изменится. В Европе отношение к украинским беженцам и гуманитарным работникам уже меняется и может начать меняться быстрее.
Последствия текущей ситуации будут ощущаться на фронте, даже в относительно автономных сферах, таких как беспилотники, которые зависят от американских разведданных. Если Зеленский* не выправит ситуацию, к середине мая надлом станет очевиден.
Как-то встретились Народный фронт, военный медик Танкист и автомеханик Пётр… И решили модернизировать бортовую "Ниву".
😶 Что из этого вышло? Смотрим!
И поможем медикам!
⠀
🔴 Свидетельства вернувшихся из плена о зверствах украинских неонацистов.
Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель - М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 32 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима.
Смотреть предыдущие свидетельства
Российский военнослужащий с позывным "Мел":
"В украинском плену избиения — рядовая ситуация. Били руками, битами. Ноги ломали специально.
Каждый день устраивали расстрел — выводили, стреляли рядом. Заставляли копать яму для себя.
К нам в подвал 4 дня подряд заходило украинское командование, спрашивали — кто мы. Потом давали команду: к вечеру всех расстрелять. Мы жили в ожидании смерти.
Пытки были каждый день. Наступали на простреленную стопу, специально выворачивали колено, пальцы перебивали прикладом, зажимали их так, что кости внутри хрустели.
Так продолжалось около десяти дней, потом меня перевезли в тюрьму. Сначала отправили в Харьковскую тюрьму, потом в Киевскую.
Одного парня сажали на электрический стул, били током. После этого он месяц приходил в себя — потерянный был, не понимал, где он.
Собаками нас травили. Говорили, что собаки специально натасканы "на москалей".
Ещё помню одного парня — ему вырезали на спине немецкую свастику ножом.
В одном из подвалов у парня не выдержала психика. И его забили насмерть лопатой.
В тюрьму приезжал Красный Крест. Но пленные им не доверяют. Мы их видели как протекцию украинскую. Если бы кто-то сказал правду — его бы убили."
Продолжение следует
#международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО
Подписаться на ТГ-канал МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА
Знаю, что последние три поста вызвали неоднозначную реакцию у подписчиков. Они показывают картинку с перпендикулярных мейнстриму позиций. Но в этом смысл моей деятельности: когда мне нечего добавить к коллегам, я обычно молчу. Но события последних 48 часов не дают мне ни малейшего шанса промолчать. Значение прошедшего саммита «анти-трамповской Антанты» (термин не мой) не в том, что голосом Макрона выкатили откровенно «на коленке» слепленное предложение о миротворцах. Хотя и там есть два любопытных момента: (1) озвучивал это все Макрон и (2) выяснилось, что сами по себе «заморозить» европейцы ничего не могут и просто хотят «на плечах» американцев въехать в мирный процесс. Что, как они считает, гарантирует их от ударов с российской стороны. Это смешно и одновременно трагически грустно – таков нынешний уровень европейской политики.
Но главное во вчерашнем мероприятии в другом. Отфиксирован не просто ценностный раскол ЕвроАтлантики и не просто политический ее раскол. Зафиксирован ее организационный раскол. Возник, правда, пока хиленький, институт управления военно-политическими процессами в Европе.
Где не просто нет США, но институт создан открыто в ответ на действия США. Такого не было с момента создания Западно-Европейского Союза в 1954 году (он был распущен, растворен в НАТО в 2011).
Из этого вытекает целый ряд вполне понятных последствий, которые в основном опишу в частном канале, на который можно подписаться по ссылке: /channel/evstafievOpen
Приведу одну цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«Зеленский пока что один из 3-4 политиков, кто Трампу смог противостоять (понятно, что так себе он противостоял, но легенду о бросившим вызов Трампу уже лепят, причем на очень профессиональном уровне, существенно выше, чем «технологи Банковой») и единственный, кто решился ему нахамить. Он хотя бы в силу этого он становится фокусом антитрампистских сил. … Запрос на отмороженного анти-трамписта был, и этот запрос пока что удовлетворен».
То, что именно Зеленский был востребован в качестве фронтлайнера современного евроатлантического мира (не Европы, а именно евроатлантического мира с «расширением» на США), говорит о состоянии, в котором пребывает современная Европа, о дефиците лидеров-интеграторов. В Европе предпочли сделать фронталайнером «фитюльку», от которой можно откреститься в любой момент. Но как «таран» Зеленский почти идеален. Но «таран» не простив России и Путина. В отношении нас это работает с точностью до наоборот. Против Трампа. Трамп вполне понимает опасность раскола в ЕвроАтлантике и стремится его не расширять. Но признать статус Зеленского после Лондона он уже точно не может.
Отмечу, что такая конфигурация категорически сокращает пространство для тех сил в России, которые до сих пор рискуют намекать на возможность компромисса со «здоровыми силами в Европе».
Сделаю еще пару замечаний:
- Евроатлантисты воспринимают возможный союз Трампа и Москвы всерьез. Да, на данном витке политического цикла это маловероятно, но на следующем, когда «одиночество Трампа» (его фактическая изоляция) станет понятно и ему тоже, это вполне возможно. Ну, да, к маю.
- Евроатлантисты понимают, что действовать через НАТО невозможно. В перспективе, если не удастся вернуться к власти в США, вполне возможен будет и фантастический сценарий демонтажа НАТО, или, что скорее, его медленного затухания. Но организационной основы для полноценной военно-силовой коалиции, даже сориентированной на тыловую поддержку Киева, у них нет.
Вывод из этих предположений прост: в ближайшее время начнется процесс интенсивного маневрирования в попытках обеспечить переформатирование коалиций, в ходе которых будут обнуляться все прежние обязательства лояльности. Примером последнего является президент Бразилии Лула. Осуждать его не стоит, но поддержка Трампа, думаю, его не спасет. Потому, что, подозреваю, главной демонстрацией лояльности станет готовность публично интегрироваться в те или иные институциональные форматы. Трамп «двустулья» сателлитов не переносит.
🟥МОНАСТЫРЮ НУЖНА НАША ПОМОЩЬ!
Настал Великий пост. Первый день. Важное и таинственное время. Наш пост - это про милостыню.
Мы помогаем в стройке женскому Аланскому Богоявленскому монастырю, основанному в горах Северной Осетии по благословению старца Ипполита Халина. Ход строительства контролирую лично. Каждый потраченный рубль подтвержден чеком и отчётом. Как идёт ход работ вы можете увидеть на этом видео. Все работы только за ваши пожертвования.
Теперь стройка может остановиться. Заканчиваются деньги на продолжение работ.
Кто-то присылает денежку. Кто-то отправляет машину кирпича. Кто-то присылает арматуру. Других средств, кроме пожертвований у Церкви нет.
🔷Нашими силами уже удалось собрать столовую и кухню, где будут кормить каждый день бедных и бездомных людей.
Благодарим всех наших помощников за молитвенную поддержку и финансовое участие. Это поруганный храм бывшего Покровского женского монастыря во Владикавказе, который теперь стал монастырским подворьем.
Какие счета нужно закрыть сейчас:
— фасадные работы;
— устройство иконостаса;
— внутренняя штукатурка храма;
— облицовка колокольни;
— облицовка алтарной части храма;
— изготовление престола и жертвенника;
❗️Суммы очень большие для монастыря. Без нашей помощи не справиться. И строительство остановится.
ВНИМАНИЕ. Для тех, кто желает помочь: нажмите на цифры счёта - чтобы их скопировать - и сделайте перевод. Любую посильную сумму.
❗️Перевод через СБП на счёт Аланского монастыря. Без комиссии. При нажатии откроется ссылка. Самый удобный вариант
⚡️Реквизиты Сбера⚡️
Наименование: РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛАНСКИЙ БОГОЯВЛЕНСКИЙ ЖЕНСКИЙ МОНАСТЫРЬ ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)"
ИНН: 1505010330
Расчётный счёт: 40703810460340000118
БИК банка: 040702615
КПП: 150501001
ОГРН: 1041500000299
📍На кирпичиках храма записывают имена всех жертвователей. Это вечная молитва и вечная память о благодетелях. Целая армия людей за нашей спиной!
Имена отправляйте в WhatsApp или в Телеграмм монахине Марии. Также по вопросам крупной помощи и поддержки обители пишите сюда: +7(906)495-35-88
Матушки молятся за всех, кто жертвует и поддерживает нас. Присылайте свои имена в комментариях к переводам. Или на страничку монастыря. Монахини молятся за наших воинов. Без вашей помощи будет очень трудно.
Всех с началом Великого поста. Наш путь к Пасхе.
Стал бы реальностью государственный переворот на Украине и приняли бы большой размах события "арабской весны", если бы не случилось силового свержения правительства Муаммара Каддафи в Ливии? Вопрос риторический. Погром сторонников Каддафи и убийство самого ливийского лидера в средневековом стиле, но под объективами телекамер, открыло ящик Пандоры и подбросило топлива в костёр "экспорта демократии" и вмешательства во внутренние дела других стран.
В 2011 году Россия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о введении бесполётной зоны над Ливией и резолюция была принята. Однако ожидания Москвы относительно западных партнёров были жестоко обмануты. НАТО вышла далеко за пределы указанной резолюции и начала полномасштабную воздушную кампанию против Ливии, использовав для этого не только авиацию, но и части специального назначения. В итоге сторонники Каддафи потерпели поражение, а ливийское государство до сих пор остаётся расколотым.
Такой ход событий предвидел российский посол в Ливии Владимир Чамов, который отстаивал необходимость противодействия попыткам свергнуть правительство Каддафи и ввергнуть страну в хаос. Почему события пошли по негативному сценарию? Что происходило в Ливии и Ираке (где Чамов также служил послом России)? На эти и многие другие вопросы Владимир Чамов ответил в эксклюзивном интервью "Филипповскому, 13", которое у него взял руководитель арабской редакции Рафаэль Даминов.
Две новые передачи на моём авторском канале на платформе Sponsr.ru
🤑 Первые поражения Трампа
💬 Ответы на вопросы подписчиков | Выпуск №23
Благодарю за поддержку, коллеги!