187242
Трамп решил продемонстрировать силу на наиболее удобном для этого объекте - хуситах в Йемене. Сокрушительного ответа быть не может, нанесённый ущерб можно объявить гигантским, никто не проверит, последствия не имеют значения, ибо сама акция самоценна. Грозность гарантирована.
https://www.nytimes.com/2025/03/15/us/politics/us-attack-houthis.html
Скоро эфир. Не пропустите- начало в 19:00 по Берлину (21:00 мск) "Мясник из Одессы" - всё! #докторсосновский #стенасосновского #сосновский
https://youtu.be/4TbtJZ2gBXs
📸 «А я жду покушать, да смерти»: бойцы батальона «Питерского» спецназа «Ахмат» в освобожденной Мартыновке Курской области нашли предсмертный дневник одной из погибших жительниц.
Пожилую женщину, судя по записям, не взяли близкие или знакомые, спешившие уехать от стремительно наступающего врага: «Не плачь, я сама виновата. Витька и Валька не взяли, я просилась, сказал — машина слабая, а сами поехали».
«После войны найдите хоть косточку и похороните возле Светы, а душа на небе», — попросила она в дневнике.
На простых тетрадных листах раскрылся весь ужас жизни в оккупации пожилого человека, которому в обычной жизни не всегда приходится легко — холод в доме, голод и жестокий враг. Сначала старушка спала в холодном сарае под столом, а потом смогла попасть в дом. Как следует из ее записей, она не ела и не пила ничего 12 дней. 18 октября она писала, что «в хате» уже мороз 8°С, а потом и вовсе 3°С: «В хате 3 градуса тепла, скоро конец. Вам желаю, чтобы были живы и здоровы».
Пожилая женщина видела выход только в своей смерти: «Света нет, воды нет… Холодно, я думаю, хоть бы скорее я умерла и не мучилась».
✍ Подписывайся на Соловьёва!
«Евразия.Эксперт» - объективно о процессах на евразийском пространстве
❓С помощью экспертов отвечаем на вопросы:
- Евразия как геополитическая сила, в чем ее особенность и главный вектор развития?
- С какими вызовами сталкиваются участники евразийского пространства?
- Риски и перспективы развития экономики стран ЕАЭС?
🖊Среди наших спикеров:
Евгений Коренев - эксперт Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
Дмитрий Евстафьев - российский политолог-американист
Александр Тиханский - полковник запаса, старший научный сотрудник института философии НАН Беларуси
Юрий Зверев - главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта
Стеван Гайич - научный сотрудник Института европейских исследований (Белград)
И МНОГИЕ ДРУГИЕ
Нужен экспертный анализ событий на евразийском пространстве?
Подписывайтесь на «Евразия.Эксперт»
Реплика
Ну, что сказать...
Балабол - он балабол во всём.
Надеюсь, понятно, про кого я.
И это - всё о нём.
Но "Ультиматум Рубио-Ермака" дезавуирован полностью.
Не прошло и трёх суток.
Мораль: никогда никуда не надо спешить.
/channel/SolovievLive/314820
А у меня Хирш - 15
А чего добился ты?
Начну с краткого комментария относительно вчерашних событий. Да, мы видели только верхушку айсберга, причем только ту ее часть, что нам решили показать. Но по факту было отфиксировано принципиальное различие в дипломатических, если хотите, методологиях России и США: дипломатия «нахрапа» и дипломатия постепенных шагов. В результате трех вопросов В.В.Путина от «Ультиматума Рубио-Ермака» не осталось ничего. Дальше можно будет только переходить к угрозам. А они в данном случае будут выглядеть неконструктивно. Правильно сказали коллеги: Путин не поставил условий, он задал вопросы. Получается, что у Вашингтона нет ответов на вопросы? И вся вроде бы тщательно продуманная пропагандистская составляющая комбинации полностью обнулилась.
Формулировка М.В.Захаровой о «ультиматуме Рубио-Ермака» как элементе публичной риторики, является совершенно блестящей, причем выверенной и по контенту и по времени. Американцам на входе заявили, что обсуждать риторические конструкции («мяч на стороне России») никто не будет, от них ждут не просто конкретики, а вменяемой конкретики. Скажу прямо, конкретика — это то, чего команда Трампа в украинском вопросе боится больше всего. Потому что в деталях ярко проявляется наличие или отсутствие реального организационно-политического ресурса. Рационально мы все понимаем, что организационный ресурс команды Трампа невелик. Но когда начинается разговор о деталях, это обстоятельство начинает выходить на публику.
Но, скажу честно, я верю в здравый смысл М.Рубио. Тем более, что личного интереса в «быв УССР» как активе у него не выявлено. Да он «ястреб». Но степень его практической агрессивности будет определяться прежде всего ситуацией внутри команды Трампа. Там могут быть очень разные варианты, но в целом мы присутствуем при довольно раннем выходе внутренних противоречий в публичное пространство. Не припомню, чтобы ранее в период 100 дней так бывало. К тому же, отмечу, что у Рубио хватило бюрократической грамотности – в отличие от Уолца – соскочить с темы продавливания Москвы любой ценой на замораживание еще до приезда Уиткоффа. Понятно, что вряд ли мог быть организован его визит в Москву (хотя сейчас все возможно) с целью личного участия в продавливании, но и в чисто медийном плане Рубио очень технично ушел на второй план. Допускаю, что Рубио теперь считает, что другие члены команды Трампа его просто пытались подставить. Это сильно не совсем так. Но важно то, как он будет оценивать «джиддийский зигзаг».
Некоторые вещи дополнительно скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня опять попробуем применить смешанный формат: относительно короткий текст и видеофрагмент.
Но, наблюдая за сегодняшними событиями, вынужден отметить, что политический анализ, в том числе и в контексте сегодняшней ситуации, становится все более бессмысленным. Даже относительно «локальные» явления, подобные появлению «Ультиматума Рубио-Ермака» надо понимать в контексте. При всей локальности этот агрессивный документ мог поломать стратегическую логику развития актуальных российско-американских отношений, и только тончайшее поведение российского руководства смогло сохранить достигнутое ранее на плаву. Отбросим кажущуюся мне глубоко нефундированной версию, что «ультиматум» был согласованным с Москвой элементом «хитрого плана» (этому противоречат все и скрытые тенденции, и медийные проявления), а также гипотезу, что это был «эксцесс исполнителя» на коррупционной основе (слышал и такую версию). Остается вопрос: отзвуком каких событий было появление этого нелогичного документа, в действительности создавшего риски для политики Трампа по многим направлениям, а не только по Украине.
Нынешние события вокруг Украины не могут быть поняты вне долгосрочных тенденций развития, затрагивавших не столько США, сколько ЕвроАтлантику. Могу сказать прямо: мы даже не понимаем масштабов влияния «глубинной ЕвроАтлантики» на американскую систему политического управления. Этого в полной мере не понимал и сам Трамп. Теперь он «масштаб бедствия» понимает много лучше. От этого – и метания. О чем тоже скажу в частном канале.
Внеочередной чайник. Сервиз "Весенний". 1970 г. Автор формы - Калита Борис Ефимович, Автор росписи - Кузнецова Галина Александровна. Фарфор, роспись подглазурная, роспись надглазурная, позолота. Вербилки. Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства. #совфарфор #пятничныйчайник
Читать полностью…
Ты просишь о перемирии, но без уважения
Читать полностью…
Фотофакт: Путин возвращает Трампу мяч.
Читать полностью…
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Переговоры делегаций США и Украины в Джидде продемонстрировали всему миру реальную цену «несгибаемой позиции» киевского режима, представители которого изменили свою точку зрения с точностью почти до наоборот. Дело, конечно, не только в полной зависимости Киева от американской поддержки, прежде всего военной, но и в успехах российских вооружённых сил. Но, думается, будет методологически более правильным оценивать происходящее не столько с политико-дипломатической точки зрения, сколько с информационно-политической. Это подтверждается поведением представителей Запада, в особенности представителей европейских элит, сразу после завершения переговоров в Джидде начавших оказывать информационное давление. Европейцы в чём-то попытались превзойти Вашингтон, не понимая, с насколько искушёнными в сфере информационно-политических технологий людьми они имеют дело в России.
Главная мысль в топорно исполненной медийной кампании под названием «Мяч на стороне России» проста: Россия должна согласиться с предложенным Вашингтоном планом «замораживания конфликта», в противном случае она продемонстрирует своё нежелание «мира». Здесь ярко проявляется манипулятивная сущность политики Запада. С одной стороны, продавливается «замораживание». Нацеленное на то, чтобы дать Киеву время «перевести дух» после болезненных поражений, оно выдаётся за «мир». Такое ощущение, что на Западе искренне считают, что Россия не извлекла уроков из прежних попыток договориться о мире. Надо сказать, что даже в Европе начинают понимать неискренность Киева. В частности, одна из наиболее антироссийских газет Германии — Bild — прямо пишет, что Зеленский будет стремиться сорвать мирный процесс, как только сможет добиться восстановления боеспособности войск.
С другой — демонстративно игнорируются интересы безопасности России и её предложения по мирному урегулированию. В данном вопросе, помимо всего прочего, проявляется колониальный политический менталитет Запада в целом, но европейских стран — в особенности. Они просто не понимают того, что в России они имеют дело с руководством суверенной страны, отправной точкой для которого является защита национальных интересов, а не получение сиюминутных информационных или имиджевых дивидендов. Такое непонимание — следствие собственного несуверенного статуса европейских элит.
Но так ли уж искренни европейские лидеры в поддержке актуальной политики Вашингтона? Ведь ещё недавно наиболее значимые политики современной Европы — от Кира Стармера до Эммануэля Макрона — выступали за продолжение войны против России и категорически против любых предложений, даже по замораживанию боевых действий. Более того, откровенно высказывались и о самом президенте Дональде Трампе, называя его чуть ли не предателем демократии. Нынешний пропагандистский зигзаг можно было бы счесть классическим переобуванием европейских политических «флюгеров», не ощущающих за собой реальной поддержки ни от общества, ни от «капитанов экономики», уже давно ориентирующихся на США.
Но ситуация не так проста: главная идея евро-атлантических элит, не только европейских, но и, условно, «американской» их части, — поссорить Трампа с Россией, используя информационные манипуляции, пусть даже самые примитивные. Это важнейший элемент стратегии политической изоляции харизматичного американского президента.
Читать далее — https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-03-13
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Знаете, коллеги, посмотрел первую серию фильма «Челюскин». Я не оговорился. Как-то язык не поворачивается назвать «Челюскин. Первые» «сериалом». Я – человек старорежимный и для меня это все же классический художественный фильм, просто «изложенный» в некоем новом формате, соответствующем духу и потребностям сегодняшнего времени.
Я имею репутацию «заклепочника, но поймал себя на мысли, что мне выискивать неправильно поставленную «заклепку» в фильме совершенно не интересно. Потому, что это фильм не про технику и исторические детали. Это фильм про людей своего времени, которые преодолевали «пространство и время», но главное – преодолевая себя, свое прошлое, свои обиды.
Что такое «историческая правда»? Наверное, это не когда мачта корабля стоит в правильном месте. И не когда обстановка в кают-кампании воспроизведена с детальной точностью. Хотя, надо сказать, что в «Челюскине» эти детали проработаны очень тщательно, что, к слову, говорит о хорошей работе консультантов-историков. «Историческая правда», - когда веришь, что показанные в художественном произведении персонажи, имевшие реальных прототипов, могли вели себя, думали так, как показали их авторы. А в контексте, в котором действуют герои нет искусственно вставленных – для красоты сюжета или политической целесообразности – линий.
И, да, сильное впечатление производит О.Ю.Шмидт в исполнении Кирилла Кяро. У нас сложилось впечатление, что во времена эпопеи «Челюскина» Шмидт был почти стариком. Это не так: в 1934 году Отто Юльевичу – 43 года. Кириллу Кяро недавно исполнилось 50. Он даже старше прототипа своего экранного героя. Жизненный опыт у них разный. К своим 43 годам Шмидт, профессиональный математик, уже организовывал экспедиции на Памире, ощутил дыхание Арктика в ходе экспедиций, в том числе, самой знаменитой до «Челюскина» экспедиции на «Сибирякове». Это был человек рано повзрослевший, но так и оставшийся ершистым. Тем более, отмечу мастерство Кирилла Кяро, в самом начале, скажу даже, в «запеве» фильма, показавший своего героя человеком максимально холодного ума, понимающим трагичность ситуации, но не поддающимся эмоциям. Исключающим их.
Второе открытие лично для меня, но поговорим об этом в следующий раз, - Александр Лойе в роли знаменитого полярного исследователя, корифея среди радиолюбителей – Эрнста Кренкеля. Неожиданно, но почему-то тоже органично.
Знаете, коллеги, мы часто ругаем наших артистов, сравнивая их с великими артистами минувших исторических эпох. Но, может быть, дело в том, что артистам нашего времени просто было некого играть? А, как только появилась возможность сыграть стоящих людей, - они сразу начали раскрываться совершенно по-новому. А значит, очень правильно, что в культурный оборот начали возвращать события, подобные эпопее – героической трагедии – парохода «Челюскин». События трагической и великой исторической эпохи. Связь времен восстанавливается и укрепляется не раскрашиваем советских черно-белых фильмов и не слабыми их римейками, но возвращением в наше общество реальных исторических событий, имевших колоссальное значение для нашей страны. И актеры, игравшие реальные исторический фигуры, получают возможность «примерить» что ли эпоху на себя. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже, но это – неизбежный путь к осознанию себя частью многовековой России и для актеров, и для зрителей.
Не знаю, понимали ли участники драмы «Челюскина», что являются частью Истории. Думаю, все же нет. Но то, что они часть большой Страны, - понимали практически все. Наверное, это «чувство страны», сформировавшееся в крайне непростые для нашего общества годы (и здесь умалчивать о сложных страницах просто вредно) и помогло потом стране выстоять в трагическом 1941 году. Уверен, что многие из окруженцев и партизан вспоминали в лесах Белоруссии и Брянщины, как ловили радиосигналы с «Челюскина».
А еще, знаете, коллеги, меня в «Челюскин. Первые» в кои-то веки не раздражает компьютерная графика. Я ее просто не замечаю. И, думаю, это не просто выстраивание подлинной драматургии сюжета, но совершенно новый уровень качества.
Реальным ответом на ультиматум «Рубио-Ермака» в адрес Москвы является не только интервью С.В.Лаврова американским блогерам (важнейший сдвиг в наших медийных подходах, который нельзя не поддержать), но трехсторонняя встреча в Пекине по ядерной программе Ирана. Собственно, так и обозначаются «длинные увязки». И, да, мы на всех разворотах этого и других сюжетов должны быть только «за мир». Но наиболее яркий ответ – поездка В.В.Путина в Курскую область в военной форме. Каждый в отдельности факт можно назвать недостаточным. Но в совокупности…. Имеющий глаза да услышит, даже учитывая, что в целом американцы находятся в плену прелести всемогущества. За одним крайне любопытным исключением. О чем скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале сегодня две части.
Замечу на «полях»: одним из наиболее серьезных факторов в мировой политике является влияние политической инерции, копившейся в США последние 20 лет. С момента, когда они влезли в первый «майдан», а потом долго финансировали «проект Украина» как «свой». Только для того, чтобы выяснить, что этот проект «не их». То есть рационально американцы понимают, что из конфликта вокруг Украины надо вылезать, но общий контекст и «инерция ранее принятых решений» делают это почти невозможным. Но у этой инерции есть и очень серьезные политико-бюрократические последствия. Одним из них является поиск представителями команды Трапа союзников среди оказавшихся не «у власти», но «во власти» групп элиты. А еще - и аппарата. Этот процесс – естественный. Просто кто-то раньше понял его значение (Рубио, Уолц), кто-то понял, но пока не может по ряду причин вступить в борьбу за «кадры» (Вэнс), а кто-то не понял вообще (Маск).
Но продолжим в основном канале рассуждение, почему нынешние события можно назвать борьбой за американское наследство. То, что мы имеем сейчас на политическом «столе», результат незавершенности строительства «мира без России». Первоначальные «инвестиции» сделаны, имевшуюся геополитическую и геоэкономическую конструкцию стали разбирать (что очень видно по США), но Россия устояла, хотя и с большими издержками. Но если бы сценарий создания «мира без России», особенно в виде мягкого удушения через частичную капитуляцию (который был вполне актуальным до декабря 2022 года, - потом это уже не могло быть реализовано, что было очень заметно по поведению наших китайских партнеров), то какой итог мы бы имели? Что вообще было стратегией тогда еще «коллективного Запада»?
Поражение России именно через конфликт с Украиной давало бы ЕвроАтлантике и стратегическую «глубину», и стратегические ресурсы для раздела «американского наследства». ВСУ также стали бы важнейшим ресурсом. Базовым. Ключевыми элементами этого раздела было перераспределение американского влияния и геоэкономического присутствия на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. ЕвроАтлантистам было выгодно, чтобы американцы продолжали играть первую скрипку в Восточной Азии, заталкивая Китай в стратегическое партнерство с ЕС. Но в двух ключевых регионах, где реально намечался полноценный экономический рост, влияние США, как государства, должно было быть минимизировано, хотя вписанные в глобальные конструкции «американские» ТНК оставались. Трамп поломал эту логику. Но запущенные процессы остановить не так просто, тем более что конкретные люди уже давно считали некие «активы» (например, Сирию, Ливан или Курдистан с нефтью) «своими». Отсюда и процессы, выглядящие как «хаотизация».
Но в рамках продолжения развития сценария раздела «американского наследства» задача развала России не просто сохраняется, но важность ее повышается. Теперь нужно не просто мягкое и постепенное удушение нашей страны. Нужно еще и сочетание внутреннего кризиса и поражения на внешнем контуре. Потому, что нужен прямой контроль над политическим и экономическим пространством России.
Политолог, главный редактор портала православных журналистов и блогеров Молдовы «Традиция» Виктор Жосу – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как румынский патриархат провоцирует церковный раскол в Молдове
Так называемая Бессарабская митрополия, хотя и пользуется всеми правами юридического лица после проигрыша молдавским государством в 2001 г. иска в Европейском суде по правам человека, продолжает оставаться тем, чем была с момента своего появления в 1992 г. – организацией раскольников, нарушивших священническую присягу и церковные законы (каноны) при переходе из Русской православной церкви в Румынскую.
Тот факт, что Румынская православная церковь приняла этих раскольников в свой состав путем якобы «воссоздания» исторической Бессарабской митрополии (существовала в 1925-1940 и в 1941-1944 гг.) сути проблемы не меняет. Избранием в январе текущего года очередного епископа «Бессарабской митрополии» румынский патриархат лишь придал молдавскому церковному расколу новый импульс.
Что касается поддержки нынешними молдавскими властями данной организации: во-первых, это вписывается в проводимую ими политику «румынизации» Молдовы. О политическом объединении с Румынией открыто не говорится, на слуху лишь слова о «европейской интеграции», но на практике делается все, чтобы у нас не оставалось ничего молдавского, и всё было только румынским.
И ладно бы речь шла о явлениях культуры, где грань между этими двумя понятиями очень часто провести невозможно. Но как раз культурой здесь не пахнет, а над всем довлеет политика. Из последних скандальных примеров приведу случай с выпущенным молдавским Минпросвещения учебником для 12-х классов «История румын и всеобщая история», авторов которого обвиняют в оправдании оккупационного режима Антонеску и проводимого им на нашей территории Холокоста в период Великой Отечественной войны.
Во-вторых, демонстративно поддерживая «Бессарабскую митрополию», президент Майя Санду и ее соратники косвенно пытаются оказать давление на каноническую церковь в лице Митрополии Кишинева и всея Молдовы. Начиная с 1994 г., когда Православная церковь Молдовы получила от Московского патриархата томос о самостоятельности, административно Кишинев больше Москве не подчиняется, связь остается исключительно духовно-канонической.
Но даже такая связь не устраивает нынешнюю власть. В церковной политике она действует по той же западной «методичке», что и руководители прибалтийских государств, так же стремясь «оторвать» местные церкви от РПЦ, в канонической юрисдикции которой они остаются. При этом политиков не интересует, что подобного рода «отрывы» на практике могут привести лишь к усугублению существующих расколов либо к возникновению новых, к разрушению церковного единства.
Для румынского политического класса «Бессарабская митрополия» является, как любят выражаться господа из Бухареста, «первой институцией Республики Молдова по объединению румынского рода». Идея объединить всех румын в единое государство остается для них стратегической целью, пусть и не декларируемой. Отсюда интерес румынского государства поддерживать политически и финансово молдавский церковный раскол.
Вот лишь один пример. 21 июня 2023 г. в парламент Румынии был внесен законопроект, инициированный главой кабинета министров Марчелом Чолаку, согласно которому правительство соседней страны должно выделять на нужды «Бессарабской митрополии» ежегодно, начиная с 1 января 2024 г., финансовую поддержку в размере €2 млн. И это только гласная поддержка, без учета скрытно передаваемых раскольникам средств.
В свою очередь, Румынский патриархат упирает на «свободу выбора у священников» (словно нет священнической присяги и словно каждый иерей не клялся перед Иисусом Христом хранить верность единству Его церкви), а также на то обстоятельство, что, по мнению представителей Румынской церкви, «более 82% граждан Республики Молдова являются этническими румынами». При этом игнорируется очевидная истина: подавляющее большинство этих «более 82%» идентифицирует себя этническими молдаванами – нравится это кому-то или нет.
⚡️Представляем вашему вниманию видеозапись Торжественной церемонии открытия lll Форума Факультета управления и политики «Дело Первых», организованного при поддержке Эндаумента МГИМО.
🟠 Со вступительным словом выступил декан Факультета управления и политики, доктор политических наук Генри Тигранович Сардарян.
🌟 В рамках мероприятия выступили приглашённые спикеры:
🟠 Владимир Алексеевич Аватков
Российский тюрколог, Доктор политических наук, Заведующий Отделом Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН, Профессор Дипакадемии МИД России, Член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям;
🟠 Андрей Анатольевич Сидоров
Заведующий Кафедрой международных организаций и мировых политических процессов ФМП МГУ;
🟠 Дмитрий Геннадьевич Евстафьев
Профессор Института Медиа Факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ;
🟠 Аббас Джума
Российский журналист, теле и радиоведущий.
Сегодня первый день, когда проход зрителей в театр осуществляется по предъявлению не только билета, но и паспорта (или иного удостоверяющего документа). И уже какое то время мы продаем билеты по новым правилам. И вот скажу честно - я внутренне очень опасался этой истории. Понимал, что безопасность зрителей превыше всего. Но боялся и падения продаж, и очередей на входе. И вот факты. Сегодня на входе все быстро и четко. Ноль очередей. Ноль претензий от зрителей. Да, мы готовили службу зала, но зато итог отличный. А касательно продаж - никакого падения. Думаю, дело в том, что если спектакль из разряда «надо увидеть», то внесение паспортных данных не является препятствием. Так что все опасения оказались напрасны.
Читать полностью…
Новый выпуск с ответами на вопросы подписчиков уже опубликован на платформе Sponsr.
Вопросы на повестке:
1. Вся "хатаскрайность" Одессы и Украины, кажется, держится на уклонении от налогов — для многих это стало национальным спортом. Неужели ФНС и Мишустина не справятся с интеграцией других областей в Россию? Львов — исключение из-за русофобии, но остальные регионы — под вопросом.
2. Политическая элита Запада напоминает героев басен Крылова. Россия разрывается между коалицией с США против ЕС и сотрудничеством с Китаем против США. Возможен ли в таких условиях нейтралитет?
3. Что нужно сделать России и США, чтобы через 7 лет стать экономически устойчивыми и независимыми? Какие шаги будут общими, а какие — разными?
4. Почему эксперты молчат об Ирландии в контексте противостояния Вашингтона и Лондона? Её нейтралитет, статус единственной англоязычной страны в ЕС после Brexit и сложные отношения с Лондоном делают её важным игроком. Хотелось бы услышать ваше мнение.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
⭕⭕⭕⭕ Малая Локня, Погребки, Большое Солдатское, «Труба» и Суджа. Вместе с бойцами 9-го полка 11-го армейского корпуса и 30-го мотострелкового полка 72-ой дивизии побывал в ключевых местах операции по окончательному разгрому ВСУ в Курской области.
Неизвестные детали операции «Поток» и последние подробности с фронта, уже завтра в прямом эфире «Воскресного Вечера» на телеканале «Россия 1»
Что называется, раз: /channel/SolovievLive/314862 , два: /channel/dr_alex_sosnowski/28595 ... Ждём три?
Читать полностью…
❕❕❕ США пока не могут ответить на вопросы Путина по перемирию на Украине, заявил политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в эфире программы "Мнение"
💬 "[Стив — ред.] Уиткофф еще не сел в самолет, а [Дональд — ред.] Трамп уже начал смягчать риторику в отношении России. Я рискну предположить, что послание нашего президента услышано. Они услышали, что он готов разговаривать, мы всегда об этом говорили, но мы готовы разговаривать с учетом всех обстоятельств", — отметил Дмитрий Евстафьев.
💬 "Уиткофф не делает заявлений, это вообще очень осторожный человек, поэтому стоит подождать пару дней. Я думаю, услышать они услышали, но ответить пока им нечем", — предположил Евстафьев.
https://boomstarter.ru/projects/510042/219434
Интерес к моей книге «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» оказался совершенно неожиданным. Два тиража (правда, небольшие) разошлись в рекордные (по крайней мере, для меня) сроки, один за другим, и от меня стали требовать третьего.
Что ж, запускаю проект по третьему изданию: https://boomstarter.ru/projects/510042/219434.
"Цивилизация людоедов" - это книга о том, как и за счет чего Англия из заброшенной разоренной помойки стала мастерской и властелином мира, запустившим в него обе чумы, от которых мы больше всего страдаем, - либерализм и фашизм.
Один из читателей даже назвал ее «взрывающей мозг и переворачивающей сознание».
Грубо говоря, эта книга о том, с кем и почему мы сегодня воюем.
Подробности и сам проект здесь:
https://boomstarter.ru/projects/510042/219434
Милости прошу, а если тема может быть интересной для Ваших близких и знакомых, – перешлите, пожалуйста, им).
Дорогие друзья, если кто-то еще не приобрел мою книгу «Стратегия большой игры. Россия и США в новом мире», проще всего это сделать на сайте издательства «Концептуал». Есть, конечно, и другие варианты, но этот, как по мне, - самый простой.
Думаю, еще несколько месяцев и останется только электронная версия, ну и мой личный тираж под мероприятия специально сделанный. Но это другое.
Если есть желание, прошу по ссылке:
https://konzeptual.ru/strategiya-bolshoy-igry-rossiya-i-ssha-v-novom-mire/
Там много новых книг появилось за последнее время. Настоятельно рекомендую. Сам многим заинтересовался.
У западников в переговорной позиции есть одна проблема — они пытаются во что-то играть, но не могут определиться, что это — покер, или футбол.
А Владимир Владимирович дзюдо очень любит. И в него умеет.
Заметка на полях
Мы со всем совсем согласны, но есть нюанс:
Первый...
Второй...
Третий....
Двадцать четвертый...
Этим политика отличается от балабольства. Политика - это стремление понять сложность проблемы. Балабольство - попытка её максимально упростить.
Я не прав?
📺📺📺 ВЫДАВИЛИ!
На связи из освобождённой Суджи – военкор ВГТРК, Герой России и друг Народного фронта Евгений Поддубный.
Слушаем!
А чтобы окончательно выбить врага из курского приграничья, мы с Евгением напоминаем, что помочь нашим парням можно и нужно здесь.
🫡🫡
Суджа освобождена.
При этом сохраняется большая опасность террористической активности киевского режима в курском приграничье.
Какое оружие ВСУ представляет в этом смысле наибольшую угрозу? Почему для того, чтобы освобождение Курской области стало надёжным, линию фронта необходимо переносить на территорию украинской Сумской области и брать под контроль местные коммуникации?
В канале «Специально для RT» — ответы на эти вопросы.
Переговоры в Джидде по Украине показали вроде бы классическое переобувание в воздухе европейских политиков — от Кира Стармера до Эммануэля Макрона.
Америка за войну до конца — и мы тоже; Штаты вдруг стали за мир — и у нас полный «политический одобрямс» перемирия.
«Флюгеры» у руля стран, не ощущающие за собой реальной поддержки? Да.
Но не всё так просто.
В канале «Специально для RT» — мой взгляд в глубину этой темы.
Новая статья Сергея Караганова.
https://globalaffairs.ru/articles/v-evraziyu-karaganov/
СРОЧНО
Путин посетил пункт управления Курской группировкой
ПЕРВЫЕ КАДРЫ
Подробности - прямо сейчас
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
Перемирие на месяц нужно не только украинцам, сказал Дмитрий Евстафьев
"Сейчас политический Киев — это хаос, даже больший, чем был Сайгон в худшие моменты Вьетнамской войны. Поэтому эти 30 дней — мирная передышка не только для режима Зеленского, но и для Трампа.
А оно нам надо? Может, стоит ещё немного подержать Трампа в этом состоянии недостатка политического кислорода?"
Программу "Профессор смотрит в мiръ" смотрите в ВК и RUTUBE
Подписаться на Радио Sputnik