187242
Заметка на полях
Фильм такой был "Прощальная гастроль " Артиста".
Детектив. Хрень, как по мне, полная.
Там ещё "Шплинт" персонаж был.
Ни на что не намекаю.
Но могут же люди просто пропадать?
Даже в Юнайтед Стейтс оф таки Америка (из к/ф "Ширли-мырли").
Нет, коллеги, с вашего позволения эту феерию (переговоры Трампа и какого-то мужика в футболке) я откомментирую завтра.
Это, конечно, нечто.
А сейчас скажу так: есть ситуации, когда две сестры-оппонентки, аналитика и конспирология бессильны.
Они, конечно, "не курят натощак и за спиной у них филфак", но тут...
Но вообще это новый мир. И не очевидно, что Дональд Трамп в этом мире главный по умолчанию. Это ещё придётся доказывать.
Александр Сергеевич Шептухин родился в городе Ахтубинске Астраханской области в 1987 году. Закончил Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков. За выполнение боевых задач в зоне СВО в 2024 году получил звание Героя России, награжден медалью Нестерова. В мае прошлого года он стал одним из 83 участников программы «Время героев», а после успешного завершения назначен на должность советника руководителя Федерального агентства воздушного транспорта.
Александр Шептухин назвал программу «Время героев» одним из лучших проектов в стране:
«О старте программы я, как и многие мои товарищи, узнал в ходе послания Президента России Федеральному собранию. Решение подать заявку пришло быстро – хотелось и дальше приносить пользу государству. И я очень горжусь, что мне удалось войти в число 83 участников первого потока. Моим наставником стал заместитель Председателя Правительства РФ Виталий Геннадьевич Савельев. Это уникальный человек, профессионал своего дела у которого мне повезло учиться».
😌🎡🌅🗾🚝 «Киев откровенно воюет с Русской православной церковью».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев назвал покушение на митрополита Тихона предсказуемым и соответствующим циничной логике киевских террористов.
Митрополит Тихон является одной из наиболее значимых фигур современной Русской православной церкви, против которой киевский режим воюет уже откровенно. Для Киева РПЦ это идеологический враг. Митрополит Тихон – это человек, который занимал и занимает очень активную гражданскую позицию, в том числе как человек, который очень много сделал для того, чтобы показать подлинную историю России и Украины в составе России,
Главная идея – это максимальная общественная чувствительность террористических актов. Это, конечно, говорит не столько об оторванности киевского режима от реальности, сколько о том, что киевский режим воспринимает политическую реальность в абсолютно извращенном, если хотите, сатанинском. И это уже не просто фигура речи, а смысл,
Севастополь, Балаклава. Расчистка Золотого пляжа продолжается.
📕 Активисты Молодёжки Народного фронта, волонтёры, спецслужбы – на связи.
Посмотрим?
Стратегическая цель Трампа — восстановление если не доминирования, то как минимум лидерства США в мире на более прочной основе.
Именно это проступает за первым обманчивым ощущением хаоса в действиях Америки.
В канале «Специально для RT» рассказываю, почему прихожу к такому выводу.
США открыто вмешивались в немецкие выборы и проиграли, считает Дмитрий Евстафьев
"У себя в США, в администрации, Трамп строит всех и делает это жёстко — это, конечно, диктатор. Но вы посмотрите: нас [Россию] всё время обвиняли во вмешательстве, а как американцы пытались повлиять на выборы в Германии — это даже не в сказке. Причём вмешивались все, начиная от людей евроатлантического плана и заканчивая Маском и Вэнсом.
Я не могу назвать этот результат "пролётом фанеры над Парижем", как в известной советской формуле, но думаю, что он явно не оправдал ожиданий. Более того, можно с уверенностью сказать, что в отношении "Альтернативы для Германии" попытка американцев лоббировать эту партию сыграла ей скорее в минус.
Поэтому все возможности Трампа строить кого-то по струнке ограничиваются лишь тем пространством, которое он контролирует".
Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Пишут, что турки готовы что-то восстанавливать на Украине. Параметры не ясны, но Анкара, конечно, будет за и делить, и пилить, и зарабатывать. Как только , так сразу.
Есть одна проблема. У Турции с экономикой, мягко скажем, сложности.
Есть ещё проблемы. А что скажут турецкие партнёры на Западе, а что скажем мы?
Там, правда, помимо экономики, речь ещё о военной силе идёт. Анкара хочет вернуться в Северное Причерноморье либо в индивидуальном качестве, либо в составе «миротворцев».
Суворов бы такие устремления вряд ли одобрил.
Мне кажется, в наших планах этой истории нет и не может быть ни в каком виде.
Ну, вот, коллеги, теперь совсем другое дело пошло. Нонче – не то, что давеча. Выстроилась очередь желающих «помочь» Украине освоить ее ресурсы и расплатиться с долгами. И у каждого – свое предложение, одно лучше другого. Но Украины на всех не хватит, поэтому и конкуренция высокая. Даже Трампу пришлось идти на уступки.
Всегда говорил: больше империализмов хороших и разных, безжалостно сметающих с политической шахматной доски идеологию «розовых соплей» в различных проявлениях, все эти «демократии» и «прогрессы человечества», стоившие на практике жизней миллионам людей. Империализм, в действительности, - мир ответственности и солидности, если он настоящий. Осознания бремени своей цивилизационной «особости». А, если он не настоящий, - то это национальная катастрофа для «метрополии».
И да, есть общества, которые не созрели к тому, чтобы иметь собственное государство. И им просто нужно помогать не превратить попытки все же его построить в кровавую баню для соседей и самих себя. Собственно, весь разговор об Украине со всех сторон в последнее время ведется как о несостоявшемся государстве. Это явно осознали уже все, поэтому постепенно нарастает изоляция Британии – единственной, как стало понятно, силы, считающей, что можно продолжать использовать Украину как геополитический инструмент в режиме as is. Правда, при наличии расширенного финансирования. Но ведь Украина это же просто пример, когда несостоявшееся государство (что было понятно еще в начале 2010х гг.) попытались использовать в гамбите против России, понимая стратегическую обреченность актива. Но есть и другие потенциальные примеры, которые надо санировать, не дожидаясь вскрытия нарывов.
В украинском и подобных случаях, разумеется, не избежать возвращения в дисциплинирующий мир индустриального модерна, лучше всего описываемый формулой «жизнь по заводскому гудку». Надеюсь, все помнят, откуда это? «Концессия Трампа», она, собственно, про это.
В частном канале дам несколько оценок ситуации и мотивов происходящего. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen. Там 2 части, вторая короткая. Ответы на вопросы пока откладываем.
А еще я искренне считаю технофеодализм, то есть ту систему, которую пытается навязать коалиция Трампа-Вэнса-Тиля и примкнувшего к ней Илона Маска, серьезным откатом для человечества в целом и нашей страны в частности. Как сторонник разумной конвергенции (за что бывал бит еще при советской власти) я считаю, что ближайшая задача – солидаристский техно-империализм. Пространственно-геоэкономическое явление, для нашей страны определяющееся не только вопросом доступа на рынки, но вопросами безопасности.
Но есть нюанс.
Российский пространственный империализм в существующих политико-географических реалиях может быть построен, как завещал классик (не жалую, но политолог и политический тактик был блестящий) в результате нарастания межимпериалистических противоречий. Но чтобы в рамках сохраняющейся, но ослабшей глобализации эти противоречия создали для России «окно возможностей» для переформатирования в соответствии с новыми задачами, нужно, чтобы подавленные глобализацией национальные и региональные «империализмы» осознали свои интересы и начали за них бороться. Внутривидовое столкновение американского и евроатлантического империализмов по вопросу об Украине является исторически прогрессивным процессом, которое нам стоит всячески поддерживать.
Был, коллеги, опечален тем, что мои рассуждения об истории и возможной эволюции американского глубинного государства не привлекли вашего внимания. Ситуация, складывающаяся вокруг Трампа, категорически диктует необходимость встряхнуть американских «глубинников». Особенно после проигранной «Битвы за Германию», которую придется пере-выигрывать, если Трамп хочет контролировать Европу. У меня вообще ощущение, что многое, что делает Трамп на внешнем контуре, в действительности лишь инструмент, чтобы начать куда более жесткую чистку внутри страны. Спойлер: историей про «минеральные ресурсы» Украины он точно вскрыл многие «теневые» интересы, в т.ч. и в республиканской верхушке.
🐽 Свиньи от Гоблина снова врываются в наш эфир!
Мягкие, оранжевые, подписанные лично Дмитрием Пучковым.
Участвуйте в розыгрыше, зовите друзей – за каждых трёх участников, которые придут по Вашей ссылке, получите дополнительный шанс.
Участников: 4654
Призовых мест: 6
Дата розыгрыша: 22:00, 04.03.2025 MSK (7 дней)
А вот и сама спасённая Муся. Сейчас повезут её ветеринарам.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Дорогие друзья, рад пригласить вас на свой семинар «Стратегия большой игры: Россия и США в новом мире».
В видео я более подробно рассказал о чем будет вебинар и почему он касается каждого.
Вебинар пройдет уже на следующей неделе, 5 марта, с 19 до 21. Всем участникам будет предоставлен доступ к записи в течение месяца.
Регистрируйтесь, будет интересно: seminar-politics.online
Путин вчера беглых хохлов озадачил, конечно. Они ведь были искренне уверены, что "угрофинские амёбы" за них и для них всё сделают: Украину освободят, нациков и всю оставшуюся элитку обнулят-разгонят, стопиццот охулиардов рублей в неё вложат и скажут: "Правьте, дорогие пророссийские украинцы по своему разумению, сильно не воруйте и сохраняйте, по возможности, лояльность к братской России".
А Владимир Владимирович, изначально обозначивший главной задачей СВО денацификацию и демилитаризацию нарыва, предлагает "любим хлопчикам, й дивчаткам" вернуться до дому до хаты и в конкурентной борьбе сразиться за власть с местными ставленниками Трампа, после чего делом доказать свои навыки госуправленцев, восстановив разрушенное майданом.
Кстати, не выдам большого секрета, написав, что к подобному развитию ситуации давно готовится команда экс-премьера Украины Николая Азарова, работающая без шума, пыли и ненужного пиара. Если получится, напрошусь к Николаю Яновичу в гости и предметно поспрошаю.
В последнее время стала появляться на разных каналах реклама мошеннического канала "Машина времени". Ко мне он отношения не имеет, прошу всех учесть это обстоятельство!
Читать полностью…
Не надо, коллеги, требовать от меня комментариев по выборам в Германии. Нечего там комментировать. А то, что Сара Вагенкнехт пролетит, говорили и я, и доктор Сосновский. Удивительно, что она так немного недобрала. Думал, будет хуже. Заигралась в коалиции и блоки. Ну что с троцкистки взять, правда? Еще отмечу, что попытка команды Трампа напрямую вмешиваться в германскую политику (и это не только дебош И.Маска, но и активность Вэнса), была контрпродуктивной. Как говорится, можно по итогам писать статью «Тяжелый, но необходимый урок». Создав из поражения основу для будущей победы. И Легенды. Понятно, про что я?
Но вряд ли есть в Европе и США фигура, способная это сделать.
Сегодня в «строенном» посте разовью мысль, высказанную несколько дней назад в частном канале: Трамп пытается сформировать пост-Уотергейтскую систему власти. Но это невозможно сделать без кризиса и без переформатирования самого «глубинного государства».
Идея проста: пока команда Трампа построена по принципу личной лояльности. Отмечу, как в последнюю неделю стал славить Трампа вице-президента Вэнс – значит моя гипотеза, что он был заподозрен в нелояльности накануне Мюнхенской конференции, справедлива. С учетом характера политической ситуации и команды такое положение дел вполне логично. Но фактор личной лояльности Трампу, даже если в ближайшее время у американского президента не будет крупных провалов, перестанет работать после ноября 2026 года. Это, если вдруг нарциссирующий Трамп не провозгласит «прото-монархию», - тогда распад системы личной лояльности начнется раньше.
«Пост-уотергейтская» система власти возникла в США в результате действий аристократии Восточного побережья по купированию находившегося на фазе нарастания «уотергейтского скандала». В основе системы - включение части силовиков (наиболее «идеологически грамотных») в состав «круга» принимающих решения на правах младших партнеров аристократии. Вторичной задачей было создание конфигурации политической системы, исключающей появление на политической арене человека с политическим типажом Никсона.
Тогда и была создана структурная основа «глубинного государства», с определенными изменениями успешно работавшая последние 40 с лишним лет. Но, в силу накопления изменений в структуре американской элиты, эффективность глубинного государства начала снижаться, а главное – возник опасный разрыв между действиями политической власти и настроениями в обществе. То есть стала повторяться по большому счету (понятно, что с существенными внешними изменениями), коллизия, которую с трудом купировали в период «Уотергейта». Но персонифицированного автократа с расистскими замашками Никсона, человека, любившего Америку «странною любовью», заместила безликая диктатура глобалистов, в душе презиравших Америку.
То, что «глубинное государство» было вынуждено пойти на стратегический компромисс с Трампом о его возвращении в Белый дом, говорит не только о глубине кризиса системы политической власти в США, но и о том, что «пост-уотергейтская» система власти в США в принципе перестала работать. И создавала угрозу ползучей утраты США функций центра, метрополии «глобального мира». И тут главный диагноз: сейчас основа «глубинного государства" это люди пространственного мышления, осознающие свою зависимость от устойчивости США как системы.
Понимали ли «глубинники», что Трамп прежде всего разрушитель? Бесспорно. Почему они согласились с тем, что будет разрушена значительная часть политической системы? А, главное:
может быть затронута структура самого «глубинного государства»? Они почувствовали раньше всех, что реальная власть над ЕвроАтлантикой может уйти от них (и из США), причем не просто в условный «Лондон», но не вполне понятно, куда. В мировую пустоту, а у нее тоже есть хозяин. Спойлер: «партия хаоса» (о ней много писалось вчера в частном канале) вообще-то прямой конкурент американского «глубинного государства».
Продолжение рассуждений, включая и неполиткорректные комментарии, будет в частном вопросы
На него можно подписаться по ссылке: /channel/evstafievOpen
А завтра будут ответы на вопросы.
Стороны прервали переговоры в Белом доме для консультаций.
Подпишись на ПУЛ N3
Новый выпуск ответов на вопросы подписчиков в моём авторском канале на платформе Sponsr.
Вопросы на повестке:
1. К каким ресурсам Трамп хочет получить доступ , подписав документ с Украиной , если большая часть редкоземов находится под контролем России и кто будет подписывать этот самый документ, если Зеленский нелегитимен ?
2. Китай отчего то обходят стороной политики разных стран, как Вы считаете, почему?
3. Единая валюта БРИКС по Вашему мнению возможна?
4. Можно ли сказать, что в данный момент все перспективы расширения НАТО нейтрализованы?
5. Как Вы считаете, есть ли те самые «либеральные методички» для медийных личностей, которые с началом СВО очень быстро встали на сторону врагов?
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
«Никаких уступок»: почему Дональд Трамп продлил санкции против России
Президент США Дональд Трамп продлил на год действие антироссийских санкций. В беседе с «Абзацем» американист Дмитрий Евстафьев заявил, что тем самым американский лидер пытается подтолкнуть нашу страну к уступкам:
«Трамп продлил санкции, поскольку считает, что на сегодняшний момент с нашей стороны не сделано никаких уступок. И это чистая правда. Визит Стармера с его решением никак не связан. Это параллельная реальность, потому что не до конца ясно, от имени кого он приехал в Вашингтон – посланцем от Великобритании или от Евроатлантики».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Политика администрации Дональда Трампа создаёт ощущение некоего хаоса, но оно обманчиво. За порой эпатажными заявлениями проглядывает стратегическая цель восстановления если не доминирования, то как минимум лидерства США в мире на новой, более прочной геоэкономической основе. Если попытаться вникнуть в суть современной американской политики, то её центральными темами выглядят два обстоятельства.
Первое: в Вашингтоне осознали не только то, что ситуация на Украине стратегически проиграна, но и то, что попытки её выправить ведут к усилению угрозы втягивания США в большую европейскую войну. Остаётся только вопрос: как и с какими политическими последствиями будут зафиксированы убытки? И смогут ли США после этого сохранить серьёзное политическое влияние в Евро-Атлантике, первый раунд борьбы за которую был администрацией Трампа проигран?
Второе: задача противостояния Китаю как главному геоэкономическому сопернику, а в перспективе и военно-политическому противнику осознана на уровне двухпартийного консенсуса как безусловный приоритет. Начинается оформление практических решений, что для нынешней американской администрации является непростым вопросом, учитывая, что аппарат внешней политики, включая спецслужбы, команда Трампа не контролирует. А Китай опирается не только на присутствие в регионах, которые Вашингтон считает важными, но и на стратегическое партнёрство с Россией, охватывающее не только экономику, но и военно-политическую сферу.
Легко заметить, что при таком раскладе отношения с Москвой становятся для Вашингтона одним из приоритетов. Но какая цель будет у этого взаимодействия?
Едва ли можно надеяться, что Вашингтон всерьёз стремится к установлению сбалансированных отношений с Москвой, а особенно в контексте её взаимоотношений с Пекином. Идея поссорить Пекин и Москву (а если получится, столкнуть их между собой) лежит в основе американской внешней политики ещё со времён холодной войны. Администрация Трампа просто продолжает — правда, в ускоренном режиме — политику разобщения России и КНР. Иногда о целях этой политики даже говорят открыто, как, например, госсекретарь Марко Рубио, один из архитекторов антикитайской политики США, намекавший на то, что Россия — всего лишь младший партнёр Пекина.
Понятно, что сейчас, особенно с учётом нарастающих проблем в отношениях с евро-атлантическими союзниками, США вряд ли пойдут на какую-либо открытую конфронтацию с Москвой и Пекином. Тем более что в США устоялось мнение, что нынешний уровень союзнических отношений между Россией и КНР стал результатом «неумного» давления на них, осуществлявшегося начиная с 2014—2015 годов. Напомним, одним из апологетов этого подхода, разработанного ещё Киссинджером, был сам Трамп. Но, несмотря на внешний эпатаж, в Вашингтоне сейчас вполне понимают, что куда более эффективной может стать стратегия «разделяй и властвуй», когда «пряник» будут показывать попеременно Москве и Пекину, а точнее — представителям различных групп интересов в двух странах. Ведь наличие различных подходов к двусторонним отношениям не является секретом.
Сейчас Вашингтон показывает «пряник» Москве, то намекая, а то и говоря прямо, что условием согласия США обсуждать российские интересы на Украине и в Европе должно стать отдаление России от Китая. Главным ограничителем возможностей «пряника» является твёрдая позиция руководства страны по целям СВО, включая восстановление контроля над конституционной территорией России. Легко предположить, что на следующем этапе «пряник» начнут показывать Пекину, акцентируя воздействие на те группы в китайской элите, которые были заинтересованы в реализации проекта «Чимерика» (China + America). Конечно, возрождать этот проект Трамп не собирается, тем более что он реализовывался его политическими противниками. Но поманить им, усиливая публичное политико-информационное давление, вполне возможно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Глава МИД Турции заявил, что европейская архитектура безопасности невозможна без Турецкой Республики.
Верно. Она и без России невозможна. Потому её и нет.
Чтобы на руинах построить новое здание, нужны годы. Закат - это , как известно, процесс. За ним наблюдать - одно удовольствие. Только если он не обжигает тебя. А Европейские союзы могут и обжигать напоследок.
В общем Турция мыслит верно, но её слова имеют все шансы быть не услышаными.
Мыслит верно, только от идеи войск на Украине стоит отказаться, иначе архитектура не сложится. Даже если эта идея отрицается официальной властью, она муссируется, обсуждается, а дыма без огня не бывает.
Сегодняшние посты в основном и частном канале посвящены американской внешней политике и ее эффекте для России. Их можно считать «промежуточными», потому что в целом мы все в ожидании неких событий, прежде всего в США, способных серьезно изменить расклад сил в США. Нет, я не про намечающийся, потом отмененный, и затем опять намечавшийся визит Зеленского в Вашингтон. Я про «списки Эпштейна». Это может быть посильнее «Зона 51» (не говоря уже об убийстве Дж.Кеннеди), и может затронуть сильно всех, включая и лиц из команды Трампа. И то, что мы увидим (и увидим ли), будет очень серьезным сигналом о том, насколько система политического управления в США реально слетела с катушек. И вот тогда будет понятно, каков расклад сил, и вообще насколько стоит ожидать большой дестабилизации в США.
Пока позволю себе ограничиться только анализом неких внешних проявлений, касающихся внешней политики, где видны проявления неких скрытых механизмов и интересов.
В частном канале сегодня будут ответы на некоторые вопросы и небольшой комментарий о связи российских событий на внешнем контуре и внутри страны. И сделаю это на примере санкций против В.Познера. Есть у меня очень забавная гипотеза.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
Для понимания моего видения ситуации приведу короткую цитату из недавнего поста в частном канале:
«Почему Трамп, демонстрирующий чудеса информационно-политической эквилибристики, так жестко ведет себя по отношению к Зеленскому? Потому, что ему, как минимум, нужно, чтобы Зеленский публично послал американцев, а, как максимум, Трампа послали Зеленский и британцы. Если Зеленский посылает Трампа, то последний может просто умыть руки, причем перед всеми: и перед нами, и перед Европой, и перед своими избирателями. Он не будет виноват, что ничего не получилось из его хороших задумок». (25.02.2012).
Трампу надо любой ценой выскочить из украинского конфликта. Но последние недели показывают, что «просто так», без серьезных последствий администрация Трампа выйти из украинского конфликта не может. Но, чем дальше, тем больше развитие ситуации вокруг Украины и перспектива стимулированной евроатлантистами эскалации конфликта будет отвлекать американские ресурсы от основного приоритета американской внешней политики – Китая. А без концентрации усилий на данном направлении все идеи нового американского империализма, потихоньку озвучиваемые окружением Трампа (и, да, - «третий срок Трампа –элемент этой стратегии), окажутся просто блефом. Поэтому провоцирование срыва у Зеленского и выхода из переговорного процесса «по форс-мажору» - вполне нормальная, хотя и вынужденная бизнес-стратегия.
Особенно после визита Макрона. Трамп, как ни относись к нему, - человек ушлый, прекрасно понял, что Макрон (и Стармер – и здесь вполне понятно в отличие от Макрона, какие за ним силы) хотят «пошагово» затянуть его и США в конфликт с Россией, подобно тому, как втягивались в конфликт на Украине США. «По пальчику», «по пальчику»: для начала надо согласится в принципе на миротворцев. А там…. И Трамп вывернулся из ситуации с очень большим трудом.
Очень показательно, что предложения российской стороны о практическом взаимодействии пока пропускаются мимо ушей, как это произошло по теме активизации экономического, а в действительности геоэкономического сотрудничества с США, которые сформулировал В.В.Путин. Трамп, несмотря на реальную их привлекательность продолжил развивать прежнюю информационную линию. Как бы не заметив фундаментальных предложений. Все он заметил. Не сомневаюсь, что предложения Путина Трампа и связанных с ним лоббистов очень заинтересовали. Но публично озвучить это он пока и близко не может, потому что это вызовет очень серьезные последствия внутри американской элиты. Там реально напуганы (и не только либералы) размахом и резкостью конфликта Трампа и евроатлантистов. И в этой ситуации решение Москвы несколько расширить «переговорный контур» с американцами вполне разумно, хотя есть нюансы.
"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.
Госдеп США сообщил об отказе Украины от переговоров; Трамп рассказал о миротворцах и поставках оружия Украине; в МИД России заявили о высоком риске столкновения ядерных держав
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Первые поражения Трампа: кто бросает вызов американской гегемонии?
Завершается ли эпоха доминирования США в западном мире? Почему Америке необходима "большая чистка", и готовы ли Трамп и Вэнс пойти на такие шаги? Почему Европа продолжает двигаться по пути, ведущему к военному противостоянию с Россией?
А также, как всегда, рекомендация из библиотеки профессора Евстафьева:
Янис Варуфакис, "Взрослые в доме. Неравная борьба с европейским 'глубинным государством'".
Эта книга, изданная в 2017 году, остается актуальной и сегодня. Она стала настоящей классикой, отражающей прозрения бывших представителей европейской элиты.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю Вас за поддержку, коллеги.
Чтобы было однозначно понятно: мы продолжаем вести переговоры и открыты к любым предложениям, на некоторые даже отвечаем.
/channel/SolovievLive/312788
25 февраля 2014 года я последний раз в жизни провёл многотысячный митинг.
Ровно одиннадцать лет назад ранним утром мы, русские крымчане, пришли под Верховный Совет с призывом к депутатам собрать внеочередную сессию с одним единственным, но жизненно важным вопросом: "О выходе Республики из состава Украины".
В полдень к нам вышла группа депутатов во главе с председателем Парламента Владимиром Андреевичем Константиновым, который (вот в этот самый микрофон, что на фото) объявил о том, что сессия, на которой будет поставлен вопрос "О Всекрымском референдуме", назначена на завтра, 26 февраля 2014 года.
Тогда мы ещё не знали каким насыщенным и боевым для нас будет это завтра и уж тем более не догадывались, что произойдёт послезавтра.
Те три февральских дня во многом определили судьбы не только маленького полуострова, но и всей огромной России.
Кошка Муся, которую сбросили с высоты "Ласточкиного гнезда" в Крыму, выжила, требуется помощь альпинистов, чтобы снять ее со скал, сообщили РИА Новости сотрудники музея
Читать полностью…
Знаете, коллеги, что самое главное в деятельности любого аналитика, претендующего на некое качество своей продукции? Вовремя пойти спать. Чтобы с утра (1) узнать, что всё несколько не так, как казалось в «угаре ночи» и (2) понять, что упущено, и что можно сейчас «авторски», а не в толпе комментаторов, «распушить».
Я бы назвал вчерашний день ситуацией «встречного пала». Наше руководство четко осознало, что мы находимся на пороге новой волны информационно-политического давления, причем со всех сторон, как со стороны Трампа, так и со стороны ЕвроАтлантистов. Цель которого предельно очевидна: устроить информационный хаос, перерастающий в политический, создать у нас ощущение надвигающегося кризиса, чем принудить выбрать тот или иной вариант упрощения, сделав хотя бы одну уступку в ситуации, когда по многим причинам (и внутренним тоже) уступок делать нельзя. Через некоторое время будет можно, но не сейчас.
В высказываниях Трампа на встрече с Макроном (взаимная личная неприязнь там очевидна и это еще сыграет) сложно найти логику дальше формулы «я приеду, я все решу». В речах Трампа есть всё и на любой вкус, выбирай-не хочу, что и сделали многие российские комментаторы, цитировавшие отдельные фрагменты для доказательства своей правоты. Но в целом-то вчерашний день, если честно, – информационный хаос. Так что, когда говорят, что у Трампа есть стратегия, серьезно лукавят. Их, стратегий, у него много. Каждый день – новая. А вот тактика у него одна – «воронка информационной пурги», когда что-то не получается.
Моя гипотеза: для Трампа результаты выборов в Германии и голосования по «его» резолюции в ГА ООН (история в СБ ООН любопытна, но именно резолюция ГА была демонстрацией Трампу реальных возможностей глобалистов) были неожиданны. И он решил взять паузу, в очередной раз запуская механизм «воронки информационной пурги». Трамп понял, что ЕвроАтлантикой он управлять не может, а это пока реальная геополитическая сила, а «плана Б» у него здесь нет. Важно, что в этот раз он пытался запустить «информационную пургу» четко против нас, вероятно считая, что нас можно продавить хотя бы на какой-то шаг навстречу.
А Кремль вчера показал Трампу, что в «информационно-политические набросы» можно играть вдвоем. Причем, гораздо более фундировано, чем Трамп. Но то, насколько резко был осуществлен перехват информационной инициативы, что осуществил Кремль вчера под самый вечер, говорит о том, что наше руководство прекрасно поняло опасность втягивания в трамповскую воронку «информационной пурги» конкретно сейчас, когда начались очень важные события на фронте. Не факт, что решающие, но точно переломные.
В частном канале дам еще некоторые комментарии по вчерашней (и, кстати, позавчерашней) «феерии».
Подписка на канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
Еще ничто не решено. Пока говорят только о «рамке» будущего урегулирования. И разница между Россией и Трампом (подчеркну – не США, а Трампом - государственный аппарат он пока не контролирует) в том, что у нас есть инструментарий, чтобы обеспечить нашу часть договоренностей, а у Трампа такого инструментария пока нет. По факту Трампа вчера подвели к грани перехода от набросов к практическим действиям. Трампу сказано: начинай принимать практические решения или прекращай набрасывать. Ключевое слово с российской стороны вчера – «сущностной разговор». И оно для Трампа очень неприятное.
Мне гораздо более любопытен Макрон. У него явно есть куча планов от разных потенциальных покровителей. И он пока не решил, какой выбрать. Понятно, что Макрон смелый со страха, что его сделают «паровозом» в большой европейской войне. Но за ним явно есть какие-то ресурсы и поддержка. И он сознательно оставил Стармера в изоляции, хотя собирались давить на Трампа как бы вместе.
И совершенно жалок на этом фоне «братушка Вучич»: «передайте товарищам Путину и Трампу – произошла чудовищная ошибка».
Совещание по редкоземельным материалам у В.В. Путина пока Трамп додавливает Зеленского на своё соглашение – высший пилотаж геополитики и геоэкономики «в одном флаконе».
Причем, американцы и европейцы пойманы на «противоходе».
Они готовились нас давить, а проваливаются в пустоту. Вернее, как бы в объятия, но они ответить не могут. Трамп же не может сократить военные бюджеты вдвое, правда? Это означает роспуск армии.
То, что очень четко понимает российское руководство: в лице Трампа оно имеет дело с представителем не просто крупного, а крупнейшего американского капитала. Перед которым поставлена задача – «отфиксировать убытки» на Украине, проведя санацию ЕвроАтлантике и сконструировать новые «точки прибыли». Ну, ему и предложили варианты.
Российские руководство последовательно отделяет в западном мире «идеологов» от «капиталистов». Правда, боюсь, капиталистов будет меньше, чем мы думаем.
А мы понимаем, что включение темы «редкозёмов» и вообще ресурсов воссоединенных с Россией регионов в любую «сделку» с Трампом, пусть даже самую общую, автоматически означает признание этих регионов российскими де-факто? И разблокировку экспорта и закупил для модернизации производств.
Если понимаете, - объясните это «патриотической общественности».
А я спать пойду.
/channel/SolovievLive/312677
Как победа русофоба Мерца и ХДС/ХСС повлияет на поставки Берлином оружия Киеву?
Автор Telegram-канала «Военный Осведомитель» в канале «Специально для RT» проанализировал итоги досрочных выборов в немецкий парламент.
Подпишитесь, чтобы прочесть. Если вы уже подписаны, пост тут.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Профессор кафедры евразийских исследований БГУ, член Совета Республики Национального собрания Беларуси Андрей Русакович – специально для «Евразия.Эксперт» о переговорах по украинскому конфликту
Переговорный процесс, судя по всему, ожидается весьма сложным и непростым. Сейчас мы наблюдаем его начало. По крайней мере, об этом говорит телефонный разговор между президентами России и Соединенных Штатов о начале переговорного трека с перспективой выхода на личную встречу двух президентов. Как представляется, будущие мирные соглашения должны формировать более стабильную и безопасную архитектуру в регионе, гарантировать его прогрессивное развитие и сотрудничество.
По большому счету, это новая архитектура безопасности и сотрудничества в регионе, которая учитывает интересы всех стран и народов. Безусловно, как подчеркивает российская сторона, необходимо устранить глубинную причину конфликта, на которой во многом в настоящее время основана политика Украины и стран Запада в целом. Необходимо реализовывать прежде всего принцип всеобщей, единой, неделимой безопасности.
Безусловно, в переговорный процесс так или иначе должны быть вовлечены все стороны, прежде всего Россия, США, в какой-то степени Евросоюз, и, безусловно, Украина. В настоящее время мы видим различия в подходах и интересах, а также различные препятствия и ограничения. В состав ограничений входит, например, вопрос легитимности нынешнего высшего руководства Украины, законодательно закрепленный отказ вести переговоры с Россией. Кроме того, наблюдаются два подхода в политике Запада.
С одной стороны, это подход США, и, с другой стороны абстрактный подход Евросоюза, который пока не в состоянии выработать свои новые переговорные позиции. Надо отметить, что в ЕС есть твердые сторонники оказания дальнейшей «помощи» Украине, до тех пор, пока та не достигнет «успеха».
А с другой стороны, есть позиции той же Венгрии, ряда других стран, которые более взвешенно, рационально и в соответствии со своими национальными интересами подходят к проблеме, выступая за снятие санкций в отношении России и прекращение боевых действий. Многое, конечно, будет зависеть от того, как пройдут парламентские выборы в Германии, потому что это одна из ключевых стран ЕС.
Следует отметить, что есть посредники, такие, как Саудовская Аравия, которая выступает наряду с другими арабскими странами за прекращение конфликта на Украине. В этом плане можно отметить и возможности Беларуси в этом процессе с учетом того, какую роль страна сыграла в свое время в прекращении конфликта на юго-востоке Украины, – речь идет о переговорном процессе, проходившем в Минске в 2014-2015 гг. и последующие годы.
Переговоры, конечно, ожидаются многоаспектные, они затронут вопросы прекращения военных действий, границ, гарантий безопасности, статуса Украины, ее будущего восстановления. Предположительно, за основу могут быть взяты Стамбульские договоренности марта 2022 г. между Россией и Украиной, они достаточно известны и в целом отвечают национально-государственным интересам России, Беларуси.
В широком плане договоренности должны способствовать снижению напряженности в регионе с выходом на сокращение соответствующих арсеналов и с выходом на обновленную конфигурацию структуры безопасности в регионе, которая может быть основана на обновленной Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Не исключена серия договоренностей между Россией и США, включая прежде всего двусторонние аспекты отношений, как основы для последующих соглашений, достижения мирного урегулирования между Россией и Украиной. Возможна также легитимизация этих процессов на уровне Совета Безопасности ООН.
Необходимо отметить, что в рамках стратегического союза Беларуси и России все договоренности, которые касаются гарантий безопасности и будущего развития региона, должны соответствовать интересам и России, и Беларуси, и Союзного государства в целом.