1455425
Канал экспертной сети davydov.in и политконсультанта Леонида Давыдова. Подпишитесь на наши каналы: @davydov_culture, @davydovineconomics, @davydovopinion. Сотрудничество и #реклама: @nafigator
Вопрос, кто лучше: журналист или блоггер, актёр или квнщик, политолог или медиаполитолог и т.д. - все актуальнее в наш век некомпетентности. Важно, чтобы дискуссия эта не коснулась отраслей, непосредственно влияющих на жизнь и здоровье людей в текущий момент времени - врачей, операторов атомных станций, инженеров-механиков или авиационной отрасли, как на карикатуре свежего номера «Нью-Йоркера». Мне кажется, что опасность не в том, что в первачи рвутся непрофессионалы, а в том, что общество утрачивает навыки адекватного выбора того, кому можно доверить жизнь и здоровье. Ошибки журналистов или учителей вскроются не завтра, и поэтому СМИ и школа - отличные площадки для всевозможных диффамаций, именуемых «экспериментами».
@DavydovIn
Пульс нового года: биткоин стоит больше 1к долларов, а Собчак и Венедиктов не видят либерализации в Кириенко. Ну, как-то так.
Читать полностью…
2017 год — год демонстрации способности национальных элит ответить на запрос граждан своих стран на новую повестку.
Элиты последние столетия привыкли решать этот вопрос через глобальные войны — это подталкивало развитие производительных сил, создавало ситуацию списания старой повестки как венецианских векселей и показывало способность элит управлять дальше — выпускать новые векселя.
Один мировой порядок сменял другой, и вот опять надо демонстрировать способность к управлению. Транзит власти ищет альтернативу, а найдёт ли — мы и узнаем в новом году.
Здоровья всем, успехов и окончания транзитного времени! С Новым годом!
Лучший министр, лучший пресс-секретарь и лучший телеведущий в одном ролике.
Такое волшебство может быть только в канун Нового года. Наслаждайтесь.
Американские демократы пришли в себя и решили, не дожидаясь начала президенства Трампа, работать на размыв его будущих позиций.
Российская карта в этой игре крайне востребована, ибо способна обьединить в конгрессе демократов и республиканцев. Но это лишь заход – политика это бизнес – и у демократов много недоплаченных векселей. Политическая система устроена так, что всегда открывает новые возможности. Эта новая линия окажет существенное влияние на многие политические рынки и, конечно, на российский.
Скорее всего, президентство в США будет "гибридное", а событием года 2017 будет производное от величины пропорций этого гибрида. Это хорошая новость для всех ветвей власти в Америке и возгонка неупорядоченности для российских ветвей. Хрустальный дом, в котором мы, земляне, живем, становится еще более хрустальным.
Ну, как-то так.
Низкие зарплаты — главное разочарование россиян в уходящем году, фиксирует ВЦИОМ.
Низкие зарплаты — это не только низкая самооценка, но и низкая потребительская активность, низкие накопления, низкие налоговые поступления. Это низкие пенсии, наконец.
И не надо удивляться, что граждан не сильно волнует уборка улиц и дворов — не до этого. Поэтому мудрые градоначальники и не усердствуют с этим — сердцем чувствуют чаяния своих жителей. Сейчас время всевозможных рейтингов событий, лучших и худших, и прочее, и прочее.
Давайте, и мы попытаемся сделать свой прогноз — будет ли наша зарплата больше или меньше в следующем году, и посмотрим, победит ли надежда. Итак, каким будет тренд следующего года?
Спасибо за терпение! Подводим итоги голосования за лучшего политолога 2016 года по версии читателей «Давыдов.Индекс».
Двухдневный эксперимент закончился, проголосовало 1962 человека. Результаты не совсем предсказуемые, и тем они интереснее. Место определялось по количеству проголосовавших. У участников 3 и 4 части было меньше времени, и тем не менее это им не помешало.
У нас в результате образовалась очевидная пятёрка победителей, и лишь присутствие в ней Евгения Минченко скрасило неожиданный проигрыш политологов "пула" менее привечаемым властью коллегам.
Итак, места в первой пятерке распределились следующим образом:
1 Станислав Белковский
2 Екатерина Шульман
3 Валерий Соловей
4 Евгений Минченко
5 Александр Кынев
На последующих местах расположились:
6. Глеб Павловский
7. Олег Матвейчев
8. Оксана Гаман-Голутвина
9. Константин Калачев
10. Александр Дугин
11. Дмитрий Бадовский
12. Михаил Виноградов
13. Дмитрий Орешкин
14. Андрей Шутов
15. Алексей Пушков
16. Константин Костин
17. Николай Петров
18. Кирилл Рогов
19. Аббас Галлямов
20. Алексей Чеснаков
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных и назовём имя Политолога-2016. Часть 4.
Валерий Соловей – 226
👍👍👍👍👍👍👍 52%
Оксана Гаман-Голутвина – 55
👍👍 13%
Алексей Пушков – 35
👍 8%
Андрей Шутов – 35
👍 8%
Станислав Еремеев – 23
👍 5%
Алексей Мухин – 22
👍 5%
Виталий Иванов – 19
👍 4%
Сергей Марков – 19
👍 4%
👥 434 people voted so far. Poll closed.
Мы продолжаем выбирать Политолога-2016. Сегодня политологи собраны в части 3 и 4.
Вчерашние результаты удивили — надеюсь, удивят и сегодняшние. Завтра проголосуем за финалистов. Если останутся силы.
Наверное, не всем все политологи знакомы — пользуйтесь поисковыми системами, ибо сложно даже коротко всех представить. О победителях расскажем отдельно.
Методика определения победителя прозрачна и субъективна. Как и аудитория телеграм-канала.
Голосуем до 22:00 сегодняшнего дня.
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных, и назовём имя Политолога-2016. Часть 2:
Екатерина Шульман – 280
👍👍👍👍👍👍👍 42%
Евгений Минченко – 165
👍👍👍👍 25%
Глеб Павловский – 101
👍👍👍 15%
Дмитрий Орешкин – 36
👍 5%
Николай Петров – 29
👍 4%
Алексей Чеснаков – 26
👍 4%
Дмитрий Орлов – 25
👍 4%
👥 662 people voted so far. Poll closed.
Центр стратегических разработок выпустил первый пробный шар на пути к созданию нового плана развития страны — анализ выполнения предыдущих программ.
Максимальная цифра — 39 процентов. И при этом главная ошибкой признана фронтальность, одномерность программ, одноуровневость. На фоне этой «фронтальности» сопротивление «институциональной» среды привело к их невыполнению. Авторы анонсировали теперь трёхуровневость будущей программы. То есть сложность программы возрастает «фронтально» втрое.
Интересно, насколько вырастет реализация, если при одномерности она не превышала трети?
Итоги и прогноз. Ещё больше инсайдеров и лоббистов станут госслужащими. Рынок ждёт дальнейшее огосударствление и упрощение.
Когда начинали править на информационном поле разнообразные инсайдеры и лоббисты, типа Ассанжа или Сноудена, казалось, что это «безобидный» бунт поколения. Сейчас, однако, такие, как они, выглядят единственной альтернативой растущему государственному влиянию в медиапространстве.
Уходящий год продемонстрировал, что государства вызов услышали и научились работать с новыми инструментами, технологии вышли за пределы усилий одиночек и групп, и стали принадлежать правительствам. Кейсы с вмешательством в политические процессы и взаимные обвинения государств умножились.
Следующий год определит, будет ли оставлена возможность работы независимым игрокам на рынке массовых коммуникаций или медиа тоже попадут под влияние государственных корпораций вслед за героями инсайда и станут орудием национальной пропаганды и контрпропаганды. Тогда логично образовать не только кибер-, но и медиакомандования в национальных армиях мира.
Кстати, Советский Союз все это имел и умел. Я имею в виду, использовать пропаганду и коммуникации как оружие. И преподаватели, готовившие специалистов, живы, и работают по-прежнему, и нередко на прежних местах. Пора вернуться к подготовке специалистов по пропаганде — любители, захватившие эфиры, уже всем надоели. Пора готовить профессионалов.
Ну, а свободный рынок информации и медиабизнес, возможно, перестанут существовать в своём нынешнем виде. И никто не пожалеет. Ибо нечего жалеть. И граждане, занятые в этих сферах, найдут себе другое занятие или останутся в тех же качествах в новых госструктурах.
И всё будет хорошо.
Руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин написал вчера в твиттере, что он уверен, что «президент уверен, что Россия пойдёт по пути высокотехнологичного развития, будет частью мировой экономики и вернётся в лидеры технологий».
Говорит ли это высказывание о том, что его автор будет премьер-министром?
Злые языки рассказывают, что слёт вице-губернаторов по внутренней политике проходит на базе университета Сбербанка в невыносимой обстановке.
Участники испытывают постоянный стресс от новых знаний и отрыва от привычной среды, а снять его нечем — кто не привёз с собой, не имеют возможности расслабиться привычным образом.
И курить нельзя на всей территории. Взрослые люди вернулись в детство и прячутся с сигаретами, но не особо успешно. Мыкаются, в общем.
В субботу поздоровевшие и переосмыслившие руководители вернутся по домам и, наконец, снимут стресс. И покурят.
Ну, а что не так?
Интересные графики любит публиковать сайт Всемирного экономического форума. На нижеприведенном - представление граждан стран о количестве мусульманского населения (желтый цвет на графиках) и объективные данные о том, сколько реально в стране живет мусульман (бордовый цвет).
Результаты, мягко говоря, разные. В этих огромных зазорах между нашими субъективными представлениями и реальным положением дел и живут наши фобии, и ими пользуются политики.
@DavydovIn
Джон Толкин: "Гоблины не злодеи - у них просто высокий уровень коррупции". Просто цитата из писателя с фантазией. Ну, а что не так?
@DavydovIn
С НАСТУПИВШИМ! Продолжим наши игры.
Немного о прогнозах прогнозов в наступившем году. Сложно прогнозировать, когда ты уже все спрогнозировал. Вот, например, Владислав Иноземцев два года назад блестяще предсказал, что элите ничего не угрожает, ибо оппозиция ненавидит себя больше, чем правящий режим и попал в ловушку своего прогноза - он был слишком масштабным.
И теперь, когда наступил высокий сезон и на рынке творят новые звёзды под предводительством Валерия Соловья и предлагают конкретные сценарии будущего, хочется опять блистать, но уже все сказано.
Что делать? Усомниться в собственном прогнозе? Нелепо, тогда надо развить. Радикальное изменение прогнозировать невозможно - этот тренд уже занят и будет скрупулёзно развиваться в зависимости от цен на сырьевых рынках. К тому же это разрушает повестку медленных изменений. Появляется та же тема, только в профиль, как в известном анекдоте, - сокращение доходности бизнесов и ренты приводит к конфликту теперь уже и в стане вечных победителей.
И теперь все прогнозисты, аналитики - старые и новые - радостно мчатся в объятья друг к другу. Одни говорят о быстрых кадровых переменах как старте изменений, другие - о медленной деградации всех частей системы. Ну, и, конечно, Глеб Павловский , который умеет объяснить вообще все при использовании не странового масштаба , как у Иноземцева, а глобального. И выходит, кроме него вообще никто не готов осмысливать происходящее адекватно.
В целом же у них получается стильно, изысканно, академично и бессмысленно. Так и надо. Хотя на фоне начавшегося четвёртого сезона «Шерлока» все отходит на второй план)))
Один вопрос - они герои или антигерои нашего медиапространства?
Читать полностью…
Екатерина Шульман, один из лучших политологов страны по версии читателей нашего канала, рассказала о коллегах и политических трендах и событиях уходящего года:
— Люди, по традиции именуемые у нас политологами, пытаются прогнозировать новости. То есть, не просто события, а еще и, в основном, кадровые изменения: кого назначат, кого выберут, какой будет результат того или иного голосования.
Если бы они занимались своей профессиональной задачей, а именно рассматривали бы процессы и тенденции, то выяснилось бы, что этой самой непредсказуемости достаточно мало.
И экономическая ситуация, насколько я понимаю, весь год развивалась по предсказанным линиям. Цена на углеводородные ресурсы не сильно падала, но и не росла. Производители достигли некоторого соглашения по ограничению добычи, но на цену это сильно не повлияло. Это все можно было услышать и год назад, и начиная с 2014 года. Так оно и происходит.
Политический тренд основной – это...
Прочитайте полностью на сайте «Давыдов.Индекс»: http://davydov.in/region/itogi-2016-ot-ekateriny-shulman/itogi-2016-ot-ekateriny-shulman/?utm_source=telegram
Если набрать в поисковике слово «нооскоп», то на верхних строчках появляются «нооскоп Вайно» и «нооскоп Валерия Соловья».
В первом случае речь идёт об академических занятиях руководителя Администрации, а во втором — о новом проекте холдинга «Рамблер» и политолога Валерия Соловья. И возникает невольная аберрация слуха и зрения.
Возможно, авторы проекта и не хотели связывать своеобразные прогнозы профессора с высокопоставленным чиновником, но кому-то может показаться, что связь есть. На фоне глобальной неопределенности мировых рынков после Трампа это пустяк, конечно, но энтропии уже и так выше крыши.
Что не так?
Странной выглядит попытка руководителя Татарстана выступить против новых перераспределений между федеральным и региональным бюджетами.
Каким бы ни было нынешнее федеральное правительство, возглавляемое «федеральными руководителями», оно легко проявило твердость, отстаивая свои прерогативы в руководстве бюджетными процессами. Ибо за его спиной дотационные регионы, которых гораздо больше, чем таких, как Татарстан.
Опытный чиновник Минниханов фиксирует свою позицию — это единственное, что ему остаётся на данном этапе противостояния. И учителя у него были хорошие. А кредитов у республики много. И их надо как-то обслуживать.
«Форбс» обидел «Газпром». По версии журнала, есть в мире целых пять стадионов дороже «Зенит-Арены». Умысел становится очевиден, когда объектом, занявшим пятое место, объявляется лондонский стадион ценой 1,1 млрд. долларов.
Читать далее: http://davydov.in/region/newsfeed/forbs-obidel-gazprom-po-versii-zhurnala-est-v-mire-celyx-pyat-stadionov-dorozhe-zenit-areny/?utm_source=telegram
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных и назовём имя Политолога-2016. Часть 3.
Станислав Белковский – 314
👍👍👍👍👍👍👍 66%
Александр Дугин – 48
👍 10%
Кирилл Рогов – 27
👍 6%
Ростислав Туровский – 25
👍 5%
Алексей Макаркин – 19
▫️ 4%
Сергей Кургинян – 15
▫️ 3%
Дмитрий Гавра – 14
▫️ 3%
Григорий Голосов – 12
▫️ 3%
👥 474 people voted so far. Poll closed.
Алексей Кудрин активизировался на финише года. Только был презентован первый проект нового ЦСР, и вот на персональном аккаунте в твиттере объявляется, что открыт сайт для обсуждения будущего страны под удивительным названием «2035».
Наверное, сам Алексей Леонидович помнит «Клуб-2015», где в начале нулевых обсуждалось то же самое. И примерно теми же людьми. Назад в будущее или прошлое — выберите сами. И вообще гонка программ началась не вчера и активно применялась в СССР. Сайт про это был бы тоже очень уместен. Можно было бы обсудить, почему не была выполнена программа партии и «следующее поколение советских людей» не стало жить при коммунизме. А ещё была другая программа, цель которой состояла в том, чтобы обеспечить каждой советской семье отдельную квартиру..
Наверное, где-то уже живёт человек, который ещё и не знает, что откроет «Клуб-2050» или «Клуб-2070». И там жарко будут обсуждать будущее. Жизнь не стоит на месте, и всем надо что-то обсуждать. Цифр много, и это прекрасно. Клубы и сайты для обсуждений — это отлично, ибо они задуманы – хочется верить – как путь к гражданскому миру и демпфирование текущих фрустраций. А что еще нам нужно по большому счету?
Что-то не так?
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных, и назовём имя Политолога-2016. Часть 1:
Александр Кынев – 132
👍👍👍👍👍👍👍 34%
Олег Матвейчев – 57
👍👍👍 15%
Константин Калачев – 52
👍👍👍 13%
Дмитрий Бадовский – 37
👍👍 9%
Михаил Виноградов – 36
👍👍 9%
Константин Костин – 32
👍👍 8%
Аббас Галлямов – 26
👍 7%
Игорь Бунин – 20
👍 5%
👥 392 people voted so far. Poll closed.
Судя по тому, что написали «Коммерсант» и РБК, открытий, как и предполагалось, на эпическом семинаре вице-губернаторов не случилось.
Ведь нельзя же считать откровениями цифры 70 на 70 — они красивые, но очень простые. А фраза господина Харичева, что «следуя из пресс-конференции, региональной элите надо подготовиться к обновлению», если она и была, выглядит не очень понятной — ведь для обновления региональных элит надо сначала обновить элиты федеральные. Ибо все региональные элиты суть продолжение федеральных.
Возможно, это просто заявка на повестку. Каждый, в общем, думал о своём и об этом говорил. О своём. А может, это так выглядит в изложении, а внутри всё не так просто.
Что не так?
Артисты журналисты и доктор Лиза погибли сегодня в авиакатастрофе
Артисты и журналисты — самые уязвимые люди на войне. Для пассажиров упавшего самолета минобороны сегодня она закончилась. И Елизавета Глинка — что тут скажешь. Она боролась на своём фронте. Как умела и понимала. И в наших сердцах сожаление и скорбь.
Интересно, что значит фраза, произнесенная на пресс-конференции: «Досрочные выборы президента в России в следующем году возможны, но нецелесообразны.» Почему «нецелесообразны» понятно, а почему «возможны» — не очень.
Можно себе представить теперь новые тексты Валерия Соловья.
Минтранс полагает, что спад воздушных перевозок будет минимальным по итогам года. Правда, эксперты говорят о снижении доходности и балансировании на грани рентабельности.
На клиентов переложить все не удастся — цены и так снижаются вслед за спросом. На следующий год для поддержания неэффективной модели бизнеса надо найти кого-то, кто сможет помочь отрасли. Ну, как «Трансаэро» помогло. Жаль, ненадолго хватило.
Кто бы это мог быть? Время на размышления пока есть. Ну, если что — для обслуживания чемпионата мира и одной компании достаточно, и мы ее знаем. Вот РЖД одни — и ничего. Все в одних руках. И поезда, и вокзалы, и все прочее.
Может, одной авиакомпании достаточно?
