1455425
Канал экспертной сети davydov.in и политконсультанта Леонида Давыдова. Подпишитесь на наши каналы: @davydov_culture, @davydovineconomics, @davydovopinion. Сотрудничество и #реклама: @nafigator
Злые языки говорят, что председателем Кольского научного центра РАН выбран диакон РПЦ (МП) Сергей Кривовичев.
Ну, а что не так?
Топ-7 событий российской политики за 2-8 июля 2017 г.
1. Нагнетание атмосферы ожиданий от встреч на высшем уровне с главами США, Германии, Франции, Китая, Кореи и Турции.
2. Продвижение образа Дмитрия Медведева-семьянина в ответ на популяризацию образа Путина-дедушки.
3. Попытка Думы взять под кураторство повестки дольщиков и деятелей культуры.
4. Признание приоритетным нацпроектом борьбы с штабами одного оппозиционного политика.
5. Признание белгородским университетом мифа научной дисциплиной.
6. Неудача проекта «Преемник» в третьей по протяженности совместной границы соседке России. 7. Назначение главой «Почты России» петербуржца Николая Подгузова вместо москвича Дмитрия Страшнова.
Подготовлено фондом "Петербургская политика"
Белгородские историки признали миф историческим фактом.
Их можно понять - они хотели остаться историками. Не то, что историки из МГУ, которые теперь и не историки вовсе.
Владимир Мединский - настоящий доктор истории.
Заголовок книги "История и мифы древней Греции" наконец устарел и теперь должен выглядеть просто как "История древней Греции".
С историческими персонажами - Медузой Горгоной, Немейским львом и Лернейской гидрой.
Ну, а что не так?
Если даже аналитики очередного анонимного канала констатируют, что Telegram не стал оппозиционным (откровение настоящее), то от кого прячутся анонимы?
Может, от самих себя?)
Глеб Кузнецов, лидер легендарного ЭИСИ создал большой нравоучительный текст:
"К череде докладов про региональную политику.
Как это делается? Берется информация из открытых источников веселая - телеграмчики и сливные сайты. Информация из открытых источников скучная. Публичная социология, например. Сверху добавляется телефонный разговор с одним или двумя т.н. "экспертами" региональными. "Слышал я вашего Карузо, поет не очень" - "Откуда знаете" - "Мне Рабинович напел" - это вот про этот способ сбора информации анекдот. Плюс усмотрение хедлайнера и его принадлежность к той или иной политической сети. "Тут мы вас поприподнимем, а могли бы и поприподопустить" - как в фильме.
Итак, расходы. Два - три "мониторщика", "редактор", который ставит им задачи и спрашивает результат. Если редактор хороший, то мониторщики могут быть и студентами на практике. Время "хедлайнера" доклада на телефонные разговоры и пересказ "редактору" их результатов. Потом вставляешь какую нибудь фишечку - как правило полную чушь вроде "губернатор Крыжополя Хрюшкин копит риски, которые с высокой долей вероятности аукнутся ему уже через X лет" - и вперед собирать хайп на телеграм-каналах.
Самое главное, что надо понимать, что настоящий аналитический доклад стоит дорого. И позволить себе его может не каждый. А когда ты его себе позволяешь - возникает резонный вопрос - стоит ли отдавать его в открытый доступ. С ответом - нет, не стоит в 9 случаях из 10.
Задача же публичных материалов - другая. Задача таких докладов дать возможность заработать деньги. Либо напрямую, либо просто собрав прессу и подкрутив известность авторам. Пресса собирается, кстати, на удивление легко. Потому что в условиях отсутствия серьезных национальных сетей корпунктов воспринимает все, что написано определенным языком за чистую монету.
Поэтому, если на докладе не стоит имени большой организации, которая способна вбросить в написание материала существенные ресурсы, или нет указания, что доклад подготовлен на средства гранта миллионов в 6-7 как минимум - мы скорее всего имеем развернутую визитку автора доклада.
Нужны ли такие визитки? Разумеется. Все на пользу. Потому что рассказывают московской публике о том, что происходит в стране, о которой она не знает и знать по большому счету не хочет. Просто надо ответственно понимать ограничения такого способа "открывания страны".
Неплохо написано. Несколько вопросов, правда, возникает: первый - относится ли этот пафос к продуктам лаборатории региональной политики ЭИСИ? Второй - если да, то почему они увидели свет, а если нет, то для кого все это написано? Теперь с особым нетерпением будем ждать новых продуктов ЭИСИ - планка поставлена высокая. Хотя и 9 млн. деньги хорошие.
Причудливой и напряженной жизнью живут элиты регионов. Например, злые языки рассказывают, что республика Коми ждёт инвестиций от арабских шейхов. Вот-вот прольются на нас инвестиции от страны с одним из самых жестких бюджетных кризисов - убеждает всех глава региона. Рейтинги пока не растут, а консультанты меняются. Интересно, удалось ли убедить куратора внутренней политики господина Кириенко на недавней встрече в правильности этой стратегии? Ведь, возможно, что-то не так.
Читать полностью…
Государственное телевидение продолжает пиарить анонимных телеграммеров, в то время как Роскомнадзор (государственное тоже учреждение) борется с этим явлением.
Когнитивный диссонанс. Государство против государства.
Может быть, "Россия 24" жаждет анонимности и тогда прям как телеграммеры расскажет все то, что и так известно и не требует маски Зорро.
Хотя владельцы анонимов, как и сами каналы, ни кем не борются, а возможно, умеют преодолевать ментальный разрыв через демонстрацию нужности в борьбе за подряды администраторов.
Тогда все встаёт на свои места и уже для госканалов телеграм-сюжеты никакая не джинса, а вполне себенативная реклама.
Роскомнадзор в таком случае может соблюдать дальше.
А либеральные, но патриотичные журналисты на подхвате - это необходимый в таких случаях антураж.
"Живой журнал" победил Варламов, а телеграмм, очевидно, победит аноним.
ЖЖ повезло больше, хотя надежда еще есть - среди телеграммеров появился неанонимный Алексей Венедиктов.
Ну, а что не так?
Александр Морозов, экс-главред "Русского журнала" из Вильнюса:
Теперь до конца дня не отпустит этот "кашин".
Что за мелкий, подлый народец!
Ну, какая этому народцу "демократия" и "прогресс", если известный журналист, который для своей родной аудитории изображает русского националиста и патриота, а в NYT специально ставит акцент на том, что Навальный - ксенофоб с непонятными взглядами.
Да, еп же тв. м-ь! Это какие-то цыгане из фильма Кустурицы. Сами у себя коней воруют: одним говорят одно, другим - другое. И потом смотрят - прямо, не мигая, добрыми, наивными глазами."
Оубликовано на личной странице в "Фейсбуке".
Александр Морозов
10 ч · Lithuania, Vilnius County, Вильнюс ·
Удивительный случай. Олег Кашин присоединяется к дружному хору авторов и вчера публикует аж в New York Times колонку о том, что Навальный - авторитарный лидер и является "копией Путина".
Такой образовался мощный хор "предупреждающих об опасности Навального" - Орешкин, Пономарев, Иноземцев, Илларионов. А теперь еще и Кашин.
Несколько озадачивает то, что Олег Кашин для редкой возможности опубликоваться в NYT выбрал именно эту тему.
Острая потребность рассказать американскому читателю о том, что Навальный - это угроза демократическому движению в России - такое иногда накатывает.
Осведомленные языки полагают, что следующая волна гонений на Telegram, едва ли возникнет раньше октября. В настоящее время обе стороны конфликта удовлетворены достигнутым результатом.
Ну, как-то так.
"Специальная группа в управлении внутренней политики (УВП) занимается "казусом Ройзмана", - пишет в своём телеграмм-канале Алексей Венедиктов. Интересно, сколько всего там специальных групп и хватает ли сотрудников. Будем наблюдать, что не так?
Читать полностью…
Топ-7 событий российской политики за 25 июня – 1 июля 2017 г.
1. Вялый отказ переподтвердить обязательность регистрации на губернаторских выборах оппозиционных кандидатов.
2. Решение Роскомнадзора ни на чем не настаивать в споре с Telegram.
3. Посещение Путиным штаб-квартиры СВР на фоне нарастания медийного информационного фона вокруг Минобороны, ФСБ и Росгвардии.
4. Проработка отказа от нового договора между Москвой и Казанью в рамках курса на забвение роли Татарстана во время время присоединения Крыма.
5. Попытка Валентины Матвиенко переубедить противников реновации рассказами о достоинствах закона.
6. Движение Игоря Сечина в сторону рынка телекоммуникаций.
7. Популяризация РПЦ виртуального диалога о восстановлении монархии.
Подготовлено фондом «Петербургская политика»
Счетная палата РФ выявила в Санкт-Петербургском госуниверситете неэффективное использование средств на полмиллиарда рублей.
Злые языки говорят, что ректор Николай Кропачев, выходец с юрфака, который дал стране целую плеяду государственных деятелей, включая двух президентов, никогда сам ничего не подписывает, поэтому вряд ли будет отвечать, но удар по репутации университета нанесен знатный.
Транзит власти даёт интересные боковые темы.
Ну, а что не так?
Поздравляем коллег из анонимных телеграм-каналов с профессиональным праздником - сегодня в РФ официально отмечается День партизан и подпольщиков!
Читать полностью…
Топ-5 депутатских повесток за 21-27 июня 2017 г.
1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД). Предложил провести парламентские слушания по вопросу введения курортного сбора в Крыму, Алтайском, Ставропольском и Краснодарском краях.
2. Геннадий Зюганов (КПРФ, ГД). Пообещал представить законопроект об обязательной выдаче молока ученикам в школах.
3. Владимир Жириновский (ЛДПР, ГД). Заявил о намерении внести законопроект о запрете на оправдание геноцида русских.
4. Евгений Ревенко (ЕР, ГД). Предложил ввести мораторий на проверки бизнеса в течение следующего года.
5. Михаил Емельянов (СР, ГД). Предложил ввести уголовное наказание за употребление наркотиков.
Подготовлено фондом "Петербургская политика"
Начнут ли на этой неделе анонимные телеграммеры троллинг вновь обретенного коллеги Алексея Венедиктова?
Он пришёл со своими информационными возможностями - примером может служить освещение G20 - и изменил расстановку сил в телеграмме.
Теперь недостаточно сидеть ночью и постить новости из свежих выпусков газет, или пылесосить интернет в поисках материалов, делающих блогера, их передравшего, красивым и формирующим повестку, или перепащивать друг друга, доказывая, "как прекрасен наш круг", на фоне парня, имеющего реальный эксклюзив и позицию.
Растерялись, похоже, владельцы анонимных ферм или нет сигналов от администраторов ?
И такое может быть - дел-то "за гланды".
Ну, а что не так?
А в Муроме вчера вечером было так. По-семейному.
Читать полностью…
Дмитрий Медведев выбрал нового главу «Почты России».
Возглавить ФГУП предложено замглавы Минэкономразвития Николаю Подгузову.
Сегодняшнее интервью Светланы Медведевой демонстрирует, кто в доме белом хозяйка.
После посещения с супругом Свирского монастыря и "Алых парусов" она развивает успех по возвращению всех прав и призывает его "беречь и ценить то время, которое они проводят вместе."
Ну, а что не так?
Злые языки говорят, что на ночном Совбезе не было Александра Бортникова, Сергея Шойгу и Владимира Колокольцева - июль, пора отпусков. Что не так?
Читать полностью…
Владимир Мединский: "Не видеть в мифе факта - значит перестать быть историком".
Цитата очень подходящая для анонимных телеграммеров.
Ну, они в данном случае историки.
В области соцсетей господин министр - настоящий доктор.
А про историю завтра решат в Белгороде.
Топ-5 депутатских повесток за 28 июня – 4 июля 2017 г.
1. Дмитрий Белик (ЕР, ГД). Предложил дать Крыму послабления в случае запрета в России анонимайзеров.
2. Владимир Жириновский (ЛДПР, ГД). Предложил отказаться от частных застройщиков и передать право на строительство жилья Минстрою.
3. Владимир Шаманов (ЕР, ГД). Заявил о необходимости международного контроля за действиями КНДР.
4. Наталья Кувшинова (ЕР, ГД). Предложила выплачивать переехавшим в село специалистам в сфере культуры по 1 млн. рублей за работу в течение 5 лет.
5. Владимир Петров (ЕР, Заксобрание Ленобласти). В ответ на предложение штрафовать за нецензурную брань заявил, что «без мата будет парализовано производство, работа министерства внутренних дел, всей промышленности».
Подготовлено фондом "Петербургская политика"
"У Эдинбургского замка стоял шотландский стрелок в клетчатой юбке. Перед ним стоял я, погруженный в тупое и упорное раздумье. Поверх юбки стрелка, на самом, можно сказать, срамном месте, висел большой белый кошелек. У всех часовых висели такие кошельки, и перед каждым часовым я застывал, мучимый загадкой, для чего нужен солдату ридикюль. Это звучало как неотвязный мотив: "Зачем солдату ридикюль? Зачем солдату ридикюль?" - Зачем солдату ридикюль? - "Сразу видно, вы никогда не носили юбки, - сказал мне солдат. - Карманов-то нет!"
Даниил Гранин
Что сделала "Газета.ру" с Алексеем Чеснаковым? Разбудила его демонов. Наконец, у ЭИСИ появятся и повестка, и анализ. Там, я полагаю, плачут от радости. А ведь злые языки еще помнят его смирно сидящим "на плече" у Сергея Неверова. Теперь, размороженный и призванный администраторами внутренней политики, он будет искренне любить Вячеслава Викторовича Володина. Ну, а что не так? Слава и не то делает с человеком. И делал. )
Читать полностью…
Новое понятие в самолетостроении ввел Дмитрий Рогозин: "Если страны третьего мира хотят приобрести самолет, который будет суверенной собственностью этих стран и которым не отключат через спутник всю бортовую электронику западные производители по мановению политической палочки, то, конечно, им лучше приобретать самолет, который и технически выгоднее, и интереснее для авиационных кампаний".
Это он про МС-21 говорит. Заманчиво.
Непонятно только: либо на нем нет электроники, либо она создаётся для каждого покупателя отдельно. Такая вот суверенная электроника.
Ну, а что не так?
Из шестнадцати регионов, где 10 сентября пройдут прямые губернаторские выборы, самыми проблемными в части накопления рисков являются пять.
Антон Алиханов (Калининградская область) накапливает раздражение со стороны местных элит.
Андрей Никитин (Новгородская область) пытается маскировать дистанцированность от происходящего в регионе с помощью малопонятной местным сообществам терминологии и эстетики.
Штаб Николая Любимова (Рязанская область) ориентируется на административные технологии проведения выборов и подсчета голосов.
Евгений Куйвашев (Свердловская область) вместо концентрации на собственной кампании оказался сконцентрирован на нейтрализации Евгения Ройзмана, тем самым повышая его статус и потенциал (стартово отнюдь не достаточный для победы на выборах).
Дмитрий Миронов (Ярославская область) пока не проявил высокую мотивацию к работе губернатором и стремление укорениться в регионе.
Еще в четырех регионах возможна актуализация «замороженных» рисков после дня голосования.
В Бурятии это обусловлено неудачами старта работы Алексея Цыденова и клановыми конфликтами.
В Марий Эл, Удмуртии и Кировской области игроки пока не оправились от стресса из-за арестов предыдущих глав регионов, но, можно допустить, что, не чувствуя себя участниками правящих элитных коалиций, вскоре они перейдут к тестированию управленческого и политического потенциала назначенных из Москвы губернаторов.
Из доклада фонда «Петербургская политика». Доклад будет опубликован завтра, 3.07.17
Злые языки говорят, что лаборатория региональной политики ЭИСИ выращивает интересные гибриды.
Например, лаборанты не видят проблем в Свердловской области с выдвижением Евгения Ройзмана, политика с рейтингом и ресурсом, и видят проблему в Пермском крае, где Константина Окунева, политика без рейтинга, выдвинула малоизвестная, в отличие от "Яблока", партия.
Лаборанты, очевидно, настроены решать проблему с Ройзманом через ЦИК - чего тогда об этом говорить - и помогать Константину Окуневу с неизвестной партией пройти муниципальный фильтр.
Двойные стандарты - это всегда любопытно.
Вопрос: это лаборанты в поисках "десятки" или такова позиция Администраторов?
Незлые антилаборанты считают, что все проще - выборы в Екатеринбурге окормляет один из видных сотрудников ЭИСИ.
Ну, а что не так - по-человечески понятно.
Многие оценки формирования внутриполитической повестки (в том числе расхожие обвинения ее кураторов в пассивности) представляются мне неточными.
Они игнорируют ключевой приоритет, то ли осознанно выбранный осенью, то ли стихийно ставший руководством к действию. А именно – «НЕ СОЗДАВАТЬ ВНУТРЕННЮЮ ПОЛИТИКУ ТАМ, ГДЕ ЕЕ НЕТ».
Допускаю, этот подход формировался на контрасте с пристрастным прочтением подходов предыдущих кураторов.
Большинство заявленных шагов носили подчеркнуто неполитический характер, избегая вечного русского вопроса: «Кто здесь власть?!»
В эту логику укладываются и стратегия 70-70, и формирование привлекательного образа будущего, и усиление молодежной политики, и триада «справедливость-уважение-доверие», и отсутствие внутренней политики в ответах (не вопросах) «прямой линии»), и попытка формирования особого теоретического языка описания политики (проектное управление, деливерология и другие термины, которыми ни истеблишмент, ни активисты, ни общество заведомо не владеют).
Такая стратегия позволяет уклониться от онлайн-администрирования текущих политических событий (за исключением совсем уж ключевых типа Калининграда и Ярославля), сохранив за собой свободу маневра, и играть на контрасте между подчеркнуто спокойным «восточным» темпом управления и рваным ритмом жизни политического комьюнити, которое легко ведется на вбросы и легко забывает о них, шарахаясь между Навальным, реновацией, молодежной политикой, запретом мессенджеров и блогером Усмановым.
Чем выше темп и больше таких поводов – тем сильнее эффект «дня сурка», неизвлечения уроков из вчерашней активности.
Михаил Виноградов
Павел Дуров в Москве: зарегистрировать, но не сдавать.
До 400К скачиваний приложения Telergam за последние 2 дня.
Хамон и камамбер отдыхают.
Злые языки говорят, что сегодняшняя работа СМИ по дезавуированию результатов осенней выборной кампании направлена против нынешних администраторов внутренней политики.
Отсутствие конкуренции и явки в 15 -ти губернаторских кампаниях позволит говорить о заурядной работе УВП.
Логика борьбы за управление Процессом-2018 заставляет использовать текущую кампанию как поле боя всеми заинтересованными акторами.
Собственно губернаторы никого не интересуют, судя по всему.
И опять "Ведомости".
Ну, как-то так.