-
Острый юмор и лучшие инсайды из стран СНГ Группа: https://t.me/joinchat/AAAAAFMabugiXxSGwwFkJg
Вашингтон опять шагает по граблям?
В рамках конференции с сотрудниками аналитических центров ряд собеседников высказался о том, что "США перестали адекватно реагировать на вызовы".
"Мы не можем обвинять ни Демократическую Партию, ни Республиканскую Партию в стратегических провалах, поскольку стратегической ошибкой был весь период после развала СССР".
"Мир стремится к однополярности, но мы к ней не стремимся: мы разорвали концепцию однополярного мира, не получив ничего взамен и заложив бомбы под европейскую и американскую безопасность. Проблема не в том, что мы разучились быть мировым полицейским, а в том, что, получив эту мировую функцию, мы сразу ушли в запой и больше из него не возвращались. Мирового полицейского и мирового порядка больше нет ровно потому, что мы не захотели брать на себя ответственность быть мировым полицейским, чем дали понять Оси Зла, что она окажется безнаказанной. Системы порядка и правил больше нет, поскольку нет инструмента принуждения к порядку и правилам".
1.США создали проблему Ирана войной в Ираке.
"Война в Ираке была политически необходима, в тех обстоятельствах мы не могли от неё отказаться. Но война в Ираке нарушила вечную войну между Ираном и Ираком. Мы всем сказали, что успешно провели миссию, но результатом этой миссии стал конец дихотомии Ирана и Ирака. Вечная война закончилась по причине падения одной из частей. Мы дали Ирану время, чтобы тот стал центром влияния в регионе. Мы, ликвидировав иракскую угрозу, ликвидировали соперника Ирана и создали Иран как глобальную проблему. Иран никогда не посмел бы напрямую воевать с нами логистически через хуситов, если бы мы не дали ему время стать главным центром восточного терроризма. И теперь мы боимся наносить удары по Ирану. Совсем недавно Б. Обама передавал Ирану миллиарды в обмен на "ядерную сделку", и на деньги Б. Обамы Иран продолжил ядерную программу. При Д. Байдене Иран отчётливо понимает, что ему ничего не грозит, потому что администрация Байдена делает всё, чтобы не пойти на прямую конфронтацию с Ираном. Но Иран на неё идёт, а мы на неё не отвечаем. Мы засовываем голову в песок, считая, что по торчащей из песка заднице в перьях никто не ударит. Но Иран бьёт и бить будет до тех пор, пока мы не повторим иракскую операцию в Иране. Мы не должны были проводить либо саму операцию в Ираке, либо должны провести две операции - в Иране и Ираке. Иначе мы убили Ирак и его трупом вскормили Иран".
2. США создали Китай, играя против СССР
"Мы создали и проблему Китая. Китай никогда не был так силен, пока не получил наши технологии и наши деньги. Мы хотели Китаем воевать с СССР. Браво нашим стратегам, но они так и не рассказали, что делать с растущим Китаем после падения СССР. Мы создали монстра и не создали для него пульт управления. Мы потеряли контроль над ситуацией как только пал Советский Союз. Мы десятилетие праздновали крушение империи, утратив рычаги воздействия над Китаем, который теперь пытается стать новым гегемоном".
3. США создали Путина доктриной треугольника
"Мы не остановились на Китае и начали играть в прежний треугольник, но уже вскармливая Россию против Китая. Мы дали России восстановиться после падения СССР, мы вооружили Россию нашими деньгами за энергетику, мы убили европейскую энергетику зелёным переходом и опять не получили ничего. Мы получили союз Китая и России. Мы вырастили этих двух монстров нашими же деньгами, как прежде выкормили Иран".
"Вопрос ведь не в том, что было сделано неправильно. Ответ - всё. Вопрос состоит в том, что мы можем сделать сейчас. А сейчас мы хотим заморозить войну и притвориться, что система безопасности продолжает действовать. Но её нет. Мы строим линию заморозки в ситуации, когда нет никаких правил. Мы ходим по кругу. Мы обязаны вступить в войну полной силой. Мы обязаны начать громить Ось Зла поодиночке, но мы боимся выдуманной ядерной угрозы. Ядерной угрозы нет, если у наших политиков есть воля. Наша ядерная сила больше и совершеннее. Никто не перейдёт на ядерные рельсы, и мы это знаем. И мы это отлично знаем, когда забиваемся в угол и говорим, что не можем эскалировать".
В "три слона": Великобритания-Франция-"балтийские тигры" с Польшей пытаются перевернуть доску
Ситуационная пауза на фронте, вызванная невозможностью ни одной из сторон перейти в стратегическую инициативу, ведёт к 2 возможным сценариям решения проблемы.
Первая плоскость - плоскость масштабных военных поставок. Но ни ЕС, ни США так и не сумели создать устойчивых механизмов масштабной поддержки. Отсечение США из плана военной помощи перенесло груз ответственности на ЕС, ну а сам ЕС не обладает достаточным военным потенциалом, который он готов передать Украине для обеспечения прорыва на фронте и перехвата инициативы в долгой игре.
Поэтому ЕС будет поддерживать возможность Украины находиться в стадии обороны последующие несколько месяцев.
Украина прошла первое кризисное окно поставок, потеряв Авдеевку, но при этом шансов у РФ на очередной прорыв до летнего наступления нет (РФ также уходит на период весны и первой трети лета в ситуационную паузу).
И поэтому, видя риск невозможности со стороны Украины перейти в стратегическое наступление, союз Великобритании, Франции, Польши и стран Балтии разработал проект сепаратного введения войск (внеальянсовое присутствие) в Украину, открыв тем самым вторую плоскость - плоскость "гарантий при заморозке".
Это не будет операцией НАТО, потому что Вашингтон и администрация Байдена выступают категорически против распространения ответственности США на безопасность Украины.
На данный момент разработано 3 модели. В сеть была слита одна из них, при этом источники сообщают, что эта модель являлась триггером для обсуждения ввода войск, но не составляет базисную линию поведения.
Итак, 3 модели:
1. Пессимистичная: Украина в результате кризиса поставок вооружения в рамках наступления РФ каскадно теряет Юг (возникает угроза Одессе), а также РФ наступает на Киев через северное направление (через Беларусь). В таком случае войска вводятся на участки стратегического интереса - киевское и южное направления. Также определенный контингент вводится на восточное направление, и война замораживается по территориальному присутствию войск.
2. Средняя: Украина обеспечивает уверенную оборону в период летнего наступления РФ, при этом не имея возможности произвести наступление в 2024 из-за кризиса поставок. В этом случае войска вводятся по территориальному присутствию войск Украины. Официальная задача группировки - это обеспечение тыловых задач. По сути, страны будут выступать гарантами статуса кво до конца президентских выборов США и связанного с ними "перехода к дипломатическому урегулированию".
3. Оптимистичная: Украина получает возможность для эффективного наступления на Юге, но не имеет вооружения для освобождения Востока. Введённые войска устанавливают гарантии под новое "территориальное разграничение", обеспечивая безопасность освобождённых территорий Юга и цементируя "временные военные границы" на Востоке.
Собеседники говорят, что несмотря на слив первого варианта, наиболее вероятным является второй.
Шанс на сценарий с введением войск называется "весьма вероятным" (более 50%).
И, как видно, все модели рассчитаны на стабилизацию линий боевого соприкосновения на конец лета-начало осени.
Разведки и аналитические сообщества участвующих в плане стран говорят, что летом будет определен последний сдвиг фронта, поэтому цель операции заключается в консервации нового положения в качестве защитной военной и дипломатической меры для Украины.
Трамп пообещал не оказывать Украине финансовую помощь в случае возвращения в Белый дом, - Орбан
"В украинско-российской войне он не даст ни копейки. Поэтому война закончится, потому что очевидно, что Украина не сможет воевать собственными силами, а Европа не сможет предоставлять достаточное финансирование", – сказал премьер Венгрии.
👆 План окончания войны Трампом не меняется второй год: забрать у жертвы агрессии с заведомо меньшим экономическим и военным потенциалом любую военную помощь, чтобы агрессор смог сделать все, что хочет, а затем безнаказанно избавиться от жертвы.
Впрочем, он начал реализовывать свой план через спикера Джонсона ещё до вступления в должность.
Ах да. Трамп ещё хочет создать коалицию с пророссийской Венгрией и пророссийской (через Фицо) Словакией.
На пороге большой войны
С коллегами из аналитических центров собрали наиболее вероятный сценарий будущих событий.
Это не пессимистичный и не оптимистичный прогноз, а "средний" и практически неизбежный сценарий, если в дело не вступят "черные лебеди", шансы на появление которых ничтожно мало.
1. Война в Украине будет окончена на стыке 2024-2025 с заморозкой по линии боевого соприкосновения.
2. В Европе на выборах 2024 пройдет правая волна, разрушив основы ЕС и заменив их новыми "ценностями" политпопулизма правового толка.
3. В США на президентских выборах победит Д. Трамп, если демократы не решатся на политическую рокировку с неожиданной заменой кандидата.
Вне зависимости от президента США, дальнейшие пункты произойдут практически неминуемо, но с различным эффектом. Об эффектах поговорим позже: сейчас только о событиях.
4. В ближайшей перспективе произойдет очередная война Азербайджана за получение военного контроля над Зангезурским коридором. Армения, выйдя из российской оккупационной зоны влияния, должна будет бороться за собственную независимость, защищаясь от прежних "союзников" (в лице Ирана и РФ), которые будут выкручивать реформирующемуся государству руки, разжигая и провоцируя новые витки эскалации через Турцию и Азербайджан.
5. География "израильских войн" будет расширена: Нетаньяху ввел себя в политический тупик, не имея возможности ни полностью ликвидировать террористический ХАМАС, ни оставить еврейский погром без здравого ответа. Теперь "новое поколение" молодых палестинских деятелей будет воевать и рожать новых террористических потомков, превращая границы Израиля в "огневые поля" - всё более радикальных и жестоких террористов, руководимых иранскими кураторами и их китайскими партнёрами. Нетаньяху, окончив войну, окончит и политическую карьеру.
6. Война Китая против Тайваня в этот срок Си неминуема: не существует варианта, при котором взорвавшийся экономический пузырь на почве милитаризма и углубления авторитарного правления с примесью "имперской миссии" не пойдет на оккупацию Тайваня. Это в любом случае приведет миропорядок к технологической катастрофе и глубокому экономическому кризису. Эффект будет равным и при включении США, и при изоляционной повестке Штатов - рынок высоких технологий треснет, а по миру пройдет экономическое цунами.
7. Война Северной Кореи против Южной неминуема. Ким разорвал "этнические связи" и вычеркнул концепцию "единого государства". Теперь Южная Корея - "цивилизационный враг", который должен быть захвачен, уничтожен и ассимилирован северокорейскими военными. Предотвратить войну возможно лишь началом войны против Северной Кореи здесь и сейчас. Если Запад не откроет "северокорейский фронт", придумав основание для интервенции, интервенция в Южную Корею произойдет в ближайшем будущем.
8. Иранская прокси-война с Западом активно идёт, и окончится она прямым столкновением Ирана и Запада в регионах стратегических интересов. Иран действует по доктрине Сулеймани, ведя периферийные войны, а Запад на эти войны не просто ведётся: он их проигрывает под озабоченные вопли ультралевых.
9. Глобальная "южная" война за передел влияния на Глобальном Юге между Западом, Китаем и Турцией неминуема. Пройдет она в несколько этапов на разных континентах, создавая новую концепцию безопасности и определяя границы новых геостратегических блоков.
10. Вишенка - война за Арктику.
Избежать какую-либо из этих войн практически невозможно, ввиду того, что система международной безопасности больше не действует, ввиду отсутствия рычагов сдерживания.
И именно эти 10 шагов позволят создать новую систему мировой безопасности с новыми - уже работающими в новой реальности - противовесами и моделями сдерживания.
Вчерашняя традиционная ежегодная президентская речь Байдена о "состоянии государства" великолепна.
Она хорошо продумана, блистательно сказана, невероятно артистично подана, жёстко прописана и хлестко изложена.
Это одна из лучших речей Байдена за всю его карьеру и одна из исторически мощнейших речей о "состоянии государства" за всё время существования Штатов.
И эта речь началась с Украины. Началась настолько ярко и экспрессивно, настолько профессионально и психологически тонко, что рейтинг поддержки президентского курса взлетел почти на 20%. Это не рейтинг самого Байдена, а рейтинг политики Байдена.
Фоном всей превосходной речи был спикер Палаты Представителей Джонсон, который продолжает вести себя как мерзкий полоумный мудак с оторванными тестикулами... Редкостное ничтожество так чопорно демонстрирует ужимки, что кажется, что он шлюха в политическом борделе, виляющая загривком перед своим богатым заказчиком-импотентом Трампом.
Мерзость... Трамписты - пособники в каждой невинной украинской смерти.
Иран готов к созданию ядерной бомбы, а МАГАТЭ не видит в этом проблем?
Даю вырезки из разных материалов за последние недели:
Ядерный «регулятор» МАГАТЭ потерял наблюдение за ядерной программой Ирана, и они не знают на каком этапе сейчас находиться Иран — Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси
Но по информации его источников в Иране, Иранцы уже закончили полностью свою ядерную програму и в состоянии делать ядерные ракеты, единственным препятствием для Тегерана в производстве ядерного оружия является политическое решение сделать это.
Ядерная программа Тегерана "скачет вперед, продвигаясь к амбициозным целям". "Мы ничего не имеем против этого. Но мы говорим, что доступ международного надзорного органа, МАГАТЭ, должен быть соизмерим с этой деятельностью", - Гросси.
Гросси добавил, что Иран - это единственная страна без ядерного оружия, которая обогащает уран до 60% и создает его запасы. "Это очень высокий уровень. У них есть на это право. В то же время должна быть система инспекций", - пояснил он.
"Нет никаких доказательств и признаков того, что Иран вооружается", - сказал Гросси.
У Ирана есть необходимое топливо и компоненты для создания ядерного оружия. С таким заявлением недавно выступил бывший глава иранского ядерного агентства Али Акбар Салехи в интервью государственному телеканалу. «У нас уже есть все возможности для ядерной науки и технологий, – сказал он. – Поясню вам на примере автомобиля. Что нужно для того, чтобы он поехал? Нужны шасси, двигатель, руль… Если вы спросите меня, сделали ли мы коробку передач, я отвечу – да, сделали. Собрали ли мы двигатель? Да, собрали. Но каждая из этих деталей создана для конкретной задачи».
👆Вот просто интересно...
Гросси сам говорит, что понятия не имеет, чем занимается Иран, поскольку доступ к контролю над ядерной программой организация, призванная обеспечивать мировую ядерную безопасность, потеряла и теперь в ядерные проекты Ирана не пускают инспекторов.
Но при этом "Иран не вооружается".
И почему-то создаёт запасы, необходимые для создания ядерной бомбы.
Затем Гросси выходит и заявляет, что "ядерные запасы Ирана уменьшаются", ссылаясь на то, что "Иран начал меньше производить обогащенный уран".
1) Гросси сообщил, что резкий рост производства высокообогащенного урана в Иране пошел на спад, но при этом он продолжает накапливать обогащенный до 60% уран.
2) Запасы иранского урана, обогащенного почти до оружейного качества, сократились - отчёт МАГАТЭ
Какая интересная логика у Гросси:
Вы консервируете по 20 банок в день.
Затем выгоняете соседей, чтобы те не подсматривали за вашим производством.
Сообщаете, что начали производить всего по 10 банок консервов в день.
Выходит сосед и кричит: "Подтверждено. Запасы консервов моего соседа начали сокращаться".
Ага. Был темп: 0-20-40-60-80...
А затем продолжился 80-90-100-110.
И столько же "под столом", куда не пускают ни одного помощника соседа.
Вывод: если вы производили по 20 банок публично, а затем, выгнав наблюдателей, сообщаете, что производите по 10 банок в день, а "в теневых структурах" им не за чем копаться, то ваши запасы банок оказывается сокращаются.
Я считаю это гениальным.
Пакт Бернса-Путина расторгнут?
"Мы услышали звук сирен и взрывы, которые были очень близко от нас. Мы не успели уйти в защищенное место, это очень впечатляющий опыт", - премьер Греции
Фашиствующие рашисты нанесли удар в 150 м от места встречи Зеленского с высокопоставленными представителями Греции.
В этой истории есть один достаточно важный нюанс: за пару дней до начала вторжения России в Украину глава ЦРУ Бёрнс явился в Кремль, где по внутренней связи Кремля провёл беседу с Путиным.
Одним из пунктов "договора" по войне включал отсутствие прямых ударов России по украинскому военно-политическому руководству, а также по высоким представителям дипломатических миссий западных держав.
Договор так или иначе соблюдался: при каждом выезде Зеленского на линию боевого соприкосновения интенсивность боевых действий снижалась. Также ни разу под прицельный удар не попадали западные представители.
Сегодня односторонним действием РФ этот пункт можно считать разорванным, а это значит, что Украина должна (!) получить возможность наносить прямые удары по военно-политическому руководству РФ, включая Путина, Патрушева и прочих.
Но не будем наивными: США, которые опасаются поставлять ракеты средней дальности, намереваясь не спровоцировать эскалацию из-за падения Моста через Керченский Пролив, вряд ли дадут возможность Украине направлять свой военный инструментарий напрямую против Путина.
Посмотрим на реакцию британцев. Они, возможно, захотят играть в политический покер по-настоящему, дав оправданный и адекватный ответ на действие России. На данный момент этот "ответ" может быть только одним для сохранения паритета - "прилёт" либо в самого Путина, либо в сотне метров от него.
Второй вариант сохраняет больше почвы для политического маневра.
Но, вероятнее всего, мы увидим один из 2 сценариев:
1. Неэскалационный: поставка в Украину большего числа систем ПВО, в также большего числа ракет ПВО для расширения инфраструктуры гражданской и политической безопасности.
2. Пассивный: лидеры выразят жесточайшую озабоченность, пообещают усиление помощи Украине, но затем будут ссылаться на отсутствие бюджета/возможности поставить всё необходимое для очистки неба от российских ракет и дронов. То есть стратегически ничего не изменится.
Второй вариант с учётом качества "лидеров" наиболее вероятен, к сожалению.
Хотя общий вариант второго фона открывает возможность отдельным странам выйти за пределы прежней конъюнктуоы войны. И тут большая надежда на Великобританию.
Россия поддерживает новую военную интервенцию Азербайджана против Армении
Лавров сообщает:
Азербайджан заинтересован в мире и не вступает в союзы с другими странами против стран региона. В целом азербайджанская сторона в своей внешней политике далека от логики союза против кого-либо. Азербайджан проводит независимую и суверенную внешнюю политику.
Немного ранее я писал о том, что Россия не просто поддержит любую новую волну эскалации между Арменией и Азербайджаном, но и будет её активно педалировать и поджигать.
Лавров: Чтобы говорить, что с 1991 года Армения взяла во всем ошибочный курс в отношениях с Россией, нужна, мягко говоря, политическая смелость. Если это оценка всего армянского руководства, и она опирается на мнение всего армянского народа, то это делает необходимым пересмотреть очень многое в российско-армянских отношениях.
Лавров уже не просто намекает, что будет непублично действовать в связке с Турцией и Азербайджаном, разыгрывая войну за "коридор": он вполне открыто говорит о том, что "союзнические" отношения между РФ и Арменией нужно пересмотреть.
После того, как РФ "пересмотрела" отношения с Украиной, случилась сначала оккупация Крыма, а затем и полномасштабная война. И дело тут не в том, что нужно искать "повод": поводом для поддержки вторжения будет самостоятельная и суверенная политика Армении, направленная на выход из-под российского влияния, поскольку война 2020 года произошла с Арменией, полностью завязанной на российской орбите влияния.
Экскурс в историю...
Война 2020 года была "придумана" в Москве.
Случилась следующая ситуация: видя выход Армении из "авторитарной удавки" и переход к демократическим реформам, Путин в 2019 согласует с Алиевым военную интервенцию Азербайджана в Армению.
Целью тогда являлся политический переворот под соусом военного вторжения и возврат к авторитарной политике.
Азербайджан опасался лишь одного: военной помощи Армении со стороны ОДКБ, которую Россия была обязана предоставить по взаимным договорам.
Кремль тогда уверил Алиева, что Армения [цитата от тогдашнего источника] "не получит ни патрона, ни гайки", пока будут вестись боевые действия.
Кремль осознавал, что оборонная сеть Армении построена на советском вооружении и времени "перегруппироваться" у неё не будет. Более того, Кремль был убежден, что Армения настолько тесно завязана на российской орбите влияния, что не получит ни помощи, ни поддержки от западных государств.
Кремль также полагал, что сама Армения не будет настаивать на западной помощи, поскольку не захочет рвать отношения с Москвой и переходить в западную систему безопасности.
По большому счету, план сработал (только был отсрочен на пару месяцев), а Пашинян всю войну бил в "российскую калитку", требуя предоставить гарантированную договором ОДКБ помощь.
Тогда Армения не хотела осознавать, что РФ не придет на помощь не только потому, что не хочет портить отношения с Турцией и Азербайджаном, но и потому, что сама войну придумала, инициировала и начала, согласовав все "риски" заранее, стремясь восстановить управляемое руководство и усилить военное присутствие в регионе.
Когда российских миротворцев отправили "домой", РФ потеряла прокси-зону влияния (например, военный контроль над неконституционным Приднестровьем осуществляется исключительно руками российских "миротворцев", без которых сближение Кишинева и Тирасполя произошло бы уже давно).
Цель Москвы сохраняется, и она попробует в третий раз "опрокинуть" Пашиняна войной, наступая на одни и те же грабли. Москва не может понять, что проигранная битва за Карабах консолидирует общество вокруг Пашиняна, а открывающаяся реальность консолидирует общество и против РФ.
Поэтому большинство армян категорически против продолжения "союзнических" отношений с РФ.
И сейчас вопрос не в том, будет ли Россия требовать войны против Армении.
Будет!
Вопрос в том, успеет ли Армения подготовиться, заручившись достаточной поддержкой Запада (и "лоббиста Армении" - Франции), чтобы:
а) усилить собственную обороноспособность;
б) повлиять на Азербайджан через Турцию
Третий год невыученных уроков
Макрон заявил о том, что войска НАТО должны войти в Украину в ограниченном составе.
Пошел на откровенный саботаж канцлер Германии, сообщивший, что военные Франции и Великобритании уже находятся в Украине и управляют операциями точечного действия.
Франция и Великобритания действуют абсолютно верно: Европе необходимо формировать мощную военную коалицию и сухопутную армию, соответственно.
Этим занимается Великобритания. И это, в принципе, дошло до Франции после того, как её вышвырнули из Африки при молчаливом согласии Вашингтона.
Франция будет пытаться ухватиться за влияние в Армении и Украине, чтобы играть на плоскости континентальных сил Европы.
Против будут выступать США и Германия. США будут стремиться ослабить в промышленном и военном плане европейских партнёров по НАТО для сохранения гегемонии в международных поставках вооружения.
Германия будет полностью следовать за Вашингтоном, потому что идея правящей партии зациклена на "синергии" с США.
В результате на дипломатическом уровне мы увидим конфликт Вашингтона+Германии с Великобританией+Францией.
Хочется напомнить, что администрация Байдена лично заблокировала путь Бена Уоллеса к становлению главой НАТО (вместо Столтенберга).
Причина в том, что Уоллес выступал за: (1) усиление континентального военного потенциала Европы; (2) ограниченную интервенцию НАТО в войну между Россией и Украиной.
При этом по-прежнему у США есть 4,2 млрд долларов на помощь Украине, но эти средства не поставляются, поскольку "окончились деньги на восстановление запасов Пентагона"... и это под ежедневную "ликвидацию" старого вооружения (включая миллионы артиллерийских снарядов).
Как сообщают источники, "Европейские страны "британской оси" [Великобритания, Франция, Польша, страны Балтии, Канада] не просто рассматривают, а уже составляют планы по введению военного контингента в одностороннем порядке для осуществления тыловых задач. Категорически против выступают Соединённые Штаты и Германия".
Перед нами классическая возможность развернуть доску.
Есть закономерность: как только Россия хватается за ядерное оружие, мир должен осознавать, что нащупал уязвимое место Москвы.
С неуспеха наступления ВСУ 2023 до появления идеи о введении контингента стран НАТО ядерное оружие не появлялось в российских официальных источниках.
И тут вдруг оно опять всплыло.
Собеседник-юрист говорит: "Участие отдельных военных формирований в боевых действиях на территории другой страны не является прямым вовлечением в войну. Если по иерархии представители стран НАТО будут управляться украинским командованием и будут подчинены юридически лишь ему, нет никаких возможностей говорить о том, что страны НАТО участвуют в войне. Важный нюанс в том, что тогда удары по военным из НАТО на территории Украины не будут являться объявлением войны НАТО и, соответственно, наоборот. Россия блефует - ядерное оружие не будет применено при этом сценарии".
Источник из аналитического центра, близкого к республиканцам-ястребам сообщает: "Вашингтон, наоборот, навязывает Европе гонку вооружений с Москвой. Гонка вооружений в этих условиях убьет западные экономики и не добавит им ни капли боеспособности. Вашингтон навязывает накопление военного потенциала, вместо использования имеющегося для разгрома сил РФ. То, куда направляют европейскую экономику,- это путь к военной бессмыслице: Европе нужно производить больше оружия не для того, чтобы 10 лет готовиться к войне с Россией, а для того, чтобы поставлять оружие Украине и выиграть войну в перспективе ближайших лет. Сейчас необходимо рушить рамки игры, вводя войска хотя бы в украинский тыл. Запад потерял полтора года, не дав Украине оружия для наступления, и теперь теряет время, давая возможность России значительно укрепиться и несколько расширить масштабы оккупации. Макрон задал абсолютно верный вектор: нам нужно ввести войска, но ни действующая, ни будущая американские администрации на это не пойдут. Мы теряем минимум 6 лет в период передела влияния, и мы рискуем потерять все, если не будем ни создавать вызовы другим, ни отвечать на чужие вызовы".
Ущемленное Приднестровье
Съезд в сепаратистским формировании Приднестровье "обратился к России", а также к ООН, ОБСЕ, СНГ, МККК и т.д. с целью оказания влияния на Молдову, чтобы та остановила "давление" на сепаратистский регион и была склонна к мирному урегулированию споров.
Это обращение нельзя (!) расценивать как немилитаристское на том лишь основании, что Приднестровье не обозначило "присоединение к РФ" в качестве желаемой меры.
Так называемое "возвращение к мирным программам" могут носить амбивалентный характер и трактоваться как сугубо дипломатические шаги, так и полномасштабные военные действия (вспоминаем 2008 год и оккупацию части Грузии под лозунгом "Принуждение к миру").
Повод для обращения фантастический - "беспрецедентное давление молдавских властей", которое заключалось в том, что самопровозглашенное Приднестровья с налоговой точки зрения начали воспринимать как "зону, лишённую льготных налоговых положений", т.е. другими словами стремящееся к независимости формирование начали облагать налогом как специального субъекта, в результате чего транзит товаров между Молдовой и сепаратистским антиконституционным формированием регулировался с учётом дополнительных налоговых выплат.
Суть обращения - даже не в "военной угрозе", которую якобы может представлять Молдова, а в экономическом и гуманитарном "давлении". И всё это давление заключается в том, что Приднестровье обязали платить налоги, попутно прикрыв контрабандные сети и переписав статью "сепаратизм" в Уголовном Законодательстве.
А теперь перейдем к тем возможностям, которые может реализовать Россия, "спасая" Приднестровье от налогов:
1. Военная интервенция - нереализуема, ввиду отсутствия границы РФ и территории Приднестровья: пробраться через Одесскую Область РФ не сможет, а просьба предоставить коридор через украинскую территорию (что Украиной было исполнено в разгар "приднестровской войны") уже будет проигнорирована Киевом.
2. Ограниченное участие "миротворческого контингента" в боевых действиях против Кишинева: группировка малочисленна, поэтому и такой вариант не стоит рассматривать как вероятный - особенно с учётом того, что угрозу можно решить "приглашением" украинской стороны.
3. "Дальние удары": РФ может (!) осуществить ряд "предупредительных" ударов по территории Молдовы (якобы случайных): неоднократно российские ракеты и беспилотники пролетали над Молдовой, но они вполне себе взрывались и в странах НАТО (даже с жертвами), но масштаб такой эскалации достаточно невелик, да и его реализация пока не кажется предпочтительной.
4. Экономические "сосанкции": РФ может "заблокировать" доступ Молдовы к российским энергоресурсам, а также ударить по торговым контактам, обрушив ориентированный на РФ экономический сектор. (Удар по бананам яблокам я бы рассматривал как крайне вероятный).
5. Дипломатическая трескотня: РФ может "вынудить" Молдову вернуться к активному участию в переговорных площадках по "урегулированию приднестровского конфликта". Это достаточно удобно для всех сторон: ситуация "обсуждается" около 30 лет без реальных подвижек и даже шансов на них.
Цель всего этого действа - президентские выборы в РМ осенью 2024: РФ несомненно будет попытается заигрывать с военной истерией в сильно раздробленном молдавском сообществе, чтобы голоса проевропейски настроенных, но настороженных войной избирателей ушли не к Майе Санду, а к любой другой политической фигуре - по типу выскочившего на политическую арену башкана Гагаузии (автономия внутри РМ) с "многовекторной повесткой".
Вывод: пик "приднестровской активности" придется на март ["разведка ситуации в молдавском обществе"], а затем и на осень [практическое применение выявленных факторов в период президентских выборов в РМ и референдума о выборе внешнеполитического курса].
Цель Москвы - приравнять "проевропейский курс" к "войне" в головах молдавских граждан и поднять рейтинг пророссийских сил (например, сбежавший уголовник Илан Шор).
Боевые действия различной степени активности невозможно исключать, но пока нет шагов, направленных на перевода "войны в СМИ" в "войну наяву".
Сегодня в Саудовскую Аравию прибыла украинская делегация во главе с президентом.
Вчера в Саудовскую Аравию прибыла российская делегация - на 2 дня.
Сообщается, что в Саудовской Аравии замечен самолёт Абрамовича.
Украинская сторона заявляет, что пришла обсуждать "формулу мира" с саудовским принцем.
Российская сторона никаких существенных подробностей не публикует. Её возглавляет Володин.
Встречи якобы не пересекаются.
НО:
-В Саудовской Аравии проходит главная линия по обмену пленными (но в ней никогда не присутствовал президент Украины, да и не должен присутствовать), зато должен быть Абрамович.
- Саудовская Аравия по закрытым каналам обозначалась как предпочтительное место дипломатических отношений (после того, как Стамбульский договор был расторгнут).
- Официальная цель: "сотрудничество в экономической и технологической сфере" выглядит прикрытием: саудиты после Стамбула стали главной переговорной точкой не по экономике, а по окончанию войны и пленным.
Левое крыло республиканцев создаёт коалицию по обходу сумасшедшего спикера Джонсона
В Конгрессе наметился осторожный повод для оптимизма.
Левое крыло республиканцев, активно контактируя с украинской диаспорой в США, а также с Демократической Партией, намерено лоббировать прохождение через Палату Представителей законопроекта о помощи Украине (Израилю, Тайваню и Сектору Газа) в обход "сумасшедшего, помешанного на власти и амбициях, неугомонного манипулятора с детской манией величия" спикера Джонсона.
Коллеги сообщают, что Джонсон "изрядно зае*ал коллег постоянными интригами и недосказанностями". Близкий к советникам Республиканской Партии собеседник говорит, что "Джонсон ведёт себя как дешёвая проститутка, которая пытается перейти в дорогой сегмент, из-за чего постоянно интригует, не понимая сама, куда её выведет течение".
Так или иначе, в Республиканской Партии наметился раскол: правое крыло республиканцев категорически против любой помощи Украине. Центристское крыло республиканцев лавирует между политическими амбициями Трампа и собственным видением политики, но, как говорят источники, "они не хотят расходиться по электоральной повестке с кандидатом в президенты, кем бы он ни был, поэтому формулируют послания и в поддержку Украины, и против оной".
Левое крыло республиканцев (насколько это вообще возможно в правой партии), наоборот, готово идти и на эскалацию с Трампом, и на контакт с демократами. Коллеги утверждают: "У этой группы республиканцев есть свое видение международных отношений, и они фактически единственные, кто готов пожертвовать своими политическими амбициями ради построения своего видения миропорядка: они далеки от конформизма, поэтому на них можно опираться в межпартийном союзе".
К тому же коллеги сообщают, что "левое крыло республиканцев ведёт активную работу с центристами, пытаясь переманить на свою сторону политических флюгеров, и в этом направлении есть определенный успех - вполне вероятно, что до середины весны пакет помощи будет подписан, и первые американские поставки начнут поступать в Украину".
Два года войны: итоги
Подводим итоги 2 лет войны.
Положительные аспекты:
1. Наступательный потенциал РФ серьезно разгромлен: никаких боевых действий стратегического характера ВС РФ вести не в состоянии, поэтому так или иначе угроза потери государственности для Украины отпала.
2. Украина наладила производство вооружения точечного ограниченного действия: дроны стали как "глазами" для ВСУ, так и неуловимыми "бомбочками", которые неожиданно прилетают по оккупантам и военным объектам.
3. Украина поставила на поток специальные действия диверсионных групп: практически ежедневно на территории РФ поджигаются склады, промышленные производства, военные мощности - в этом огромная заслуга специалистов из ГУР.
4. Украине удалось ликвидировать агентурную сеть профашистской партии ОПЗЖ: теперь "политически" открыто пророссийских сил нет.
5. Линия фронта стабилизирована. Никаких существенных потрясений не может произойти в ближайшие месяцы, т.е. система способна более-менее автономно существовать в пределах полугода кризиса поставок.
6. ГУР выстроило работу с высокопоставленной агентурой: информация чрезвычайной важности, исходящая из РФ, попадает на стол ГУР в краткие сроки. Также ГУР смогло обеспечить совершение операций геостратегической важности, не оставляя следов.
Отрицательные аспекты:
1. Дипломатическое ведомство провалило работу с западными партнёрами. Низкий уровень профессионализма привел к тому, что крайне лояльные государства помогают Украине не благодаря активному участию дипломатических ведомств, а вопреки ему. Это же дипломатическое ведомство не воспользовалось рычагами возможностей обеспечения закрытых контактов с противниками помощи Украине. Так или иначе, РФ смогла перехватить "скептиков", а Украина не пыталась с ними договориться предметно и цинично.
2. Министерство Обороны действовало неэффективно: всё та же "организаторская" функция министерства оказалась с достаточно спорной эффективностью. Не была выстроена сеть ВПК, которая могла хотя бы частично обеспечивать критические потребности в условиях кризиса помощи. ВПК действует (и достаточно эффективно) в рамках деятельности ГУР (это операции точечного действия), но не может нести груз военных потребностей.
3. Фронт зашёл в тупик, и Украина не имеет реальной возможности обеспечить освобождение Востока. Если операция по освобождению Юга ещё можно рассматриваться, если помощь будет подписана и отправлена, то на данный момент шансов на освобождение Востока у Украины крайне немного.
4. Медийный образ политических властей начал серьезно падать. Прежний героический облик "борца с вселенским злом" перестает действовать в необходимой степени, а никакой другой советники высшему политическому руководству не смогли создать - ни для внутренней аудитории, ни для внешней. ОП не смог перестроиться с модели "эмоций и оваций" на модель "прагматизм и взаимные интересы". Это приводит к тому, что нарративы Кремля, подрывающие гражданское единство, начинают активнее проникать в медийную среду как Украины, так и западных государств. К тому же нарративы Кремля активно подхватывает и оппозиция действующего руководства, в результате чего и Москва, и "провоенные патриоты", и "свидетели мира" распространчют одинаковые мэсседжи, а власть не способна адаптироваться, чтобы реальных поводов под эти информационные инсинуации не возникало.
5. Общее "состояние духа" после патриотического подъёма существенно просело: необходимый и крайне важный для обеспечения устойчивости государства проект мобилизации становится опасным политическим ходом. Общество перестало воспринимать государственные институты как реальных партнёров по обеспечению безопасности: граждане не верят государству и его представителям, что приводит к коммуникационным и военным обвалам.
6. Международная обстановка усугубляется: прежнее проукраинское единство политически меняется на "сдержанную помощь". В США вообще была взорвана сеть "агентов влияния", которые сумели заблокировать помощь в принципе. При этом лучший сценарий (все пакеты) не даёт Украине и половины необходимых военных и финансовых средств.
Генеральный Секретарь ООН Гуттериеш в X (Twitter) сообщает (даю без перевода, чтобы не возникли даже мысли об искажении посыла):
Afghanistan has made progress in improved security, reduced corruption & a ban on poppy cultivation – but much more needs to be done.
The global community must keep pushing to ensure that the needs & rights of all Afghans are the central priority of the de facto authorities.
Итого, ООН официально:
1. Считает, что террористический переворот в Афганистане привел к "прогрессу в усилении безопасности".
2. Считает, что террористический переворот в Афганистане способствовал сокращению коррупции.
3. Считает, что террористический переворот способствует сокращению распространения наркотиков.
4. Считает, что действия Талибана так или иначе отражают потребности и права ВСЕХ жителей Афганистана.
5. Считает, что захвативший власть Талибан легитимен (контролирует Афганистан де-факто, но остальные страны должны помогать ему, тем самым признавая его единственным источником власти).
Понятно. То есть единственная проблема в Талибане заключается в том, что они всё-таки не до конца отражают потребности и права всего населения Афганистана. Но, судя по тексту, Гуттериеш считает, что это отклонение не столь значительное, чтобы в ситуацию вмешиваться. Наоборот, другие государства должны активно сотрудничать с Талибаном, чтобы это маленькое недоразумение скорректировать.
Какая классная организация. С правом вето у главного террориста планеты - РФ. С поддержкой стран и режимов-агрессоров (ХАМАС) и с осуждением жертв войны (Израиль). С поддержкой террористических режимов (ХАМАС, Талибан) и с использованием инфраструктуры организации для военных целей членами террористических группировок (ХАМАС).
Западное "правое" движение
Это нужно зафиксировать:
В Соединенных Штатах богатые фетишисты прибегают к услугам секс-работниц с коммунистическими взглядами, которые унижают их за деньги. Об этом пишет Vice.
Любители этой забавы испытывают удовольствие, отдавая деньги БДСМ-госпоже, ничего не получая взамен. Многим из них, как выяснилось, также нравится, когда их унижают женщины с противоположными политическими взглядами.
«Правые консерваторы возбуждаются, если приходится подчиняться леваку», — сказала Vice доминатрикс Госпожа XXX. Ее товарка Королева Рини заявила, что заставляет своих «рабов» штудировать теоретиков марксизма.
«Думаю, Маркса и Энгельса бы позабавило, если бы они увидели, как люди из рабочего класса выкачивают средства из лузеров-буржуев», — отметила она.
Финансовая доминация, по мнению Госпожи Гравити, может быть формой политического сопротивления эксплуатации.
«Смысл социализма заключается в создании и распределении материальных ценностей в общих интересах, чтобы у всех был доступ к ресурсам, здравоохранению, жилью и достойной жизни. В капиталистическом обществе, где люди у власти контролируют все и монополизировали все ресурсы, это невозможно. Финансовая доминация, по-моему, может быть формой политического сопротивления такой эксплуатации», — заявила секс-работница.
Выборы перзидента РФ закончились крайне неинтересно.
Акция оппозиции с "полуднем" так и осталась "акцией с непонятной целью", потому что никто даже не начинал планировать оспаривание легитимности 5 срока.
Приграничные прорывы создавали красивую картинку для БНР, но и за ними не было стратегической глубины.
Порадовали люди в костюмах Наполеона, Змея-Горыныча и прочих персонажей.
Акции с зелёнкой так и не вызвали "зелёное домино".
К сожалению, прогноз на 2024, касающийся выборов в РФ, полностью сбылся. Были произведены единичные акции, но ни внутренняя оппозиция, ни внешние разведки не стали активно использовать окно выборов в РФ для дестабилизации внутренней ситуации.
В итоге, режим консервируется ещё на 6 лет. И эти 6 лет будут более агрессивными, чем предыдущие.
Вспоминаем, что срок 2012 привел к аннексии Крыма. Срок 2018 привел к полномасштабной войне в Украине. Срок 2024 приведет к...
Не было сделано буквально ничего, чтобы этот срок хотя бы попытаться избежать.
В итоге мы видели абсолютно неконсолидированные действия как оппозиции, так и Запада.
Теперь у стран демократической коалиции есть ровно одна опция - непризнание выборов легитимными (=непризнание Путина президентом).
Это означает, что любые контактные линии с Путиным должны быть безвозвратно разорваны, и ничто не должно создавать возможность дискуссии. Беседы могут вестись с премьером, через силовой блок, через Совет Безопасности, но Путин должен быть мертв для Запада как политик.
Это буквально то, с чем должна выйти западная коалиция: "Мы не признаем выборы президента в РФ, поэтому гражданин РФ Путин для нас не является ни публичным лицом, ни политический фигурой - он никто как политик и террорист как человек. И никакие беседы с ним проводиться не будут. Он не будет приглашен ни на одну международную встречу..."
Будет ли это сделано? Я полагаю, что нет. Изначально пойдут политические сообщения о непризнании выборов, а затем "нелегитимность" повторит арку с Лукашенко.
Более того, если страна считает президента нелегитимным, в стране должно перестать работать дипломатическое представительство, за исключением разведки, находящейся под прикрытием дипломатии.
И это не будет сделано.
Поэтому ситуация на последующие 6 лет таковая:
1. В России нет оппозиционного движения и нет возможности создания оного, ввиду отсутствия личностей подходящего масштаба.
2. В России нет стремления к силовому протесту за редким исключением добровольцев, борющихся за Украину. Акции протеста переходят "под стол с фонариком".
3. РФ будет эскалировать ситуацию и пойдет на новую войну, если не будет разгромлена в нынешней.
4. РФ будет разрывать все договоры, частью которых является. Нет возможности обеспечить по отношению к РФ дипломатическую безопасность без применения конъюнктуры силовой безопасности.
5. Ключевые страны Запада не готовы к переходу к силовому сценарию дипломатии. Вашингтон не готов даже думать о войне с Ираном, не говоря уже о России и Китае.
6. Коалиция Оси Зла будет нагнетать ситуацию на Востоке, определенно начав "ступенчатые войны". Нет возможности избежать войны, если не ударить по "сердцам силы" первым - хотя бы тотально разгромить военную инфраструктуру Ирана и Северной Кореи.
7. Приоритетные сферы дестабилизации - инфраструктура (перевозки, связь, энергия) и космос. В перспективе ближайших 6 лет обе составляющие будут взрывоопасными и полностью нацеленными на глобальную войну. Запад к этому сценарию готовится неохотно, полагая, что проскочит...
Первое кризисное окно пройдено: наступление РФ остановлено
Для начала внимательно читаем февральскую публикацию по просчёту точек рисков и ключевых сценариев.
А теперь воссоздаём картину с точки потери Авдеевки чуть более детально. И немного углубляемся в будущие "пики" военной активности.
1. Украина в результате отсутствия военной помощи со стороны партнёров и союзников теряет Авдеевку.
2. Украина плохо подготовила оборонные рубежи под Авдеевкой, поэтому в полном соответствии с февральской публикацией "теряет зону обеспечения" вокруг Авдеевки.
3. Россия оккупирует "зону обеспечения", используя каскадный обвал фронта.
4. Россия доходит до новых оборонительных сооружений, которые не являются совершенными, но постепенно модернизируются.
5. Россия теряет тактическое преимущество, но сохраняет инициативу, ввиду перевеса в общем военном потенциале (ОВП).
6. Март-апрель - точка "стабилизации фронта": мы не увидим ни серьезных ползучих атак РФ, ни ударов со стороны Украины по перестраиванию ЛБС.
7. Февраль-март - первое кризисное окно поставок. Украина потеряла Авдеевку, но в соответствии с описанной стратегией смогла ухватиться за территорией вне "зоны обеспечения" Авдеевки.
8. 10 марта - конец марта - спад военной активности "на земле": Россия восстанавливает утерянный военный потенциал через ВПК и поставки из Северной Кореи, Ирана и пр.
9. Апрель - подготовка РФ к "летней военной кампании", ввиду того, что Украина пропускает свое военное окно возможностей, не получив достаточно ресурсов для эффективных контрударов.
10. Апрель-май - частичное восстановление поставок Украине до масштабов, необходимых для обеспечения обороны.
11. Июнь-август - "второе кризисное окно": РФ реализует повторную попытку наступления на Востоке и Юге.
12. Июнь - точка политической дестабилизации в Украине в контексте российской модели по "непризнанию Зеленского" после 21 мая - в сторону "нелегитимности" власти будут клонить и европейские консервы, и группа Республиканской Партии США.
13. Июль-август - точка военно-политической турбулентности Украины: под российское наступление Украина получит первые F-16, ссылаясь на что, партнёры будут говорить о необходимости наступления при полном отсутствии наступательного потенциала.
14. Сентябрь-октябрь - точка "третьего мобилизационного кризиса" в Украине [не даю пояснений и комментариев по понятным причинам].
15. Октябрь-ноябрь - период "пульсирующей" военной активности на фоне выборов в США.
16. Ноябрь-декабрь - время перебоя поставок.
17. Декабрь 2024 - февраль 2025 - выход в "переговорное окно" по ЛБС.
---------------
Положительные моменты:
1. Украина прошла первое кризисное окно, связанное с поставками, сумев сохранить устойчивость фронта.
2. Наступление РФ на Востоке остановлено, и дальнейшая угроза прорыва уходит в лето, т.е. Украина получает хорошее окно времени для обустройства линий обороны на Востоке. И к тому времени Украина получит вооружение, необходимое для эффективных оборонительных действий.
3. Наступление РФ на Юге остановлено без особых успехов с российской стороны.
4. Украина вышла из первого "голодного военного цикла": в скором времени достаточными для обеспечения обороны темпами будет предоставляться помощь от Европы. Понемногу будут поставлять и США до одобрения проекта, т.е. проблема "голода вооружений" постепенно отступает вплоть до поздней осени с выборным переполохом.
Отрицательные моменты:
1. В 2024 году у Украины нет окон, в рамках которых можно осуществить эффективное наземное наступление.
2. Украина сталкивается с финансовым штопором. Объемов помощи недостаточно, чтобы система государственности функционировала эффективно. Нехватка будет составлять ~2 млрд в месяц. И эту пропасть не компенсируют.
Израиль-ХАМАС: вилка чистки, из которой нет выхода
По мотивам предыдущего материала...
Израиль не сможет обеспечить стратегическую победу над террористической группировкой ХАМАС, если:
1. не будет уничтожено все поголовье членов ХАМАС до единого - со всеми членами семей, чтобы была прекращена родственность/преемственность идеологии от отца к потомку; от брата - к брату; или
2. не будет установлена на территории Сектора Газа "зона военного контроля", полностью руководимая и контролируемая израильскими военными и спецслужбами: это должна быть совершенная военная сеть, которая покрывает всю территорию "глубинных подземных ходов ХАМАС".
Именно поэтому с самого начала операции Израиля я говорил о том, что Израиль должен взять управляемый ХАМАСом Сектор Газа под свой полный военный контроль, но при этом я многократно писал, что США и Европа будут против подобного сценария: они, наоборот, будут поддерживать террористов, называя действия Израиля геноцидом.
Также я неоднократно писал о том, что международные организации (а они все преимущественно левого толка) будут поддерживать террористов-антисемитов в их "священной войне" против Израиля.
Поэтому ни первый, ни второй варианты в конечном счёте не сыграют, и угроза ХАМАС не только не будет ликвидирована, она будет преумножена на западные деньги, которые будут выделять европейцы и американцы на "восстановление" Палестины.
Все деньги на "восстановление", как и все "гуманитарные" деньги, заберут себе руководители ХАМАС, направив эти средства на продолжение "священной войны" против Израиля.
У Израиля нет стратегических партнёров по безопасности в вопросе защиты от террористов ХАМАС.
При этом Нетаньяху поставил свою карьеру под гильотину решения палестинского вопроса. Без войны Нетаньяху падёт, разбитый и коррупционными скандалами, и неэффективной войной, и той военно-экономической ловушкой, в которую он загнал Израиль, начав полномасштабные боевые действия, будучи готовым лишь к ограниченным.
Просчитался ли Нетаньяху?
Нет. У него в моменте не было иного выбора: он мог либо быть раздавлен оппозиционными силами, которые громили его за просчет разведки, либо сыграть на консолидации через милитаризацию и войну до победного конца.
Выбрав второй путь, Нетаньяху осознавал, что он теряет партнёра в лице Вашингтона, поэтому военные игрища высокой интенсивности сожгут израильскую экономику, которая будет стремительно перестраиваться на военные рельсы, параллельно сгорая в пламени военных затрат.
Сейчас Нетаньяху не может сказать: "Всё, давайте перемирие", потому что Израиль уже загнан в военный цикл до того, пока точка баланса не станет осязаемой...
Не может поезд Израиля съехать с рельс войны сейчас.
Как не может поезд Украины или России перейти в переговорный трек на волне милитаризма.
И тут дело не в справедливости... Любая попытка развернуть поезд посреди пути... вызовет взрыв и коллапс государственности.
Поэтому Нетаньяху будет продлевать операцию до бесконечности, но так и не обозначит конечной цели этой операции.
Цель Израиля недостижима в нынешней парадигме войны.
И Израиль не пойдет на методы гибридного геноцида, сколько бы об этом не вещала ультралевая общественность.
Израиль не пойдет и на присоединение территорий для формирования "пояса безопасности", потому что Израилю необходима модель существования не "остров с акулами вокруг", а "партнёрство через мосты для противодействия акулам".
А без этих двух моделей Израиль получает бесконечную войну, которая не имеет точки осязаемого финиша.
И эта бесконечная война будет почвой новой конъюнктурной идеологии ХАМАС - с ещё более "молодыми" и ещё более жестокими террористами, которые выстроят себя вокруг "культа отмщения", вместо прежнего "культа справедливости".
Религия отойдет на второй план, а её место займет кровная месть...
Израиль прав, когда говорит, что остановка боевых действий - это путь к новой войне, к новой резне, к новым заложникам.
Но начатая операция обречена на бесконечность, потому что она не имеет финальной точки при нынешней конфигурации западных мировых элит.
Трамп - кандидат от республиканцев
Никки Хейли прекращает президентскую гонку и приостанавливает рекламные публикации.
Она говорит о том, что Трампу придется ещё «заработать поддержку ее избирателей и независимых», т.е. прямой поддержки не проявляет.
При этом:
Около 50% республиканцев и избирателей, склоняющихся к республиканцам, которые поддерживали Никки Хейли, проголосовали бы в ноябре за Трампа, показал недавний опрос, проведенный Университетом Квиннипиак.
В то же время как 37% Хейли заявили о намерении голосовать за Байдена. 12% сказали, что воздержатся, проголосуют за кого-то другого или еще не решили, что делать.
Теперь, после того, как Трамп стал почти 100% кандидатом от Республиканской Партии, а его риторика зациклена на "немощном Байдене" и куче популизма о внутренней и внешней политике, пришло время переворачивать доску.
Трамп не популярен среди Республиканской Партии. И то, что 37% сторонников Хейли проголосуют за демократа - это крайне положительный знак для всех нас.
В данных реалиях Трамп и Байден имеют практически равную электоральную поддержку: около 45 на 45. Это пока без "основательного эффекта" Хейли.
Достаточно бодрая речь о "состоянии государства" качнет нейтралов в сторону демократов, которые выбирали республиканцев на фоне вялого и путающегося в словах Д. Байдена.
Но Трамп начал оговариваться - и эти оговорки прогрессируют от речи к речи.
Проблема демократов в том, что они теряют голоса цветных мигрантов из "бедных районов", которые начинают вестись на ахинею Трампа.
Демократы потеряли свое традиционное электоральное поле. Ранее это было 2 среза:
1) интеллектуальная элита - "сливки" американского общества, наиболее образованные, молодые, перспективные и успешные граждане США;
2) мигранты, которым демократы предлагали бонусы и возможность легко адаптироваться к условиям жизни в Америке.
Вторая группа теряется, потому что они так и не поняли, что "бодрый" Трамп их всех фашистски выбросит из страны, устроив настоящую гитлеровскую чистку от "неправильных" американцев.
Почему Демократы потеряли вторую группу? Потому что второй группе нужен яркий образ с лозунгами для идиотов. Байден не предлагал ничего из вышеперечисленного, поэтому Трамп в своей красной кепке с сумасшедшими идеями и "магией простых решений" по Шарикову занимается "коммунистической пропагандой наоборот", воздействуя на тех, кто мало что понимает и в экономике, и в политике, зато легко ведётся на лозунги галактического размера тупости.
Это политические игры. Это нормальное явление. И Демократы эту партию проиграли, отдав возможность республиканцам ехать по ушам будущим жертвам чудовищных трамповских "чисток".
И эти будущие жертвы чисток своими голосами сами подписывают себе путевку в "концлагеря" и сами поливают себя бензином, чтоб затем проще вспыхнуть под улюлюканье праворадикальных экстремистов.
Д. Байден физиологически не может развернуть избирательную доску, поэтому её нужно надеть на голову рыжему клоуну и сменить самого субъекта, выдвинув кандидатом любое другое лицо, кроме ультралевых пропалестинских фриков.
И такая идея продолжает витать в демократической среде. Но как-то больно долго они решают задачу с явным ответом: рокировка Байдена позволит партии "омолодиться", элитам сохраниться, а мировому порядку стабилизироваться.
Ведь теперь не существует вариантов с "мудрым президентом-ястребом" Н. Хейли.
Есть выбор между зажатыми демократами и чудовищем рэднекфюрером Трампом.
Ого. Вау. Экс-главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный назначен послом Украины в Британии, - МИД Украины.
Очень интересное назначение. Кому-то оно может показаться "политической ссылкой", но нет, это не тот случай. Хотя бы потому что Залужному с его авторитетом ничего не стоило бы отказаться от этого назначения, если бы он счёл это нужным.
Во-первых, Залужный популярная фигура в Великобритании. У Залужного особенные связи с британской прессой. Это действительно уникальный случай, когда "рупором" генерала (если так можно выразиться) была не украинская пресса, а британский The Economist. Именно этому изданию Залужный дал несколько ключевых интервью, которые определяли повестку войны - и в декабре 2022 (российское зимнее наступление), и в ноябре 2023 (грядущая окопная война). И именно The Economist выдал лучший текст о Залужном во время его увольнения.
Во-вторых, ещё с первых месяцев вторжения у Залужного установились тёплые отношения с главой Генштаба Великобритании адмиралом сэром Тони Радакином (на фото справа, 7 июля 2022). Опыт Залужного будет полезен и Украине, и Великобритании. Это однозначный win-win.
В-третьих, если помните, на саммите в Вильнюсе в июле 2023 произошёл казус между министром обороны Беном Уоллесом и Владимиром Зеленским, когда Уоллес в интервью Financial Times сказал, что "мы не "Амазон" (и его слова, вероятно, были неверно истрактованы), на что Зеленский ответил "как мы ещё вас должны благодарить". Вскоре свои должности покинули и Бен Уоллес, и министр обороны Украины Резников, и посол Вадим Пристайко. И хотя с тех пор у Украины установились хорошие отношения с новым министром обороны Грантом Шэппсом, должность посла оставалось вакантной. Залужный заполняет этот пробел.
Немного детективной драмы...
Мало замеченной оказалась история "покушения на Шария", хотя сам Шарий весь день пытается доказать, что на него совершили покушение какие-то лица с автоматами с глушителем.
Его однофамилица Ольга Шарий написала также довольно странный пост:
В 09:20 меня и моего мужа пытались убить при подъезде к дому из автомата с глушителем
Я бы хотела, чтобы испанская полиция напряглась минимально поиском оружия и человека, которого мы им уже описали.
Неделю назад было представлено заявление в полицию.
Если первые два абзаца выглядят достаточно понятно и не вызывают вопросов, то третий абзац без дополнительных комментариев кажется абсурдным.
Если "нападение" произошло сегодня утром, то что за заявление в полицию Шарии отправили неделю назад?
Неделю назад Шарии отправили сообщение о покушении на убийство или об угрозах?
Из сообщения Ольги ничего не ясно.
Также не ясно, какая связь между реакцией на заявление об угрозах (иначе я теряюсь в догадках, зачем Шариям на сегодняшнее покушение необходимо было обращаться в полицию неделю назад) и реализацией этих угроз.
Сам Шарий пишет:
Посредница в заказе убийства - Svitlana Suchkova Iliushchenko
Проживает в Испании, гражданка Украины.
Полиция имела эту информацию неделю назад.
Это два разных заявления в полицию, между которыми мало чего общего - и в рамках материального, и в рамках процессуального права.
И ими занимаются разные отделы и специалисты.
Также испанская пресса вообще ничего не пишет, хотя иных сводок и по покушениям на убийство, и по убийствам полно - особенно в региональных СМИ.
Более того, Шарий не вспоминает забавный случай с "самострелом в казино", в результате которого он сбежал из Украины, сославшись на политическое преследование.
Тогда также состоялось "покушение" на Шария с использованием огнестрельного оружия и тоже по машине. И, как подозревало следствие, Шарий сам инсценировал покушение.
Причем Шарий не отрицал этого: он сообщал, что по этому делу "истек срок давности".
Истечение срока давности - это юридический институт, который позволяет лицу не нести уголовное наказание, но никак не опровергает совершенного преступления. Наоборот, институт "истечения срока давности" применяется тогда, когда преступление установлено, но привлекать по нему к наказанию уже не представляется возможным.
Теперь происходит странное совпадение: опять по машине Шария стреляют из огнестрельного оружия, опять никто даже близко не пострадал и опять полиция "мешкается" и "не ищет разбросанные гильзы".
Прошлый раз на одном из производных от выстрела элементов был обнаружен отпечаток самого Шария, как говорили украинские правоохранительные органы.
Также Шарий сегодня сообщил, что "чувак с автоматом за спиной уезжал на электросамокате" с зелёным париком на голове и вываливающимися копиями Sims 3" из рюкзака.
Ястребы vs Голуби
По итогам ряда аналитических консультативных "вечеров" даю краткую сводку:
1. Позиция НАТО по дальнейшим действиям в контексте войны в Украине не является однородной: США и ФРГ выступают за поэтапную "деэскалацию" путем затягивания или блокировки всех военных средств, имеющих дальность, позволяющую наносить удары по Мосту Через Керченский Пролив.
2. США говорят о том, что если средства дальних ударов и будут поставлены, то это будут такие средства, которые "рассыпаются" на множество ударных объектов: это оружие эффективно против пехоты, но не способно концентрировать удар для разрушения монолитных сооружений (по типу моста).
3. США не будут поставлять танки в необходимых для ведения боевых действий масштабах. Вашингтон сообщает, что "танки неэффективны, неповоротливы, дороги в эксплуатации, поэтому их могут предоставлять другие партнёры по НАТО".
4. США не будут официально отправлять своих военнослужащих для обеспечения тыловых задач ВСУ. США выступают против инициативы Макрона и считают, что Великобритания превратила Францию в "радикального авантюриста".
5. Вашингтон выступает против формирования способной автономно существовать континентальной армии Европы, поэтому американцы будут блокировать эту инициативу руками ФРГ.
6. Шольц действует в абсолютной связке с Вашингтоном: его особенно любит группа Салливана-Бернса за "сдержанность, аккуратность и тактичность". При этом в аналитической среде, в том числе сотрудничающей с военными ведомствами, Шольца считают "мягким, податливым и пугливым": "он не лидер ни партии, ни государства, ни ЕС - не способен формировать повестку, не способен вести за собой бюрократов: способен лишь лавировать между интересами внутренних и внешних сил, не представляя никакого ни внутреннего стержня, ни внутренней идеи".
7. Франция входит во временный союз с Великобританией. Макрон достаточно расстроен ориентацией на США, из-за которой пришлось останавливать и операции в Африке, и операции в Азии. Политика "поиска компромиссов", навязанная США, убивает внешнюю политику Франции, из-за чего та теряет и политический вес, и стратегическое влияние,- считает Макрон, поэтому он нашел идейное партнёрство с более радикальными и бескомпромиссными британцами.
8. Британцы считают, что их мало что ограничивает, кроме договоров о нераспространении некоторых типов вооружения. Британцы не имеют избыточный военный потенциал, но будут поставлять по возможности всё, что необходимо для стратегического противодействия на море и в воздухе. "Британцы не гарантировали Украине обеспечение наземных операций, ввиду ограниченных ресурсов в этой сфере. Зато британцы взяли на себя обязательства по очистке воздуха и воды от российских оккупантов",- говорят источники. И, в общем-то, наибольшие успехи у Украины как раз в воздухе, и в море. Так что британцы выполняют взятые обязательства максимально эффективно.
9. Запад с настороженностью смотрит на правопопулистский переход в странах Восточной Европы и отмечает, что "правые популисты склонны к пророссийской позиции на уровне идеологии". При этом отмечается, что "правый популизм" становится раковой опухолью и Западной Европы. Связано это с тем, что центристы потеряли медийные площадки, а левые "витают в параллельной реальности, занимаясь дикими вопросами в момент переустройства глобальной системы безопасности".
10. Слабость действующей американской администрации, равно как и последующей, вызовет тектонические сдвиги в мировой системе безопасности не в пользу западной цивилизации. "Запад, потеряв лидеров влияния, способных вести за собой народные массы, заменил политических ледоколов околополитическими активистами, не обладающими никаким стратегическим мышлением. Это привело к тому, что Запад теряет позиции, параллельно заигрывая с плюющими в лицо восточными диктатурами. Нет никаких сомнений, что одновременная активизация всей "Оси Зла" связана с тем, что члены Оси перестали воспринимать Запад как реальную угрозу",- говорят собеседники.
Вывод встреч: "Нам нужно вернуться к управлению миром через силу, иначе силой будут управлять уже нами".
Франция рассматривает возможность отправки в Украину спецназа, который мог бы защитить некоторые территории Украины и ограничить удары со стороны России, — Le Monde
Сближение аналитических сообществ Франции и Великобритании идёт на пользу мировой безопасности и французским интересам.
Франция понимает, что политическая инертность Германии приведет к её экономическому, а следом и политическому упадку.
Вашингтон за период войны "перевел" в США колоссальные проекты, обеспечивавшие "европейского промышленного гиганта".
Получается европейский гегемон пал. Германия перестает быть политическим, идеологическим и экономическим лидером как внутри ЕС, так и за его пределами.
Значит, место главного государства Западной Европы вакантно.
И его попытается занять союз Великобритании и Франции.
Великобритания и страны Восточной Европы - сеть общеевропейского влияния с выходом на "сепаратные игры" в Азии, где британцы противодействуют и американцам за зоны влияния.
Франция - новый лидер Европейского Союза в ближайшей перспективе, а для этого нужно:
- обеспечить континентальную армию нового образца;
- обеспечить промышленный прирост;
- обеспечить мировое дипломатическое влияние.
Американцы будут против, потому что в биполярном мире (США-КНР(+прокси+РФ) части блока не должны быть сепаратно субъектны, т.е. американцы будут продвигать созависимость.
Но "пауза в поставках" от США дала возможность Франции стать главным управляющим военной повестки [после череды достаточно позорных провалов в Африке] в странах континентальной Европы.
США не готовы становиться реальным полюсом безопасности и восстанавливать свой стратегический статус.
Так, в европейском поле обеспечения безопасности США вытесняются [подготовка к "сроку Трампа" либо "слабому" сроку от Демократической Партии], а их место занимает Франция, вышвыривающая сверхосторожную Германию.
Красиво. Французы безусловно молодцы. А теперь осталось беспроигрышную стратегию становления "царем горы" и исторической победы Франции над Германией (экономический "реванш") реализовать в действительности.
При этом важно сохранить единство Франции и Великобритании как инструмент "мягкой" и "грубой" силы.
В тёмные времена нужно держаться всем вместе.
Подпишитесь на канал Максима Мировича, который много лет борется с совковыми диктатурами, а сейчас ведёт один из самых популярных политических каналов в телеграм:
/channel/MirovichMedia
❗️Россия готовится к вторжению Китая: военные отрепетировали применение ядерного оружия, - FT
Отмечается, что РФ может ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить продвижение "Юга" со второй волной сил вторжения.
Рассматривались критерии для ядерного ответа - от вторжения на территорию РФ до уничтожения 20% российских стратегических подводных лодок с баллистикой.
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент
Симонян призвала россиян почувствовать себя жителями блокадного Ленинграда, которые умирали от голода, но всё равно умудрялись снабжать фронт
Достаточно забавное высказывание с учётом того, что блокады Ленинграда как процесса "обрыва немцами путей поставки продовольствия" не было как явления.
Соль блокады была не в том, что немцы блокировали поставки еды в Ленинград, а в том, что Сталин приказал перестать снабжать Ленинград едой, поскольку город мог быть потерян, а значит груз "обеспечения жизни" ложился на немцев.
Вообще Советский Союз переставал снабжать население едой ровно в тот момент, когда возникала угроза потери населенного пункта всегда.
А фронт жители Ленинграда снабжали, умирая от голода, лишь потому, что голод был создан самим советским руководством, за что после освобождения города ответственный по снабжению получил государственную награду.
И "снабжение" начали обеспечивать ровно в тот момент, когда у военного командования появился военный план. Не после освобождения города, а до...
❗️Большая пресс-конференция Зеленского. Собрали главное:
▪️31 тысяча (!) украинских военных погибли в этой войне. Россиян - 180 тысяч, с ранеными российские потери составляют около 500 тысяч.
▪️Проиграет Украина или нет будет зависеть от западных партнеров, от того, будет ли оружие.
▪️Если проблемы с Польшей не решатся, мы будем защищать наш бизнес.
▪️Соотношение сил с армией РФ сейчас 1 к 7. Для того, чтобы оттеснить россиян соотношение сил должно быть 1 к 1,5, 1 к 3.
▪️Без США невозможно усилить нашу ПВО. Аналогов Patriot нет.
▪️О контрнастплении в прошлом году:
— Наш план контрнаступления в прошлом году был на столе в Кремле до начала этого наступления;
— 4 бригады (ударный кулак), которые готовились к контрнаступлению в прошлом году, до сих пор не получили обещанную западную технику. Они просто не учавствовали в контрнаступлении.
▪️Из обещанного ЕС миллиона снарядов, Украины получила порядка 30%.
▪️Нужно решить вопрос с ротацией. Для этого нужно нормально подготовить резерв.
▪️В Европе есть страны, которые боятся поражения РФ.
▪️О пакете помощи от США."Надежда на Конгресс есть... Они знают, что нам необходима поддержка в течение месяца.
▪️Нам будет сложно в ближайшие месяцы из-за колебаний в США.
▪️Если бы сегодня Украина смогла получить 10 систем Patriot, россияне бы отступили. Мы прорвали их оборону и пошли вперед.
Решают не только Patriot, но 2-3 наименования и их обороне конец.
▪️Россия планирует свое наступление в начале лета
▪️Этот год — переломный. От этого года будет зависеть формат окончания войны.
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент
Демократы начали подготовку discharge petition - той самой процедуры, которая могла бы форсировать голосование по помощи Украине в Палате представителей в обход спикера Джонсона.
"Требуется: 10-15 республиканцев с толикой смелости", - говорится в петиции.
Здесь есть три проблемы.
1. Сама процедура очень муторная и даже в случае успеха займёт не менее месяца. Демократы выдвигают её уже сейчас, чтобы успеть к концу марта, когда, по мнению многих аналитиков, проблемы с боеприпасами у Украины начнут оказывать ещё большее влияние на фронт.
2. Перед тем, как решать вопрос с помощью Украине, Палате нужно предотвратить частичный шатдаун, который наступает уже с 1 марта. Палата выходит из отпуска 28 февраля. Первые переговоры пройдут в воскресенье.
3. Нужно, собственно, чтобы нашлись эти 10-15 смелых республиканцев. Пока никто из них публично не заявлял, что готов поддержать discharge petition (даже среди 10 наиболее активно выступающих за Украину - это Бак, Бейкон, Галлахер, Креншоу, Маккол, Майк Роджерс, Тёрнер, Уомэк, Фитцпатрик и Эллзи, на которых вся надежда).
Так что данный шаг пока скорее символический.
Какие ещё есть новости.
▪️Байден сигнализировал о готовности пойти на "мексиканский протокол" - уступку, которая ещё полгода назад считалась немыслимой со стороны демократов. Но спикер Джонсон в своём заявлении назвал это "предвыборными штучками Байдена". То есть человек абсолютно невменяемый - на какие бы уступки не пошли демократы, у Джонсона и трампистов на всё найдутся отговорки, чтобы блокировать и реформу границ, и помощь Украине, дожидаясь президентства Трампа.
Пока что всё выглядит так, что кроме как силой помощь Украине в Палате не протащить (силой - это discharge petition), а для этого нужна политическая воля республиканцев.
▪️Чак Шумер в Киеве (лидер демократов, благодаря которому помощь Украине протащили в Сенате), с ним ещё четыре сенатора. Сегодня пройдут переговоры с Зеленским.
Людьми заменить пушки
Арахамія: Буде додаткова мобілізація, якщо США зменшать допомогу Україні
По його словам, доведеться закрити деякі ділянки фронту не зброєю, а людьми.
Какую интересную стратегию предлагает Арахамия. Оказывается недостаток вооружений можно компенсировать мобилизацией.
Остаётся сущий пустяк: приравнять военные потенциалы техники и человеческой массы.
Чтобы правильно "сопоставлять" графики, необходимо найти пропорции.
Сколько человек заменяет 1 танк?
Сколько человек заменяет 1 Himars?
Сколько человек заменяет 1 F-16?
Берём графики, которые я описывал вот тут и понимаем, что мобилизация в Украине непопулярна. И мобилизационный потенциал Украины меньше, чем мобилизационный потенциал РФ.
Вся война свелась к непропорциональным потерям РФ в технике и людской силе.
Стратегия была минимальным объемом своих ресурсов ликвидировать максимальный объем вражеских.
Т.е. при 120 млн населения в РФ и 30 млн населения в Украине мобилизационный потенциал РФ в среднем в 4 раза больше.
Значит, 1 украинский военный должен убивать 4 российских, чтобы сохранять паритет.
Это делалось тактикой и техникой.
Если технику заменить мобилизованными, то паритет не получится. Увеличатся жертвы в живой силе и уменьшатся технические потери.
Т.е. пропадает точка паритета.
То, что предлагает Арахамия, - это преступление, как и рассказы Кулебы про "войну лопатами".
Никакое количество лопат не заменяет 1 воздушное средство, если необходимо пройти заминированное поле и ударить вглубь.
Никакое количество солдат не заменяет ракеты средней дальности, потому что разрушить Мост через Керченский Пролив не может 50.000 украинцев с лопатами, но может 50 ракет средней дальности с нулем жертв с украинской стороны.
Без плана Б нет оптимистичного сценария
Для начала прочитайте этот чудовищно пророческий текст по Авдеевке от 28 ноября: там и по Залужному, и по "мирному плану"... Там всё, что сбылось в феврале, к сожалению.
А теперь читаем представителя Пентагона, чтобы понять, к чему Циник вёл, но никогда не хотел писать прямо с ноября по февраль:
Отсутствие возможности возобновить американскую помощь ставит Украину перед выбором, какие города ВСУ в состоянии удерживать, заявила заместитель официального представителя Пентагона Сабрина Сингх на брифинге для СМИ. Киеву придется принять решение о защите конкретных населенных пунктов в текущих условиях, добавила она.
Украинские власти должны учесть те ресурсы, которые у них есть, а также предоставляемую партнерами помощь. США пока что не могут передавать ВСУ критически значимые PDA-пакеты, подчеркнула представитель Пентагона.
А теперь необходимо наложить несколько графиков.
Первый - синусоиды военных возможностей (по временным отрывкам: весна-лето для Украины; поздняя осень - зима для РФ)
Второй - кривые военного потенциала РФ и Украины.
Третий - кривые мобилизационного потенциала.
Четвертый - кривые экономического и финансового положения.
И если их всех нарисовать, а затем наложить и вывести среднюю кривую, то получится следующее:
1. РФ в общем военном показателе (ОВП - в дальнейшем) в преимуществе с момента полномасштабного вторжения до конца первой недели марта 2022.
2. Украина получает "паритет" к середине марта.
3. Взлет Украины - время подписания Стамбула 1.0 - бегство россиян из-под Киева.
4. Колебания ОВП - "северодонецкая петля"
5. Усиление Украины при падении ОВП РФ - период харьковской и херсонской операции.
6. Возвращение к "паритету" - промежуток между наступлением 2022 и контрнаступлением 2023.
7. Паритет ОВП - май 2023.
8. Возвращение российского ОВП в верхнюю часть графика (лёгкое доминирование) - провал наступления - август 2023.
9. Рост ОВП РФ - сентябрь-октябрь 2023.
10. "Точка невозврата" - отсечение американской военной помощи - ноябрь 2023.
11. Постоянный ОВП РФ при стагнирующем ОВП Украины: ноябрь 2023 - январь 2024
12. Обвал ОВП Украины - точка "критического недостатка военных расходников" - февраль 2024.
И теперь Пентагон предполагает, что Украине придется "сдавать" территории, если Конгресс не подпишет пакет помощи.
Пролонгируем "лучший" сценарий:
1. Полный пакет помощи от США в ближайшие сроки.
2. Исполнение обязательств, взятых ЕС.
Итого, возвращаясь к наложенным графикам:
13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США)
14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024.
*Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд.
Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен.
15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024.
Вилка:
15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США.
15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024.
Ноябрь - выборы в США.
16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025.
Сценарий 15.2 - лучший из существующих. НО оборонительные рубежи Украиной не подготовлены на восточном и южном направлениях.
Поэтому произойдет последовательность:
13.1 Наступление РФ на ореховском направлении
13.2 Углубление "авдеевского прорыва" (за спиной Авдеевки не была выстроена линия обороны).
13.3. Строительство "обороны" со стороны Украины под огненным дождем
14.1.1. Фиксация Россией оккупированной Авдеевки и "зоны обеспечения" вокруг неё; фиксация "зоны безопасности" на Юге.
И тогда на 15.2 (оборона) Украина удерживает паритет до транзитного периода в США для выхода в "вилку":
16. 1. Заморозка с двусторонними договорами о заверениях безопасности.
16.2. Заморозка по Киссинджеру с НАТО.
Для 16.2. должна смениться администрация: Байден против Украины а НАТО.