28029
Инсайды, аналитика, психология, разбор ситуаций, платформа для диалога. Говорим просто о сложном и интересно об обыденном. Авторский циничный блог Бот для связи: @ccynic_bot
Рада приступает к рассмотрению законопроекта о мобилизации, — Гончаренко
Об изменениях в мобилизации будет докладывать Умеров.
Содокладчиком Умерова должен был быть Залужный. Т.е. обосновывать проект должно было гражданское и военное ведомство обороны.
Это подтверждает отставку de facto.
Осинтер Exit266 подсчитал количество сухогрузов с зерном, которые каждый день прибывают/отправляются из одесских портов и сопоставил среднее количество в период зерновой сделки (июль 2022 - июль 2023) с периодом после её разрыва.
Как видим, в январе 2024 (зелёная и бирюзовая линии) в среднем в порты прибывают/отбывают по 8-10 кораблей в день, и это уже больше, чем на пике зерновой сделки (сентябрь 2022, розовая и фиолетовая линии), когда было по 6 кораблей максимум.
С сентября 2022 количество кораблей плавно падало. В сентябре 2023, когда Украина начала расчищать зерновой коридор своими силами (ракетные удары по кораблям ЧФ РФ, удары морскими дронами + разминирование коридора при помощи Румынии, Болгарии и Турции), количество рейсов стремительно возросло.
Вчера министр по восстановлению Украины Кубраков подтвердил, что суммарный экспорт зерна через новый зерновой коридор составил 14,3 млн тонн и почти достиг довоенных показателей.
В динамике это выглядит так:
07.2023 - разрыв зерновой сделки;
08.2023 - ...
09.2023 - ...
10.2023 - 1,3 млн тонн
11.2023 - ...
12.2023 - 7 млн тонн
01.2024 - 10 млн тонн
02.2024 - 14,3 млн тонн
Перезагрузка системы?
Залужный морально устарел, у него просто закончился срок годности. Война меняется стремительно, мы не можем воевать старым оружием, методами, концепцией,- близкий к ОП "Карточный Офис"
Залужный уже более недели находится в фактической отставке. Осталась лишь юридическая формальность с его отстранением от должности. Шансов сохранить Залужного на прежней должности нет.
Позиция "свадебного генерала" не устроит ни его, ни саму армию, которая и так находится в подвешенном состоянии по причине транзита власти в военной среде.
Исходя из сложившейся ситуации, транзит лучше реализовать в максимально сжатые сроки, иначе ситуация с подвешенной армией при фактическом отсутствии руководителя в момент войны недопустима.
Меня в большей степени интересует не личность и даже не причина отставки, а логика перезагрузки системы, о которой говорит Зеленский.
Зеленский эмоционально осознает, что действующая система нежизнеспособна и глубоко порочна: она более не вызывает доверие общества и не гарантирует эффективность.
Тут есть нюанс: символом доверия к системе всё-таки был Залужный. Он неоднократно признавал свои ошибки, но именно эта честность и открытость, готовность брать на себя ответственность при хорошем военном опыте разительно отличалась от постоянного переброса ответственности из рук в руки в гражданской среде.
В американской военной среде о нем сложилось очень хорошее впечатление. Военные, с которыми я общался весь период войны, отставные и действующие, теоретики и практики, отмечают, что Залужный был влюблен в своё дело по-настоящему: он старался постичь искусство войны каждый день, находясь в вечном доктринальном и практическом поиске. Военные при этом отмечают его своенравность: "Залужный не доверял нашему [американскому] опыту; он требовал пояснений и доказательств, и если считал их неубедительными, то действовал по-своему, игнорируя все советы и рекомендации наших военных ведомств".
Американские военные отмечают, что Залужный опирался на тактику "малых групп", изрезая противника не ударами больших военных группировок, а маневренными действиями. Движения больших групп достаточно неповоротливые и предсказуемые, поэтому без явного перевеса в вооружении и личном составе такая тактика была бы бессмысленной.
Залужный уловил этот нюанс ещё в первые дни войны, и с тех пор Украина всегда воевала не так, как привыкло воевать западное сообщество.
В нынешних реалиях глухой обороны РФ на Юге тактика малых групп неэффективна, а тактика больших групп и невозможна, и опасна. Поэтому, возможно, Залужного как главного идеолога и любителя первой модели, и следовало бы заменить для принципиально нового взгляда на войну.
Т.е. определенная логика в замене Залужного есть как в векторе поиска новой модели войны... Для меня, опять же, проблема не в личности, а в том, что поиска новой модели не происходит.
И дискуссии не происходит. Явное негодование общества связано как с особым доверием к Залужному, так и вообще отсутствием ответов "За что? Зачем?".
Вся перезагрузка сводится к циркуляции уже совершенно понятных лиц по кругу.
Если перезагрузка в гражданской среде вопросов не вызывает: система не работала эффективно и работать вряд ли будет, то перезагрузка в военной бьёт по моральному состоянию армии, при этом это не компенсируется принципиально новым подходом.
Происходит политический транзит в армии, вместо военного...
Если даже согласиться с тем, что модель Залужного не демонстрирует прежней эффективности (а это так, ввиду изменившейся формы войны), то без смены модели при транзите произойдет лишь удар по боевому духу.
По предварительным данным, Буданов сменит Залужного. ГенШтабом будет управлять Сырский.
Модель Сырского не представляет нового подхода.
Возможно, Буданов продемонстрирует что-то изобретательное при переходе от "точечных акций" в глобальный оркестр...
И грянет гром... Стратегические игры по КНР
Коллеги из аналитических центров рассказывают, что в январе рассматривались разные варианты "восточной эскалации" и стратегического реагирования США.
Интересные моменты:
1. КНР прошел пик своего экономического развития, при этом не утратив желания стать глобальным полюсом мирового порядка. В этих условиях КНР, не имея возможности тягаться в долгосрочной экономической войне, вероятно попытается оседлать трек военного перераспределения мира, чтобы "получить Восток" и "отсечь США", тем самым выровняв экономические потенциалы не собственным интенсивным ростом, а уменьшением стратегического влияния Штатов.
2. КПК дала Си карт-бланш на третий срок под ожидание "поглощения Тайваня". Из существующих стратегических моделей будущих конфликтов ситуация, при которой Пекин даже не попытается взять Тайвань военным путем, кажется крайне маловероятной, однако считается, что первоначальная тактика будет заключаться в "блокаде" Тайваня за счёт его окружения.
3. США могут "тянуть" не более 2 вооруженных конфликтов, активно в них участвуя поставками военной помощи. Попытка воевать "растопыренной рукой" на стороне Украины, Израиля, параллельно ведя боевые действия низкой интенсивности в Йемене, Сирии и Ливии представляет для США существенную бюрократическую сложность. Более того, Вашингтону "не хватает мозговых ресурсов" для того, чтобы просчитывать оптимальные модели управления международными рисками.
4. ❗️ Собеседники полагают, что КНР, зная о военном потенциале США, никогда не пойдут войной на Тайвань в одиночку. Считается, что наиболее вероятной будет "сеть" из вооруженных конфликтов, в которых "замотают Вашингтон" в паутину восточной турбулентности. Уточняется, что КНР может пойти на развязывание войны Северной Кореи против Южной, затем может произойти (после интеграции Вашингтона в войну) включение Сирии, Ливии и Ирана в прямую войну с Израилем; затем может произойти блокировка транспортных путей проиранскими группировками; и лишь затем КНР вступит в войну за Тайвань. Тогда, как полагают собеседники, "США не хватит ресурсов для системного противодействия рискам, и накопленные проблемы обвалят влияние Вашингтона в регионе".
5. Источники сообщают, что Пекин с интересом наблюдал за "пропалестинскими акциями" в Западной Европе и США. Так, источники сообщают, что Китай вероятно будет вербовать агентуру в ультралевой среде, которая будет выступать за террористические формирования и против включения западного сообщества в защиту Востока от терроризма. Предполагается, что КНР будет сотрудничать с ультралевыми политиками, а РФ - с ультраправыми. Так, по мнению собеседников, будет происходить комбинированная атака на западное сообщество: левые будут способствовать "активной и нежелательной миграции" с примесью религиозных преступлений и откровенных террористических актов. Правые, наоборот, будут выступать за ультраконсерватизм и ультранационализм - на полное "изгнание" мигрантов и ревизионизм границ. Цель - создать противодействие в гражданской и политической среде относительно единой военной политики Запада в странах Востока.
6. Аналитики предполагают, что "изменить" намеченный путь ступенчатых войн может несвоевременная провокация войны, к которой не будут готовы представители восточного военного сговора. Таким фактором может быть как неожиданный "разворот" Израиля в сторону Сирии и Ливана (а затем и Ирана); война Турции за Великий Туран; полная зачистка всей военной инфраструктуры Ирана "ковровыми бомбардировками" США; война против Северной Кореи с участием Южной Кореи, Японии и США.
7. Предполагается, что без выбивания одной из "ступенчатых войн" сценарий взрыва Востока является практически неизбежным. Последствия в точке колебания цен на энергоресурсы, удара по электронике через чипы, чудовищной миграции вызывают опасения членов аналитических сообществ.
"США после распада СССР окончательно не решила ни одного проблемного вопроса на Востоке: мы лишь закупорили и локализовали проблемы, и похоже, что консервы начнут взрываться одна за одной совсем скоро",- подытоживают коллеги.
Статья Залужного: ни слова об освобождении Юга и Востока
После появления новостей о том, что Зеленский снял с должности Залужного, а затем сливов в западной прессе о том, что Залужного снимут со дня на день, он публикует эссе, в котором размышляет о сущности трансформации боевых действий.
Статья является фактическим ответом армии Зеленскому с достаточно прямым (хоть и не прямо прописанным) обвинением в том, что государство оказалось неэффективным ни в подготовке мобилизации, ни в подготовке к кризису финансов и поставок.
Но в статье пропущен один важный аспект. Статья совершенно не касается того, как ВСУ должны освободить Юг и Восток. Эссе Залужного говорит о том, как сохранить нынешний статус-кво по масштабу контролируемых территорий.
У этого есть свои причины. Залужный - один из единственных представителей "официальных лиц", который может себе позволить говорить достаточно жёстко и холодно. Ни официальные лица Украины, ни официальные лица ЕС и США не заявляют о том, что какие-то желаемые события являются труднодостижимыми, поэтому весь период кризиса поставок вооружения все жуют жвачку "Помощь обязательно восстановится", не говоря как её разморозить в нынешних условиях и при этом не создавая никаких альтернативных механизмов поставок.
В таких условиях целью Украины не может являться наступательная операция: соответственно, Украина должна строить уверенную оборону. И это украинцы реализуют чрезвычайно эффективно.
Путин со сладострастием сообщает, что его армия взяла 19 домов в Авдеевке, при этом не называет цену этих 19 домов. Каждый дом России стоил около миллиарда долларов (в эквиваленте военной техники) и около 2.000 жизней в людском эквиваленте.
Поэтому Украина в условиях "усыхания" военных поставок должна:
1. подготовить мягкий проект ротации и подготовить ~200.000 человек с учётом соответствующей интенсивности фронта;
2. соорудить по всей территории Востока и Севера многослойную линию обороны;
3. наладить производство экстренных расходников на территории страны и за её пределами;
4. попытаться найти "контакт-интересов" с умеренным крылом Республиканской Партии;
5. сократить государственные расходы на государственный аппарат.
Давайте уточним: принятие проекта администрации Байдена даёт Украине не более 1 млрд в месяц военных расходов. Говоря проще, из всей сногсшибательной суммы наибольший коэффициент приходится на "восстановление оружия на складах США", а также долгосрочные заказы на минимум 5 лет вперёд.
Этого может хватить на Юг, но с учётом того, что Украина удваивает время для подготовки РФ на Юге, сценарий выхода к огневому контролю над Крымом не является очень вероятным.
Поэтому Залужный в своей статье формулирует комплекс действий, позволяющий удерживать статус-кво по территории достаточно продолжительный период времени. Похоже, Залужный не рассматривает вариант проведения наступательных операций в ближайшее время в принципе.
Ну вот и все: нового пакета помощи Украине не будет.
МАГА-спикер Палаты Представителей Майк Джонсон объявил, что ПП проголосует за отдельный пакет помощи Израилю на $17.6 млрд - что станет ударом по Сенату, который ведет двухпартийные переговоры о едином пакете помощи Украине, Израилю и Тайваню на $106 млрд, который запросил еще в октябре Байден.
Республиканцы и МАГА тогда поставили демократам условие жесткой иммиграционной реформы, рассчитывая, что демократы на это не пойдут. А они готовы. Тогда Трамп открыто запретил своим миньонам в Конгрессе принимать какие-либо иммиграционные реформы, так как это повысит рейтинги Байдена.
Голосование в ПП по новому израильскому пакету, в который срезание бюджета Налоговой не включено, состоится на следующей неделе. В ноябре ПП под руководством Джонсона приняла заведомо непроходной в Сенате пакет помощи Израилю на $14.3 млрд, включив в него такую же сумму сокращения финансирования Налоговой Службы.
Ну что же, Джонсон несколько раз, только став спикером, говорил, о вынесении единого пакета на $106 млрд на голосование и речи быть не может.
Как-то все забыли, а я в украинских эфирах все время об этом напоминала.
"Нет проблемы с так называемой "усталостью от Украины". У нас усталость от Орбана сейчас здесь, в Брюсселе", - тот самый момент, где Дональд Туск сказал это.
Вообще приход старого-нового польского правительства на многое повлиял и оправдал лучшие ожидания. Недаром Politico выдало аванс Дональду Туску, назвав его в декабре человеком года в Европе и "ветром перемен".
Очевидно, что Туск сыграл не последнюю роль в давлении на Орбана при выделении пакета в €50 млрд Украине.
А сейчас глава МИД Радослав Сикорский, старый ястреб польской политики, отправляется в Вашингтон, чтобы убеждать американских законодателей выделить помощь Украине.
Две позиции Республиканской Партии
Собеседники из аналитических центров, близких к республиканцам, сообщают, что "Администрация Байдена по-прежнему не представила "модель успеха", которая бы охарактеризовала цель военной и финансовой помощи США Украине. Обе партии отчётливо понимают важность такой поддержки для региональной безопасности, но под "целью" республиканцы имеют ввиду следующее: к какому итогу должна прийти Украина, эффективно используя предоставляемое в соответствии с демократическим планом вооружение".
Источники сообщают, что, "честно говоря, прогнозы и сценарии на прошлый год не исходили из реалий фронта: те модели развития военного успеха, что разрабатывались при демократах, не учитывали несколько важных факторов: военный потенциал линий обороны, имеющейся у РФ и поставляемой ей техники, а также численность и качество личного состава войск РФ. При этом даже этот идеализированный вариант "небоеспособной армии, не построившей ни единого укрепления" был в военной логике достаточно шатким, поскольку весь период наступления Украина атаковала меньшим количеством техники при меньшей численности личного состава, вовлеченного в контрнаступление".
Собеседники задаются вопросом: "Как Белый Дом мог посчитать, что он дал всё необходимое для успешного контрнаступления, если необходимого не было дано даже для ситуации без линий обороны со стороны РФ?"
"Похоже, Администрация Байдена надеялась на чудо, подобное тому военному чуду, которое случилось за почти год до летного контрнаступления с триумфальным прорывом ВСУ и позорным бегством ВС РФ практически без боя. Но "чуда" не произошло. Теперь вопрос личной ответственности стоит на администрации, поскольку, фактически, она имела план А, заключающийся в чуде, и не имела ни плана Б (если кое-что в тактическом смысле пойдет не так), ни плана В (если всё провалится). Трудно назвать военным планом надежду на чудо без учёта объективной картины фронта".
Собеседник отмечает, что республиканцы предлагают 2 модели:
1. поддерживается центристским крылом республиканцев - значительно расширить масштабы поставок, передав Украине военную технику, которая позволит ей атаковать не только "хитрой тактикой", но ещё и численным преимуществом в совокупности с хитрой тактикой. Они предлагают отказаться от "wishful thinking" в рамках военных прогнозов и исходить из среднего сценария, для которого необходима и авиация, и дальнобойные ракеты, и средства удаленных ударов по ВПК РФ. При этом они отмечают, что стоит избавиться от мышления ограниченной эскалации, реализуя свои стратегические задачи, исходя не из гипотетических рисков, а из реальных, т.е. - подытоживают они - необходимо избавиться от чрезмерной осторожности в пользу более проактивной позиции "навязывания процессов", а не "несвоевременной реакции на них". ("голос" группы - Хейли)
2. поддерживается группой MAGA - "договор с Москвой" под заверения безопасности от США для Украины. Трамписты полагают, что Америку необходимо "сжать до собственных границ", перестав играть на внешнем контуре безопасности ведущую роль. ("голос" группы - Трамп)
Обе группы говорят о том, что стратегия Байдена не является стратегией в принципе. Отличие только в направленности этой позиции: первая группа считает, что предоставляемой военной помощи откровенно недостаточно для освобождения оккупированных территорий, поэтому необходим радикальный проект помощи, включающий беспрецедентное вооружение. Вторые считают, что предоставляемой помощи недостаточно, но поскольку США должны быть ориентированы внутрь себя, то стоит отказаться от помощи вовсе и уйти решать вопросы с границей.
Аналитики задаются важным вопросом: "Даже при принятии "смешанного пакета из границы, Израиля, Украины, Тайваня, Сектора Газа" Украина чистым вооружением (а не контрактами для Пентагона, заказами на десятилетия вперёд и т.п.) получит около миллиарда в месяц от США, т.е. при лучшем исходе (и полном принятии пакета!) Украина на этот год получит меньше, чем на прошлый. И если прошлого "без шансов" не хватило на наступление на Юге, то нынешнего уменьшенного почему должно хватить?"
Повоюем с Ираном?
Байден собирается принять самое важное решение за время своего президентства. США рассматривают возможность нанести удар по Ирану, в том числе атаковать иранских чиновников, — Bloomberg
Дело в том, что связанные с Ираном боевики ударили по американской базе на границе Иордании и Сирии, в результате чего погибли американские военные. США не будут брать на себя ответственность за запланированный удар по Ирану или иранским чиновникам, но "пошлют четкий сигнал" Тегерану.
Решение Байдена окажется одним из важнейших за все время его президентства: он хочет наказать виновных и сдержать Иран, но это может привести к прямой конфронтации с Тегераном.
Байден уведомил, что уже принял решение. Подробности решения публично озвучены не были.
Если создавать сценарии развития событий, то удар по Ирану сильно портит карты как Кремлю, так и Пекину.
Напомню, что Китай хочет "обезоружить" США за счёт множественных прокси-войн: Украина, Израиль, Иран, Северная Корея, Йемен и т.д.
Некоторыми странами прощупывают обстановку; другие - напрямую готовятся к коалиционному удару по союзникам и ключевым партнёрам США.
США должны спутать карты, войдя в войну, к которой Китай и его прокси не были готовы.
Начало "разоруживающей" войны с Ираном (массированные авиационные удары; ликвидация террористического руководства; устранение всех источников "ядерной программы") существенно расширит временной период для США.
США стратегически должны перейти к горячей войны на Востоке, используя антииранскую коалицию в качестве "рук и глаз войны". Сами США могут пока обходиться поставками и авиационными ударами, но не по Йемену, а по сердцу терроризма - по Ирану.
Параллельно должны быть активизированы ливанские и сирийские военные направления (нужно переключить Израиль).
Но США сообщает, что "не будет брать на себя ответственность", да и Салливан явно будет против военной сверхэскалации.
Смотрим на очередной акт борьбы сторонников "политического прагматизма" против "кастрированной осторожности" в США.
Рвут гегемона
Близкие к Демократической Партии советники говорят, что "возможность восстановить финансовую и экономическую помощь Украине пока кажется нереалистичной".
Вчера CNN сообщило, что Трамп приказал республиканцам не голосовать ни за законопроект о миграции, ни за военную помощь Украине, Тайваню и Израилю в едином пакете.
И тут Трамп хочет сыграть в "быстрое решение, которое Байден тянул годами"... "Взойти" на трон Трамп хочет 3 резкими шагами:
1. Фашистский закон о границе
2. Окончание войны в Украине при посредничестве США, Великобритании и союзников (на условиях Трампа = хуже Стамбула 1.0)
3. Объявление торговой войны Китаю.
Тут есть нюанс: Трамп сообщил, что ЕС не придет на помощь США в случае вооруженного конфликта против США.
Близкие к республиканской среде аналитические центры говорят, что "это фраза не столько направлена на активизацию европейцев, сколько на создание общественного нейтралитета относительно распада НАТО". Другими словами, цель Трампа - это добиться общественной незаинтересованности граждан Америки в НАТО, т.е. формирование у них мнения, что они одинаково защищены как в НАТО, так и без оного.
Это в какой-то степени правда. НАТО было нацелено не на защиту США, а на защиту европейского пространства и на формирование зоны военного контроля и зоны военных интересов США в Европе.
Защищала ли Францию военная база в Нигере?
А насколько защищены США военной базой в Ираке?
Вопрос не в безопасности США, а в безопасности Европы, обеспечиваемой США, в обмен на "лимитирование" военного рынка Европы американским вооружением.
С другой стороны, стратегическая зона интересов США включает все пространство НАТО, поэтому по модели блоковости не "партнёрство", а "союзничество" позволяет нивелировать политические риски "подкупов и сделок с совестью".
Взглянем на "проблему Орбана". Он, конечно , шантажирует ЕС, но ЕС для него - та же удавка. Как бы РФ ни пыталась купить Орбана, стратегически от него одного и от его партии мало что зависит. Он не может вступить в союз с РФ (хотя хочет), потому что часть суверенитета передана наднациональной организации и военно-политическому союзу.
США в рамках НАТО обеспечивает не свою безопасность, а свое положение как сверхдержавы.
Равно как и AUKUS направлен не на безопасность США , а на американское присутствие в восточных зонах интересов.
Так что Трамп предлагает ложный тезис. Выход США из глобальных союзов - это конец границ устойчивого миропорядка.
Война в Украине стала возможна только потому, что Украина не была принята в НАТО. И, напротив, война против Швеции и Финляндии более невозможна, потому что они уже под гарантиями НАТО.
НАТО защищает как отдельные страны, так и миропорядок с доминированием США во внешней политике.
Как только падает НАТО, европейская безопасность разрушается, а ей на смену приходит вакуум силы, т.е. война по делению сфер влияния в Европе.
И тут на фоне "реваншизма" не только путинские ультраправые венгры и румыны вспомнят про "исторические территории, находящиеся под контролем Украины", но и французы, и немцы, и британцы вспомнят замороженные конфликты XX века.
И пока политики в США вводят страну в кризис безопасности, КНР (РФ-Иран-Северная Корея и пр. прокси) будет дробить влияние в тех регионах, где зоны военных интересов не установлены (страны, не вступившие ни в один военно-политический блок и не обеспеченные гарантиями безопасности). Гарантиями, а не заверениями.
А теперь насчёт поставок.
Цены на боеприпасы, ввиду повышения спроса при медленном повышении предложения, взлетели в несколько раз. А это значит, что поддержка уровня 2022 возможна при умножении суммы военных поставок на величину этого изменения.
Но поставки не увеличиваются - они уменьшаются. Ни США, ни ЕС не могут обеспечить ни военную, ни финансовую помощь на прежнем уровне.
А Китай рвет США "третьей зоной конфликтности", напрямую втягивая Иран в войну. США давят на Израиль, чтобы тот покинул военное лоно, потому что кризис безопасности на 3 фронтах (Украина, Израиль, Иран) при вероятном включении Северной Кореи "разрывает гегемона".
Что там за заварушки в США на границе с Мексикой?
По порядку.
1. В понедельник Верховный суд США (это высшая инстанция и отдельная ветвь власти, напоминаю) признал незаконной установленную в Техасе колючую проволоку на границе с Мексикой, таким образом предоставив полномочия Пограничному патрулю США на её демонтаж. Решение суда стало политической победой Байдена.
2. Губернатор Техаса республиканец Грег Эбботт отказался исполнять решение суда и начал установку колючей проволоки вдоль 48-километровой зоны. Он назвал это "вторжением" и сослался на конституционное право Техаса на самооборону. C юридической точки зрения это нонсенс, говорят юристы издания Newsweek.
3. Естественно, трамписты и другие республиканцы сейчас в угаре. Трамп назвал это "массивным вторжением миллионов нелегальных мигрантов". Они сейчас призывают "не отдавать границу" и кричат "спасите Техас от мигрантов!" (сука, кто бы им показал, что такое настоящее вторжение🤦♂️).
4. Здесь очень важно пояснить, что никакого всплеска наплыва мигрантов в эти дни не было, действия губернатора Эбботта не были спровоцированы какой-то реальной угрозой, это исключительно ответная реакция на постановление Верховного суда. Эбботт также заявил, что колючая проволока установлена на частной собственности, а "право на самооборону от мигрантов превыше решения суда".
5. Действия Эбботта поддержали 26 из 27 губернаторов-республиканцев (за исключением Фила Скотта из Вермонта). Всякие радикалы призывают губернатора Эбботта провозгласить независимость Техаса от США.
6. В решении суда, похоже, действительно есть дыра, которую начали эксплуатировать республиканцы: оно даёт полномочия убрать установленную колючую проволоку, но никак не мешает устанавливать новую, - об этом пишут BBC и Business Insider.
7. Под шумок спикер Джонсон ещё раз заявил, что ни в каком виде не примет сделку между республиканцами и демократами по миграционной реформе и в очередной раз ультимативно потребовал возведения стены и "мексиканского протокола". Также они наряду с другими трампистами собираются устроить импичмент министру внутренней безопасности Алехандро Майоркасу, который отвечает в том числе за безопасность на границе.
8. Демократы требуют от Байдена более решительных действий, тем более, что на их стороне Верховный суд. Согласно конституции, Байден может передать подразделение Национальной гвардию штата под федеральный контроль из-под контроля губернатора (такой прецедент уже был в 1957 году, когда президент Эйзенхауэр приказал Нацгвардии защитить девять чернокожих студентов в вопреки приказу губернатора не впускать их в "белую" школу). Но для этого нужно ввести режим чрезвычайного положения. В свою очередь, для Байдена это политическая проблема. Демократы не признают серьёзность ситуации с мигрантами, а введение чрезвычайного положения - это де-факто признание такой ситуации. Не факт, что Байден на это пойдёт. Сейчас подразделение Нацгвардии штата под контролем губернатора и может по его приказу возводить колючую проволоку.
9. Проблема создана абсолютно на ровном месте, у республиканцев не было никакой необходимости эскалировать ситуацию, за исключением того, чтобы в очередной раз набить Трампу политических очков.
10. Естественно, вся эта ситуация никак не способствует никак не помогает решить противоречия по вопросу границ между республиканцами и демократами и лишь усугубляет ситуацию. Пакет помощи Украине, напомню, республиканцы привязали к строительству стены на границе с Мексикой, хотя, казалось бы, причём здесь Украина к Мексике и мигрантам.
11. Кремлёвская пропаганда визжит от восторга, а ещё вбрасывает кучу старых видео с инцидентами на границе, подогревая ситуацию.
Немного тяпничной сатиры...
В Кремле не удовлетворены итогами заседания СБ ООН по сбитому Ил-76, Запад так и не осудил этот теракт, заявил Песков.
Песков заявил, что Кремль оказался не удовлетворен групповым изнасилованием РФ в ООН.
"Китай не успевал подносить вазелин, поэтому Лаврову было туго",- забыл добавить полный от возмущения Песков.
При этом Песков не уточнил, не удовлетворен действом сам Песков, Кремль как здание или лично Путин.
Песков, возможно, хотел сбоку поприсутствовать на оргии. Ни к кому не прикасаться, только к себе, смотря на то, как его подопечному затыкают выходные отверстия, из которых доносятся неприятные звуки.
Кремль мог быть возмущен, что для соития использовалась иностранная площадка, а не родные кремлевские стены - так что теперь в Лаврове, похоже, бродит иностранный биопродукт, полученный на иностранной территории - а значит Лавров чистый иностранный агент.
Путин мог быть недоволен тем, что в ООН на глазах изумлённой публики занимались непристойными вещами с лошадью. Это недопустимо, и Путин как защитник семейных ценностей обязан сообщить, что место Лаврова должен был занять мальчик в трусиках с оголенным пупком.
Маленькое уточнение: Республиканцы верещали, что блокируют помощь Украине и Израилю, пока не решат экстренный вопрос с границей.
Второй месяц обговаривают экстренный вопрос по границе.
Байден соглашается идти на нелепую сделку по несуществующей проблеме (т.е. проблеме существующей только в голове определенной группы трампистов).
В ответ Трамп говорит, чтоб экстренную (!) проблему не трогали до тех пор, пока он не станет президентом (т.е. до 2025 года, если на выборах в ноябре победит Трамп)...
А куда делась экстренность проблемы? Так думали-пыхтели, аж под себя ходили республиканцы, решая экзистенциальный вопрос мигрантов... Оказалось, что и вопрос не экзистенциальный, и отлагательства он допускает... аж в год длиной.
Т.е. Трамп всего лишь под видом экстренной проблемы заблокировал военную помощь Украине? То есть Трамп просто предатель национальных интересов США и свободного мира и ни о какой проблеме миграции он никогда и не думал?
А может и проблемы никогда и не было? А может проблему Трамп сам же и выдумал?
Удивительно...
Пророссийский ТГ канал сообщает:
США, Великобритания и Франция накануне Совбеза ООН по Ил-76 запросили у МИД РФ списки погибших украинских военных на борту и видео их пересчета по головам с ответами на ФИО, снятое на регистратор сопровождающего лица.
Вот, наконец-то, мы вернулись в правильную информационную ось с вопросом "А где тела?"
Исходя из гуляющих по сети видео, мы видим не более 3 тел. Вероятно, это члены экипажа. Других тел (или их останков) не видно на видео. С учётом обозначенной численности трупами должна была заполниться вся местность - даже с учётом определенного "разброса" от взрывов и достаточно жесткой посадки.
Тела РФ не показывает. И вообще из информационной повестки РФ вопрос тел исчезает. Все сверяют списки пленных, но сверять ничего не нужно, если показать тела. А уже затем тела можно индивидуализировать.
Сейчас же РФ занимается определением списка пленных, чьи тела никто не видел.
Параллельно появляется следующая новость:
Россия не приглашала ни ОБСЕ, ни ООН к расследованию по сбитому Ил-76, заявил российский постпред в Вене Лукашевич
Украина настаивает на международном расследовании. Россия отказывается, при этом не показывая даже потерпевших. Из этого делаем вывод, что Москва скрывает факты.
Делаем вывод, что все находящиеся в "списке Симоньян" лица вероятно уже мертвы, поскольку "всплыть" они не должны, исходя из избранной РФ информационной стратегии.
Если РФ намеренно скрывает тела, это означает, что умерли они не так, как об этом заявляют российские фашисты. И в результате доступа к телам представителей ООН и ОБСЕ выяснится, что вероятная смерть могла наступить не в результате падения самолёта, а иных действий (пытки, удушение и т.п.).
Разграничить людей, чья смерть наступила в результате падения самолёта, и людей, чья смерть произошла от любых иных факторов, достаточно просто.
Так что Украине следует в максимально сжатые сроки попросить передать ей пленных, обозначенных в списке (в любой возможном - живом или неживом - состоянии). Промедление следует рассматривать как явное доказательство того, что пленных целенаправленно убили россияне.
Причин невыдачи тел пленных нет. И они не нужны для расследования инцидента с падением самолёта руками российских фашистов.
Если сопоставить заявления ГУР МО и Генштаба ВСУ, то можно сделать следующие выводы.
1. Российская сторона не поставила украинскую сторону в известность о необходимости обеспечения безопасности в районе Белгорода в определённый период времени. Хотя ГУР подчёркивает, что это неоднократно делалось в прошлом. За безопасность украинских пленных до момента обмена несёт российская сторона. (ГУР)
2. Украина не была проинформирована про транспортные средства, маршруты и формы доставки военнопленных. Украина не знала и не могла знать, каким маршрутом будут доставлены пленные. (ГУР)
3. Посадка транспортного самолёта в 30-километровой зоне ведения боевых действий в любом случае небезопасна и должна быть согласована, иначе это подвергает опасности весь процесс обмена и может быть расценена как спланированные и намеренные действия. (ГУР)
4. ВСУ постоянно контролируют воздушное пространство, отслеживают точку запусков ракет и их снабжение, а за последнюю неделю - особенно тщательно, ведь противник нанёс 19 ракетных ударов по одной лишь Харьковской области, и многие из них - из района Белгорода. Естественно, воздушные цели, которые осуществляют доставку вооружений, будут поражаться. Если ГУР не знал о маршруте Ил-76 и нахождении пленных на борту, то не мог знать и Генштаб. (Генштаб)
5. ГУР к этому моменту не может подтвердить, находились ли украинские военнопленные на борту Ил-76.
Итак, Россия не предупредила Украину, что Ил-76, который ранее перевозил С-300, которые ежедневно запускают по Харькову, будет перевозить пленных. Ил-76 могли целенаправленно подставить под украинский огонь, как минимум, чтобы остановить процесс обмена пленными, как максимум, чтобы избавиться от ненужных России 65 украинских пленных.
Над Белгородом недаром действует запрет на полёты гражданской авиации "до конца "СВО". Любой полёт в районе Белгорода - угроза для российской военной авиации.
Судьба украинских военнопленных остаётся неизвестной. Тела не были показаны (на кадрах, показанных российскими СМИ, было два тела). Хочется надеяться, что Ил-76 был пустым, но не хочется спекулировать. Страна, которая совершила Еленовку могла совершить и Еленовку-2. Это всё, что можно сказать к этому моменту.
Интервью Такера Карлсона и существа, именующего себя президентом РФ - Путина - выйдет в ближайшее время.
Такер Карлсон - самый влиятельный ультраправый пропагандист США. Достаточно умный, расчётливый, хладнокровный, бессердечный, харизматичный журналист - открытый сторонник РФ, открытый противник западных ценностей и западного образа жизни.
В русскоязычной журналистике схожим уровнем влияния и тем же морально-этическим компасом обладал лишь Сергей Доренко.
Поэтому Карлсон достаточно опасен как рупор декаданса и регресса. В отличие от российских пропагандистов, которые за годы работы превратились в полоумных фриков, Карлсон всё ещё достаточно искусен как пропагандист в западной прессе.
Отдельную ухмылку вызывает лишь то, как российские медиа рассказывали о приезде Карлсона - это было сенсацией: к узнику международной изоляции прибыл американский журналист, и Россия упала на колени перед американским сапогом. Россия продемонстрировала себя как ничтожество, которого заметила собачка "белого господина".
Байден наложит вето на законопроект о помощи Израилю без Украины в случае его одобрения Конгрессом США, заявили в Белом доме.
Байден выбирает достаточно острую "вилку" в политическом пинг-понге.
Тут есть 2 проблемы:
1. Израиль не нуждается в экстренной военной помощи: Израиль имеет явное конвенциональные и неконвенциональное преимущество и над террористами ХАМАС, и над группировками из Сирии и Ливана. То есть помощь Израилю является политическим одобрением, а не экстренной необходимостью, чего я не могу сказать про помощь США Украине.
2. Евреи являются электоратом Демократической Партии. Они всегда поддерживали демократов, несмотря на то, что большими их сторонниками были и будут республиканцы. В год выборов блокировать помощь Израилю - это непопулярное решение для демократов: по причине того, что это напрямую влияет на довольно крупную электоральную базу твердых сторонников.
Таким образом:
1. Байден идёт на достаточно опасный для выборов шаг, чтобы иметь хоть какую-то возможность продавить поставку вооружения в Украину: и хоть этой помощи недостаточно, она гарантирует и уверенную оборону, и функционирование государственных механизмов в Украине, и сохранение десятка тысяч украинских жизней. Помощи недостаточно для ведения наступательных операций, но их с лихвой хватает на уверенную и успешную оборону.
2. Байден играет и на стороне ультралевого крыла демократов, которые будут выступать против Байдена, если тот не поддержит Сектор Газа. Именно поэтому в "корзину" законопроекта Байден включил абсолютно непроходное решение с финансированием Сектора Газа. Эти деньги в любом случае будут отданы ХАМАС, так как иных институтов власти для Газы нет. Так что блокировка помощи Израилю сохраняет единство внутри партии и не выбивает волну ультралевых сторонников (которые столь же неадекватные, как и трамписты, но хотя бы не становятся главными рупорами партии и не сводят её в радикализм).
Вывод:
1. Проект по частям не пройдет. Белый Дом будет блокировать любую возможность пропихнуть части "корзины" отдельными проектами.
2. Проект совокупностью пройти не может в Палате Представителей, где у республиканцев большинство.
3. Это тупик, который уже третий месяц не может быть разрешен. И он не может быть разрешен в принципе, потому что тупик предполагает неправильный выбор дороги в политическом лабиринте. И пока кто-то не даст назад, проект (и отдельные его части) не будет иметь ни малейшего шанса на прохождение через законодательную процедуру.
Проект военной помощи от США мертв
Сенаторы обнародовали соглашение по границе и Украине, но спикер Палаты представителей объявил его "мертвым по прибытии", - WP
Вывод: Украина остаётся без военной и финансовой помощи на неопределенный срок. И этот "неопределенный срок" вероятно затянется до окончания президентских выборов США.
"У представителей Демократической Партии нет прямых рычагов давления на республиканцев, блокирующих законопроект. Зная мнительность и обидчивость Д. Трампа, никто в нынешних условиях не будет входить с ним в конфликт, тем более мы не видим, как представленный проект помощи решительно изменит ситуацию на поле боя в Украине",- говорит собеседник, близкий к Республиканской Партии.
Тут следует уточнить последнюю фразу о том, что проект не способен решительно изменить ситуацию на поле боя:
Тот же собеседник сообщает: "Нынешний законопроект, включающий помощь Украине, ничем не отличается от того проекта, который вызвал конфронтацию несколько месяцев назад. Заголовки, гласящие о том, что этот проект предусматривает 60 млрд военной помощи Украине, лгут. Эти 60 млрд, скорее, связаны с расходами, касающимися войне в Украине, а не самой помощью. Отличие заключается в том, что законопроект предусматривает чуть более 9 млрд долларов прямой военной помощи. Всё остальное - сопутствующие расходы. Украине необходимы около 750 млн долларов в месяц от США только на расходники (с учётом того, что необходимы дополнительные поставки от других партнёров). В случае "голодных затрат" Украина может вести боевые действия на 500 млн долларов в месяц на расходники (плюс помощь, предоставляемая странами ЕС, Южной Кореей, Японией и пр.). Итого, за год Украина при активном сотрудничестве с другими партнёрами вряд ли сможет надеяться более чем на 2 млрд на тяжёлое вооружение от США".
Собеседник отмечает: "Таких объемов военных поставок недостаточно для проведения ни наступлений, ни контрнаступлений. Таких поставок достаточно для того, чтобы с уверенностью можно было говорить о стойких оборонительных действиях. Я далек от мысли, что Конгресс, Белый Дом, американские граждане будут удовлетворены затратами в 60 млрд на сохранение статуса-кво".
"Вспомним весну 2023. Украине не поставили достаточно вооружения для прорыва; Украине не поставили ничего, что могло гарантированно справляться с разминированием территории при жесточайших обстрелах со всех сторон. При этом вся пресса гудела сообщениями "Вы готовы. Наступайте. Мы вас все поставили. Вам больше ничего не нужно. Этого достаточно, чтобы освободить южное направление". Это была ложь: и если чиновники и журналисты этого могли не осознавать, то компетентные военные должны были открыть свои же пособия и прочитать, что наступать на подготовленную оборону противника без перевеса в численности личного состава и техники, а также преимущества в воздухе - самоубийство. Соглашусь с тем, что перевес был недостижим, но не был обеспечен даже паритет, когда классическая военная методология требует соотношения 3 к 1 в обычных наступательных операциях и минимум 5 к 1 - в случае эшелонированной обороны противника. Точных цифр не имеем, но ничего более оптимистичного, чем 1 к 2.5 в наступательный период я не слышал. Разнобой с нашей военной доктриной составляет 12,5 раз. Вы бы не нашли ни одного американского генерала, который взял бы на себя ответственность за такое наступление".
Отмечу, что это дало повод республиканцам "разделиться" на 2 оси. Консенсус состоит в том, что 60 млрд сгорают на сохранение "кво". Но одна группа говорит о том, что проект бессмысленно принимать, не увеличив прямые военные поставки в разы, обеспечив Украине возможность наступать хотя бы близко к паритету, имея шансы прорвать Юг.
Вторая группа сообщает, что так дорого обеспечивать кво не желает, поэтому нужно идти на переговоры, на которые в любом случае придется идти, так как проект не позволяет Украине когда-нибудь пойти в наступление. Хотя данная отговорка имеет смысл, она формальна, поскольку непринятие законопроекта не даёт Украине возможности сохранить статус-кво для любого дипломатического пути.
США и Британия при поддержке Австралии, Бахрейна, Канады, Дании, Нидерландов и Новой Зеландии за день нанесли удары по 36 объектам хуситов в 13 точках в Йемене. В Пентагоне заверили, что целью таких ударов является "деэскалация напряженности и восстановление стабильности в Красном море".
Цель правильно выставлена.
Если Пентагон не хочет ликвидировать источник угрозы, то он должен минимизировать его влияние, т.е. заниматься контролем и управлением рисками.
Итак, двойная цель:
1. деэскалация напряжённости
2. восстановление стабильности в Красном Море
Первая цель достаточно обширна и охватывает весь регион (т.е. цель - снижение агрессивности Ирана и иранских прокси).
Вторая цель - узкая и точечная - управляемость логистическими потоками через Красное Море.
Задаёмся вопросом о том, кто является основным источником "спичек" и "огня" в регионе для цели 1.
Также выявляем цепочку причины и следствия для цели 2.
Получается, что региональную турбулентность создаёт Иран (при содействии и/или молчаливом согласии КНР).
Йемен, Сирия, Ливан - прокси Ирана. Причем, используемые террористические группы - это "одноразовые" палочки для того, чтобы тыкать в глаза США.
Значит, удары по Йемену, Сирии и Ливану:
1. не наносят прямой военный урон Ирану
2. демонстрируют неготовность западной коалиции отвечать равноценно и жёстко на провокации Ирана
3. создают фактический принцип безнаказанности на Востоке, подставляя под удар прокси, вместо "сердец" терроризма.
То есть удары коалиции не только не способствуют улучшению ситуации в Красном Море - они, наоборот, демонстрируют слабые стороны США, отражают неготовность Вашингтона действовать стратегически и декларируют принцип безнаказанности для восточных террористов.
При этом Вашингтон при Б. Обаме пытался "купить Иран деньгами", а при Д. Байдене Белый Дом покупал своих граждан у Ирана за деньги, которые Иран конвертирует в ядерную программу и вооружение, которым Иран бьёт по американским гражданам и их союзникам.
Значит, удары по Йемену решают 0 целей.
Республиканцы действуют совершенно расчётливо с точки зрения политтехнологии.
1. Украина приносит политические дивиденды исключительно Демократической Партии, поэтому помощь Украине республиканцы блокируют.
2. Израиль "разбивает" Демократическую Партию: ультралевые демократы категорически на стороне террористов из Палестины, поэтому голос за Израиль без голоса за Палестину напрямую бьёт по поддержке Байдена как внутри партии, так и в среде ультралевых. Так что помощь Израилю уменьшает рейтинг демократов и Байдена.
Перед нами чистая политическая борьба за президентское кресло.
США в течение недели вероятно начнут массированную бомбардировку повстанческих проиранских сил... в Ираке и Сирии.
Какая интересная стратегия.
Иран через прокси Йемена блокирует один из ключевых морских транспортных узлов. Наносят несколько ударов по йеменским группировкам, те начинают угрожать, что перережут подводный интернет-кабель.
Иран напрямую атакует американских граждан. Трое погибает. Десятки получают ранения. Американцы ждут пропорционального ответа.
Белый Дом сливает информацию через прессу о том, что "вот-вот" примут самое жесткое решение за все президентство Байдена.
А потом через прессу сообщает, что самое жесткое решение состоит в ударе по каким-то группировкам в Ираке и Сирии.
Вопрос. Каким образом должна повлиять на решительность Ирана наносить удары по американским базам и американским гражданам нерешительность Белого Дома отвечать на это бескомпромиссными массированными ударами по иранским военным и иранским военным объектам?
Вопрос 2. Почему Иран должен остановиться, если он знает, что Белый Дом всеми силами будет пытаться блокировать любую возможность нанесения западной коалицией ударов по Ирану?
Плана "Б" нет, но наступать придется?
ЗСУ розпочнуть новий контрнаступ навесні, — цитує Буданова The Telegraph.
«Ми робимо хід – ворог робить хід. Тепер черга ворога. Вона закінчиться, і тоді почнеться наша».
Буданов сообщает, что Украина пойдет на наступление весной.
Перед Новым Годом я неоднократно писал:
Украина, вне зависимости от собственной готовности к проведению повторного наступления на Юге, обязана будет его провести до начала президентских выборов в США, потому что крайне велик шанс на заморозку войны "по линии конфигурации фронта" в конце 2024 - начале 2025.
В любом другом случае не сходятся такты, но Украина не готова к наступлению:
1. помощь США заморожена и есть подозрения, что её не смогут разморозить вообще
2. ЕС выделяет деньги не на сиюминутные поставки, а на военное производство (!), т.е. вооружение придет в Украину тогда, когда оно будет произведено/замещено в странах-партнерах.
3. Проект о "миллионе снарядов в год" провален по причине того, что страны не захотели вкладывать в военное производство в третьих странах (включая страны внутри ЕС и партнёров США - по типу Японии и Южной Кореи). И поскольку каждое государство подчеркивало, что будет тратить деньги только внутри собственного ВПК, Европа не сможет произвести миллион снарядов ни до конца договорного года, ни до конца календарного года. (Германия не согласна вкладывать в Францию, Франция в Германию и т.д.)
Я понимаю, что математически не идти в наступление нельзя, иначе Украина пропускает воронку возможности, а РФ реализует 2 последовательные наступательные операции подряд на Востоке (с крайне спорной эффективностью), параллельно укрепляя Юг. Итого, пропуск окна весны и лета вынудит Украину ждать ещё год (до весны 2025) для обеспечения попытки прорыва на Юге - и это после президентских выборов США, результат которых перевернет сценарий только в случае разворота доски через приход М. Обамы или Н. Хейли.
Значит, попытка наступления может быть реализована. Только вопрос "Кем?" и "Чем?".
Ах да, доверия между ОП и Залужным нет. Источником информации об "отставке Залужного" было окружение Залужного. Из-за того, что фактически политическое и военное ведомство находятся в конфронтации, армия, подчинённая гражданским властям, военным "менеджером" которых является Залужный, теперь находится в вакууме силы.
И это при том, что есть существенные трудности с поставками.
Так что на данный момент:
1. крупных военных поставок не предвидится
2. военное ведомство находится в конфронтации с гражданским
3. наступление необходимо реализовывать, но не ясно ни какими ресурсами, ни с какой перспективой, ни с какой целью.
Неуспех летнего наступления 2023 при всех открытых военных вентилях делает невозможным успех наступления 2024 без военного вентиля от США и со сломанным вентилем от ЕС.
И тут приехала Нуланд и сообщила, что Путин "увидит сюрприз". Но:
Замгоссекретаря США Нуланд не ответила на вопрос, есть ли у Вашингтона "план Б" в случае, если Конгресс не одобрит пакет помощи для Украины.
То есть плана нет. Если Конгресс не пропускает помощь, альтернативного пути поставки помощи нет, поскольку Украина - не "союзник" (военные обязательства), а "партнёр" (добровольная помощь) США.
Из хорошего:
50 млрд евро помощи Украине. Все 27 лидеров ЕС согласовали дополнительный пакет поддержки, - Шарль Мишель.
Венгрия не получает вето, но получает возможность через некоторое время пересмотреть финансирование.
50 млрд - это на 4 года.
То есть на год около 13 млрд. То есть около миллиарда на месяц. Нужно почти в 4 раза больше для поддержания текущих расходов.
То есть, чтобы государство функционировало на уровне прошлого года, необходимо чуть больше, чем в 3,5 раза увеличить помощь на этот год. Бюджет принят с дефицитом, рассчитанным на покрытие западными партнёрами (около 3,7 млрд финансовой помощи ежемесячно). А есть 1 миллиард.
Если США примут проект Белого Дома, то Украина получит ещё примерно 1,5 млрд в месяц.
Итого, дефицит будет 1 млрд в месяц при лучшем сценарии.
Передайте благодарность Республиканской Партии за такое положение.
"Массовый сбой интернета в РФ вызван учениями ФСБ об экстренных отключениях всех видов интернет-коммуникации",- говорят эксперты.
Региональные и частные интернет-провайдеры не испытали проблем с отключением Интернета.
Это значит, что интернет отключали по рубильнику - как раз после того, как в течение всей прошлой недели тестировали возможность отключения интернета в отдельных регионах (в основном, "учения" проходили в ночное время).
Трамписты продолжают раскачивать кейс сепаратизма на фоне антиконституционной и антигосударственной выходки техасского любителя речей рыжей бестии.
Один из самых ярких представителей группы MAGA - Тэйлор Грин (любительница конспирологических теорий, активный сторонник шизофренической теории заговора QAnon) - сообщает, что Штатам необходимо "развестись", т.е. разделить штаты, которые вступились за своевольный сепаратизм, инспирированный пока ещё не признанным судом изменником Родины, и все остальные штаты, которые уважают и чтут как решения высших судебных инстанций, так и Конституцию США, права и свободы.
Знает ли техасский зачинщик государственного переворота о том, что он основывает свои сумасшедшие действия по якобы "защите границы" на основе статьи, которая регулирует исключительно военное вторжение в США? Безусловно знает.
И Трамп знает, что он подводит "своих" губернаторов под тяжелейшую уголовную статью. Но, похоже, Трамп хочет выиграть любой ценой - ценой государственности и законности США.
Близкие к Конгрессу аналитики и советники сообщают, что конгрессмены рассматривают вариант "вбрасывания" всех деталей переговорных групп республиканцы-демократы о защите границы в информационное пространство.
Собеседники отмечают, что республиканцы, "участвовавшие в переговорах под Рождество, пока MAGA бухала, трахалась и развлекалась на рождественских каникулах", были ошарашены тем, что законопроект по границе был выброшен по единоличной инициативе Трампа по причине того, что иной политической повестки под его избирательную игру он предложить не может.
Источники сообщают, что в среде республиканцев на агитационную пропаганду обозначилось несколько треков:
1. миграция
2. экономика
3. аборты
4. "недееспособность" Байдена.
При этом аналитические центры отмечают, что состояние экономики в США достаточно хорошее: "США стойко перенесли кризис энергетической турбулентности; стабилизировали эффект большинства разрушительных факторов".
Темы абортов больше привлекают население с низким уровнем образования и крайне религиозных людей, т.е. это и так аудитория Трампа, при этом на молодое поколение и на интеллектуальную элиту такие лозунги скажутся откровенно негативно. К тому же Трамп будет явно проседать в женской части населения, где его и так не особо любят за откровенный сексизм, вульгарность и пещерный консерватизм.
Крупный бизнес смотрит на Трампа с настороженностью, потому что компании, ориентированные на глобальные рынки, явно крутят у виска, когда слышат изоляционные лозунги Республиканской Партии.
Представители трансатлантических корпораций и глобальные коммерческие гиганты готовы поддержать любого, кроме изоляциониста Трампа, поскольку внутренняя политика на них практически не влияет, а во внешней они всегда используют зоны турбулентности себе во благо.
Остаётся искусственно созданный трек миграции, который для США не представляет ни проблемы, ни угрозы. Мигранты, наоборот, существенно понижают себестоимость многих товаров, поэтому ужесточение миграционной политики выразится в значительном росте цен на "базовые" товары.
При этом действия Байдена в этой области достаточно эффективны. А проект их усилит в разы.
При этом Трамп напрямую угрожает, что представители партии, которые будут поддерживать Хейли либо просто критиковать его, будут навсегда вычеркнуты из коалиции MAGA. Фактически, Трамп угрожает "вычеркнуть" всех республиканцев, которые его не поддержат на выборах.
С учётом праймериз республиканцы запуганы возможностью прихода Трампа, поэтому вынуждены действовать аккуратно.
Подвесили и спикера Джонсона, который не был противником сделки с демократами по границе. Но Джонсона вышвырнут с должности спикера, если он не согласится играть по правилам MAGA. Демократы за него не вступятся, поскольку он показал себя как неуправляемый и своевольный представитель.
При этом близкие к республиканцам think-tanks отмечают, что у Хейли больше шансов выиграть выборы против Байдена. По их подсчётам, практически невозможна ситуация, в рамках которой при схватке Байден-Хейли победу одержит Байден.
При этом они отмечают, что в реванше Байден-Трамп Байден имеет шанс на победу. Собеседники отмечают, что Трамп "пугает нейтральные штаты больше, чем Байден; больше, чем Китай; больше, чем Глобальная Война"... Поэтому Трамп своей фашистско-экстремистской риторикой имеет шанс потерять голоса центристов-республиканцев (они могут не пойти на выборы) и голоса нейтралов (которые - во избежание угрозы прихода Трампа - проголосуют за дедушку Джо).
В такой парадигме вынесение законопроекта по границе может убить электоральную повестку Трампа, поэтому идею будут поддерживать республиканские центристы, надеясь, что на выборах президента их будет представлять Хейли. Однако, отмечают они, если удастся "разорвать агитационную программу Трампа", а при этом партия выберет его как кандидата, Байден значительно увеличит свой шанс на победу на фоне продолжающегося обострения внутри Республиканской Партии.
Очевидно, что и сценарий с победой Байдена, и сценарий с победой Хейли крайне положителен и для мира, и для США.
Техасские власти начали устанавливать колючую проволоку на Игл-Пасс
Трамписты вводят в политический дискурс США 2 аспекта:
- "самостоятельная защита границ", т.е. автономизация штатов.
- "отделение" некоторых штатов от самих США и формирование новой "Конфедерации"
Говоря проще, Трамп разжигает сепаратизм и подкидывает в печь угли новой Гражданской Войны в США.
Фактически, нынешняя программа Трампа звучит так:
1. изоляция США от внешнего мира, полный уход во внутреннюю политику
2. расчленение американской государственности.
Одной рукой Трамп убивает внешнюю политику Америку, другой рукой - убивает внутреннее единство и вообще государство...
ООН по Ил
Заседание ООН по Ил было забавным.
Созвало заседание существо, напоминающее Кентавра с доминированием лошадиных генов.
Лавров планировал обвинить Украину в "террористическом ударе" по самолёту с собственными пленными.
В итоге РФ никаких доказательств не показала. Вообще ничего. Тел нет.
Зато под шумок вкинули фотографию с татуировкой и рядом с татуировкой какая-то линейка...
И 2 руки с 6 ракурсов...
И это больше 6 десятков человек?
А дальше произошло самое интересное...
РФ пустили по кругу все присутствующие. Как в том известном ролике пикантного характера с несколькими афроамериканцами и одной несимпатичной девицей.
РФ сглатывать не успевала. России вспомнили всё, а затем издевательски сообщили, что ответственность за сохранность пленных на территории РФ несёт сама РФ.
Украина порадовала юридическими нюансами о том, что согласование пути перелета не было.
РФ зачем-то перед СБ ООН сообщила, что уведомила Украину за 15 минут до того, как самолёт влетел в Белгород...
И что это за согласование?
Т.е. даже исходя из версии РФ, самолёт двигался без юридического согласования с украинской стороной.
Курсы согласуют перед вылетом самолёта, а не перед тем, как самолёт попадает в зону действия ПВО.
Перед этим сообщили, что обмены продолжатся...
Также в ООН слили информацию о том, что договаривались через ОАЭ по обменам.
Обмены всегда через страны Востока - так что не новость.
Китай с наглой улыбкой сообщил, что нужно сделать все, чтобы такие инциденты не происходили в дальнейшем. И встал в нейтральную гуманитарную позу. В общем, к оргии не присоединился.
Затем стороны опять дружно и по кругу пустили РФ.
В конце РФ начала что-то нечленораздельно мычать, то ли оправдываясь, то ли пытаясь понять, зачем она созывала СБ ООН.
Вот что происходит, когда в Сенат СовБез пускают лошадей и дают им право голоса.
Ни на один вопрос ответ мы не получили.
Переговоры по сделке о помощи Украине и границе заходят в тупик по мере приближения Дональда Трампа к номинации.
Это признал лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл, пишет Вашингтон Пост.
Макконнелл заявил своим однопартийцам в среду, что обстоятельства для заключения сделки по южной границе изменились, указав на вероятную кандидатуру Трампа в президенты после его победы на праймериз в Нью-Гемпшире. Трамп публично призвал республиканцев в своем аккаунте Truth Social не принимать никаких пограничных сделок с демократами на прошлой неделе, пообещав лучшую сделку, когда он станет президентом. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон недавно сказал на Fox News, что Трамп был «чрезвычайно непреклонен» в том, что сделка должна быть отклонена. «Мы с ним довольно часто говорим об этом», - сказал Джонсон.
По словам людей, знакомых с его замечаниями, в конце республиканского собрания в среду вечером Макконнелл выступил на конференции и изложил варианты, стоящие перед партией. Макконнелл сказал, что политика изменилась теперь, когда Трамп, которого Макконнелл назвал "номинантом", хочет вести свою кампанию на вопросе о неработающей границе, и что он, Макконнелл не хочет подрывать его кампанию. По их словам, Макконнелл также прочитал вслух заявление тогдашнего президента Трампа, в котором, по его словам, закон о границе должен измениться.
«Я думаю, что граница является очень важным вопросом для Дональда Трампа. И тот факт, что он сообщил сенаторам-республиканцам и конгрессменам, что он не хочет, чтобы мы решали проблему границы, потому что он хочет обвинить Байдена в этом, действительно ужасает», заявил сенатор-республиканец Митт Ромни.
Тест на управление информационной повесткой провален
В сфере административного управления последние десятилетия значительное влияние занимает аспект "управления медийной повесткой", который комбинирует функцию пропаганды/контрпропаганды со стратегической коммуникацией.
По итогу в коллективном сознании событие происходит так, как о нем пишут в первые часы, поэтому управляемость повесткой проверяется по первым 3-4 часам.
Все ждали комментариев украинской стороны относительно инцидента в течение 6 часов после первых сообщений о том, что на борту были пленные.
И поступившие сообщения были неудовлетворительными с точки зрения стратегической коммуникации. Украина подтвердила, что на вчера готовился обмен, тем самым уже сыграв в плоскости, обозначенной РФ.
Причем эта плоскость находится в невыгодном для Украины свете: было сообщено о том, что обмен сорван параллельно с российским сообщением о том, что Украина взорвала своих же пленных.
Образующаяся логическая цепочка приводит к подтверждению информации Кремля. То есть это сообщение о срыве обмена было недопустимым.
Перед самой информацией о том, что на борту были пленные, украинские официальные лица публикуют информацию о том, что был сбит вражеский Ил. Далее через УП сливается информация о том, что "сбитие Ила - это наша работа" от лица военных спецведомств.
После появления информации о пленных эта информация начинает удаляться или редактироваться. Это означает, что военные ведомства занимались пиаром, не имея точной информации о характере сбитой цели.
Информацию о том, что на борту было несколько десятков человек даёт украинская сторона со ссылкой на российские анонимные источники в первый час после того, как самолёт был сбит.
После этого официальные лица Украины 6 часов будут молчать, а затем выйдут с информацией о том, что они уточняют детали произошедшего.
Всё это время российская версия событий была доминирующей в информационном пространстве как России, так Украины и западных государств.
За первые 24 часа Украина официально не обозначила ни одну версию произошедшего и, самое главное, не опровергла российскую версию событий. Имея медийные рычаги, представляется необходимым вливать в информационное пространство максимальное число слухов и домыслов.
То, что должна была сделать Украина, - это через агентов влияния максимально запутать дело, заставив общественность (в том числе мировую) обсуждать не событие, а его вариации.
Вспомним "рейс Пригожина". Пропаганда РФ действовала достаточно эффективно, заставив всех обсуждать не факт того, что Пригожин был ликвидирован по заказу Путина, а сначала обсуждались "два самолёта", затем обсуждалась версия с ПВО, затем с грузом, заложенным в крыло, затем с пьяной потасовкой с гранатами в руках...
Так, невозможность управления повесткой компенсируется информационным хаосом. Этот хаос не просто не был обеспечен: Украина даже не попыталась создать туман вокруг события.
Государство ретировалось в принципе и отбивали информационные атаки частные лица, которые находили нестыковки в российской версии.
После этого вышел официальный представитель Украины и сообщил, что маршрут следования пленных не был согласован. Тем самым Украина опять вернула российскую версию событий как "основную" - в то время, когда её разбивали журналисты. Фактически, посыл был такой: "возможно, мы сбили самолёт с пленными, но это мы сделали потому, что не был согласован маршрут следования транспортировки пленных".
Зачем давать такой сигнал?
Это достаточно слабая информационная позиция. Особенно с учётом того, что журналисты попытались разыграть вариации с "разворотом самолёта" с его следованием через Египет из Сирии, с его следованием по какой-то странной траектории из восточных регионов РФ.
При этом тезис "Срочно покажите тела" так и не прозвучал через официальные каналы. России уже дали сутки на то, чтобы "создать" мертвые тела украинских пленных по списку Симоньян... Доказательство в виде "тел" было релевантно первый час: за ночь можно обеспечить любое количество трупов.
Информационно сработала украинская сторона очень слабо и в разнобой.
Первоисточником информации о том, что сегодня должен был осуществляться обмен пленными, является Шарий. Т.е. связал крушение самолёта и "смерть" пленных на его борту А. Шарий.
Далее информацию начали распространять кремлевские издания.
Затем Симоньян публикует "список пленных". Больше десятка пленных "пересекаются" с ранее опубликованными списками тех, кто был обменян в начале января.
Информационную диверсию поддерживают украинские медиа в том числе те, кто начал спешно чистить собственные посты, будучи официальным лицом.
Удаленные сообщения Кремль начал использовать как подтверждение информации о том, что на борту действительно были пленные.
С момента публикации информации Шарием, ее распространением российскими СМИ и её подхватом украинской прессой прошло несколько часов, во время которых представители Украины лишь подтвердили, что сегодня должен был состояться обмен.
Фактически, представители Украины подтвердили изначальный информационный шуруп Шария, не опровергнув вторую часть этой информации...
То, что сегодня должен был состояться обмен, не значит, что пленные будут на Иле добираться до места обмена.
Вскрыли фейк OSINT-аналитики. Очень помог с распространением уважаемый Скрынька.