-
Острый юмор и лучшие инсайды из стран СНГ Группа: https://t.me/joinchat/AAAAAFMabugiXxSGwwFkJg
Спикер Джонсон озвучил план голосования за помощь Украине и Израилю
Палата разделит законопроект о помощи союзникам на 4 части (отдельно будут голосовать за помощь Израилю, Украине, Тайваню и индо-тихоокеанскому региону). А в четвертый законопроект заложат дополнительные предложения, такие как возможность предоставления помощи Украине взаймы, положения о конфискации российских активов, дополнительные санкции против Ирана, а также запрет соцсети ТикТок в США.
По прогнозам законопроекты будут представлены до конца недели.
👆Очень неожиданно.
Циник 14 апреля писал:
Источники сообщают, что в Конгрессе готовятся "разорвать" пакет помощи Украине и Израилю, чтобы отдельно проголосовать только израильский кейс.
На этом настаивают республиканцы.
Байден будет противиться, поскольку это вызовет раскол внутри демократической партии:
1. Центристская группа абсолютно поддерживает Израиль в своей войне за существование.
2. Левая группа радикально настроена против Израиля и поддерживает ХАМАС, Иран и прочих террористов. Они будут голосовать заведомо против.
В итоге Байдена "разорвут" перед выборами мусульманские сторонники с одной стороны и сторонники Израиля - с другой.
Как сообщает источник, именно эта проблема и вынудила Белый Дом разработать "комбинированный проект", в котором совместили Украину, Израиль и Сектор Газа, а затем в эту солянку республиканцы забросили ещё и проект "закона по границе".
Разделенный проект раздирает президентскую кампанию Байдена.
Республиканцы собирают внеочередное заседание Палаты представителей для рассмотрения срочной помощи Израилю.
Спикер призвал "продемонстрировать нашу полную решимость поддержать нашего критически важного союзника"...
"Я продолжу сотрудничать с Белым домом, настаивая на правильном ответе. Подрыв позиции Израиля и умиротворение Ирана со стороны администрации Байдена способствовали этим ужасным событиям"...
👆Спикер Джонсон решил слишком быстро подтвердить инсайд вашего покорного слуги от друзей, находящихся в Конгрессе, и сообщил, что необходимо экстренно представить Израилю помощь, отвязав её от пакета с Украиной, Тайванем и Сектором Газа.
Поразительно.
И теперь ту же упряжку, но в обратную сторону "это демократы блокируют помощь, а мы на ней настаиваем" будут транслировать уже республиканцы, играя параллельно в 2 электоральные стороны:
1. "укусы" демократов за то, что они не будут голосовать по Израилю;
2. раскол демократов на центристов и ультралевый протеррористический сброд, который будет категорически против Израиля, вставая на колени перед радикальными исламистами.
Сейчас мы увидим "зеркало Украины через призму Израиля".
Предпочтительный сценарий "ответа":
1. Взмывающие в воздух иранские города;
2. Полностью разрушенная военная и критическая инфраструктура;
3. Наземная операция в прокси-зонах;
4. Открытие охоты на аятолл любыми средствами и способами;
5. Полная ликвидация лидеров террористического режима.
Оптимальный сценарий "ответа":
1. Комбинированная воздушная атака против ядерной инфраструктуры Ирана;
2. Череда залпов по полному уничтожению ядерного производства в Иране;
3. Массированные воздушные удары по военным базам террористического Ирана.
Плохой сценарий "ответа":
1. Отсутствие прямого ответа по Ирану;
2. Массированный (но не очень массовый) удар по прокси-зонам (Сирия, Ливан, Йемен и т.п.)
Вашингтон настаивает на 3 варианте.
Миру нужен хотя бы 2 - необходимо перебросить ставку, ликвидировав ядерное производство в Иране, тем самым вынув отравленные челюсти из пасти бешеной безродной собаки.
Иран показал, что он недостаточно эффективен и мало на что способен, поэтому эскалацию необходимо не избегать, а провоцировать, отчётливо понимая, что Ирану нечем будет "уравнивать" удар по ядерному производству.
Сейчас мы ещё раз увидим эффективность работы "купола".
Иран не попадет ни по одной военной цели. Большинство военных "игрушек" Ирана будет сбито ещё до пересечения границы Израиля.
Проблема ведь в другом.
На растяжку поставят Нетаньяху.
Между "геноцидом в Газе" для полоумных левых радикалов и "слабым ответом" для тех, кто будет требовать адекватный и соразмерный ответ Ирану.
Ответ не "результату" (его не будет), а "угрозе" (самая большая воздушная атака дронами в истории).
А ответ угрозе может быть только "пиар-акцией": сотни израильских ракет могут достичь несколько военных объектов, несколько заправок и т.п.
Но это будет эмоционально-политический удар с практически нулевой реальной суммой (как удар НАТО по хуситам).
Для пропорционального ответа нужна тишина, чтобы очередной иранский военизированный хряк познакомился с горящим вертелем военного правосудия.
На наземную операцию вообще рассчитывать не можем.
Так что результатом удара будет политический вывих Нетаньяху.
И теперь он должен либо "на потеху публике" чем-то бить в ответ, либо политически капитулировать, уверяя, что "скоро мы ответим Тегерану так, что тот пожалеет о содеянном".
При этом все будут понимать, что не пожалеет, да и ответа не будет до тех пор, пока "коалиция" не будет готова разрушать центр терроризма до основания. А коалиция такой сценарий пока даже не рассматривает.
Иран официально подтвердил начало атаки по Израиль. Атака Ираном Израиля со своей территории осуществляется впервые.
Израиль заявил США, что намерен нанести ответный удар Ирану
Итак, второй "такт" восточной войны начинается.
Абсолютно вялая политика "гарантов безопасности" привела к тому, что Израиль находится в точке экзистенциальной угрозы.
И теперь важный момент - Израиль должен нанести не просто "ответный удар по Ирану": Израиль должен поднять Иран на воздух, ответив непропорционально, ликвидируя всё террористическое руководство Ирана вместе со всеми военными объектами.
Вашингтон будет против.
Лондон поддержит.
Стратегическая задача - вернуть войну в Ось Зла.
Сулеймани завещал "посеять хаос на орбите влияния": мы в ответ не должны вестись на прокси, а бить по сердцу - по Тегерану.
Будет ли это сделано?
Зависит от того, насколько Нетаньяху готов поднимать ставки, разворачиваясь от "сотрудничества с Вашингтоном" в сторону "мы берём оружие, а советы перенаправляем отправителю".
И этого не будет.
Причин несколько.
У Израиля нет сухопутной границы с Ираном, поэтому "наземная операция" не выйдет.
Воздушная операция - достаточно дорогая и недостаточно эффективная.
Союзники по НАТО не будут готовы лично вовлекаться в войну с Ираном, поэтому "ответ" ограничится прямолинейным "воздушным ударом".
Попытка перестроить Израиль в "военный лагерь" уже ударила по экономике, и дальнейший "военный путь" вызовет необратимые последствия без поддержки союзников, а её не будет.
В итоге Нетаньяху подвесят с двух сторон: его будут яростно критиковать Штаты за "жестокую операцию в Секторе Газа", а также израильтяне - за "отсутствие полагающегося ответа Ирану".
На этом и Иран в общем-то исчерпает свой "воздушный" потенциал.
Так что был запущен пик эскалации по сбитию "газовского пика". Цель пика - сыграть через прокси на приграничье Израиля с практически полной уверенностью, что Израиль не предпримет "сухопутного шага", а воздушный шаг будет ограниченным двумя-тремя сериями залпов, к которым не присоединится Вашингтон (а следом - и всё НАТО).
В минусе - Нетаньяху.
В плюсе - Ось Зла.
В "нуле" - ЕС и НАТО: они будут три дня выражать озабоченность.
Удары по инфраструктуре и наступление на Харьков: весна-лето в зеркале войны
Период весны-лета мы увидим наслаивание двух эскалации: энергетической и военной.
Украину Вашингтон ввел в военный штопор, не дав необходимого вооружения - ни для эффективной обороны, ни, конечно же, для наступления.
Таким образом, любые наступательные операции для Украины в 2024 фактически невозможны, тем более перед выборами в США мы увидим ещё одно последовательное снижение внешней активности стран Запада перед точкой бифуркации.
РФ параллельно с этим будет поднимать ставки, отчётливо осознавая, что сценарий развернулся в сторону заморозки по линии фронта.
В эту концепцию вписывается и Макрон с "армией на территории Украины": модель ФРГ+поглощённая ГДР - наиболее вероятная.
Проблема состоит в том, что гарантии ФРГ не будут действовать из-за того, что Вашингтон не готов расширить зону НАТО на территорию "перспективной опасности".
Считаем пики:
РФ запускает энергетический пик, чтобы промышленность в Украине (традиционный пик энергетического потребления - лето) встала.
Конец энергетического пика (май) будет наслаиваться на "пик легитимности", т.е. точку, когда РФ объявит, что Зеленский более нелегитимен (21 мая).
Далее будет разрушена модель Патрушева-Бернса по отсутствию ударов по военно-политическому руководству, поскольку одна из сторон сообщит, что у второй прошел срок действия военно-политического руководства.
Соответственно, май - переход в военный пик: выход в харьковское направление при "политическом терроре".
Подготовительная стадия - начало мая.
Получаются две волны.
Проблема в нескольких факторах:
1. Украине не поставляют ПВО, а ранее поставленное ПВО заканчивается. И закончится как раз к майскому "трансферному" пику.
2. Украине не поставляют оружие, не давая ей возможности управлять военными волнами.
3. Украине не представляют гарантии, чтобы можно было сейчас (или в любой экстренной ситуации) отстегнуть часть Украины под зону действия гарантий безопасности. При отсутствии гарантий точки перехода из войны к миру нет: она может быть создана лишь на российском военном пике, т.е. к "политической дуге" в США - подбрюшье выборов.
Поэтому прогноз от начала 2024 сбывается роковым образом: война вероятно будет окончена на стыке 2024-2025.
Формат - линия боевого соприкосновения.
Гарантий безопасности: не предвидится при нынешней и будущей президентской каденции в США.
Способы развернуть игру:
1. Интенсификация критических поставок (технологический перелом в войне).
2. Расширение зоны боевых действий на территорию НАТО (с подключением США в прямую войну).
3. Военный/политический переворот в РФ.
Первое - не будет реализовано.
Проект помощи Украине в его заблокированном республиканцами виде представляет Украине меньше 10 млрд на год, т.е. в 2 раза меньше, чем на прошлый год.
Второе и третье - по вероятности стремится к нулю.
Положительное:
1. Харьковское наступление - способ обеспечить "заморозку по линии боевого соприкосновения": реальной возможности у РФ обрушить фронт нет.
2. Харьковское направление требует существенно больше ресурсов, чем готовит РФ, т.е. это дымовая завеса, как и периодическая эскалация (в информационном поле) по северному направлению.
"Мы подожгли планету, и мы отступаем, видя надвигающиеся языки пламени"
Подводим предварительные итоги международной политики Вашингтона в период администрации Байдена.
Напомню, Байден почти всю свою политическую карьеру специализировался на международных отношениях, поэтому его срок должен был стать "триумфом американского оружия и американской дипломатии" в мире.
Треснувшее влияние Вашингтона в результате последних 20 достаточно неудачных лет во внешней политике привело систему безопасности к вилке:
1. либо "мировой полицейский" умирает, а вместе с ним распадается и вся система безопасности;
2. либо мировой полицейский возвращает себе чрезвычайные полномочия по экстренному реагированию, как расширяя зону своего влияния, так и укрепляя стабильность мирового порядка.
Сначала Обама, а затем и Байден стояли на концепции "мирового полицейского", не применяющего силу. Говоря проще, созданная система безопасности характеризовалась полным отсутствием инструментов принудительной силы со стороны западной цивилизации.
Это привело к следующему:
1. Страны Оси Зла увидели полную безнаказанность в ответ на любую агрессию против США: Вашингтон не отвечает ни на прямые удары по своим дипломатическим представительствам, ни на убийство собственных военных, ни на ведение войны против стратегических партнёров Вашингтона.
2. Страны Оси осознали, что санкционная модель воздействия неэффективна: созданная "коалиция сил зла" позволяет комплексно обходить любые санкции, поскольку система "двойных санкций" Вашингтоном часто игнорируется.
3. Вашингтон закупает санкционные товары из РФ и прочих членов Оси, но для приличия использует "чужой флаг": лишь редкие рейсы задерживаются западными странами.
4. Москва продолжает изготавливать вооружение, на 80-90% состоящее из западных комплектующих. Логистика поставок товаров двойного назначения (впрочем, и товаров чисто военного назначения) из стран Запада не только не была разрушена: она расширилась с момента начала войны в Украине.
5. Вашингтон даже не рассматривает вариант личного или опосредованного вмешательства в войну и танцует с бубном вокруг российской ядерной угрозы.
6. Белый Дом рассматривает вариант "сдачи территорий" как допустимый: концепция "Украина не проиграет, Россия не победит" находится вне плоскости всякого военного разгрома агрессора.
7. В результате Украина никогда не получит от администрации Байдена достаточно вооружения для полного освобождения территорий: Вашингтон боится ударов по Мосту через Керченский Пролив, не говоря уже о деоккупации Крыма.
8. Иран на американские деньги (сначала от "ядерной сделки", а затем от "сделки об обмене") реализует ядерную программу, попутно выгоняя всех международных наблюдателей.
9. Иран ведёт многоступенчатую прокси-войну с Западом, а Вашингтон отмахивается лишь ударами по прокси (например, по хуситам), предварительно предупреждая и Москву, и Тегеран о точке удара.
10. Вашингтон даже не рассматривает вариант прямого военного вмешательства в "вопрос Ирана".
11. Китай переходит на "внутреннее потребление", готовясь к оккупации Тайваня. Запад параллельно с этим переносит чувствительное производство к себе, фактически подготавливая почву под "слив" Тайваня на почве активизации военных действий.
12. Вашингтон продавил Израиль, чтобы Нетаньяху отказался от модели как оккупационного правительства, так и нейтрального правительства в Секторе Газа. Фактически, Вашингтон вынудил Израиль оставить в Секторе Газа террористическое руководство, но теперь оно - после боевых действий - будет ещё более радикальным.
13. Вашингтон готовит проекты "гуманитарной помощи" Сектору Газа. Все деньги будут направляться официальным властям, т.е. террористам ХАМАС. И эти средства пойдут на подготовку к новым террористическим актам и войнам против Израиля.
14. На фоне этого Северная Корея объявляет о том, что не рассматривает народ Южной Кореи как "единый", фактически декларируя доктрину "полного уничтожения". Белый Дом никак не реагирует на то, что Ким фактически запускает сценарий "войны на уничтожение" с Южной Кореей.
Славные 3.5 года...
На дрожащих полусогнутых ногах... рубим диктатуру
Представители НАТО обсуждают вариант уступок Киевом территорий России в обмен на гарантии безопасности и прием Украины в альянс,- La Repubblica
Это модель Киссинджера. "Территории взамен гарантий".
Но есть проблема:
РФ нанесет первый ядерный удар по США, если Украине будет оказана слишком большая военная помощь, - Салливан
Позиция Салливана однозначна - он против:
1. расширения НАТО;
2. вступления американских солдат на украинскую землю;;
3. предоставления Украине оружия нового поколения.
Источники из Демократической Партии сообщают, что "демократы не просто не поддерживают вступление Украины в НАТО, они его нагло саботируют, требуя такой же позиции от стран Западной Европы. Администрация Байдена убеждала и Францию, и Германию, и Великобританию, что время для принятия НАТО не пришло, и оно не придет до тех пор, пока в кресле президента РФ не будет сверхслабый президент".
Собеседник говорит: "Для партии это аргументируют так: мы не хотим давать наши гарантии для тех стран, которые могут реально подвергнуться атаке. Ни Финляндия, ни Швеция не были целью реальной угрозы со стороны РФ или Китая, но страны, в которых война вероятна, - не должны быть в НАТО: под любым предлогом".
Ваш покорный слуга, только что вернувшийся из Израиля, принес и оттуда не очень приятную весть о действующей администрации. Белый Дом предупредил Израиль о том, что высок шанс на открытия ирано-израильского фронта, при этом Администрация Байдена будет саботировать и поставки оружия, и любую эскалацию против Ирана.
Собеседник из Израиля говорит: "Вашингтон пытается нас сдерживать после атаки со стороны ХАМАС. Нас откровенно блокируют, не давая нам возможности очертить периметр безопасности; нам не дают возможности установить в Секторе Газа враждебное нам, но хотя бы не террористическое правительство, не говоря уже об "оккупационной администрации"; нас предупреждают, что оставят без финансовой и военной помощи, если мы попытаемся расширить зону проведения операции".
Собеседник продолжает: "И теперь нам рассказывают о том, что на нас нападет Иран, параллельно демонстрируя осторожность и стараясь лечь перед Ираном на колени, чтобы те, перерезая провода руками хуситов, бомбя американские дипломатические представительства и убивая американских солдат, вдруг не обратили внимание на Вашингтон. Белый Дом додумался до того, что предупреждает прокси-группы Ирана о местах, куда будет нанесен удар коалиции, в результате чего и без того бессмысленное действие теряет всякий тактический эффект. И теперь уже предлагают Израилю: вас атакуют, но вы не сильно защищайтесь, потому что мы боимся войны с Ираном".
👆Выводы:
1. Существовала модель Киссинджера "территории взамен гарантий": эта модель предполагала, что Украина временно отказывается от захваченных территорий, а на остальные территории начинают действовать гарантии НАТО.
2. Все коллективно обзывали Киссинджера "марионеткой Кремля", но Салливан и Бернс придумали новую модель.
3. Бернс предложил Украине модель "сепаратных гарантий", которые включают исключительно "заверения о безопасности " в случае НОВОЙ войны. "Заверения о безопасности" - это консультации, а это уже Будапештский Меморандум - слово в слово, буква в букву.
4. Белый Дом, имея в первые 2 года войны достаточно политической поддержки для передачи Украине всего, что ей могло бы быть необходимо, старался не передавать критического вооружения.
5. Белый Дом настолько опасался эскалации, что блокировал поставки ATACAMS после того, как британцы поставили Storm Shadow, а затем поставил модификацию ATACAMS, которую невозможно использовать против монолитных объектов, чтобы Украина не нанесла удар по Мосту через Керченский Пролив.
6. Белый Дом до сих пор имеет 4 млрд долларов США в запасе PDA, но Пентагон уже трижды говорит, что "мы не можем поставить это вооружение, потому что у нас не предусмотрены средства для восстановления запасов Пентагона": это угроза национальной безопасности.
7. Белый Дом таким образом представил модель "ни гарантий, ни территорий".
Вашингтон не поддерживает Украину в её ударах по России, и украинское правительство об этом знает,- представитель Госдепа США Мэтью Миллер в ответ на вопрос журналиста о просьбе Вашингтона прекратить удары по российским НПЗ.
Вашингтон говорит о том, что позиция "нет ударам по НПЗ" связана с ростом цен на нефть.
Но это не так: удары по НПЗ бьют исключительно по переработке нефти в РФ и никак не влияют на цену сырой нефти.
Удары по НПЗ заставляют Россию продавать больше сырой нефти, а за первичное сырье РФ получает меньше прибыли, чем за переработанное.
Вашингтон буквально просит Украину не уменьшать нефтяные деньги России.
Это никак не связано с ценой на нефть. Байден лично замораживал часть нефтяных поставок из США, чем способствовал росту цен на нефтепродукты.
Байден лично блокирует "газовый экспорт" США, подставляя Европу под восточные энергетические тирании.
Этим шагом администрация США:
1. Увеличила доходы нефтяных восточных диктатур;
2. Уменьшила собственные доходы;
3. Поставила страны Европы в зависимости от нефтяной продукции восточных диктатур.
Перед нами доктрина Салливана и Бернса о неэскалации и о "геостратегическом треугольнике США-КНР-РФ".
Проблема в том, что это обе доктрины не работают и являются извращённой формой политического куколдизма.
Применение этой доктрины при Обаме привело к тому, что РФ аннексировала Крым, пока Обама поставлял Украине одеяла, параллельно заблокировав проект Конгресса о поставках летального оружия в Украину.
Эта доктрина привела к тому, что США платили Ирану за ядерную сделку, и на эти деньги Иран развивал ядерные технологии.
Эта доктрина приведет к тому, что Израилю не дадут возможность контролировать часть Сектора Газа, в результате чего на границах Израиля сохранится радикальная террористическая религиозная группировка.
Эта доктрина развязывает руки агрессорам и диктаторам, завязывая руки Западу. Эта доктрина настолько же опасна, как и доктрина ультраправого изоляционизма.
Один из пришедших на рок-концерт в "Крокусе" весь период "теракта" был практически неподвижен и странно спокоен.
"Милитари" стрижка любителя рока выдает с потрохами.
Поведение для человека, вокруг которого расстреливают бегущих людей, странное.
Этот же странный персонаж, который присутствовал в момент теракта, поразительно внешне похож на того, кто задерживал "террористов", которые успели без проблем уехать из Москвы и, не меняя машину, оказались пойманы близ границы с РБ/Украиной.
Человек из зала по достаточно специфической форме лица и не менее специфическому изгибу левой руки (на которой можно заметить часы) - это тот же человек, который задержал "террориста"?
Если это так, то 1) странное поведение лица - признак того, что он один из кураторов теракта, знающий о том, что его не тронут; 2) он - сотрудник спецслужб/спецведомств РФ.
Соответственно, этот человек указывает на "заказчика", которого, по странному стечению обстоятельств, и СК РФ и ФСБ не называют, лишь говоря об "украинском следе".
ФСБ (не) нашла украинский след
Глава ФСБ обвинил спецслужбы Украины в теракте в "Крокусе":
1. Украина осуществляла подготовку боевиков на территории Ближнего Востока.
2. За терактом стоят радикалы-исламисты, их поддерживали спецслужбы Украины.
3. СБУ нужно признать террористической организацией.
4. Киев причастен к теракту в Подмосковье.
5. Буданов - законная цель для ФСБ.
Напоминаю:
Циник - 22 марта - во время теракта:
Источники из "информационных центров" (тролли) сообщают, что "есть заказ на формирование в российском информационном поле "украинского следа" происхождения теракта".
Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..."
23 марта: "ФСБ будет рисовать связь ГУР и радикальных исламистских групп".
Подводим итоги:
1. На острие информационной операции Кремля была "донецкая" группа троллей, находящаяся под контролем ФСБ, пока московская под руководством Громова распространяла двоякую информацию.
2. Первым из блоггеров начал распространять информацию из методички ФСБ А. Шарий - буквально в первые минуты нападения на "Крокус".
3. По сообщению источников, "исламская тема" была вычеркнута из информационных сообщений связанных с Кремлём агентов влияния: "Было поручено исключить из медийного пространства упоминание религиозных и радикальных организаций: для этого сначала перевели тему на национальность нападающих, а затем и вовсе всё спустили в украинское русло".
4. Как сообщают источники, "Кремль опасается играть против террористических исламских сил, поскольку находится с ними в связке, параллельно финансируя и поддерживая их антизападную деятельность": "Кремль не будет ценой тесных контактов с радикальными группами обеспечивать защиту собственных граждан от террористических актов".
5. В версии с ИГИЛ выделяется ровно одно несоответствие: операцию действительно проводили боевики ИГИЛ, но они действовали на основании "заказа", обернутого в "деньги" - причем довольно скромные, т.е. в отличие от остальных террористических актов ИГИЛ этот характеризуется скорее материальным, нежели радикально-религиозным почерком. Соответственно, участников "заказали" для проведения двойной операции: и в интересах ИГИЛ, и в рамках операции "под чужим флагом".
6. Исполнителей теракта отправили на границу с Украиной/Беларусью и не перехватывали, хотя автомобиль не менялся в течение почти 10 часов, свободно проехав от Москвы до приграничья. Это было сделано для создания искусственного "украинского следа".
7. При этом исполнители не могли перейти украинскую границу в принципе из-за высокой интенсивности боёв на этих участках. Значит, отправили исполнителей создавать ложный след реальные заказчики теракта.
8. Исходя из предыдущих неточностей и несовпадений в действиях спецслужб, становится понятно, что:
исполнители - ИГИЛ;
заказчик - Кремль.
9. Кремль будет использовать кейс для внутренней пропаганды, мобилизации, оправдания террористических ударов по территории Украины, а также для начала обсуждения возвращения смертной казни в российское уголовное право.
10. Издевательство над исполнителями (пытки током, отрезание ушей, выкалывание глаз и т.п.), которые являются реальными членами организации ИГИЛ, может вызвать для Кремля непредвиденные последствия в лице реальных, а не заказных терактов - и уже "кровных", "религиозных", а не денежных.
И последнее по поводу "Крокуса".
Буквально впервые всех террористов ловят живыми. И теперь они будут давать показания.
Показания следующие: на них вышли некие кураторы, которые предложили за деньги совершить атаку на "Крокус".
Кто является заказчиком, не уточняется.
Но ФСБ сразу объявила о связи террористов с украинской стороной.
Теперь будет клепаться следующая версия: ГУР завербовало нескольких людей "восточного происхождения", чтобы те совершили за деньги теракт в "Крокусе".
ФСБ не отвечает на вопрос, как террористы при действующем плане "Перехват", даже не поменяв машину, сумели проехать от Москвы до границы с Украиной.
Версия ФСБ будет отработанной: ГУР (как в случае с зелёнкой на выборах) "вербовало" россиян, чтобы те совершили террористический акт на территории РФ.
ФСБ будет рисовать связь ГУР и радикальных исламистских групп.
Но:
1. полиция за пару минут до начала теракта отъехала от Крокуса;
2. террористам дали время совершить теракт и без проблем уйти с места преступления;
3. здание не тушили, пока операцию не проведет спецназ; спецназ не проводил операцию, пока здание горело - ждали больше жертв;
4. всех террористов неожиданно нашли в той же машине, на которой они уехали, под утро на границе с Украиной: как машина из Москвы доехала до границы с Украиной - не уточняется.
5. все террористы (впервые в истории РФ) живы после задержания и дают показания о таинственных "кураторах".
Все сильнее запах рязанского сахара...
Спустя ночь после атаки на "Крокус" количество вопросов увеличивается: помимо вопросов относительно очень странного и нерасторопного действия спецслужб, добавляются:
1. Почему обращение Путина, которое анонсировали близкие к Кремлю источники, было внезапно отменено, а предварительная трансляция на Rutube была названа "техническим сбоем"?
2. Почему спецслужбы дали возможность "белому автомобилю с группой террористов" добраться до границы с Украиной и РБ, где было, по предварительной информации, задержано 2 человека? Остальная группа высадилась по дороге?
3. Американские СМИ со ссылкой на Белый Дом подтвердили "восточный след в событиях в "Крокусе". И тут интересно: почему московское подразделение ботов получило обновление методички об "украинском следе" (смещение акцента в сторону "вероятного", а не "точного" следа), а донецкое подразделение ботов обновление методички не получило, хотя обе структуры подчинены одинаковым информационным ведомствам РФ?
Предыдущие вопросы так и остались без ответа:
1. Почему в полицейском государстве группа спокойно расстреляла и подожгла "Крокус", а затем не менее спокойно и без всякого сопротивления спецслужб уехала?
2. Почему спецслужбы попали на место происшествия практически спустя час после того, как все новости были забиты "Крокусом"?
3. Почему почти все задержанные спецслужбами являются либо журналистами, либо младшими сотрудниками "Крокуса"?
ИГИЛ взял на себя ответственность за теракт в Москве
👆ИГИЛ ломает информационную линию РФ.
Кремлёвские проститутки слишком глубоко увязли в "украинском следе"...
Financial Times сообщает о том, что американцы просили Украину не атаковать российские НПЗ, чтобы не эскалировать ситуацию и не поднимать цены на топливо.
В ответ Кремль нанес террористический удар по ДнепроГЭС. День в день.
Связка элементарна и прослеживается весь период войны: как только американцы пытались деэскалировать ситуацию по "зерновой сделке", наносился удар по одесским портам.
И, наоборот, активные действия Великобритании, направленные на уничтожение российского черноморского флота, всегда оставались без ответов, и именно в результате них "зерновая сделка" стала не нужна, а Украина получила возможность свободно управлять зерновыми поставками.
Осторожность США и попытка "пойти на сделку" всегда приводит к массивным ударам по Украине со стороны РФ, потому что Кремль в контактах по линии Салливана-Бернса-Патрушева видит слабость Вашингтона.
А значит любая кулуарная беседа РФ и США будет приводить к ударам по Украине. Это происходит третий год подряд. И Вашингтон почему-то старается закрыть глаза на столь очевидную связь.
Израиль отказался от ответного удара по Ирану после разговора Байдена с Нетаньяху, - The New York Times
Президент США дал понять израильскому премьеру: "Довольствуйтесь победой и не отвечайте Ирану", сообщил телеканалу NBC высокопоставленный американский чиновник.
Понятно. Израиль и Вашингтон пошли по пути "словесного ответа".
Победой Белый Дом называет 99% сбитых целей. Отвечать на действия Ирана путем нанесения удара по Ирану Израиль считает излишним.
Эта тактика себя ведь так хорошо показала последний раз - с "хуситами в море".
Иран заказал хуситов.
Хуситы заблокировали одну из главный морских артерий торговых артерий планеты.
США предупредили Москву (зачем - так и осталось загадкой) о целях, куда будет нанесен удар коалиции.
Коалиция НАТО нанесла удар по хуситам.
Хуситы продолжили блокировать артерию и начали угрожать перерезать кабель интернет-связи на Востоке.
США перестали наносить удары даже по хуситам.
Хуситы перерезали подводный провод.
Вашингтон выразил озабоченность и теперь везёт стратегические товары невероятным крюком, из-за чего подымается цена на первичное нефтесырье.
Вашингтон требует у Украины не наносить удары по НПЗ РФ (что никак не влияет на цену нефти, потому что те же объемы РФ продает, но в сыром виде на внешний рынок, из-за чего просто упал уровень доходов РФ от нефтепродуктов на 20%).
США поняли, что от ударов по НПЗ цена на нефть не скачет, а вот от хуситов скачет, поэтому потребовали, чтобы Украина воздержалась от любых ударов по инфраструктуре РФ.
👆 Ситуация с Израилем достаточно прогнозируемая.
Открытым остаётся вопрос, когда Администрация Байдена перестанет заглатывать у Оси Зла настолько открыто.
Источники сообщают, что в Конгрессе готовятся "разорвать" пакет помощи Украине и Израилю, чтобы отдельно проголосовать только израильский кейс.
На этом настаивают республиканцы.
Байден будет противиться, поскольку это вызовет раскол внутри демократической партии:
1. Центристская группа абсолютно поддерживает Израиль в своей войне за существование.
2. Левая группа радикально настроена против Израиля и поддерживает ХАМАС, Иран и прочих террористов. Они будут голосовать заведомо против.
В итоге Байдена "разорвут" перед выборами мусульманские сторонники с одной стороны и сторонники Израиля - с другой.
Как сообщает источник, именно эта проблема и вынудила Белый Дом разработать "комбинированный проект", в котором совместили Украину, Израиль и Сектор Газа, а затем в эту солянку республиканцы забросили ещё и проект "закона по границе".
Разделенный проект раздирает президентскую кампанию Байдена.
США не будут участвовать в наступлении на Иран, — CNN со ссылкой на Байдена.
Байден в телефонном разговоре с Нетаньяху попросил Израиль не реагировать напрямую на иранское нападение — Jewish Media.
Израиль скоординирует ответ на удар Ирана с союзниками, пишет The New York Times со ссылкой на израильского чиновника.
Всё ясно. Что и требовалось доказать: Салливан насоветовал не трогать Иран, Израиль планирует согласиться.
Если Израиль "совершит еще одну ошибку", ответ Ирана будет значительно более суровым, заявило иранское постпредство в ООН.
Всё, "кина не будет, электричество кончилось".
Ещё раз повторю: любые пики боевых действий на Востоке носят демонстративный, а не реальный военный характер: Иран не имеет сухопутной границы с Израилем, поэтому, использовав лишние военные запасы, удаляется с поля боя.
Израиль перевернул игру, когда начал сухопутную операцию в Газе, поэтому я неоднократно писал, что операция должна быть окончена установлением военного контроля над всей террористической территорией.
Это не дали сделать израильские партнёры, из-за чего теперь лидеры ХАМАС будут превращать гуманитарную помощь в орудие очередного террора против Израиля.
Воздушные операции не работают, нужна наземная. Наземная может проводиться Ираном только через "Хезболлу", но и она ограничится дистанционными ударами единичного характера.
По итогу Израиль может ответить только своей воздушной атакой с нулевым эффектом.
Израиль может:
1. начать сухопутную операцию в "террористическом приграничье";
2. наносить ежедневные удары по топливным и военным объектам.
Первый вариант уронит экономику.
Второй вариант - очень эффективный, в отличие от одиночного массированного удара, и он опять "спутает карты", начав эпоху эскалации.
Эпоха эскалации с Ираном активизирует прокси. Вашингтон удалится с арены, и на Востоке образуется вакуум силы, который может быть заполнен Израилем, имеющем достаточно ресурсов для политического скачка.
Но наиболее вероятный сценарий - одиночный ответный залп и "по тормозам". Этот вариант устраивает всех, кроме самого Израиля...
Стамбульский договор 2.0
РФ уже не согласна на переговоры по Украине на основании Стамбульских соглашений, геополитическая ситуация отличается, - Песков
Согласен, что нужно вернуться к проекту Стамбульского договора с Украиной, - Путин
Опять Кремль вспоминает Стамбул.
Стамбул был на спаде военного потенциала РФ и на подъеме военного потенциала Украины.
Поэтому стамбульские переговоры выступали "временной прокладкой", чтобы Москва успела переподготовиться к новой войне.
Если мы сейчас возвращаемся в точку Стамбула, то встаёт вопрос не столько о границах, сколько о гарантиях.
Границы в мирных переговорах - это практически всегда линия боевого соприкосновения. Это и отличает мирный договоров от капитуляции одной из сторон.
Вопрос в "гарантиях".
В Стамбул был включен внеблоковый статус. Отличие от нейтрального в том, что "гарантами безопасности" в сепаратном порядке могут выступать любые страны.
Теперь мы видим договора о безопасности, в которых нет никаких гарантий, а есть только "заверения".
Вопрос. Что защитит Украину от нового вторжения?
Ответ: ничего. Потому что все механизмы, которые можно было активировать, Запад активировал и управляет ими в меру своей политической воли.
Очередное вторжение не добавит никаких новых механизмов, поэтому пляски будут вестись исключительно в поле политической воли.
США буквально говорят: "Мы не хотим нести ответственность и брать на себя риски за войну, которую считаем вероятной".
Поэтому Украина до сих пор не в НАТО, и этот вопрос не будет решен до тех пор, пока Салливаны-Бернсы, равно как и Трампы будут управлять внешней повесткой.
Смысл Стамбула - переподготовка РФ.
У РФ есть проблемы с переподготовкой, когда Украина не получает оружие нового поколения более 6 месяцев? Относительно небольшие проблемы присутствуют, но РФ не использует силы для подготовки к обороне: РФ готовится к наступлению.
А у Украины есть проблемы с переподготовкой?
Есть. Украина имеет проблемы как с мобилизацией, так и с восполнением расходников. Так ещё и финансовые проблемы.
То есть оружия внутреннего производства хватает исключительно на операции точечного действия.
Поэтому Стамбул равен капитуляции (у Украины нет гарантий от нового нападения, а также нет возможности подготовиться к новому нападению достаточно, чтобы себя от него обезопасить).
Поэтому возвращение к Стамбулу сейчас - это прокладка под новый договор о коллективной безопасности. И поэтому РФ возвращается к договору старого образца.
Стамбул - прокладка под договор между США и РФ(+КНР) о новом мировом порядке.
И только тогда договор с Украиной имеет смысл.
Война в Украине становится рычагом давления на систему коллективной безопасности. Соответственно, Вашингтон, который готов на переговоры о новом контуре безопасности, - побочная цель войны, ставшая главной.
В таких условиях Стамбул выполняет роль ликвидации рычага: он не нужен, если Вашингтон готов идти на сделку по безопасности.
А Вашингтон готов.
Об этом в прошлом году говорил Блинкен. И постоянно говорит Трамп.
Поэтому Путин ждёт нового президента США, с которым подпишет договор о безопасности.
То есть точка Стамбула - это точка президентских выборов США (конец 2024 - начало 2025).
И так у Украины есть гарантии - вышестоящий договор о коллективной безопасности о разделе сфер влияния и формировании блоков и буферных зон между ними.
Соответственно, возвращение к Стамбулу - это путь к глобальной сделке.
Вашингтон, который имеет возможность, но не поставляет 4 млрд по PDA, - "за" или "против" сделки?
Салливан-Бернс не видят возможности перевернуть модель военными поставками, поэтому помощь Белого Дома заморожена при участии республиканцев.
На глобальную сделку ситуация не влияет. Поэтому Украина получает возможность удерживать фронт до конца 2024. А затем "ответственность" за миропорядок переходит в руки избранного президента США.
Поэтому фразы Пескова и Путина не противоречат: с Украиной РФ хочет подписать Стамбул, но этого не достаточно - "геополитическая ситуация" позволит подписать договор РФ(+КНР)-США.
Reuters сообщает, что рейтинг Д. Байдена на 5 п.п. выше рейтинга Д. Трампа.
Складывается, в сущности, оптимальная волна электорального поведения.
Высокая успешность внутренней политики Д. Байдена (в сфере экономики, социального обеспечения) создаёт достаточно большую электоральную почву для "нейтрального избирателя".
Д. Трамп потерял в рейтинге в результате "покрытия плесенью" темы о безопасности границы, которая с момента срыва голосования по "украинскому пакету" больше не всплывает в медийном поле: то ли беженцы закончились, то ли проблема не являлась проблемой, а выступала в роли предлога для блокировки поставок вооружения в Украину.
На данный момент электоральная волна на стороне Д. Байдена. Его рейтинги будут устойчивыми, а вот потерявший "волну раскачки" Трамп становится аутсайдером на ближайшие месяцы.
При этом пока у Трампа есть шансы стать президентом даже с 5% разрывом в поддержке: "нейтральные" Штаты дают Трампу небольшое преимущество, компенсируя численное преимущество сторонников Байдена
Израиль завершает активную фазу войны в секторе Газа, - The Jerusalem Post
ЦАХАЛ выводит с юга сектора Газа сухопутные войска, оставляя там одну бригаду. Бои в регионе продолжались четыре месяца подряд. Начальник штаба говорит, что теперь приоритет для Израиля - возвращение заложников, захваченных ХАМАС.
Заявление о прекращении активных боевых действий поступило через несколько дней после того, как ЦАХАЛ по ошибке ударил по гуманитарной колонне и убил 7 работников World Central Kitchen. Это осудили мировые лидеры, а Байден провел разговор с Нетаньяху.
👆Под давлением Белого Дома операция Израиля против ХАМАС оканчивается безальтернативной дипломатической победой террористов.
Израилю не дали ни ликвидировать источник угрозы, ни установить контроль над террористическими территориями, о чем я предупреждал последние несколько месяцев.
Израилю не дали расширить зону операции на южные прокси регионы террористов.
Израиль почти назвали виновником "геноцида палестинского народа" и обвинили в ударе по гуманитарной миссии.
Израилю сообщили, что война с Ираном неминуема, но предупредили не особо серьезно сопротивляться и ни в коем случае не начинать ответные боевые действия.
Стратегию безопасности Израиля буквально разорвали в клочья. Так теперь ещё и будут спонсировать террористов, называя это гуманитарным восстановлением Сектора Газа.
Трамп-Байден: два очень плохих выбора
Продолжаем рассматривать американские выборы под различными углами строительства новой системы безопасности.
Необходимо раскрыть 2 аспекта:
1. Характер управления:
Характер управления подразумевает собой способ принятия решений: личный либо коллективный.
1.1. Байден - "под тенью советников"
Байден характеризуется низким уровнем приверженности к "личной власти": он основные вопросы передает советникам, которым полностью доверяет в формировании политической позиции.
Это приводит к тому, что позиция Байдена не является самостоятельной и, по сути, становится полностью управляемой советниками.
С другой стороны, именно такой подход позволяет избегать принятия "реакционных и быстрых мер", основанных сугубо на эмоциональном восприятии.
1.2. Трамп - "гениям нужна лояльность: профессионализма хватает самому"
Трамп - это полная противоположность модели Байдена. Не имея фундаментальных знаний ни в одной политической области, он оценивает советников сугубо по признаку личной лояльности.
Трамп действует по модели Путина: "Решения принимаю я, а ваша задача - сгладить последствия". Поэтому Трамп чрезвычайно опасен: его политика полностью основана на личном отношении, завязанном на сумасшедшей импульсивности.
Политика Трампа не имеет ничего общего со взвешенным прагматизмом, поэтому дикие идеи Трампа обязаны находиться в противовесе с демократическим Конгрессом.
Если республиканцы получают и Белый Дом, и Конгресс, то модель Трампа становится копией модели Путина - власть сумасшедшего популиста, опирающегося на малообразованных и управляемых рэднеков.
2. Способ управления кризисами:
Способ управления кризисами - это модель, как кандидат решает кризисные ситуации.
2.1. Байден - "ужас без конца".
Байден не умеет решать глобальные кризисы вообще. Администрация Обамы-Байдена всегда действовала на основе политики деэскалации, чем способствовала формированию ядерной угрозы со стороны Ирана, террористической угрозы со стороны Палестины, глобальной угрозы со стороны России.
Также эти администрации не умеют быть "лидерскими": они не формируют проактивное политическое поведение, а занимаются "купированием угрозы эскалации", тем самым сами приводят к эскалации.
Это ведёт к тому, что период Обамы-Байдена характеризуется зарождением всех глобальных угроз ("модель слабой руки" приводит к активной игре Оси Зла), при этом все кризисы бесконечно тлеют (модель "ужаса без конца").
Эти администрации не могут решать политические кризисы, потому что не готовы идти на радикальные меры, не готовы повышать ставки, не готовы наносить удары по "корням зла", зато готовы популистски бить по сателлитам Оси, не производя никакое воздействие на "заказчиков".
Относительно Украины: Байден не даст оружие для победы, но и не даст Украине проиграть.
2.2.1. Трамп - "ужасный конец".
Трамп привык торговать интересами, поэтому он "сдает" политическую роль США в угоду изоляционизму.
Модель Трампа предполагает агрессивный ответ: "Это нас не касается", после чего проблема решается по принципу "права силы".
Относительно Украины: Трамп без зазрения совести сдаст украинские территории и прекратит финансовую помощь.
2.2.2. Трамп - "кровная месть".
При этом Трамп - тотальный индивидуалист в принятии решений. Если Трамп посчитает, что его персона была оскорблена Ираном/Россией/Китаем, то последует мгновенный ответ - полностью эмоциональный, но откровенно жестокий и, вероятно, из-за этого крайне эффективный.
Если Трамп почувствует, что его предают, он ударит и по "Вагнеру" в Сирии, после чего "Вагнер" будет рассказывать об этом ударе как об "адском многочасовом шторме", после которого конечности "вагнеровцев" были разбросаны по всей Сирии.
Трамп может навести военное средство прямо на телефон Сулеймани, чтобы в ухо главного террориста Ирана прилетел "клубок смертоносных ножей".
Главный плюс Трампа - это его непредсказуемость и готовность идти на существенную эскалацию.
Главный минус - тот же. Он не готов стратегически оценивать риски и интересы, поскольку умеет действовать исключительно импульсивно.
Президент Сербии Вучич на своей странице в Instagram, сообщил об угрозе жизненным и национальным интересам Сербии:
«Сейчас мне непросто сказать, какие новости мы получили в последние 48 часов.
Жизненные национальные интересы и Сербии, и Республики Сербской находятся под непосредственной угрозой.
В ближайшие дни я ознакомлю народ Сербии со всеми вызовами, которые нам предстоят. Будет тяжело, как никогда тяжело. Мы будем бороться. Сербия победит».
👆Ещё один надевает каску и готов придумывать и casus belli, и военную угрозу.
Вот только нет у Вучича родной усатой куртизанки с гуашью и холстами, чтобы карты рисовать...
Хотя в Республике Сербской есть этот... Додик.
Говорящая фамилия.
С этой задачей управится
Лукашенко полностью опроверг путинскую версию с "украинским окном", сообщив, что террористы сначала двигались в сторону Беларуси, а как только осознали, что не смогут пройти через границу с РБ, развернулись и двинулись к границе с Украиной.
Лукашенко сообщает, что сообщит имена кураторов теракта Путину (интересно, как Лукашенко сообщается Путину сдать заказчика, если заказчиком является Кремль, и его уши торчат из каждой бочки).
А вообще Лукашенко должен обидеться... Всяким никчёмным блоггерам, подозреваемым в педофилии и зоофилии, разослали "правильную версию" в течение первых минут теракта, а до Лукашенко методичка с картами там и не добралась.
Пик демократии пройден: нас ждёт откат к автократии?
Позиционирование противостояния Запада и Оси Зла интерпретируется как противостояние "демократии против тирании". Это верно, но с тем лишь нюансом, что, вне зависимости от результата, демократии станет меньше.
Мы вошли в эпоху глобальной войны за новую концепцию безопасности, а это означает, что стоп-факторов у радикальных сторон не будет.
Война за модели безопасности рушит старое мироустройство, поэтому все победители становятся неприкосновенными, а все проигравшие - кровавыми извергами.
Но при этом происходит борьба правого и левого радикальных движений.
Так, мы имеем 2 войны:
1) "Война о мироустройстве";
2) "Война об управляющей идее".
Первая расколет мироустройство на 2 полюса.
Вторая приведет к идеологической "подкове" полюсов, потому что в борьбе капитулировали центристы.
Прежняя подобная модель войны была между радикальным СССР и умеренными демократическими Штатами.
Соответственно, миропорядок раздробился по сферам влияния, которые соответствовали демократии и тирании.
Но новая идеологическая война интересна тем, что раскол произойдет внутри прежнего демократического блока.
Ультралевые под видом "теории инклюзивности" будут контролировать личность в аспектах "инклюзивного выражения".
Ультраправые будут подавлять личность через модель "доминации".
При этом умеренные силы потеряли информационную волну и не способны генерировать общественную повестку, поэтому радикальное меньшинство будет управлять податливым молчаливым большинством центристов.
Мы не имеем возможности изменить этот сценарий, потому что СМИ заведомо ушли в "полюса" правого или левого спектров, продавая повестку.
Каждая из моделей глобальной войны приемлема поодиночке.
Борьба за мироустройство происходит как только рушится прежний механизм сдержек и противовесов: поскольку ООН пал как центральный институт безопасности, глобальная война является неминуемой.
Идеологическая война (хотя бы и на радикальном острие) приемлема как фактор "сдвижения к центру через культурную войну".
Но смесь войны за мироустройство при радикальной идеологической войне - это путь к установлению тиранической модели повсеместно.
Вы сами откажетесь от свобод в угоду "безопасности". А обратно "свободы" никто не вернёт.
Т.е. роль государства будет расти, а роль горизонтальных социальных объединений - падать.
При этом и радикальные правые, и радикальные левые будут вести к "вырождению цивилизации". Только одни - путем подмены талантов "принципами квот", а другие - путем навязывания консервативного диктата.
А срединное развитие будет ликвидировано.
Но... тирании будут управлять бездумной толпой, а демократии будут стравливать думающие социальные массы...
Приведет это к идеологической гражданской войне (под "культурным" соусом) на Западе при реактивной тирании Оси.
Т.е. пока Запад будет тратить ресурсы на идеологическое противостояние внутри самого Запада, Ось будет тратить ресурсы на разгром западной цивилизации.
При этом ультралевые будут выходить с флагами пособников Оси против сторонников цивилизационного развития (вспоминаем массовые акции в поддержку палестинских террористов в сердцах демократии).
Также ультралевые будут верещать об "экологической" угрозе, "угрозе инклюзивности" и т.п., ставя Запад на энергетические колени перед "добытчиками" энергоресурсов - странами Оси.
А ультраправые будут строить изоляционизм, разрушая систему блоковости и взаимной ответственности.
Что сделали страны Оси, понимая этот опасный переход? Они отказались от идеологического наполнения войны - ни КНР, ни РФ, ни прокси в лице Северной Кореи и Ирана не имеют культурно-идеологической почвы внутреннего раскола.
Они уничтожают общество, превращая граждан в рабов режима. Это люди с переменными ценностями, которые колеблются одновременно с колебанием пропаганды.
Идеология в Оси - инструмент зомбирования плебса, а на Западе - фактор противостояния элит.
Поэтому идеологический раскол пойдет по Западу, и кончится он стагнацией демократии с уходом в радикальные "ультра" направления.
"Террористы планировали перейти российско-украинскую границу и имели контакты на украинской стороне", — ФСБ
Вчерашний пост вашего покорного слуги после первой же полученной от "донецких ботов" методичек:
Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..."
При этом по-прежнему остаётся загадкой, почему "московская сеть ботов" получила обновление методички с более размытыми формулировками.
Похоже, что московская группа - под Громовым, а донецкая - под ФСБ.
Ляпающим по "донецким методичкам" версия с ИГИЛ не нравится.
Одна из кремлёвских чмонь:
Они [ИГИЛ] уже скоро за украденый чизбургер будут брать на себя ответственность
Руки понятно. Башку [Зеленского] покажите.
И по-прежнему нет ответа на главный вопрос: почему в полицейском государстве группа спокойно расстреляла и подожгла "Крокус", а затем не менее спокойно и без всякого сопротивления спецслужб уехала?
Почему спецслужбы попали на место происшествия практически спустя час после того, как все новости были забиты "Крокусом"?
Почему все задержанные спецслужбами являются либо журналистами, либо младшими сотрудниками "Крокуса"?
Атака на "Крокус", мобилизация Пескова и "тотальная война" Путина
Смотрю на атаку на "Крокус", а вспоминаю свой же пост о "маятнике эскалации".
Новый срок Путина - новый виток поднятия ставок сразу же после высказывания Пескова о перехода РФ в "состояние войны". Ментальное, не юридическое.
Путин избирается на очередной срок - Песков сообщает о военной мобилизации - происходит атака на "Крокус" некоторых лиц с длинными черными бородами...
Белый Дом продолжает в своем духе: "нет признаков, что за терактом стоят украинцы"; "соболезнования Москве".
Какой-то вкус сахара на языке... Рязанского что-ли.
Источники из "информационных центров" (тролли) сообщают, что "есть заказ на формирование в российском информационном поле "украинского следа" происхождения теракта".
Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..."
И спецслужбы РФ ждут больше часа, не производя ни единого действия, пока несколько человек спокойно покидает "Крокус".
К хорошим новостям...
The Economist: Байден опередил Трампа по президентскому рейтингу.
При этом "колебания рейтинга" не решают главный вопрос - качающихся штатов, которые за счёт маргиналов, полюбивших правопопулистские лозунги, склоняются к Трампу.
То есть сейчас при перевесе Байдена имеет шанс вновь на меньшинстве голосов избирателей, но на большинстве голосов выборщиков вскочить в президентское кресло Трамп.
При этом для Байдена внутренняя ситуация потрясающая: именно в период Байдена начался "расцвет" экономики.
Вообще на столь успешной внутренней политике ещё ни один президент в истории США не проигрывал выборы.
Главная причина непопулярности Байдена - это его возраст, из-за чего "молодые и необразованные мигранты" прыгают в объятия "старого, но экстремально активного" Трампа, не понимая, что Трамп - это их приговор, и они подписывают суицид, голосуя за рэднекфюрера.