5041
Авторский канал Элины Сидоренко. Всё о цифровой экономике. Вопросы сотрудничества: cryptoelina@gmail.com
17 июля Совет Федерации одобрил проект закона об ИИ. Давайте разбираться...
Читать полностью…
👆 Что ж это получается, дорогие друзья?
Решение Wildberries исключить компенсации за товары, повреждённые в результате атак беспилотников, вызывает серьёзные вопросы с точки зрения баланса интересов и добросовестности договорных отношений. Формально квалификация таких событий как форс-мажора выглядит логичной, однако фактически компания перекладывает весь риск на продавцов, не предоставляя им ни инструментов управления этими рисками, ни альтернативных механизмов защиты.
Маркетплейс в данном случае выступает не просто как технический посредник, а как оператор складской инфраструктуры, контролирующий хранение и логистику товаров. Соответственно, полное освобождение от ответственности без параллельного внедрения страховых или компенсационных механизмов выглядит как одностороннее перераспределение рисков в пользу платформы.
Особенно проблематично это решение в контексте текущей геополитической ситуации, где подобные риски носят системный, а не исключительный характер. Продавцы фактически ставятся перед выбором: либо принимать на себя неконтролируемые потери, либо покидать платформу, что снижает устойчивость всей экосистемы.
Совершенно очевидно, что такую практику надо обсуждать и менять
Широко обсуждаемое событие вчерашнего дня — 200 экономистов и бизнес-лидеров, в том числе 15 нобелевских лауреатов, опубликовали открытое письмо про необходимость «act now to understand the economics of transformative AI».
1. В ближайшие десять лет искусственный интеллект может стать несравнимо более мощным.
2. Это способно привести к беспрецедентной трансформации экономики — более масштабной, чем промышленная революция, но происходящей за гораздо более короткий срок. Такая трансформация несёт риски, включая массовое вытеснение людей с рынка труда, но одновременно открывает возможности для значительного роста уровня жизни.
3. Экономистам, политикам и лидерам технологических компаний необходимо действовать уже сейчас: исследовать экономические последствия AI и создавать стимулы, защитные механизмы и институты, которые направят его развитие так, чтобы он расширял возможности человека и приносил пользу всему обществу.
14.07 Бизнес Завтрак в Сибири.
Искусственный интеллект в Бизнесе.
Хэдлайнер - Элина Леонидовна Сидоренко.
Основатели Бизнес Завтрака : Дмитрий Демидов & Сергей Высотский.
#забизнесрф #новосибирск
Состоялась рабочая встреча Генерального директора АНО «Платформа ЗАБИЗНЕС.РФ», члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Элины Сидоренко с исполняющим обязанности прокурора Новосибирской области, первым заместителем прокурора Сергеем Коростылевым.
В ходе встречи обсуждались ключевые вопросы защиты прав предпринимателей, совершенствования контрольно-надзорной деятельности и снижения уровня силового давления на бизнес в регионе.
Особое внимание было уделено механизмам досудебного обжалования действий контролирующих органов и повышению эффективности взаимодействия бизнес-сообщества с надзорными ведомствами.
Платформа ЗАБИЗНЕС.РФ продолжит оказывать всестороннюю поддержку новосибирским предпринимателям, а также совместно с прокуратурой вырабатывать практические решения для улучшения делового климата и укрепления правовой защищённости бизнеса.
🚀 Платформа «ЗаБизнес.РФ»
|Telegram | МАХ 📲
Друзья! Дождались! Минцифры разослало экспертам на анализ статью 5 проекта Цифрового кодекса. И сделало это в тот момент, когда все уже прочно забыли, что было в четырёх предыдущих. На одной из сессий ПМЮФ-2026 я сравнила эту тактику с весёлой детской игрой «Нарисуй лошадь»: сколько мы с друзьями в неё ни играли, никогда не получалось нарисовать хоть что-то, отдалённо похожее на лошадь, получался то жираф, то стул на ножках, то абстрактная композиция без названия. Если мы будем писать Кодекс точно так же — «по частям», в рамках графика, установленного самим Министерством, — то в конце дороги нас ждёт совершенно не то, что мы заказывали.
Но мы пока ещё верим в счастливое цифровое будущее и честно читаем всё, что присылают. На этот раз речь идёт о статье 5 «Основные понятия и определения». Минцифры расщедрилось на дефиниции и, видимо, испугавшись что-то забыть, добавило и те понятия, которые в отечественном законодательстве давно существуют, работают и никого не тревожат: «электросвязь», «документированная информация», «персональные данные», «объекты критической информационной инфраструктуры». Но в этом случае известная народная мудрость про повторение как мать учения, как вы понимаете, не работает вовсе. Напротив: дублирование норм разной юридической силы создаёт не ясность, а благодатное поле для нормативной неопределённости, и в перспективе двух-трёх лет непременно привлечёт пристальное и заслуженное внимание Конституционного Суда.
Отдельного упоминания достойны термины «сообщение» и «электронное сообщение»: первый умудрился войти в состав определения информации и одновременно получить собственную, узкую и никому не нужную дефиницию. Образовалась терминологическая матрёшка, где понятие определяет само себя через себя же. А «цифровое правительство» так лихо переизобрело «электронное правительство», что теперь неясно, это его преемник, конкурент или просто омоним по недосмотру.
В целом стремление Министерства довести разработку Кодекса до конца можно и нужно поддержать - благое дело! Вот только к его написанию явно нужно подключать больше практикующих юристов, а не верить тем, кто с горящими глазами объясняет, что писать кодифицированный акт методом гомеопатии, «разбавляя» большой Кодекс маленькими порциями статей без общей картины, - это хорошо, современно и научно обосновано. Гомеопатия, напомню, работает по принципу «чем меньше действующего вещества, тем сильнее эффект» — боюсь, для кодификации это не самый удачный ориентир.
#АкадемическиеСлушания
VII Академические слушания по вопросам разработки Дополнительного протокола к Конвенции ООН против киберпреступности пройдут завтра, 10 июля 2026 года, в Иркутске.
Начало: 10.00 по МСК (15.00 по времени Иркутска)
📍Смотрите трансляцию на Платформе VK МГИМО МИД РФ
Эксперты соберутся чтобы сформировать общую позицию профессионального и научного сообщества по ключевым положениям Протокола и выработать предложения, направленные на обеспечение баланса между требованиями уголовно-правовой безопасности и защиты цифровых прав личности.
Подписывайтесь на Белый Интернет
MAX ▪️Telegram
Не только в России занимаются дроблением. Не брезгует этим и Apple.
Компания не смогла доказать в Европейском суде общей юрисдикции, что ее магазины приложений App Store для iPhone, iPad и Mac являются разными сервисами. В результате эти магазины и операционная система iOS были определены как «привратники» в соответствии с правилами ЕС.
Статус «привратника» налагает на компанию новые обязательства, в том числе и такие, которые направлены на предоставление другим сторонам большего пространства для конкуренции на платформах Apple.
🏦 Сбер запустит криптокошелек и цифровой депозитарий к концу года
Случится это, как планирует Сбер, в начале декабря после принятия законопроекта, разрешающего определенные операции с криптовалютой, сообщил РБК первый заместитель председателя правления банка Кирилл Царев.
Речь идёт о законе «О цифровой валюте и цифровых правах». Вступить в силу документ должен с 1 сентября. Сбер планирует в течение следующих нескольких месяцев после этого реализовать необходимую инфраструктуру и запустить криптоинструменты.
Царев отметил, что окончательные сроки будут понятны после публикации итогового документа. К данному законопроекту также предлагается поправка, которая позволит россиянам торговать на иностранных биржах через отечественных посредников
#Крипто
Telegram | Max | Дзен | VK
VII Академические слушания. Место проведения: г. Иркутск, Нижняя Набережная, 10
Формат: смешанный (оффлайн и онлайн).
Ссылка на подключение будет направлена после регистрации.
Ссылка на регистрацию:
https://forms.yandex.ru/u/6a33f21d84227c3815f4df1c/
Немного о геополитическом контексте выступления Гутерриша. Он призвал к глобальному контролю над ИИ : вводить общие стандарты, внедрять проверки рисков, прозрачность компаний и фонд для развития «в развивающихся странах». Это звучит как попытка центрального навязывания правил и ресурсов через международные институты, что может ограничить национальные подходы к безопасности и суверенитету. Особая тревога — требование единого контроля за «фронтирными» системами, запрет автономного летального оружия и усиление роли НПО в надзоре: всё это формирует новую архитектуру зависимости от правил, задаваемых узким кругом акторов.
Для России же важно выработать собственную модель регулирования ИИ и наращивать технологическую независимость, чтобы сохранить суверенитет в цифровой политике. И пока мы в этом с ними расходимся.
Google вновь оказался в центре антимонопольного спора: суд ЕС 2 июля подтвердил рекордный штраф в 4,125 млрд евро по делу об Android, а в Южной Корее регуляторы продолжают разбирательства по поводу практик компании на рынке мобильной экосистемы.
Как видно, государства всё жёстче реагируют на принципиально новые нестандартные способы, которыми крупные технологические компании закрепляют доминирование - предустановки, инфраструктура и контроль доступа к пользователю.
Эта ситуация хорошо показывает, что цифровое антимонопольное право становится одной из ключевых зон роста для юристов. Сегодня востребованы специалисты, которые понимают не только классические конструкции конкуренции, но и логику платформ, данных, экосистем и новых форм рыночной власти.
Именно поэтому особенно ценен учебник, подготовленный под моей редакцией «Право цифровых платформ»: он даёт системное понимание цифрового антимонопольного права и помогает увидеть, как теоретический анализ превращается в практический инструмент. Для тех, кто работает на стыке права и технологий, это не просто учебный материал, а основа для профессионального развития и экспертной работы в быстро меняющейся сфере.
https://urlit-id.ru/Katalog/3490-Pravo-cifrovih-platform-uchebnik-.html
Китай вывел на рынок роботов, с которыми можно… жить
UBTech показала в Шэньчжэне линейку U1 — андроидов, которых уже не отличить от человека на расстоянии вытянутой руки. Но главное здесь не внешний вид, а ставка на эмоции.
Роботы получили 88 степеней свободы, «живую» мимику и движения (до 90% человеческих), камеры в глазах и набор сенсоров для постоянного наблюдения за пользователем.
Самое интересное — внутри: языковая модель, заточенная не под ответы, а под «отношения». U1 умеет распознавать более 20 эмоциональных состояний и, по заявлению компании, делает это с точностью выше 90%.
По сути, это не гаджет, а попытка продать цифрового собеседника и компаньона — решение проблемы одиночества как сервиса.
Цены:
— от ~$17,6 тыс. за версию-торс
— до ~$146 тыс. за «полноценного» андроида
Спрос есть: более 13 тыс. предзаказов уже на старте. Основные покупатели — это одинокие и пожилые люди.
Поставки — с сентября 2026. План — до 50 тыс. роботов в год.
В этой связи могу пожелать Анатолию Аксакову избраться в новый состав Госдумы и довести задуманное до конца))
Читать полностью…
Глава СПЧ обсудил с послом Узбекистана вопросы цифровизации и миграции
Советник Президента России, глава СПЧ Валерий Фадеев встретился на Старой площади с послом Узбекистана в России Ботиржоном Асадовым.
Стороны обсудили вопросы взаимодействия в сфере цифровизации и искусственного интеллекта, перспективы развития двусторонних связей, тему миграции и др.
В частности, обсуждалась возможность проведения этой осенью в Ташкенте мероприятия по теме цифровизации в рамках работы Форума «Петербургский диалог».
СПЧ в МАХ
https://www.rapsinews.ru/White_Internet_news/20260718/312047066.html
Читать полностью…
Wildberries не будет выплачивать продавцам компенсации за товары поврежденные при атаках беспилотников
Маркетплейс Wildberries 7 июля 2026 года обновил договор с продавцами, исключив выплату компенсаций за товары, поврежденные в результате обстрелов, взрывов или падения беспилотников. Об этом сообщают Telegram-каналы.
Согласно новым правилам, атаки беспилотников, обстрелы и взрывы на складах маркетплейса признаются обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором). Это изменение полностью снимает с компании ответственность за связанные с этим потери продавцов.
Немного философских размышлений о конфликте поколений в нашей полной цифровой суеты жизни …
Мы привыкли описывать поколения через культурные маркеры — музыку, язык, ключевые события. Но сегодня их всё больше различает сама среда, в которой формируется понимание прав человека. Эта среда — цифровая.
Старшие поколения формировались в мире, где права человека были привязаны к государству и физическому пространству. Свобода слова, частная жизнь, доступ к информации имели понятные институциональные рамки. Цифровая среда для них — инструмент, который расширяет права, но не переопределяет их.
Поколение перехода застало интернет как пространство свободы, почти утопическое. Но именно их опыт совпал с концентрацией власти на платформах. Они первыми увидели, что цифровые права зависят не только от закона, но и от правил сервисов, не только от суда, но и от модерации.
Молодые выросли уже внутри этой экосистемы. Для них цифровая среда — это инфраструктура социальной жизни. Их права проходят через интерфейсы и алгоритмы. Видимость становится формой власти, а цифровая идентичность — продолжением личности.
Самое младшее поколение вообще не знает мира без тотальной цифровизации. Их опыт с самого начала связан с данными и автоматизированными решениями. И потому права человека для них — это всё чаще вопрос контроля над данными и предиктивными технологиями.
Происходит сдвиг: от прав, гарантируемых традиционными государственными институтами, к правам, встроенным в архитектуру технологий. Правила задаются теперь не только законами, но и самим устройством систем.
Отсюда и напряжение. Одни продолжают мыслить в логике формальных гарантий. Другие — в логике невидимых ограничений, встроенных в алгоритмы. Это уже не просто разница в опыте, а разное понимание самой природы прав.
И проблема становится острее: цифровое неравенство сегодня — это не только доступ, но и контроль. Кто понимает, как работают алгоритмы, — лучше защищён. Кто управляет данными — задаёт границы допустимого. Остальные рискуют терять субъектность, даже не замечая этого.
В этом разрыве и формируется будущее прав человека — между законом и кодом.
14.07 прошел 13 Бизнес Завтрак в Сибири.
Бизнес Завтраки Сибири
🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝
Стань частью наших Завтраков.
Хедлайнер :
Элина Леонидовна Сидоренко
- Член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека.
- Профессор МГИМО МИД РФ
- Генеральный директор АНО Платформа для работы с обращениями предпринимателей «Забизнес.РФ»
- Генеральный директор АНО Центр защиты прав в сфере цифровых технологий «Белый Интернет»
- Руководитель рабочей группы по
оценке рисков оборота криптовалюты
- Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации
- Член комиссии Государственного
Совета Российской Федерации по направлению «Экономика и финансы»
Тема Бизнес Завтрака "Искусственный Интеллект в бизнесе"
Собралось 56 предпринимателей в ресторане - Магадан.
Организаторы Бизнес Завтрака :
Дмитрий Демидов & Сергей Высотский .
Генеральный партнер мероприятия - Мета
Индекс Stanford HAI AI Index 2026 фиксирует парадоксальный рост одновременно оптимизма и тревожности: доля респондентов, считающих, что польза от ИИ превышает риски, выросла с 55% (2024) до 59% (2025), но доля тех, кого ИИ «нервирует», увеличилась до 52%. Юго-Восточная Азия (Малайзия, Таиланд, Индонезия, Сингапур) остаётся самым оптимистичным регионом — свыше 80% уверены, что ИИ кардинально изменит их жизнь в ближайшие 3–5 лет.
Читать полностью…
Прототип цифрового рубля взломали на соревнованиях программистов. Якобы передовая технология оказалась взломана из-за базовых ошибок безопасности: стандартных паролей, отсутствия проверки цифровых подписей и контроля прав доступа. Фактически хакеры протестировали инфраструктуру ЦБ и выявили, что технология Цифрового рубля оказалась очень сырой и может быть взломана как обычными хакерами, так и спецслужбами недружественных России стран. @banksta
Читать полностью…
Дорогие друзья!
Завтра в 10.00 начнутся Академические слушания. Те, кто регистрировался, получат ссылки.
Но для того, чтобы дискуссия была интересной, прошу Вас пройти опрос.
Он поможет правильно выстроить диалог и дать объективную оценку проекту Дополнительного протокола к Конвенции ООН против киберпреступности.
Ссылка на опрос: https://forms.yandex.ru/u/6a4f52871f1eb5550d30bc39
Ссылка на регистрацию на онлайн - участие:
https://forms.yandex.ru/u/6a33f21d84227c3815f4df1c/
Ну вот и случилось…
Госдума во 2 и 3 чтении одобрила закон об ИИ…
Ждем сенаторов и подписи Президента России
РАНХиГС инициировал круглый стол “Building Trust and Governance in the Era of Generative AI: Intellectual Property, Quality, Reliability and Accountability”.
Мероприятие только что завершилось, и оно очень четко показало, что разговор об AI уже давно вышел за рамки теории., по крайней мере, в России.
Речь шла не о красивых декларациях(чем злоупотребляет большинство экспертов ООН), а о том, как технологии реально встраиваются в управление, безопасность, медицину и право.
Особенно сильным был российский блок.
Московский опыт прозвучал как пример того, что AI — это уже рабочий инструмент города: транспорт, уборка, благоустройство, аналитика, цифровой двойник Москвы. И это выглядело не как презентация ради презентации, а как вполне осязаемая модель управления на данных.
Отдельно запомнилась мысль о доверенном AI: доверие к AI — это не просто вопрос качества модели, а вопрос процессов, ограничений и постоянного обновления правил. Очень здравый подход, без технологического восторга и без лишнего алармизма.
Не менее важным был блок о кибербезопасности. Здесь прозвучала простая, но жесткая правда: AI резко расширяет круг тех, кто может атаковать системы, и ускоряет сам цикл поиска и эксплуатации уязвимостей. Для компаний и государств это уже не гипотеза, а новая реальность, к которой нужно адаптироваться быстро.
В прекрасном докладе о медицине акцент был сделан на том, что AI должен не подменять врача, а усиливать его. Доверие здесь строится не только на точности, но и на клинической валидации, прозрачных процедурах и сохранении человеческой автономии. Это, пожалуй, одна из самых зрелых и правильных рамок для обсуждения AI в здравоохранении.
Правовой блок тоже был очень содержательным. Он сводился к одному большому вопросу: кто отвечает за то, что создаёт AI, и как право успевает за технологией? Здесь особенно важно, что речь шла не об абстрактной философии, а о реальных рисках для разработчиков, предпринимателей и целых отраслей.
В целом сессия оставила впечатление сильной, практичной и довольно цельной.
Российские участники выглядели убедительно именно потому, что говорили языком конкретных решений, а не общих слов.
И поэтому совершенно закономерно, что в заключении сессии было задано рекордное количество вопросов спикерам.
Коллеги, поздравляю!! Вы Молодцы!!
Выступила Бербок в своей манере….
ИИ, по Бербок, снова оказывается тем самым явлением, которое «слишком важно, чтобы его оставлять без глобального управления». Сначала технология объявляется источником надежды, потом — источником угроз, а затем неизбежно возникает вывод: миру срочно нужны новые рамки, новые нормы и, разумеется, новые хранители правильного цифрового будущего.
Особенно эффектно это звучит в связке с заботой о детях, женщинах и уязвимых группах — универсальный набор, против которого спорить почти неприлично. В таком исполнении любая дискуссия об ИИ превращается в моральный экзамен, где несогласие заранее подозрительно, а международный надзор подаётся как единственно зрелый ответ.
Для России в этой конструкции важен не сам ИИ, а знакомая логика: сначала формируется правильный язык ценностей, затем — регуляторная рамка, а после — политические последствия. Иными словами, речь идёт не столько о технологиях, сколько о привычной попытке через «глобальную ответственность» установить, кому дозволено определять границы допустимого. И среди таких небожителей будет, конечно, Бербок.
P.S. Работа в ООН определено пошла ей на пользу. Волосы стали гуще, а язык правильнее))) Хотя все дело может быть просто в смене одного дорогого стилиста на другого))
Выступил Гутерриш на пленарной сессии. Он активно продвигает усиление глобального контроля над ИИ: на площадке ООН он призвал к единым стандартам, международным механизмам оценки рисков и фактической унификации правил разработки и применения технологий. В центре повестки — безопасность, «красные линии» для прав человека и запрет автономного оружия, а также обязательная прозрачность для ИТ-компаний, включая раскрытие экологических затрат.
Параллельно предлагается создать глобальный фонд и сеть под эгидой ООН для развития ИИ, что де-факто усиливает роль международных институтов в перераспределении доступа к технологиям и данным. На фоне дисбаланса инвестиций (частный сектор — сотни миллиардов, развивающиеся страны — минимум ресурсов) это подаётся как борьба с «AI-разрывом», но одновременно формирует новую архитектуру зависимости.
В логике выступления ИИ становится не только технологией, но и объектом глобального управления — с риском, что универсальные стандарты будут отражать интересы ограниченного круга акторов. На этом фоне вопрос цифрового суверенитета и альтернативных регуляторных моделей для отдельных стран становится ключевым
Не знаю, как Вам, но мне новость о роботах - спутниках одиноких людей не вселяет веру в прекрасное будущее.
Это уже не про прорыв технологий, а про крайне опасное явление, условно называемое мною цифровой близостью.
ИИ-системы, которые имитируют заботу, подстраиваются под эмоции и удерживают пользователя через привязанность, работают с самой уязвимой частью человека. И здесь вопрос не только в данных — а в границах допустимого воздействия на поведение и психику.
Право пока запаздывает. У нас есть нормы про приватность, но почти нет ответа на более сложный вопрос: где заканчивается персонализация и начинается манипуляция?
Игнорировать это уже не получится.
На следующей неделе я участвую в глобальном диалоге ООН по ИИ. В рамках обсуждения прав человека обязательно подниму тему цифровой близости — как новой зоны риска для автономии личности.
Если вы работаете на стыке права, технологий или поведенческих наук — давайте обсуждать. Сейчас как раз тот момент, когда рамки правового подхода еще можно сформировать.
Дорогие друзья! Остается 3 дня до закрытия регистрации на VII Академические слушания. Регистрируйтесь по ссылке:
https://forms.yandex.ru/u/6a33f21d84227c3815f4df1c
Мой прогноз оправдался - Госдума отложила вступление в силу закона о криптовалютах до сентября 2026 года
Официальная причина - большой объем поступивших поправок. Вступление документа в силу может быть отложено до сентября 2026 года. Об этом сообщает «Ъ» со ссылкой на источники, знакомые с ходом разработки законопроекта.
По данным издания, законодателям необходимо было соблюсти баланс между прозрачностью рынка и безопасностью участников торгов в условиях санкционных ограничений.
Даже в случае принятия документа и вступления его в силу в сентябре 2026 года, закон потребует последующих доработок. И кстати - по итогам Академических слушаний мы также подготовили и внести поправки. Надеюсь, они тоже будут внимательно проработаны и учтены