5041
Авторский канал Элины Сидоренко. Всё о цифровой экономике. Вопросы сотрудничества: cryptoelina@gmail.com
❗️В МВД России зафиксировали рост почти на 40% суммы ущерба от дистанционных мошенничеств в 2024 году, граждане потеряли 200 млрд рублей, заявил замминистра министерства Андрей Храпов.
"Ущерб, который зафиксирован в статистике МВД: если в 2023 году это было 147 млрд, то в прошлом году 200 млрд рублей", - сказал Храпов.
Представитель МВД отметил, что рост ущерба составил 36% "и, как мы видим, это увеличение идет за счет кредитных денег". Храпов отметил, что всего в 2024 году зарегистрировано 765 тыс. преступлений.
"Из них дистанционных хищений, это то, о чем мы сейчас говорим, мошенничества и кражи, 486 тыс. Это больше на 2%, чем в прошлом году (2023 году), но если брать динамику, в прошлом году был рост на 28%", - пояснил представитель министерства.
Правительство РФ объявило о старте "добровольного" подтверждения компетенций для разработчиков ПО🤔
☝🏻С 14 февраля 2024 года началось тестирование Национальной системы подтверждения ИТ-компетенций.
Платформа предложит тесты по 21 направлению, включая такие популярные языки программирования, как Python и Java.
Успешно прошедшие тестирование участники получат сертификат, который будет отображаться на Госуслугах и будет действовать в течение одного года.📝
Есть вероятность, что новый сертификат будет учитываться в процесс поиска IT-вакансий.
👁 News | 👁 Software | 👁 Hardware
Я знаю Аллу Бакину уже давно и готова много раз подтвердить, что это
Профи с большой буквы. И вот она на первом канале вынуждена объяснять прописные истины народу, пересылающему друг другу абсолютную ересь об опасностях цифрового рубля.
Я была безмерно удивлена, когда получила такое сообщение от людей из чата … Бауманки (!) со словами «Это правда?».
Удивительные у нас люди! Верят в бесов, НЛО, Чумака, сглазы, а теперь еще и цифровой рубль спать спокойно не дает))
Уже появился анекдот на эту тему:
Приходит бабуля в банк:
— Слышала, теперь рубль будет цифровой? А если у меня интернет отвалится — он исчезнет, как «одноклассники»?
Сотрудник успокаивает:
— Нет, ваши деньги останутся в безопасности, даже если котики в TikTok перестанут грузиться!
Бабушка хмурится:
— А если я нажму не туда и случайно куплю биткоин вместо картошки?
ИИ-помощник из терминала вдруг подмигивает:
— Не волнуйтесь, для таких, как Вы, мы разработали специальную кнопку сброса по названием «Ой-ой-ой. Все, конец».
Ну вот что тут скажешь?!?! Напрашивается миллион шуток на тему «умных» блондинок …
Но будем надеяться, что случай с Йоханссон - это изначально неудачная попытка наехать на искусственный интеллект естественным…
Приложение VK Видео установили 60 миллионов раз, сообщают "Ведомости".
Наибольшее число загрузок пришлось на Android — 35 млн. На Android TV — 15,4 млн, а на iOS — 9 млн. За год суммарное время просмотра на платформе выросло в 23 раза. Наибольший прирост аудитории платформа зафиксировала на Smart TV — в январе на пользователя пришлось 221 минута, что на 50% выше, чем годом ранее.
Долго занимаюсь вопросами цифровой экономики и криптовалют и понимаю, что научная мысль не иссякает. Напротив, обогащается и наполняется новыми смыслами.
Для приятного воскресенья подготовила топ -7 диссертаций по криптовалютам, содержание которых мне показалось интересным)))
Итак….
1. «Моделирование поведения криптовалютных рынков с помощью теории игр и хаоса»
Автор: Эдуард Трофимов
Год: 2020
Университет: Университет ИТМО (Россия)
Описание: Исследование применения математического хаоса и теории игр для прогнозирования цен на криптовалюты.
Ссылка: [Электронная библиотека ИТМО](https://repository.ifmo.ru/bitstream/10995/90643/1/trofimov_ea_diss.pdf)
2. «Энергопотребление биткоина: анализ экологических последствий»
Автор: Кристиан Столл
Год: 2019
Университет: Мюнхенский технический университет (Германия)
Описание: Работа посвящена расчету углеродного следа майнинга биткоина и его влиянию на климат.
Ссылка: [Nature Sustainability](https://www.nature.com/articles/s41893-019-0325-z) (на основе диссертации)
3. «Криптовалюты и темная сеть: анализ анонимных транзакций»
Автор: Марио Л. Варгас
Год: 2021
Университет: Университет Лунда (Швеция)
Описание: Исследование связи между криптовалютами (например, Monero) и незаконной деятельностью в даркнете.
Ссылка: [Lund University Publications](https://lup.lub.lu.se/search/publication/9023423)
4. «Блокчейн и демократия: децентрализованные системы голосования»
Автор: Сара Мейкледжон
Год: 2022
Университет: Массачусетский технологический институт (MIT, США)
Описание: Анализ возможностей и угроз блокчейна для электронного голосования.
Ссылка: [MIT DSpace](https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/144420)
5. «Психология криптотрейдеров: роль FOMO и алчности»
Автор: Джейкоб К. Эллиотт
Год: 2021
Университет: Стэнфордский университет (США)
Описание: Изучение эмоциональных факторов (страх упустить выгоду) в принятии решений на крипторынке.
Ссылка: [Stanford Graduate School of Business](https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/working-papers/fear-missing-out-retail-investor-trading-cryptocurrency-markets)
6. «NFT как инструмент цифровой идентичности: культурные и правовые аспекты»
Автор: Лина Ву
Год: 2023
Университет: ETH Zurich (Швейцария)
Описание: Исследование NFT не только как арт-объектов, но и как способа подтверждения авторства и личности.
Ссылка: [ETH Zurich Research Collection](https://www.research-collection.ethz.ch/handle/20.500.11850/589234)
7. «Блокчейн в сельском хозяйстве: токенизация урожая»
Автор: Алессандро Риччи
Год: 2020
Университет: Университет Болоньи (Италия)
Описание: Применение блокчейна для отслеживания цепочек поставок сельхозпродукции.
Ссылка: [University of Bologna Repository](https://amsdottorato.unibo.it/9456/)
Делитесь своими идеями. Возможно, я упустила более интересные и оригинальные темы)))
🚀 SEC на днях признала заявки Grayscale на ETF для XRP и Dogecoin: Что это значит для рынка?
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) официально начала процесс рассмотрения заявок Grayscale на запуск спотовых ETF для XRP и Dogecoin!
Это первый шаг к возможному одобрению, которое может изменить правила игры в криптоиндустрии.
Давайте разбираться…
- SEC подтвердила получение заявок Grayscale на ETF для XRP и DOGE 13 февраля.
- Сроки решения: У регулятора есть 240 дней (примерно до середины октября), чтобы дать ответ.
- Контекст: Ранее SEC под руководством Гэри Генслера блокировала подобные инициативы, но при новой администрации (Трамп) подход смягчается.
❓Почему это важно?**
1. Прецедент для альткоинов
Если ETF на XRP и DOGE будут одобрены, это откроет двери для других токенов (например, Solana и Litecoin, заявки на которые SEC тоже приняла).
2. Легитимизация «мемных» активов
Dogecoin, созданный как шутка, может стать первым «мемным» коином с ETF. Это укрепит его статус и привлечет институциональных инвесторов.
3. Давление на SEC
После поражения в суде против Grayscale (дело Bitcoin ETF) регулятор, вероятно, избегает новых конфликтов. Но с XRP есть нюанс — продолжающаяся апелляция по делу Ripple.
❗️XRP: Главное препятствие**
- Судебная битва: SEC обжаловала решение, что XRP не является ценной бумагой при продаже на биржах. Окончательный вердикт может затянуться до 2025 года.
- Прогнозы: Аналитики Bloomberg дают 65% шансов на одобрение XRP ETF к концу 2025, но только после завершения суда.
❓ DOGE: Почему шансов больше?**
- SEC никогда не называла Dogecoin ценной бумагой.
- DOGE ближе к Bitcoin по структуре (децентрализация, майнинг), а BTC-ETF уже одобрены.
- Шансы на одобрение ETF для DOGE к концу 2025 — 75% (Bloomberg).
📈 Рыночные последствия**
- Краткосрочно: Новость уже поддержала цены XRP (+3%) и DOGE (+5%), но волатильность сохранится.
- Долгосрочно:
- Одобрение ETF вызовет приток институциональных денег.
- Отказ SEC может обрушить курсы, но вероятность ниже из-за смены регуляторной риторики.
❓Что дальше?**
Признание заявок Grayscale — сигнал, что SEC под новым руководством готова диалога с криптоиндустрией. Но путь к ETF для XRP и DOGE все еще тернист:
- Для XRP ключевым останется суд с Ripple.
- Для DOGE — доказать, что он не security.
Если ETF одобрят — это будет новая эра для альткоинов. Если нет — крипторынки привычно переварят и это 😉
👉 Подписаться на обновления
/channel/cryptoelina
Крик души - все с ума сошли с этим ИИ. Я боюсь предположить, но думаю, что вчера в День всех влюбленных было выслано несколько десятков миллионов сообщений, сгенерированных ИИ. Люди уже перестали писать красиво, а скоро, возможно, и перестанут любить красиво…
Но пока мы об этом рассуждаем, наполню ленту подборкой самых, на мой взгляд, курьезных, но в то же время системообразующих судебных решений, связанных с этим злосчастным ИИ.
Для людей, интересующихся цифровым правом, выкладываю топ - 8 судебных прецедентов, повлиявших, по моему мнению, на формирование правовых подходов к цифре:
1. США против Росса Ульбрихта (2015)
Суть дела: Создание и управление даркнет-рынком Silk Road, где использовался Bitcoin для торговли наркотиками, оружием и другими запрещёнными товарами.
Влияние на квалификацию:
- Установил, что администраторы анонимных платформ несут ответственность за преступления, совершённые через их сервисы.
- Криптовалюты признаны инструментом отмывания денег, что повлияло на ужесточение AML-правил для бирж.
- Заложил основу для преследования операторов даркнет-маркетплейсов (например, AlphaBay, Hydra).
2. Европейский суд по правам человека: дело «Бенедик против Франции» (2014)
Суть дела: Нарушение приватности из-за слежки за интернет-активностью без достаточных оснований.
Влияние на квалификацию:
- Установил стандарты пропорциональности и прозрачности при сборе цифровых данных.
- Подтвердил, что киберслежка без судебного ордера может нарушать ст. 8 Европейской конвенции о правах человека.
- Повлиял на законы ЕС (например, GDPR) и ограничил произвол в расследованиях.
3. США против Аарона Шварца (2011–2013)
Суть дела: Программист скачал миллионы научных статей через MIT, обвинён в нарушении CFAA (Computer Fraud and Abuse Act).
Влияние на квалификацию:
- Выявил проблемы гиперболизации наказаний за нарушения, связанные с доступом к данным.
- CFAA стал критиковаться за расплывчатость формулировок («несанкционированный доступ»).
- Стимулировал реформы в США: предложения ограничить применение CFAA к «добросовестным» хакерам.
4. Дело «WannaCry» (2017) и ответственность государств
Суть: Глобальная кибератака с использованием эксплойта, разработанного АНБ США.
Влияние на квалификацию:
- Поднял вопрос о ответственности государств за утечки кибероружия.
- Ускорил принятие норм о криминализации недобросовестного хранения уязвимостей (например, в ЕС).
- Повлиял на международные соглашения (ООН, Парижский Call) о регулировании государственных хакерских инструментов.
5. Дело «Google Spain v. Costeja» (2014) – «Право на забвение»
Суть: Европейский суд обязал Google удалять ссылки на устаревшую или нерелевантную информацию по запросу пользователей.
Влияние на квалификацию:
- Ввёл концепцию цифрового права на приватность как часть уголовно-правовой защиты.
- Стал прецедентом для законов о «забывании» данных в ЕС и других странах.
- Спровоцировал конфликт между свободой информации и защитой персональных данных.
6. США против LinkedIn (2016) – Скрейпинг данных
Суть: Компания hiQ Labs собирала публичные данные LinkedIn без разрешения, обвинена в нарушении CFAA.
Влияние на квалификацию:
- Суд постановил, что скрейпинг публичных данных не является «несанкционированным доступом».
- Уточнил границы законного использования открытой информации.
- Повлиял на регулирование AI-разработок, обучающихся на публичных данных.
7. Дело «Марк Цукерберг и Cambridge Analytica» (2018)
Суть: Утечка данных 87 млн пользователей Facebook для манипуляций на выборах.
Влияние на квалификацию:
- Показал, что недобросовестное использование данных может быть приравнено к мошенничеству.
- Ускорил принятие законов о прозрачности алгоритмов (например, Digital Services Act в ЕС).
- Заложил основу для уголовного преследования за манипуляцию Big Data.
8. Дело «Тонингем против Австралии» (2021) – Ответственность платформ
Суть: Facebook (Meta) обвинён в распространении дезинформации, приведшей к насилию.
Влияние на квалификацию:
- Усилил давление на платформы за контент, созданный пользователями.
- Стал прецедентом для законов типа австралийского News Media Bargaining Code, где платформы несут ответственность за вредоносный контент.
- Поднял вопрос: можно ли привлекать алгоритмы ИИ как «соучастников» преступлений?
Сегодня новость номер один для криптоманов - это ожидаемая передача Виннике России.
Давайте разберемся в этом более подробно..,
Итак, Белый дом
подтвердил планы освобождения российского гражданина Александра Винника, обвиняемого в киберпреступлениях и отмывании денег через криптобиржу BTC-e. Его дело стало одним из символов противостояния в сфере кибербезопасности между Россией и Западом.
Из истории вопроса: Александр Винник был
арестован в Греции в 2017 году по запросу США, где ему грозило до 55 лет тюрьмы за создание платёжной системы для хакеров и отмывание более $4 млрд.
В 2020 году экстрадирован во Францию, где получил 5 лет за отмывание денег, после чего был передан США в 2022 году.
Россия также требовала его экстрадиции, обвиняя в менее серьёзных преступлениях, что вызывало споры о приоритетах в международном праве.
Очевидно, что передача Винника России связана с обменом заключёнными и является своеобразным сигналом США о готовности к диалогу. Это может быть частью более широкой дипломатической сделки, аналогичной обмену Виктора Бута на Бритни Гринер в 2022 году.
Почему это важно?
- Дипломатический аспект: Подобные обмены часто служат инструментом снижения напряжённости, даже при отсутствии прогресса в других областях (например, по Украине).
- Правовые прецеденты: Случай поднимает вопросы о юрисдикции в киберпространстве и экстрадициях.
Что дальше?
- Официальные детали обмена пока не раскрыты. Следует ожидать заявлений от МИД России и Госдепа США.
- Винник, вероятно, будет освобождён в России, учитывая её позицию по защите граждан от экстрадиции.
📖 Банк России определил основные принципы добросовестного поведения на финансовом рынке
В документе представлены правила, которых следует придерживаться участникам рынка. Они направлены на продвижение деловых и этических стандартов, формирование доверительной среды и защиту прав и интересов потребителей.
Принципы носят рекомендательный характер и могут внедряться в стандарты и кодексы саморегулируемых организаций, профессиональных ассоциаций (союзов) как полностью, так и по отдельности, а также могут стать основой корпоративной культуры финансовых организаций.
⚡️Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект о защите от мошенников, согласно которому при выдаче кредита вводится «период охлаждения», то есть злоумышленники не смогут пользоваться деньгами сразу после их поступления на счет гражданина.
Запрет на финансовые операции составит 4 часа — для сумм от 50 до 200 тыс. руб., 48 часов — для сумм от 200 тыс. руб. В Банке России заявили, что норма заработает уже 1 сентября 2025 года.
🗣Уважаемые коллеги!
Примите искренние поздравления по случаю вашего профессионального праздника — Дня дипломатического работника!
⏺Сотрудники российского дипломатического ведомства всегда с честью служили Родине, проявляя гражданское мужество, высокий профессионализм и верность долгу.
⏺Желаем новых достижений, вдохновений и сил для решения ответственных государственных задач! Пусть этот нелегкий труд приносит удовлетворение вам и пользу Отечеству!
Здоровья, сил и энергии!
С праздником!
🚀 Платформа "ЗаБизнес.РФ"
Одно понятно: Илон Макс пока не воспринимается Китайцем как политический лидер)
Читать полностью…
В ближайшее время комиссия правительства по законопроектной деятельности рассмотрит пакет поправок в несколько десятков законов и нормативно-правовых актов, направленный на борьбу с кибермошенничеством. РБК ознакомился с текстом законопроекта. Эксперты называют документ самым объемным за последние годы, но предупреждают: злоумышленники постоянно адаптируются и находят новые способы обхода закона.
Среди мер, предложенных поправками:
✔️запрет на использование зарубежных мессенджеров из списка Роскомнадзора для служебной коммуникации или общения с гражданами для сотрудников госорганов, кредитных организаций, ЦБ, операторов связи, владельцев социальных сетей, агрегаторов товаров и услуг, сервисов размещения объявлений;
✔️владельцы маркетплейсов и агрегаторов с аудиторией более 200 тыс. пользователей из России будут обязаны проводить идентификацию через ЕСИА тех, кто намерен разместить объявление о продаже товаров или услуг;
✔️обязательная маркировка звонков от организаций, вызовов с международных номеров и звонков, инициируемых с виртуальных АТС: на экране телефона пользователя будет отображаться соответствующая информация, чтобы он мог понять, звонит ли сотрудник банка или мошенник;
✔️абоненты сотовых операторов получат право отказаться от рекламных и спам-рассылок и звонков;
✔️запрет на ввоз, продажу, покупку, хранение и использование абонентских терминалов иностранных спутниковых систем, чья работа ограничена в России или ЕАЭС;
✔️обязательная биометрическая идентификация для оформления выписок из бюро кредитных историй и дистанционного оформления микрозаймов и др.
Коллеги, публикую свое выступление на Ковалевских чтениях. Оно касается цифры и места науки в условиях новых цифровых вызовов. Буду благодарна Вашим комментариям
Читать полностью…
Минпросвещения предлагает оградить детей до двух лет от гаджетов из-за существенного снижения интеллектуальных и коммуникативных функций
📍 «Только с помощью взрослых малыши начинают познавать окружающий мир, учатся жить. Так начинается формирование человека, его психики, происходит социализация, подготовка к самостоятельной жизни. Очень часто приходится наблюдать, как родители вместо своего внимания ставят перед ребенком гаджет.
А потом мы удивляемся, почему у ребенка отсутствуют навыки коммуникации с другими детьми, наблюдается неконтролируемое поведение, развивается зависимость от гаджетов, видеоигр - психика разрушается. И с этими проблемами дети идут во взрослую жизнь.
При этом, знаю уже очень многих родителей, которые осознают всю серьезность угрозы и не дают бесконтрольно пользоваться смартфонами детям. И нужно активно просвещать в этом направлении родителей», - комментирует член СПЧ, детский омбудсмен в Ульяновской области Екатерина Сморода.
📍 «Это заявление согласуется с рекомендациями многих ведущих мировых экспертов.
Как показали наблюдения, использование экранных устройств в раннем возрасте может вызывать задержки в развитии языка, навыков общения и социальных навыков. Например, более высокий уровень экранного времени у детей в возрасте от 2 до 3 лет связан с пониженными показателями тестов на развитие и готовность к школе в возрасте 3-5 лет.
Важно также говорить и о том, что у ребенка достаточно быстро развивается психологичная зависимость, ему труднее управлять своими эмоциями. Напротив, активное общение стимулирует когнитивное развитие, помогает формировать навыки речи и обогащает эмоциональный опыт ребенка.
Выступая за ограничение использования гаджетов детьми до двух лет, важно понимать, что выполнение этого требования будет полностью лежать на родителях. И, увы, далеко не все из них будут ему следовать. Тут нужны более решительные системные меры, в том числе, связанные с созданием и распространением детского контента», - отмечает член СПЧ, глава «Белого Интернета» Элина Сидоренко.
Цифровой рубль не имеет срока давности, поэтому не может "сгореть", он также не будет принудительным платежным инструментом для граждан, сообщила директор департамента национальной платежной системы ЦБ РФ Алла Бакина в эфире Первого канала.
"Цифровой рубль не имеет никакого срока давности, человек вправе потратить эти деньги тогда, когда посчитает нужным. Это, кстати, ответ на вопрос, что через сколько-то дней цифровые рубли сгорят. Нет, конечно. Это фейк и не соответствует действительности, это ни в одном законе не написано, потому что средства на цифровом счете принадлежат владельцу этого счета и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению", - отметила она.
🟡Голливудские серебрити против ИИ
🟡Голливудская актриса Скарлетт Йоханссон призвала правительство США срочно принять закон, ограничивающий использование искусственного интеллекта.
🟡Причиной стало появление в сети дипфейкового видео, где она и другие еврейские знаменитости, включая Джерри Сайнфелда, Милу Кунис, Джека Блэка и Дрейка, появляются в кадре в белой футболке с изображением руки с вытянутым средним пальцем. В центре руки изображена звезда Давида, а под ней написано имя «Канье», а также призыв прекратить антисемитизм.
🟡Йоханссон назвала происходящее «ужасающим» и обвинила власти в бездействии.
Йоханссон подчеркнула, что не терпит антисемитизма, но проблема ИИ выходит за рамки отдельных случаев. «Умноженная искусственным интеллектом ненависть представляет собой гораздо большую угрозу, чем любой отдельный человек», — заявила она.
🟡Йоханссон давно выступает против неконтролируемого использования ИИ. В 2023 году она подала в суд на разработчиков приложения за незаконное использование ее образа в рекламе, а позже обвинила OpenAI в том, что голос одного из виртуальных помощников ChatGPT слишком напоминает ее. После этого OpenAI отказалась от использования спорного голоса.
Недавно вышла новость, заставившая криптоманов поволноваться или, напротив, воспылать надеждами… Вот одна из ссылок
👇
https://coinedition.com/ru/sec-откладывает-ответ-на-апелляцию-coinbase-ссы/
Но давайте разбираться…
❔ О чем вообще идет речь?
1. Суть конфликта: SEC обвиняет Coinbase в нарушении законов о ценных бумагах, утверждая, что платформа торгует незарегистрированными ценными бумагами (например, некоторыми токенами).
2. Апелляция Coinbase: Биржа подала апелляцию, оспаривая позицию SEC и требуя ясности в регулировании криптовалют.
3.Вот одна из ссылок
👇
ht Регулятор запросил дополнительное время для рассмотрения аргументов Coinbase, что может указывать на сложность дела или переговоры за кулисами (а скорее всего, все сразу в связи с новыми правилами игры Трампа с демократами).
❔ Почему это важно?
- Для Coinbase: Задержка продлевает период неопределенности, что может влиять на бизнес и акции компании (NASDAQ: COIN).
-ссылок
👇
https:// Исход дела станет прецедентом для регулирования крипторынка в США, да и не только, учитывая «правила длинной руки»
Если SEC выиграет, это усилит давление на другие платформы.
- Для инвесторов: Решение может повлиять на ликвидность токенов и доверие к криптовалютным биржам.
Для тех, кто интересуется глубже…
Контекст
- В июне 2023 года SEC [подала иск](https://www.sec.gov/news/press-release/2023-102) против Coinbase, обвинив ее в работе незарегистрированной биржей.
- Coinbase настаивает, что токены не являются ценными бумагами, и требует от SEC создания четких правил для криптоиндустрии.
- Ранее суд разрешил SEC продолжить расследование, отклонив часть аргументов Coinbase ([источник](https://www.coindesk.com/policy/2023/07/13/sec-can-pursue-claims-against-coinbase-over-unregistered-securities-judge-rules/)).
❔ Что дальше?
- SEC может использовать отсрочку для подготовки контраргументов или давления на Coinbase. А возможно, и для кардинального согласия с позицией биржа. Зная Трампа, сложно предугадать..,
- Вероятны новые слушания, а итоговое решение может занять месяцы.
- Coinbase продолжает отстаивать свою позицию, а CEO Брайан Армстронг активно критикует SEC за «регуляторную агрессию».
Ох, в интересное время живем, коллеги!
А ведь самое главное: принятое решение может качественно изменить правой ландшафт не только в Америке, но и во всем мире в части формирования криптовалютного рынка.
https://zavtra.ru/blogs/ii_mirovaya_razborka_v_parizhe
Читать полностью…
Итак, вот несколько неординарных и забавных судебных прецедентов, связанных с ИИ:
1. ИИ как «изобретатель»: Дело DABUS
В 2021 году Стивен Талер попытался зарегистрировать патенты на изобретения, созданные его ИИ DABUS (устройство для фиксации еды и неоновая лампа). Патентные ведомства США, Великобритании и ЕС отказались признать ИИ автором, заявив, что изобретателем может быть только человек. Однако ЮАР и Австралия неожиданно одобрили заявку, породив абсурдную ситуацию: ИИ юридически стал «творцом» в этих странах. Судьи в других государствах до сих пор спорят, может ли алгоритм получить авторские права — представьте, как ИИ мог бы требовать гонорары в суде!
2. Чат-бот-нарушитель: Виртуальная звезда Китая
В Китае виртуальная инфлюенсерка Хуа Ли (управляемая ИИ) была оштрафована за распространение фейков о COVID-19. Хотя сама «она» не существует, компания-создатель получила штраф за «действия цифрового лица». Это первый случай, когда ИИ стал инструментом административного правонарушения, а юристы шутили: «Может, боту выписать исправительные работы?»
3. ИИ против художников: Дело Stable Diffusion
Группа художников подала иск против Stability AI, создателей нейросети Stable Diffusion, обвинив их в «массовом пиратстве» их работ для обучения модели. Суды сейчас решают, является ли обучение ИИ на публичных изображениях нарушением авторских прав. Адвокаты Stability AI парируют: «Если ИИ вдохновляется, как человек, это тоже преступление?» Дело продолжается, но уже породило мемы вроде «ИИ — самый продвинутый плагиатор».
4. Робот-юрист vs. Суды: История DoNotPay
Стартап DoNotPay создал ИИ-юриста, который должен был представлять клиентов в суде через AR-очки. Однако после угрозы тюрьмы от прокуроров («роботы не имеют лицензии на практику!») проект свернули. Забавно, что ИИ, способный оспорить штрафы за парковку, сам «попал под статью» за незаконную юридическую деятельность.
5. ИИ-предсказатель преступлений: Система PredPol
В США алгоритм PredPol, предсказывающий «горячие точки» преступлений, стал причиной иска за расовую дискриминацию. Оказалось, ИИ «учился» на данных полицейских рейдов, которые сами были предвзятыми. Суды теперь разбираются, можно ли считать алгоритм соучастником системного расизма. Иронично: ИИ, созданный для снижения преступности, сам стал «обвиняемым».
6. Tesla Autopilot: Кто виноват — человек или ИИ?
В нескольких авариях с участием Tesla водители обвиняли автопилот, а компания — водителей. В одном случае суд Калифорнии постановил, что Tesla не несет ответственности, так как водитель «должен был контролировать ИИ». Это породило философские споры: если ИИ принимает решения, кто «главный» — алгоритм или человек, который ему доверяет?
7. Гражданство для робота: София в Саудовской Аравии
Робот София получила гражданство Саудовской Аравии в 2017 году. Хотя прямых судебных дел не было, юристы задаются вопросами: может ли она голосовать? Платить налоги? Если её «убить», это будет убийство или поломка имущества? Пока это больше курьёз, но будущие суды могут столкнуться с прецедентами в духе «робот vs. человек».
- Установил, что репост дезинформации может считаться соучастием, если есть умысел навредить.
- Разграничил наказание за «неосторожное» и «злонамеренное» распространение фейков.
- Повлиял на законы ЕС о цифровых услугах (DSA), требующие мониторинга
Итак… немного размышлений… Освобождение Александра Винника: что это меняет для криптоиндустрии и глобального права?
Это не просто личная история Александра Винника — это кейс, который ставит острые вопросы о будущем крипторынка и эффективности международного права. Разбираемся, какие последствия ждут обе сферы.
Для криптоиндустрии: между репутацией и регулированием
1. Тень прошлого
BTC-e, через которую, по версии следствия, прошли $4 млрд преступных средств, долго была символом «дикого Запада» в криптомире. Дело Винника напоминает, что анонимность блокчейна может стать инструментом злоупотреблений. Но важно помнить: современные биржи (вроде Kraken или Bybit) уже давно внедрили строгие KYC-процедуры, а децентрализованные платформы (DEX) стали новым фронтом борьбы регуляторов.
2. Давление на анонимность
Случай Винника — аргумент для сторонников запрета приватных кошельков и mixers (например, Tornado Cash). В ЕС уже ввели правило отслеживания транзакций от $1000, а в США растут штрафы за нарушения AML. Криптоиндустрия вынуждена балансировать: сохранять децентрализацию или подчиняться правилам «традиционных» финансов.
3. Новые риски для бизнеса
Если Винник избежит жёсткого наказания в России, это может усилить стереотип о «безответственности» криптосектора. Но страшно не это… Страшно то, что ужесточение законов в развитых странах вызовет бегство компаний в «мягкие» юрисдикции (ОАЭ, Сингапур), а это будет ничто иное, как хаос.
Для правовой системы: геополитика vs. справедливость
1. Крах экстрадиции?
США, Франция и Россия годами оспаривали право судить Винника. Его передача РФ по схеме «обмена» (вероятно, на американских заключённых) показывает: политические сделки начинают преобладать над правовыми процедурами..
2. Пробелы в международном праве
Криптопреступления часто трансграничны: сервер — в одной стране, жертвы — в другой, преступник — в третьей. Но глобальных механизмов расследования таких дел нет. Пока ООН и G20 спорят, государства действуют в одиночку.
3. Двойные стандарты
Россия требовала Винника для суда по статьям о мошенничестве (до 10 лет), тогда как США обвиняли его в отмывании $4 млрд (до 55 лет). Это ставит вопрос: как определить, чьи законы «важнее»? Ответа нет — каждая страна защищает свои интересы.
Что будет дальше?
Для криптокомпаний: Ещё больше отчётности, аудитов и блокировок «подозрительных» транзакций. Анонимные проекты уйдут в глубокий андеграунд.
Для государств: Попытки разделить зоны влияния. Например, США и ЕС ужесточат контроль, а другие страны используют крипто для обхода санкций или снятия финансовых барьеров.
Для пользователей: Сокращение приватности.
https://ren-tv.turbopages.org/turbo/ren.tv/s/news/v-rossii/1302296-podpolnyi-maining-kriptovaliut-v-ingushetii-nanes-ushcherb-na-89-mln-rublei?utm_source=tg_button
Подпольный майнинг криптовалют в Ингушетии нанес ущерб на 89 млн рублей
❓Мексиканский или Американский? Компания Google сообщила, что официально начала переименовывать Мексиканский залив в Залив Америки.
🔴Ранее президент США Дональд Трамп подписал указ, которым распорядился начать процесс переименования Мексиканского залива в Залив Америки.
🔴 Название Залив Америки появится на картографическом сервисе Google Maps в США, когда появятся соответствующие обновления в Информационной системе географических названий (GNIS) страны.
🔴По сообщению компании, те, кто использует сервис Google Maps в США, будут видеть вариант Залив Америки, те, кто находится в Мексике, - Мексиканский залив, а все остальные будут видеть оба названия, одно из которых будет написано в скобках.
➡️В России на картах сервиса также отображается двойное название: под Мексиканским заливом в скобках указывается Залив Америки.
🔚Комментарий Главы Белого Интернета Элины Сидоренко:
Поведение "международных транснациональных цифровых компаний, которые изначально позиционировались как глобальные, объединяющие мир, цифровые гиганты, сегодня окончательно избавило всех от иллюзий, что они предоставляют миру открытость, беспристрастность и свободу.Читать полностью…
Активная русофобская антироссийская политика и пропаганда идей "псевдоинклюзивности",продвигаемых демократами, сменились курсом скорейшего исполнения любых, даже авантюрных и курьезных решений нового хозяина Белого Дома.
И переименование на картах Google Мексиканского залива в «Американский» залив - очередное проявление того, что Google и ей подобные американские цифровые гиганты- это история не про свободу, равенство, братство и мир во всем мире, а просто глобальный мощный инструмент политических и общественных манипуляций, служащий интересам конкретной группы лиц, управляющих США.
На фоне одиозных выступлений Дональда Трампа вполне можно ожидать, что сектор Газа, Гренландия и Канада скоро получат в сети "статус" американских штатов или заморских территорий.
Чудеса переобувания цифровых компаний похожи на работу "флюгера", который поворачивается туда, откуда дует ветер.И не факт, что риторика завтра вновь не сменится.
Поэтому они и не готовы к прямым и открытым дискуссиям о правах человека.
Для них эти права - ничто. В этой ситуации нам, гражданам России, и нашему государству надо последовательно отстаивать свои законные национальные права и интересы и в сфере международного права, и в сфере цифровых правоотношений.
Россия, её бизнес и гражданское общество последовательны в соблюдении международных норм, национального законодательства и прав человека. А происходящее с Google выглядит, как минимум, комично и грустно.
Вот Вам и картинка ….
Комментарии излишни…
США и Великобритания не стали подписывать декларацию "об открытом, инклюзивном и этичном искусственном интеллекте", принятую по итогам саммита по ИИ в Париже, сообщает агентство Франс Пресс.
ТОЛЬКО ПРИЛИЧНЫЙ ИИ
#кибербезопасность #ИИ #UK
Великобритания первой в мире ввела уголовные наказания за педофильский ИИ-контент.
На днях страна приняла по теме 4 новых закона.
Запрещены: владение, создание или распространение ИИ-инструментов для генерации детской порнографии (до 5 лет тюрьмы), хранение «ИИ-руководств» для педофилов (до 3 лет), управление сайтами для обмена материалами о сексуальном насилии (до 10 лет), а также отказ от разблокировки устройств на границе при подозрении в хранении CSAM (до 3 лет).
По данным Internet Watch Foundation, в 2024 году на одном даркнет-сайте обнаружено 3,512 ИИ-изображений жестокого контента, а число отчетов о CSAM с ИИ выросло на 380% (245 случаев в 2024 против 51 в 2023). 193 из них были настолько реалистичны, что эксперты не отличили их от реальных записей.
Власти также выделили £10 млн на защиту детей, расширили полномочия пограничников для проверки устройств и назначили аудит по бандам, эксплуатирующим детей.
T.ly/43OOC
Сегодня меня удивил Дипсик… (в быту просто Китаец).
Я попросила Китайца проработать абзац текста, но он отказался это сделать, предложив мне сменить тему…
А речь шла всего о двух предложениях, но в них речь шла о КНР и Си Цзиньпине…
Удалила слово КНР - опять отказ, удалила имя лидера нации - и все заработало…
Что это? Неужели патриотизм, вшитый в программу?
И к чему нас эта практика может привести?
Думаю, никто не будет спорить с тем, что патриотизм в ИИ проявляется не через эмоции, а через задачи, которые ставятся перед алгоритмами. Эти задачи часто связаны с поддержкой национальных интересов, продвижением культуры, укреплением безопасности или сохранением исторического наследия.
Озаботившись вопросом, посмотрела практику.
И вот что получается…. Большинство стран реально озабочены развитием «идеологически насыщенного» ИИ, но цели и задачи они ставят разные. И если честно, пока это радует…
Вот несколько примеров таких «патриотичных» проектов:
Китай: Система социального кредита и продвижение "социалистических ценностей"
Проекты, связанные с анализом повеления:
SenseTime и Megvii.
Россия: ИИ для продвижения национальной культуры и истории
Проект "Цифровая культура", в рамках которого используются ИИ-алгоритмы для анализа и популяризации произведений искусства, литературы и музыки.
США: ИИ для национальной безопасности и обороны
Проект DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов).
Индия: ИИ для сохранения языков и культурного разнообразия
Проект "Bhashini", который использует ИИ для перевода и сохранения языков Индии.
Европейский Союз: ИИ для защиты европейских ценностей
Проект "AI for Europe", направленный на создание этичных и прозрачных ИИ-решений.
Япония: ИИ для популяризации японской культуры Проекты компаний Sony и SoftBank, которые используют ИИ для создания культурного контента.
Но а если честно, сегодняшняя реакция Китайца меня испугала.. Я понимаю, что это не просто алгоритм, это манипулятивный механизм, который постепенно может менять сознание.. и не только подростков …
⚡️В Турции молодого человека осудили на 45 376 лет тюрьмы за создание пирамиды, которая маскировалась под онлайн-игру с фермой
🟠Игроки за реальные деньги покупали виртуальных кур и коров, а создатель обещал вложить их в реальный агросектор и вернуть деньги с прибылью. В начале даже открыли несколько ферм и магазинов.
➡️По итогам он собрал $280 миллионов, а потом сбежал в Уругвай, где его и поймали.