В декабре 2024 года олигарх Виктор Харитонин, близкий друг семьи вице-премьера Татьяны Голиковой и экс-вице-премьера Виктора Христенко, значительно расширил свой бизнес-портфель в России. Харитонин, который уже активно инвестирует в различные сектора, теперь стал владельцем одного из ключевых застройщиков элитного жилья — ООО «СЗ Стрелецкая Слобода». Компания, ранее находившаяся в руках кипрской структуры ALLIGANDE INVESTMENTS LIMITED, занималась строительством и сдачей двух престижных жилых комплексов: ЖК Тессинский, 1 и ЖК НВ/9 АРТКВАРТАЛ (или NV/9 ARTKVARTAL). Оба проекта уже успешно сданы, что добавляет веса новой покупке олигарха.
До 9 декабря 2024 года владельцем компании была кипрская фирма, но в свете текущей политической ситуации, а также сложности с выводом капиталов, она изменила свою структуру. В это время внимание привлекает партнерство Харитонина с Егором Кульковым, с которым он совместно приобрел активы, продолжая укреплять свое влияние в строительном секторе России.
ALLIGANDE INVESTMENTS LIMITED, хотя и не числится среди ликвидированных компаний, вероятно, столкнулась с трудностями в процессе финансовых операций, что побудило её владельцев, возможно, выйти на новый уровень, избегая сложных политико-экономических рисков. Этот шаг также отражает общий тренд среди бизнесменов, близких к власти, стремящихся укрепить позиции в условиях изменяющейся политической и экономической ситуации в стране.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
В Кремле и силовых ведомствах подтвердили начало системного процесса реприватизации на Дальнем Востоке, целью которого станет возвращение в государственную собственность ключевых инфраструктурных объектов. Первыми под национализацию попали Петропавловск-Камчатский морской торговый порт и Камчатское морское пароходство — критически важные активы для логистической сети региона. Это событие отражает более широкую тенденцию пересмотра приватизационных сделок 1990-х годов и укрепления государственной роли в управлении стратегическими ресурсами.
Оба предприятия принадлежат Александру Иванчею, некогда влиятельному секретарю парткома КПСС и депутату местного парламента. Его поддержкой активно пользовались бывший вице-премьер Камчатки Юрий Зубарь, а также Владимир Балакаев, занимавший пост замминистра имущественных и земельных отношений края. Участие этих лиц в предпринимательской деятельности, связанной с портом и группой «Терминал», нарушало законодательные ограничения для госслужащих, что стало поводом для иска Генпрокуратуры РФ. В рамках дела был наложен арест на 40 связанных с ними компаний.
Инициатором реприватизации выступила Генпрокуратура при поддержке полпреда президента на Дальнем Востоке Юрия Трутнева и губернатора края Владимира Солодова. Ожидается, что управление активами будет передано федеральным структурам, ориентированным на развитие транспортной инфраструктуры. На данный момент грузооборот порта составляет около 1 млн тонн в год, а флот пароходства насчитывает восемь судов, обслуживающих маршруты между Владивостоком, Камчаткой и Сахалином.
Планируется, что после завершения национализации будет представлен инвестиционный проект, направленный на модернизацию порта и флота. Это, по задумке инициаторов, не только усилит транспортный потенциал региона, но и снизит зависимость Дальнего Востока от частного капитала, который десятилетиями извлекал прибыль, не инвестируя в долгосрочное развитие. Процесс реприватизации может стать знаковым примером изменения экономической политики России в пользу укрепления государственного контроля над стратегически важными секторами.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Кто сказал, что в современной России отсутствуют социальные лифты? История Ленинградской области ярко опровергает этот тезис. В эпицентре внимания — бывший губернатор региона Александр Дрозденко и его «деловые» партнеры: предприниматель Андрей Березин и владелец банка «Санкт-Петербург» Александр Савельев. Совместными усилиями они провернули приватизацию государственной «Управляющей компании по обращению с отходами». Процесс отчуждения общественной собственности за бесценок уже широко обсуждался, но текущая история достойна отдельного внимания.
Для управления компанией понадобился амбициозный и «свой» человек. На эту роль был выбран Алексей Пименов — подающий надежды менеджер из команды Савельева. В 2019 году он возглавил профильный комитет в правительстве Ленобласти, а затем стал председателем совета директоров уже «приватизированной» компании, которая вскоре получила статус регионального оператора по обращению с отходами. Вместе с этим к Пименову пришли и признаки роскошной жизни: дорогая недвижимость, люксовые аксессуары и автомобили, сменяемые с завидной частотой. Пока его «кураторы» получали основные бонусы — по некоторым данным, ежемесячная чистая прибыль компании достигала 50 миллионов рублей, — Пименов прочно закрепился в статусе теневого кардинала мусорного рынка Санкт-Петербурга и области.
Однако реальная кульминация истории разыгралась вокруг АО «Автопарк №6 Спецтранс». Эта компания, ранее принадлежавшая фигуранту газпромовских структур Андрею Чеснокову, оказалась в центре скандала после того, как Чесноков угодил под арест. Алексей Пименов использовал этот момент, провернув сделку с его представителем Сергеем Глуховым. Обманув последнего, он аккумулировал 65% акций компании, что позволило направить основные денежные потоки из «Управляющей компании» на «Автопарк №6 Спецтранс». Сделка оценивается более чем в 200 миллионов рублей, а остаток акций, принадлежащий родственнице Чеснокова, пока остается недосягаемым.
Средства «Управляющей компании», получаемые как от граждан, так и от крупных игроков рынка, стали оседать на счетах компании, захваченной рейдерским способом. Московские правоохранительные органы, начавшие проверку в 2023 году, вынудили участников схемы занервничать. Пименов поспешил покинуть свой пост, уступив место Михаилу Смирнову — доверенному лицу Александра Савельева, некогда курировавшему непрофильные активы в банке «Санкт-Петербург». Однако для схемы это ничего не изменило: система продолжает функционировать, а возбужденное уголовное дело, по слухам, забуксовало в московских кабинетах — не без участия все того же Савельева, чье влияние известно любому, знакомому с реалиями Петербурга 90-х.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
На фоне новогодних праздников в Иркутской области произошло событие, вызывающее вопросы как к региональным властям, так и к федеральным регуляторам. Губернатор Игорь Кобзев подписал указ о предоставлении «Иркутской электросетевой компании» (ИЭСК), контролируемой холдингом «En+ Group» Олега Дерипаски, статуса системообразующей территориальной сетевой организации (СТСО). Это решение завершило длительное противостояние между губернатором и руководством компании, несмотря на ранее озвученные сомнения о влиянии иностранных акционеров на ключевые энергетические объекты региона.
Губернатор Кобзев ранее выступал с инициативой передать функции СТСО под управление ПАО «Россети», чтобы исключить риски, связанные с иностранным контролем над инфраструктурой, стратегически важной для региона. Однако руководство ИЭСК, вместо открытого диалога, прибегло к угрозам и судебным искам, обвиняя главу региона в бездействии. Компании даже удалось создать социальное напряжение, пообещав прекратить исполнение обязательств по договорам, что могло привести к кризису в обеспечении электроэнергией. Прокуратуре пришлось вмешаться, чтобы предотвратить возможные нарушения законодательства в энергетической сфере.
Статус СТСО не только укрепляет позиции компании, но и ставит под сомнение независимость региона в управлении энергетической инфраструктурой. Проблема усугубляется системным нарушением антимонопольного законодательства: структуры Дерипаски контролируют весь цикл — от генерации до сбыта электроэнергии. При этом Федеральная антимонопольная служба (ФАС) демонстрирует удивительную пассивность, игнорируя факты концентрации ключевых активов в одних руках. Такие действия не только подрывают конкурентную среду, но и создают финансовую нагрузку на потребителей, средства которых, по некоторым данным, могут выводиться в офшоры, связанные с холдингом.
Риски, связанные с иностранным влиянием, также вызывают серьезные опасения. Ключевые позиции в совете директоров «En+ Group» занимают лица с биографиями, тесно связанными с Госдепартаментом США и другими структурами западного истеблишмента. Например, председатель совета Кристофер Бэнкрофт Бёрнем ранее работал в американских государственных структурах. Это вызывает вопросы о возможной утечке стратегически важной информации, учитывая, что ИЭСК декларирует многомиллиардные убытки, скрывая реальные финансовые потоки через офшорные компании.
История с ИЭСК подчеркивает более широкую проблему: энергетическая система России, созданная усилиями нескольких поколений, оказывается под угрозой из-за монополизации и участия иностранных структур. Эта ситуация требует не только внимания силовых структур и регуляторов, но и серьезного политического решения, чтобы защитить энергетическую безопасность региона и страны в целом.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Экологическая катастрофа на Черноморском побережье, разразившаяся 17 декабря, стала очевидной с первых часов: мазутные волны покрыли пляжи Тамани и Анапы. Но, вопреки масштабу бедствия, местный министр по делам ГО и ЧС Сергей Штриков не спешил вводить режим чрезвычайной ситуации. Что за этим стояло — недооценка проблемы, надежда на самоустранение или страх затронуть интересы своих «близких» партнеров?
Штриков пришел на пост министра из судоремонтного бизнеса, будучи гендиректором АО «Синергия Групп», предприятия с широкой специализацией в судостроении, ремонте и обслуживании инфраструктурных объектов нефтегазовой отрасли. В структуру «Синергии» входят компании, такие как «РН-Трансфлот» и «Каспийская Энергия Шельф». Кроме того, семья Штрикова владеет ООО «ПАССЗ» (Приморско-Ахтарский судостроительный судоремонтный завод), где директором является брат министра Алексей Штриков, а фактическим владельцем числится их отец — Анатолий Штриков.
Связь с судоходным и нефтяным бизнесом, возможно, объясняет странное поведение министра. Введение режима ЧС, согласно федеральному закону №155-ФЗ, обязывает владельцев танкеров компенсировать ущерб экологии, организовать ликвидацию последствий, предоставить необходимую технику и возместить затраты. Это значительная финансовая нагрузка. Отсутствие такого режима позволяет компаниям, связанным с инцидентом, оставаться в стороне. В случае с затонувшими танкерами, владельцы судов уклонились от помощи, а вся ответственность свалилась на волонтеров.
В течение трёх недель после ЧС тысячи добровольцев вручную собирали мазут. Вместо специальной техники использовались трактора и грузовики, а сложные работы, требующие специализированного оборудования, не велись. Это привело к тому, что последствия катастрофы продолжали усугубляться, а новые пятна мазута появлялись на побережье. Однако министерство Штрикова так и не предприняло должных мер для привлечения федеральных ресурсов и спасательных подразделений.
Такая пассивность вызывает серьёзные вопросы. Не была ли эта стратегия продиктована желанием защитить интересы нефтяных компаний, связанных с семьей Штриковых? Слишком много совпадений: от прошлой работы министра до теневых связей с судоходными и нефтяными структурами.
В результате вместо оперативной реакции и привлечения специализированных служб, ответственность за устранение экологической катастрофы легла на плечи добровольцев и социальных активистов. Министр предпочёл сохранить «спокойствие» своих деловых партнеров, чем защитить побережье Краснодарского края и подготовить регион к туристическому сезону. Этот случай — яркий пример того, как частные интересы могут перевешивать общественное благо.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Ростовское конструкторское бюро «Стапель», недавно выдавшее разрешение на использование затонувших у берегов Анапы танкеров, теперь одобрило выход в море еще более старого судна того же типа — «Волгонефть-55», возраст которого составляет 59 лет. Это на четыре года старше уже затонувшего танкера «Волгонефть-212». Экологи и эксперты опасаются, что эксплуатация таких старых судов может привести к новым экологическим катастрофам.
Танкеры «Волгонефть» стали одной из самых массовых серий нефтеналивных судов, построенных еще в СССР. Модели класса «река-море» способны перевозить до 5 000 тонн нефтепродуктов, и на 2024 год в Регистровой книге РКО числится 81 такой танкер. Но, несмотря на массовость и долговечность этих судов, их возраст вызывает все большее беспокойство. Самый «молодой» танкер был построен в 1982 году, а средний возраст судов серии уже составляет более 50 лет. Уже в 2020 году специалисты говорили о критическом состоянии этих судов. Геннадий Егоров, директор «Морского инженерного бюро», предостерегал, что «Волгонефти» уже не способны безопасно перевозить опасные грузы.
Кроме того, в 2024 году, после нескольких крупных происшествий, эксперты подтвердили, что в штормовых условиях танкеры такого возраста должны быть выведены из эксплуатации. Однако танкеры продолжали работать, несмотря на условия, опасные для их старой конструкции. В частности, в 2024 году «Волгонефть-55» продолжала плавать, несмотря на шторм с высотой волн до 9 метров.
Судоходные компании, такие как «Кама Шиппинг» и «Стаксель», продолжают обслуживать эти старые танкеры. При этом, как сообщает Rusprofile, в 2023 году «Кама Шиппинг» понесла убытки в 14 млн рублей, а её доход составил 301 млн рублей. Эту компанию возглавляют Лариса Фролова и Константин Сельков, которые отказываются общаться с журналистами по делу. Однако именно эта компания управляет танкером «Волгонефть-55», который находится в эксплуатации несмотря на возраст и известные проблемы.
Серьезные проблемы возникли, когда 15 декабря 2024 года в Керченском проливе произошла ЧС с участием двух танкеров — «Волгонефть-212» и «Волгонефть-39». Эти аварии привели к разливу тысяч тонн нефтепродуктов в море, что загрязнило десятки километров побережья. При этом, несмотря на столь серьезное загрязнение, танкеры по-прежнему остаются на дне, и новые пятна мазута продолжают появляться у берегов. Площадь одного из таких пятен, обнаруженного рядом с Таманью, составляет более 2 800 квадратных метров.
Пока расследование продолжается, ответственность за разлив мазута может быть переложена на экипаж судов, а капитан «Волгонефти-212» Леонид Волегов был задержан по уголовному делу. Однако многие задаются вопросом, не связаны ли проблемы с экологией и безопасностью с растущей коммерческой выгодой, которую продолжают извлекать компании, использующие эти старые и опасные суда. Слишком старые для морских перевозок, они продолжают курсировать, несмотря на угрозу для экологии и безопасности моря.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Согласно выводам экспертов НП «Сообщество потребителей энергии», каждый восьмой мегаватт мощности, построенной в рамках программы ДПМ (договор предоставления мощности), фактически простаивает, а 25% генерирующего оборудования используется не более чем наполовину. В числе наиболее невостребованных активов названы станции ПАО «ОГК-2», «Интер РАО» и СГК: Новокузнецкая ГТЭС, Джубгинская ТЭС, Новочеркасская ГРЭС, Рязанская ГРЭС и Троицкая ГРЭС в Челябинской области. Сама программа ДПМ стартовала в 2010 году, ее целью являлась модернизации генерирующего оборудования за счет привлечения частных, в том числе иностранных инвестиций.
Потенциальным инвесторам предложили максимально выгодные условия, включая гарантированный возврат средств через 15 лет за счет повышенных платежей потребителей, что способствовало привлечению в проект таких компаний, как финляндская «Fortum», германская «Uniper» и итальянская «Enel». Вот только уже после строительства мощностей выяснилось, что прогноз экономического роста и энергопотребления не оправдался, а часть энергоблоков оказалась невостребованной. Тем не менее, по данным на начало 2024 года, генерирующие компании получили платежи по ДПМ в размере 2,3 трлн рублей при инвестициях в отрасль в размере 1,3 трлн.
При этом на полную мощность так и не заработал угольный энергоблок ПСУ-660 на Троицкой ГРЭС: коэффициент использования установленной мощности станции (КИУМ) в 2017-м достиг максимума в 39,5%, после чего начал стремительно снижаться до 2,3% по итогам 2023 года. Однако ежегодные финансовые поступления предприятию за мощность оцениваются в 7,5 млрд рублей. Руководство «ОГК-2» объясняет сложившуюся ситуацию меньшей востребованностью генерирующей мощности Троицкой ГРЭС в условиях растущего профицита и усиления конкуренции: по итогам 2023 года производство электроэнергии на крупнейших уральских электростанциях выросло более чем на 20% по сравнению с предыдущим периодом.
В тоже время эксперты указывают на системные проблемы. В частности, не представляется возможным обеспечить переток электроэнергии в дефицитные районы и системный оператор просто не загружает объекты из-за отсутствия необходимости и высокой стоимости. Причиной вынужденной экономии нередко является использование иностранного оборудования: турбин «Siemens», «Alstom», «GE». Так как в 2022 году производители отказались продлевать сервисные контракты, генерирующим компаниям приходится увеличивать интервалы между обслуживанием и дополнительно выводить оборудование в так называемый «холодный» простой.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Компания инжиниринга и строительства «Исток» (учредитель – АО «Атомэнергопром») не смогла обжаловать в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы об отказе во взыскании пени и штрафов в размере 467 млн рублей с ООО «Синатом». «Исток» выполнял функцию субподрядчика в ходе строительства объекта №476 в Озерске (экспериментальный реактор и сопутствующие сооружения) для подконтрольного «Росатому» ФГУП «ПО «Маяк», которым занималась компания «Уралспецмонтаж», в то время подконтрольная депутату думы Трехгорного Кумару Айткалиеву. Генподрядчиком в рамках договора с «Маяком» выступало АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (также входит в структуру госкорпорации «Росатом»).
В апреле 2023 года «Исток» передал на субподряд «Синатому» часть работ стоимостью 740 млн, вот только в срок они выполнены не были, а сумму оплаты по договору уменьшили до 511 млн рублей. Работы сдали только к маю 2024 года; к тому времени сумма неустойки составила 426 млн за 2023-й и 36 млн за 2024 год. В ходе судебных разбирательств представители «Синатома» пояснили, что не могли приступить к работам из-за отсутствия рабочей документации: вместо полного пакета «Исток» предоставил несколько авторских листов, а новый комплект с визами заказчика передал только в феврале 2024 года.
С учетом этого обстоятельства арбитраж отказал в удовлетворении апелляционной жалобы компании. В свою очередь, СНПО «Элерон» в настоящее время оспаривает решение о взыскании с него 564 млн рублей. Строительство объекта №476 для ПО «Маяк» началось еще в 2017 году, а подрядчиком выступала компания «Уралспецмонтаж», в 2022-м ушедшая в банкротство. Следующие подрядчики оказались вынуждены устранять многочисленные недоработки, одновременно столкнувшись с жестким кадровым дефицитом, связанным с режимом закрытости и ограничением въезда в Озерск, являющийся ЗАТО «Росатома».
Переносятся сроки возведения и других объектов, в частности, нового пункта финальной изоляции радиоактивных отходов ФГУП «НО РАО», стоимостью 10 млрд рублей. В то же время руководство госкорпорации выступило с инициативой создания в Озерске на базе «Истока» строительного кластера с 3 тыс. рабочих мест, и внесения этого проекта в формируемый мастер-план развития муниципалитета. К инициативе критически отнеслись депутаты городского собрания, по мнению которых для привлечения кадров необходимо решить целый комплекс уже существующих проблем, включая повышение зарплат во избежание оттока работников с ПО «Маяк».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
В сентябре 2024 года Генпрокуратура обратилась в Кропоткинский городской суд Кубани с иском к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову и иным лицам, идентифицированным как номинальные владельцы имущества и материальных активов, полученных Черновым коррупционным путем в период нахождения в должности. В рамках иска суд арестовал имущество самого Чернова, Александра, Любови и Олеси Митиных, депутата краснодарского Заксобрания от партии «Единая Россия» Виталия Новикова, Любови и Светланы Новиковых, Вадима Шестопалова, родственников ныне покойного главы Кавказского района Краснодарского края Виталия Очкаласова – Семена, Тамары и Татьяны Очкаласовых, а кроме того, внучки Чернова Анастасии Рязанской – супруги Роберта Хахалева, сына скандально известной «золотой судьи» Елены Хахалевой.
Общая стоимость арестованного незаконно нажитого имущества превышает 7 млрд рублей. Однако уже в октябре, по результатам предварительного судебного заседания, дело передали по подсудности в Центральный суд города Сочи, а в декабре Верховный Суд частично удовлетворил ходатайство Александра Чернова, Анастасии Рязанской и представителя Александра и Любови Митиных, усмотрев обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в судах Краснодарского края по причине возможных сомнений в объективности и беспристрастности судей. Как следствие, частные и кассационные жалобы на ранее вынесенные определения подлежали рассмотрению Московским областным судом и Первым кассационным судом общей юрисдикции.
24 декабря «дело Чернова» приняла к производству судья Красногорского городского суда Московской области Юлия Васильева, дата рассмотрения пока не назначена. Изменение территориальной подсудности объясняется многолетними устоявшимися связями Чернова в кубанской судебной системе, где годами выносятся неправосудные решения. Известно, что Генпрокуратура активизировала работу по возвращению в собственность государства активов, полученных коррупционным путем, а суды стали отказывать в применении сроков исковой давности. Ситуация могла измениться после того, как прошлым летом Верховный суд занял иную позицию, отмечая в своих Постановлениях, что в удовлетворении антикоррупционных исков может быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В октябре Конституционный Суд России рассмотрел запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности положений Гражданского кодекса РФ о применении сроков исковой давности к антикоррупционным искам органов прокуратуры. Согласно озвученным выводам, какой-либо срок для подачи антикоррупционного иска, не установлен, а исключения допустимы, если они необходимы в целях защиты прав и свобод граждан. Кроме того, Конституционный суд разъяснил, что имущество, в отношении приобретения или владения которым допущены нарушения требования антикоррупционного законодательства, может быть изъято без ограничений по видам и объему не только у самого коррупционера, но и у последующих приобретателей, если судом не будет признана их добросовестность при его приобретении.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
В сети появляются сообщения о предстоящем уходе Бориса Титова с поста бизнес-омбудсмена. Одним из его наиболее вероятных приемников называют московского уполномоченного по защите прав предпринимателей Татьяну Минееву, в 2013 - 2019 гг. бывшую вице-президентом Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». Как раз в то время хакеры взломали электронную почту Минеевой, скачав порядка 20 тыс. цифровых документов и сделав достоянием общественности весьма неблаговидные стороны деятельности будущей омбудсвумен.
Например, в ноябре 2013 года Минеева писала основателю «Деловой России», экс-министру энергетики Сергею Генералову о поездке в Лондон и посещении нескольких закрытых клубов, где она общалась с людьми из близкого окружения олигарха Бориса Березовского. Она добавляет, что «пропиталась атмосферой» и «знает, как все воплотить в Москве», не уточняя, впрочем, о чем конкретно идет речь. В том же 2013-м Минеева решала с Генераловым вопрос своего трудоустройства, причем из переписки следует, что она получала от руководства «Деловой России» не только «белую» зарплату, но и деньги «в конверте».
Не меньший интерес представляет переписка 2015 года, в которой обсуждается объем «взноса» с бизнесменов, желающих получить статус члена Генерального совета организации. Цена вопроса колебалась от 350 тыс. до 500 тыс. рублей. Более существенная сумма называлась для вхождения в президиум «Деловой России»: речь шла о взносе в 2,5 млн рублей и желающем его уплатить Евгении Тарло – экс-сенаторе, президенте фонда «Правовое государство». В переписке с Генераловым Минеева называла себя автором конфиденциального документа под названием «Пакет сервисов для членов Генерального совета», фактически представляющего собой перечень услуг организации по «крышеванию» бизнеса. В частности, в «Пакете сервисов» «Деловая Россия» была прямо охарактеризована как «крыша, бренд, бизнес-элита, готовая вступиться за «своих», предоставляющая «доступ в «высокие» кабинеты», а также «на мероприятия с участием первых лиц государства».
Не брезговала Минеева получать деньги и от западных коммерческих структур, таких, как зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания «SVG Investments сorp»: с ней будущая омбудсвумен в декабре 2015 года заключила соглашение на оказание консультационных услуг с ежегодным вознаграждением в размере 5 млн рублей. При этом «SVG Investments сorp» является активным участником международного рынка слияний и поглощений, занимающимся масштабным рейдерством. Сотрудничество со столь специфической организацией в настоящее время могло бы обернуться для Минеевой получением «черной метки» в виде статуса иноагента с неизбежным запретом занимать должности на госслужбе.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
В «Газпроме» планируют значительное сокращение сотрудников центрального аппарата, уменьшив их число почти вдвое — с 4100 до 2500 человек. Об этом сообщает портал 47news, ссылаясь на письмо от заместителя председателя правления компании Елены Илюхиной. В письме говорится, что за последние 20 лет численность администрации значительно увеличилась, а фонд оплаты труда сейчас составляет 50 миллиардов рублей в месяц. В документе подчеркивается, что для решения текущих задач компании необходимо оптимизировать расходы на всех уровнях управления и производства.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
На первый взгляд телеграм-канал Алены Корягиной может показаться очередным уголком гламура: дорогие украшения, элитные автомобили, роскошные букеты от таинственных поклонников. Однако за этой яркой витриной скрывается гораздо более интересная и сомнительная реальность. Подобные аккаунты, как выяснилось, не только демонстрируют роскошь, но и служат инструментами для весьма специфического бизнеса, связанного с незаконной деятельностью.
Виртуальная красавица активно использует свою популярность для вербовки участников сомнительных схем. В телеграм-канале Корягина прямо и открыто предлагает «работу» тем, кто готов предоставить свои банковские карты для сбора средств. Эти карты используются в теневых схемах нелегальных казино, букмекерских контор и Call-центров с сомнительной репутацией. Удивляет не столько сам факт организации таких процессов, сколько степень их открытости: в канале демонстрируются суммы собранных средств, а главные участники даже публично обсуждают свои «успехи».
Однако криминальная деятельность Алены Корягиной этим не ограничивается. Она фигурирует как совладелица незаконной платежной системы Bitplay, которая, несмотря на свою притягательную рекламу, обернулась катастрофой для ее клиентов и трейдеров. После серии скандалов и обвинений в мошенничестве платформа прекратила свою деятельность, а многочисленные пострадавшие остались без средств.
Не успев погаснуть одному проекту, Корягина, почувствовав новый вкус легких денег, запускает очередную платформу — Gate CX. Этот проект уже вызывает подозрения как очередной инструмент для обмана. Прикрываясь якобы связями в правоохранительных органах, она продолжает избегать серьезных последствий. Источники утверждают, что одним из ее покровителей выступает некто «майор полиции», имя которого пока держится в тайне, но его участие не осталось незамеченным.
Особенно поразительным является то, что Алена Корягина не гнушается обманывать даже своих партнеров по теневому бизнесу. Под видом «сотрудничества» она оставляет без вознаграждения тех, кто помогает ей реализовывать махинации, что уже вызвало недовольство в рядах ее окружения. Красота действительно может быть страшной силой, особенно когда она становится инструментом для манипуляций и наживы.
Дело Алены Корягиной «кричит» о том, что правоохранительные органы не просто должны, а обязаны обратить внимание на подобные схемы. Очевидная наглость и полная безнаказанность, с которой проводятся финансовые махинации, говорят о том, что у криминальных дельцов больше уверенности, чем у тех, кто должен их останавливать. Если сегодня Корягина может открыто вербовать дропов и хвастаться своими успехами, что будет завтра? Без вмешательства компетентных органов подобные «крипто-блондинки» будут превращаться в недосягаемых игроков, подрывающих экономическую стабильность страны.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Санкт-Петербургский оператор обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) «Невский экологический оператор» (НЭО) распределил контракты на вывоз мусора в декабре 2024 года. Общая стоимость лотов составила почти семь миллиардов рублей. Однако никакой конкуренции или экономии при торгах не наблюдалось — все три аукциона завершились победой заранее предсказуемых претендентов, без снижения начальной стоимости.
Наибольший контракт стоимостью более 4,29 млрд рублей достался ООО «ЭКО ЛЭНД», которое займется вывозом отходов из крупных районов города, включая Выборгский, Приморский и Калининский. В прошлом году эта же компания получила аналогичный лот, однако за меньшую сумму — 3,26 млрд рублей. Компанию возглавляет Рустамов Заур Шамиль Оглы, а среди её владельцев значатся Владислав Головатый и Евгений Попов. Выручка фирмы в 2023 году составила 3,7 млрд рублей, а чистая прибыль превысила 253 млн рублей.
Второй по величине контракт на 1,75 млрд рублей отошел ООО «Ресурс АТЭ», которое будет обслуживать Колпинский, Красносельский и другие районы. Год назад фирма получила аналогичный контракт, но за меньшую сумму — 987,5 млн рублей. Эта компания тесно связана с известной в отрасли семьёй Анатолия Язева, контролирующего мусорный рынок Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом прибыль фирмы в 2023 году составила всего 1,4 млн рублей, несмотря на оборот в 1,9 млрд. «Ресурс АТЭ» владеет 99% компании «Новый Свет.Эко», которая управляет мусорным полигоном в Ленобласти, вызывающим регулярные протесты экологов.
Третий контракт, стоимостью 838 млн рублей, выиграла ООО «Эковаст», занимающаяся вывозом отходов из Петроградского, Курортного и других районов. По сравнению с прошлым годом стоимость лота возросла незначительно — с 771 млн рублей. Компания связана с «Петро-Васт» и управляется предпринимателями Вячеславом Никитичем, Александром Желибой и Анной Саламатовой. Несмотря на скромные показатели выручки — 182,4 млн рублей в 2023 году, чистая прибыль компании составила 12,7 млн рублей.
Примечательно, что торги проходили без конкуренции, а итоговые суммы не отличались от начальной стоимости контрактов. Такая ситуация вызывает вопросы о прозрачности распределения бюджетных средств. Более того, доминирование одних и тех же компаний на рынке подтверждает существование устойчивых аффилированных связей, что противоречит принципам честной конкуренции и экономии бюджетных средств.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
В начале 2025 года олигарх Виктор Харитонин, близкий друг семьи вице-премьера Татьяны Голиковой и бывшего вице-премьера Виктора Христенко, заключил выгодный контракт. Его компания «Фармстандарт» подписала соглашение на сумму 10,7 млрд рублей на поставку препарата Экулизумаб.
«Фармстандарт» была единственной компанией, участвовавшей в тендере, и получила контракт на максимальных условиях. Заказчиком выступило государственное учреждение, подчиненное Министерству здравоохранения РФ.
Контракт рассчитан на четыре этапа и будет действовать до 31 декабря 2026 года.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
На фоне стремительного роста строительства центров обработки данных в России один проект привлёк особое внимание. Сын министра строительства Ирека Файзуллина, Алик, планирует возвести новый ЦОД на улице Верхние Поля, в юго-восточной части Москвы. С площадью более 60 тыс. кв. м, это будет один из крупнейших объектов подобного типа в столице. Но несмотря на массовый интерес к таким проектам, стоит ли считать этот бизнес чистым и прозрачным? Вопросы, которые поднимает история с «Инвестстройгрупп» — компанией, стоящей за проектом, — не могут оставить равнодушными.
Изначально компания «Инвестстройгрупп», владельцем которой был сам Алик Файзуллин и его партнёры, планировала строительством одного из самых востребованных объектов на рынке — современного ЦОД, который будет сдан в эксплуатацию в условиях дефицита таких объектов. Однако, вскоре внимание к проекту привлекли изменения в структуре собственности компании. В конце 2023 года Файзуллин и его партнёры передали свои доли в «Инвестстройгрупп» в управление закрытым паевым инвестиционным фондом (ЗПИФ), находящимся под контролем компании «Велес Траст». Эта управляющая компания давно работает с крупными игроками, такими как MR Group, что только добавляет вопросов к прозрачности всей операции.
Тем временем, в состав новых владельцев компании «Инвестстройгрупп» вошли такие фигуры, как Марат Ажимов, заместитель гендиректора АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» в Москве, а также бывший дистрибьютор датской обуви Ecco Иван Штопель. Как правило, подобные манипуляции с активами в сфере недвижимости помогают владельцам защитить свои капиталы от внешнего воздействия и минимизировать риски. Однако остаётся вопрос: какова реальная мотивация и цели этих изменений?
Как бы то ни было, проект ЦОД на Верхних Полях, несомненно, будет востребован. С ростом спроса на инфраструктуру для обработки данных, его можно будет арендовать ещё до завершения строительства. По данным экспертов, ожидаемый уровень заполняемости объекта составит не менее 80%. И несмотря на высокие темпы возведения, проект вызывает всё больше вопросов, не только относительно финансовых схем, но и связи с высокопрофильными личностями, стоящими за строительством.
Необходимо отметить, что подобные схемы с закрытыми фондами и передачей долей в руки управляющих компаний часто служат способом вывода активов из-под персональной ответственности. Такие практики могут позволить избежать публичного контроля и минимизировать политические риски для тех, кто контролирует бизнес. Важно, чтобы соответствующие надзорные органы не упустили шанс оценить, насколько прозрачными являются все этапы этого масштабного проекта и не скрывают ли они за собой финансовые манипуляции.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
В Свердловской области граждане массово жалуются на махинации в сфере обязательного медицинского страхования, в частности, на оказание медучреждениями фиктивных услуг, оплаченных за счет средств территориального фонда ОМС. Большая часть случаев связана с прохождением диспансеризации. В частности, речь идет о якобы имевших место посещениях врачей и амбулаторных исследованиях, в то время как сами пациенты фактически находились в отпуске и физически отсутствовали в регионе. Также имеет место дублирование услуг, оказанных в частных клиниках. Например, известны случаи проведения послеродовых обследований новорожденных в госучреждениях, хотя пациентки находились в коммерческих роддомах Екатеринбурга.
Учитывая, что базовый норматив финансовых затрат на одно комплексное посещение по диспансеризации в 2024 году составлял 2735,2 рубля, через «серые схемы» из ОМС могут выводиться миллионы. При этом в областном ТФОМС говорят о нескольких сотнях подобных жалоб, подчеркивая, что иногда пациенты реально забывают о посещении ими медучреждений. Тем не менее, в большинстве случаев организации действительно некорректно вводят данные граждан при формировании реестров оказанной медпомощи, вписывая услуги, полученные другим пациентом, а также указывая сведения о фактически не оказанной помощи с целью получения дополнительного финансирования или выполнения плановых показателей.
В случае установления фактов неоказания или некачественного оказания медпомощи, к больнице применяются финансовые санкции. Так, за указание предоставления фиктивных услуг с учреждения могут удержать стоимость случая лечения, а при несоответствии данных медицинской документации данным реестра счетов, размер штрафа может достигать 8 тыс. рублей. По данным 2024 года в системе ОМС Свердловской области было зарегистрировано более 4,3 млн человек, причем далеко не все граждане обращают внимание на достоверность отчетности в «Госуслугах». Учитывая, что бюджет фонда составлял 87 млрд рублей, реальные масштабы финансовой аферы остаются неизвестными.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
С конца прошлого года жители труднодоступных населенных пунктов Тобольского района Тюменской области – Лайтамакского и Ачирского сельских поселений – оказались фактически отрезаны от «большой земли», так как руководство муниципалитета в одностороннем порядке расторгло договор на строительство автозимника. Соответствующее соглашение стоимостью около 56 млн рублей и сроком исполнения 31 декабря 2025 года, было подписано отделом капитального строительства с Крестьянским хозяйством «Данилова» (руководитель – Михаил Данилов) в минувшем декабре, но расторгнуто спустя неделю. Согласно версии чиновников, подрядчик своевременно не приступил к исполнению договорных обязательств.
При этом подписанию договора предшествовало обращение в УФАС депутатов думы Лайтамакского сельского поселения, содержавшее указания на нарушения, допущенные заказчиком при составлении документации. В частности, речь шла о «введении в заблуждение относительно периода выполнения работ и их возможного досрочного исполнения, что влияет на определение затрат». Решение об одностороннем расторжении контракта представители КХ «Данилова» обжаловали в судебном порядке, также заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого областной арбитраж отказал. Заседание по иску назначено на февраль.
В настоящее время на труднодоступной территории, называемой Заболотье, расположено более 30 поселений, где проживает порядка 6 тыс. человек. Граждане активно жалуются на действия главы Тобольского района Леонида Митрюшкина, якобы препятствовавшего выезду техники подрядчика, выигравшего аукцион. Сам чиновник в своем телеграм-канале заявляет, что обустройству и открытию автозимников препятствует «аномально теплая зима»: большинство районных трасс проходит по не замерзающим из-за плюсовых температур болотам, в которых могут увязнуть тяжелая техника и легковой транспорт.
Показательно, что районная администрация не в первый раз конфликтует с КХ «Данилова». Еще в августе 2019 года стороны заключали аналогичное соглашение стоимостью 46,8 млн рублей, в одностороннем порядке расторгнутое в ноябре 2020-го по причине «непредставления результатов работ заказчику». В итоге последующих судебных разбирательств арбитраж частично удовлетворил иск подрядчика, отметив, что претензий по качеству работ заказчик не предъявлял, признав несостоятельными доводы чиновников о невыполнении заявленного объема работ. По мнению участников рынка, администрация планирует подписать контракт на возведение автозимников с подконтрольным ей МУП «Байкаловский ККП», не имеющим спецтехники и опыта исполнения такого рода контрактов.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Курганский областной арбитраж запретил вносить в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся лица, уполномоченного без доверенности выступать от имени ЗАО «Куйбышевское» – крупного сельхозпредприятия, расположенного в Целинном районе. По оценкам экспертов, речь может идти о возможной смене директора: на сегодняшний день «Куйбышевским» руководит временный управляющий Роман Фомин, но ране на собраниях акционеров обсуждалось назначение на этот пост бизнесмена Михаила Мельникова – депутата думы Целинного муниципального округа от «Единой России», организовавшего скупку акций ЗАО по заниженным ценам.
Заключив договор дарения одной акции с замдиректора «Куйбышевского» Евгением Демиденко, Мельников получил право приобретения акций у остальных членов ЗАО. В итоге под его контроль перешел пакет в 20% уставного капитала предприятия, имущественный комплекс которого оценивается не менее чем в 1 млрд рублей. После этого возникли проблемы с выплатами зарплат работникам, а налоговое бремя за арендуемую землю легло на пайщиков. В итоге «Куйбышевское» ушло в убыток, накопив долги перед подконтрольными Мельникову коммерческими структурами.
Семенное зерно также приобреталось у компаний депутата. В настоящее время семенной фонд ЗАО выставляется на продажу. Фактически предприятие находится на грани самобанкротства, невозможного, в том числе, по причине отсутствия полноправного директора. Положение осложняется ситуацией с акциями Мельникова: сделку дарения, на основании которой он увеличил свой пакет до 20%, суд признал ничтожной, обязав предприятие выкупить ценные бумаги. Однако по причине несвоевременного поступления на счет денежных средств этого сделать не удалось.
Как следствие, право выкупа получили другие акционеры, в том числе представляющие интересы Демиденко и Мельникова. Сам Демиденко, владеющий 10% в уставном капитале, по решению суда лишен возможности распоряжаться акциями. Параллельно с внутренним конфликтом, после проверки прокуратуры, ЗАО «Куйбышевское» лишилось порядка 1,4 тыс. га земли, арендованной у администрации Целинного района, причем с жалобой на нарушения при заключении договоров в надзорное ведомство обратился все тот же Мельников. Известно, что суды неоднократно принимали решения об отъеме земель у местных фермеров, а выгодополучателями от их дальнейшего использования становились родственники депутата.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленобласти» (УКООЛО) снова отдала многомиллиардный контракт компании, тесно связанной с региональными властями. На этот раз почти 1,3 миллиарда рублей за вывоз отходов из Тосненского района получил АО «Автопарк №6 Спецтранс», оставивший аукцион без конкуренции.
Контракт, подписанный 28 декабря, предусматривает сбор и транспортировку 44 тысяч тонн неопасных отходов в год на ближайшие 4,5 года. Заявки на участие в торгах подала лишь одна компания, что позволило сохранить начальную стоимость лота без изменений. Услуги будут оказываться с 1 января 2025 года по 31 марта 2029 года. Однако прозрачность конкурса вызывает сомнения, учитывая, что «Автопарк №6 Спецтранс» уже неоднократно выигрывал крупные заказы УКООЛО.
Ранее компания получила контракты на вывоз отходов в других районах Ленинградской области на общую сумму более 12 миллиардов рублей. Это вызывает вопросы о возможных связях между подрядчиком и заказчиком. До августа 2023 года председателем совета директоров УКООЛО был Алексей Пименов — бывший глава областного комитета по обращению с отходами. Несмотря на официальное заявление, что Пименов не имеет отношения к «Автопарк №6 Спецтранс», его влияние на распределение контрактов кажется более чем вероятным.
Состав совета директоров «Автопарка» также вызывает интерес. Среди участников — Василий Леонтьев, Валерий Татаров, Владимир Куксин, Кирилл Матюнин и Ирина Ульянова. Однако настоящие бенефициары компании остаются в тени. Среди прежних владельцев фигурировали одиозные фигуры, такие как Сергей Глухов и Андрей Чесноков, чьи доли недавно сменили собственников. Предположительно, Глухов продал свои акции (около 37%), но точные детали сделки неизвестны.
Финансовая отчетность «Автопарка» за 2023 год показывает оборот в 1,4 миллиарда рублей и чистую прибыль всего 2,2 миллиона рублей. Такая скромная прибыль на фоне роста доходов вызывает вопросы о распределении средств. Возможно, интересы компании лежат за пределами официальной отчетности.
Тем временем в кулуарах мусорного бизнеса Санкт-Петербурга и Ленобласти утверждают, что реальное управление «Автопарком» находится в руках бывших чиновников, таких как Пименов. Это вызывает подозрения о сращивании бизнес-интересов с государственными заказами.
Сложившаяся схема не оставляет конкурентам шанса на участие в торгах, превращая распределение контрактов в монопольную игру. Вопрос о том, как региональный оператор может обеспечить прозрачность своих тендеров и что скрывается за отказом от конкурентной борьбы, остаётся открытым. А пока миллиарды на вывоз отходов продолжают доставаться «своим», укореняя систему взаимовыгодных отношений между бизнесом и властью.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Стоимость транспортировки тела человека, умершего в московской больнице, в другой региона оценивается в десятки тысяч рублей. Так, доставить усопшего в Уфу самолетом стоит от 70-100 тыс. рублей и более без учета оплаты катафалка до аэропорта. Оплата транспортировки автомобилем обходится от 65 тыс. и может достигать 120 тыс. При этом фирмы, оказывающие соответствующие услуги, как правило, взаимодействуют между собой и осведомлены о перспективных заказчиках. Законодательного запрета на самостоятельную транспортировку тела умершего в России нет, но есть ряд обязательных требований.
В частности, необходим пакет документов, включающий врачебное заключение о смерти, гербовый документ, свидетельство о проведении бальзамирования, справку об отсутствии в теле посторонних предметов, разрешение на перемещение останков. Также, помимо гроба, необходим специальный герметичный цинковый контейнер. Для транспортировки поездом требуются справки Роспотребнадзора об отсутствии инфекционных заболеваний, об опайке цинкового гроба и отсутствии в нем посторонних предметов. В составе поезда должен находиться почтовый или багажный вагон.
Дополнительных затрат потребует трансфер от морга до вокзала в пункте отправления и от вокзала до кладбища – в пункте прибытия. Стоимость перевозки поездом, как правило, составляет от 20 тыс. рублей плюс оплата билета. Что касается транспортировки самолетом, то она осуществляется в грузовом отсеке, а специальный цинковый гроб необходимо доставить в аэропорт не позже, чем за 5-6 часов до вылета. По правилам авиакомпаний, о присутствии на борту гроба с умершим пассажиров не оповещают. Стоимость места в грузовом отсеке зависит от габаритов и веса, плюс необходимо оплатить билет сопровождающему лицу.
Транспортировкой тел пассажирскими рейсами занимается не каждый авиаперевозчик, соответствующие тарифы компании устанавливают в индивидуальном порядке. При международном перелете требуется разрешение посольства страны прибытия и таможенная декларация. В этом случае, учитывая все затраты, итоговая сумма может достигать миллиона рублей, в связи с чем известны случаи, когда родственники соглашались на погребение в той стране, где человек ушел из жизни.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Мещанский районный суд Москвы продлил домашний арест Янине Копайгородской – супруге бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского, обвиняемой в соучастии в растрате муниципальных земель стоимостью 3,7 млн рублей и посредничестве при получении взятки. В рамках расследования арестованы активы семейства ценой в 600 млн. За последние несколько лет Янина Копайгородская (ранее – Довлатова) стала владельцем целого ряда коммерческих структур, с совокупным убытком по итогам 2023 года в размере 12 млн рублей.
В феврале-марте 2024 года Копайгородская выкупила две петербургские компании: гостиничное ООО «ТМ «Отражение» и ресторанное ООО «Хугге», зарегистрированные по адресу отеля «Оболенский», где функционирует ресторан «L`eclat». Владельцем отеля выступает ТМ «Отражение». Что касается ООО «Хугге», то незадолго до задержания четы Копайгородских гендиректором фирмы стал Алексей Снопов – учредитель и руководитель ООО «Сакура Холл», в собственности которого находится вип-резиденция «Sakura Hall», расположенная в Сосновом бору Ленобласти.
Предыдущим владельцем ООО «Сакура Холл» являлась Оксана Шенгелия – родственница «авторитетного» бизнесмена Бадри Шенгелии, имевшего собственные интересы в Сочи, выступавшего свидетелем по делу «ночного губернатора Петербурга» Владимира Барсукова-Кумарина и давшего показания против него. Шенгелию расстреляли в автомобиле в сентябре 2018 года. По одному адресу с «Сакура Холл» зарегистрирован яхт-клуб «Сосновый бор», одним из учредителей которого является Давид Шенгелия – брат погибшего Бадри Шенгелии.
Сам Алексей Копайгородский по итогам 2021 года задекларировал скромный доход в размере 1,4 млн рублей, что не мешало его супруге наращивать бизнес-активы: Янине принадлежат ООО «Алекс», занимающееся оказанием парикмахерских услуг, гостиничное ООО «Империя», а также специализирующееся на аренде и лизинге автомобилей ООО «Бизнес Комфорт-Юг», созданное в январе прошлого года в Сочи и летом «перепрописанное» в Ленобласти, в деревне Суоранда.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Скандал в Кировской области с участием мэра Сосновки Никиты Горелова вскрыл не только политические интриги, но и глубокие противоречия между местными элитами. Назначение Горелова, который ранее служил на СВО, оказалось не столько результатом его заслуг, сколько следствием закулисных договоренностей.
По данным местных источников, ключевую роль в продвижении Горелова сыграл Равиль Нургалеев, директор оружейного предприятия «Молот-оружие» и представитель «Единой России». Нургалеев, уроженец Сосновки, лично ходатайствовал за назначение Горелова, знакомого ему по прежним связям. Однако, как выяснилось позже, молодой мэр, получив должность, начал демонстрировать популизм и манипулировать своим статусом ветерана, что вызвало раздражение у его покровителя.
Ситуация обострилась, когда стало известно, что Горелов незаконно покинул военную службу без соответствующего приказа об увольнении. Нургалеев, не желая быть причастным к скандалу, дистанцировался от Горелова. Оставшись без поддержки, последний начал искать новых союзников.
На помощь Горелову пришел Александр Чурин, бывший глава правительства Кировской области и влиятельный предприниматель, известный своим противостоянием с губернатором Александром Соколовым. Чурин увидел в ситуации шанс усилить свои позиции и начал активно раскручивать Горелова как «жертву» коррумпированных местных властей. Он организовал информационную кампанию, финансируя публикации в СМИ и социальных сетях в поддержку мэра.
Не осталась в стороне и местная КПРФ. Ее лидер Сергей Мамаев, воспользовавшись предоставленными Чуриным средствами, подключил партийный актив к организации массовых мероприятий. Хотя сам Мамаев якобы действовал в интересах граждан, вскоре стало ясно, что его истинной целью были личные политические дивиденды. Он даже инициировал встречу Горелова с губернатором, однако переговоры зашли в тупик из-за неконструктивной позиции мэра и его новых покровителей.
Таким образом, казалось бы, локальный конфликт вокруг мэра Сосновки превратился в инструмент политических манипуляций. Никита Горелов, начав карьеру с патриотических лозунгов, оказался пешкой в межэлитной борьбе, где основным оружием стали его статус ветерана и скандальная репутация. Этот случай не только раскрыл слабости региональной власти, но и подчеркнул, как легко местные проблемы могут быть использованы в больших играх за влияние и ресурсы.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Генеральная прокуратура добилась в краснодарском краевом арбитраже возвращения в собственность подконтрольного федеральному Минздраву НМИЦ «МНТК «Микрохирургия Глаза» им. Академика С.Н. Федорова» активов ранее принадлежавших учреждению компаний «Протасово МГ» и «Славино». В частности, земельных участков общей площадью свыше 148 гектаров и кадастровой стоимостью более 500 млн рублей.
В апреле прошлого года имущественный комплекс «Протасово МГ» и «Славино» после проведения аукциона перешел в собственность краснодарской девелоперской фирмы «Стройкомкраснодар» по заниженной цене – всего за 83,6 млн рублей. В процессе судебных разбирательств Генпрокуратура доказала, что руководитель медицинского центра Дмитрий Арсютов, под предлогом вывода непрофильных активов, без согласия Минздрава, принял решение об отчуждении госимущества в частную собственность, а в аукционе участвовали аффилированные лица – компания «Стройкомкраснодар» и индивидуальный предприниматель О.А. Еприкян, связанные с фирмой-застройщиком «СпецстройКубань».
Между тем, «засветившиеся» в сделке юридические и физические лица аффилированы с известным кубанским бизнесменом, владельцем строительно-инвестиционного холдинга «AVA Group» Ваганом Арутюняном. Это касается, в том числе, победившей в аукционе компании «Стройкомкраснодар», фактически не осуществляющей финансовую деятельность и получившей денежные средства на покупку активов Минздрава от ООО «СпецстройКубань» через фирму «Урбан Технолоджи». Экс-совладелец и гендиректор «Стройкомкраснодара» Людвиг Индоян при этом был связан не только с Арутюняном, но также с Николаем Ткачевым и Анастасией Краттли – родственниками бывшего краснодарского губернатора, экс-министра сельского хозяйства Александра Ткачева.
И если оставшийся «в тени» Ваган Арутюнян продолжает реализовывать новые проекты с другим кубанским застройщиком – Павлом Невзоровым, экс-советником бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского, директору «Микрохирургии Глаза» Арсютову, после вынесения судебного решения по иску Генпрокуратуры, с большой долей вероятности предстоит отвечать на вопросы следователей.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
В распоряжении журналистов оказалась появилась видеозапись разговора, который доказывает, что Владислав Бакальчук собирал вооруженную банду для нападения на офис Wildberries в сентябре 2024г.
На видеозаписи Олег Аникин, имевший отношение к многочисленным рейдерским захватам квартир, а ныне связанный с частными охранными услугами, дает инструкции по подбору людей для участия в захвате офиса компании. Другой участник беседы – Руслан Холбеков, который сразу после вовлечения в нападение начал сотрудничать с ФСБ.
В разговоре о нападении на Wildberries Аникин говорит, что деньги за нападение будут выплачены через него «Ну да, известно, деньги будут через нас проходить».
Аникин требует набрать для нападения людей: «Пятьдесят человек, в среду утром, сегодня буду встречаться, буквально через час. Скорее всего я буду старший».
Собеседник подчеркивает, что они выступают на стороне Владислава Бакальчука. Из контекста разговора также ясно, что никакими подтверждающими права документами попытка силового захвата не была обеспечена.
«По документам непонятно, доки будут, не будут или так?» – спрашивает Холбеков.
«Да так просто. Ты сразу парням объясни, инструктаж проведи, что как бы без документов», – отвечает Аникин.
При этом несмотря на отсутствие любых юридических оснований банду Бакальчука сопровождали профессиональные юристы и бухгалтеры из профильных фирм, а из офиса компании на Динамо, куда преступникам удалось проникнуть, были вынесены техника и часть документации.
В конце беседы Олег Аникин говорит, что нанятых людей нужно будет предупредить о возможном продлении силового участия в захвате, то есть нападение планировалось растянуть на несколько дней. «Объявляй, говори 12 тысяч, если что с продлением на 3 дня, потому что сейчас говорят, что на 3 дня скорее всего» – сообщает Аникин.
Привлечение вооруженных людей, сбор банды, возглавляемой лично Владиславом Бакальчуком, вместе с юристами и бухгалтерами преследовало своей целью одно – блокировку работы крупнейшего налогоплательщика России, компании, которая предоставляет сотни тысяч рабочих мест по всей стране и принудительное присвоение активов.
Преступные действия Владислава Бакальчука привели к гибели двоих людей в самом центре Москвы у стен Кремля. Как возможно, что следственные органы при всей тяжести совершенных преступлений не реагируют, и главарь банды, организатор убийства и силового захвата крупнейшей компании Владислав Бакальчук по-прежнему на свободе?
Журналистское сообщество располагает множеством материалов по указанному делу и продолжит их публикацию.
На основании распоряжений главы Башкирии Радия Хабирова девелоперским компаниям предоставляются земельные участки без проведения конкурсных процедур. Так, в октябре-декабре прошлого года четыре участка получило ООО «Азимут», официально – для реализации «приоритетных инвестпроектов», фактически – под строительство трех автозаправок и торгового центра в Уфе. В частности, две автозаправки появятся вблизи деревни Самохваловка в Калининском районе башкирской столицы вдоль трассы М5, при движении в сторону Уфы и Челябинска. Еще одна – в Уфе на ул. Сельская Богородская. Что касается торгового центра, то его возведут в уфимском микрорайоне Сипайлово на ул. Жукова.
Проекты получили статус приоритетных с предоставлением соответствующих налоговых льгот. Кроме того, «Азимуту» из бюджета компенсируют часть затрат на строительство инженерной и транспортной инфраструктуры. Компания была зарегистрирована в октябре 2022 года с основным видом деятельности «развитие объектов придорожного сервиса, розничная торговля бензином». На сегодняшний день она занимается реализацией проектов возведения АЗС под брендом «UFAOIL», причем соответствующий товарный знак зарегистрирован челябинской компанией «ПИК».
«Азимут» имеет статус микропредприятия с минимальным уставным капиталом в 10 тыс. рублей, по данным 2023 года в компании официально не было трудоустроено ни одного сотрудника. Согласно последней финансовой отчетности, в то же 2023-м при выручке в 47,6 млн ее убытки составили 6,1 млн рублей. Специализированный портал «Rusprofile» оценивает финансовую устойчивость и эффективность «Азимута» как «низкую с рисками по платежеспособности». Однако все это не мешает предприятию реализовывать «приоритетные инвестпроекты», получая налоговые льготы с компенсацией части затрат. Для сравнения: реализацией приоритетных инвестпроектов в Башкирии занимаются такие гиганты, как «Башнефть» и завод «Кроношпан».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Челябинский радиозавод «Полет» (АО «ЧРЗ «Полет», принадлежит АО «Азимут», входящему в структуру «Ростеха»), в рамках дела о банкротстве петербургской Научно-Производственной Компании «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (ООО «НПК «ТИМ»), обратился в кассационную инстанцию с жалобой, связанной с требованиями на 6,6 млн рублей. Ранее суд апелляционной инстанции снизил требования «Полета» до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Постановление было вынесено после жалобы Межрайонной инспекции ФНС №30 по Санкт-Петербургу на основании вывода суда об аффилированности активов.
В ходе разбирательств акцент был сделан на выездной проверке, проведенной ИФНС России по Центральному району Челябинска, по результатам которой «Полет» привлекли к ответственности за налоговое правонарушение. В частности, в центре внимания налоговиков оказались взаимоотношения челябинского завода с компаниями «АТ Инженеринг» и «Империомет», подконтрольными Евгению Тарасову – бенефициару НПК «ТИМ», использовавшему многочисленные коммерческие структуры для ухода от налогообложения.
Речь идет, в том числе, о фирмах НПП «Стрим», «ПСК», «АТ Инженеринг», «Эсиджи», «Радис», «Техноинтеграл» и других, контракты с которыми «Полет» заключал при непосредственном участии коммерческого директора завода Андрея Белимова. Сам Тарасов был приговорен к четырем годам лишения свободы по уголовному делу о подкупе директора оборонного предприятия АО «Соликамский завод «Урал». Белимов, в свою очередь, в настоящее время обвиняется в превышении должностных полномочий с причинением ущерба в размере более 100 млн рублей.
По мнению экспертов, апелляционное решение, оставшись в силе, существенно снижает шансы «Полета» на удовлетворение заявленных им финансовых требований: завод добивается взыскания с НПК «ТИМ» более 430 млн рублей, а в отношении петербургской компании введена процедура наблюдения – первая стадия банкротства. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела Белимова и бывшего гендиректора ЧРЗ «Полет» Александра Нестерова, изучением вопроса финансовых взаимоотношений аффилированных предприятий занялись силовики.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Вот как выглядят водолазы после погружения в мазутное море.
Части затонувших танкеров, таких как «Волгонефть-212», находятся на глубине 20 метров. Водолазы Морспасслужбы погружаются под воду при благоприятных погодных условиях, чтобы запечатать мазут в резервуарах.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Петербургское руководство продолжает наступление на зеленые зоны города, теперь это коснулось парка «Заросли» на Васильевском острове. Этот уникальный уголок природы с сохранившимся естественным рельефом и пляжем, десятилетиями сохраняемый и благоустраиваемый горожанами, скоро может исчезнуть. Городской контракт на вырубку 76,4 тонн древесины был заключен с АО «Производственное объединение “Возрождение”» за символические 90 копеек.
Активисты подсчитали, что уничтожению подлежат около 4 000 деревьев, включая 254 крупных. В 2021 году благодаря проекту «Твой бюджет» была проведена научная инвентаризация флоры и фауны «Зарослей». Исследование выявило 299 видов растений, 41 вид мхов, 70 видов лишайников и 28 видов птиц. Особое внимание привлек калициум зеленый — редкий лишайник из Красной книги Петербурга. Однако даже такие данные не смогли остановить городские власти от планов по строительству дороги через этот парк.
Проект транспортного соединения, ведущий свою историю с 2006 года, предполагает создание автодороги, которая соединит две части набережной Макарова, проходя через Васильевский остров. Этот проект был неоднократно раскритикован экспертами, включая бюро OTS Lab, чье транспортное моделирование показало, что новая дорога не улучшит транспортную ситуацию. Однако, несмотря на многочисленные петиции и обращения горожан, вице-губернатор Евгений Разумишкин в 2024 году объявил о старте строительства, запланированного к завершению в 2026 году.
Контракт на вырубку был заключен с АО «Производственное объединение “Возрождение”», подконтрольным петербургскому миллиардеру Игорю Букато. Это предприятие уже давно специализируется на дорожно-строительных проектах и регулярно выигрывает крупные контракты в Санкт-Петербурге. Например, именно «Возрождение» занималось строительством Московско-Дунайской развязки стоимостью 11,5 млрд рублей — самой дорогой автодорожной конструкции в истории города. В 2023 году совокупная выручка компаний, связанных с Букато, составила 11 млрд рублей, а его личное состояние оценивалось в 17,45 млрд рублей.
Ситуация с «Зарослями» ставит под сомнение приоритеты городской власти. Решение отдать предпочтение дороге, чья необходимость вызывает обоснованные сомнения, вместо сохранения уникальной природной зоны, вызывает протесты у жителей города. Однако очевидно, что в противостоянии общественных интересов и коммерческой выгоды победитель уже определён.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Как одна из важнейших производственных площадок Крыма, завод «Крымский Титан» в Армянске долгое время находился под пристальным вниманием как в России, так и на Украине. Этот единственный производитель диоксида титана оказался в центре цепочки сомнительных сделок, которые не только обесценили актив, но и поставили под сомнение эффективность управления государственными инвестициями.
Завод, принадлежащий украинскому олигарху Дмитрию Фирташу, изначально находился в залоге у ВЭБ. РФ через посредническую компанию ООО «КапиталЮгинвест». Руководителем этой структуры являлся бывший заместитель главы департамента корпоративного контроля ВЭБ. РФ Денис Новиков. Несмотря на важность объекта для региональной экономики, в 2019 году госкорпорация инициировала процедуру банкротства, объясняя свои действия накопленными долгами дочерних структур в размере десятков миллиардов рублей. Однако ключевые изменения в судьбе завода произошли летом 2021 года, когда ВЭБ. РФ неожиданно продал права требования к активу структуре, связанной с братьями Ротенбергами, за символичную сумму — около 1 млрд рублей. Это всего 10% от реальной рыночной стоимости завода, оцененной в 10 млрд рублей.
Данный кейс не является единичным примером провальных «инвестиций» госкорпорации. Уничтожение и последующая продажа за бесценок коснулись и других объектов на территории Крыма. Так, привезённый из Германии в Керчь цементный завод украинского предпринимателя Александра Тисленко из группы «Альтком» был полностью разворован. Ущерб, нанесённый ВЭБ. РФ в результате хищений, превысил 3 млрд рублей, что подтверждается материалами уголовных дел.
Кроме того, зеленая энергетика на полуострове также стала жертвой неэффективного управления. Ветряные установки «Ветряного парка Керченский», которые полностью остановились в 2022 году, в настоящее время выставлены на торги за 300 млн рублей — цена, сопоставимая с металлоломом. Схожая судьба постигла солнечные станции группы «Солар» братьев Клюевых, на которые ВЭБ. РФ потратил 40 млн долларов, а рассчитывает вернуть лишь 1 млн.
Эти факты ясно свидетельствуют о систематической неэффективности управления проблемными активами со стороны службы ВЭБ. РФ, курируемой Игорем Шуваловым. Продажа стратегических объектов с колоссальным дисконтом, отсутствие инвестиций в модернизацию и полное игнорирование необходимости долгосрочного планирования привели к многомиллиардным убыткам. Данные действия поднимают вопросы о профессиональной пригодности управленческой команды и ставят под угрозу репутацию ВЭБ. РФ как государственного инвестора.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Руководитель Совета по правам человека Башкирии, депутат республиканского Госсобрания-Курултая Зульфия Гайсина и блогер Арслан Нигаматьянов получили грант на создание передачи «Советник», посвященной «гражданскому обществу в Башкортостане и в России». Целью проекта заявлено «повышение доверия населения к органам власти». Сама Гайсина ранее активно участвовала в оппозиционных акциях нежелательной организации олигарха-иноагента Михаила Ходорковского и уфимских митингах сторонников внесенного в реестр экстремистов и террористов Алексея Навального.
В 2019 году Гайсина выдвигалась на пост главы Башкирии от партии «Яблоко», а возглавить Совет по правам человека ей предложили после победы Радия Хабирова. Попытку продвинуть вчерашнюю оппозиционерку на пост регионального омбудсмена заблокировала Москва. Политическая карьера сопровождалась серьезными финансовыми трудностями: в сентябре 2020 года республиканский арбитраж признал Гайсину банкротом. Оппозиционное прошлое есть и у Нигаматьянова: в 2017 году его оштрафовали за участие в протестном митинге, в ноябре того же года он, как блогер и ведущий канала «Арслан Энн» занял второе место в конкурсе, организованном все тем же Навальным. Вскоре оппозиционер резко сменил риторику, резко выступая против недавних единомышленников.
Проект Гайсиной и Нигаматьянова реализуется по заказу АНО «Советник» при поддержке Фонда грантов главы Башкирии. АНО была зарегистрирована в Уфе в 2020 году, ее единственным учредителем и директором является Татьяна Гончарова, финансовая отчетность не публикуется с 2021 года. До марта 2024-го структура называлась Автономная некоммерческая организация по защите природы и окружающей среды «Оживший Родник». Грант в размере 3 млн рублей на создание цикла общественно-политических передач АНО получила в прошлом марте, причем в конкурсной комиссии присутствовала Зульфия Гайсина, чей адрес электронной почты указывался в данных «Советника».
Помимо гранта, еще 1,2 млн рублей организация рассчитывала получить от софинансирования, хотя последнюю отчетность публиковала еще как АНО «Родник». Отчеты от АНО «Советник» отсутствуют и в реестре федерального Минюста. Комментируя участие Гайсиной в работе комиссии, в Фонде грантов главы Башкирии подчеркивают, что она «участвовала в обсуждении вопроса о допуске или об отказе в допуске заявок к участию в первом конкурсе», но при этом якобы «не принимала участия в голосовании по вопросу согласования перечня победителей». В свою очередь, башкирская прокуратура инициировала проверку на предмет возможного конфликта интересов и законности предоставления гранта АНО «Советник».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь