Компромат ГРУПП

15 August 2024 17:00

Облсуд рассмотрел жалобу осужденных руководителей Саратовского полиграфкомбината на вынесенный им ранее приговор за взяточничество. Александр Калашников, бывший гендиректор предприятия и Николай Кузюткин, его экс-исполнительный директор, были приговорены к 10 и 10,5 годам лишения свободы соответственно. Кроме того, им назначены еще и штрафы по 7,5 миллиона рублей. Приговор саратовского райсуда обжаловали обе стороны. Ведь гособвинение запрашивало для каждого по 15 лет тюремного заключения и 12-милионный штраф. И это при том, что Калашников сотрудничал со следствием. Оно, тем не менее, не узнало от него ничего нового для себя. И потом, мужчина так и не признал вину.

Калашников назвал свой приговор несправедливым и незаконным. Он полагает, что суд сделал выводы на основе обстоятельств, не имевших места в действительности. То, что он получал взятки, доказано не было. Об этом показал единственный свидетель. Да, полиграфкомбинат продавал макулатуру и вторсырье, проводя оплату частично наличными. Но Калашников утверждает, что все деньги уходили на нужды организации. Другие свидетели подтверждают, что руководство компании не получало личной выгоды с этих операций. Тот единственный свидетель обвинения – это заключивший сделку со следствием бывший заместитель директора по логистике Денис Сысоев.

Его дело выделили в особое производство, и приговор вынесли слишком мягкий – штраф в 4 миллиона рублей. А между тем ему приписали 11 эпизодов взяточничества на сумму, превысившую 10 миллионов рублей, а Калашникову с Кузюткиным в два раза меньше. По мнению защиты Калашникова, суд упустил тот факт, что свидетели обвинения так и не доказали, что имели на руках крупные суммы, как и то, откуда они у них. Фигуранту приписали руководство преступной группой также необоснованно, как считает он сам. Да и штраф, по словам адвоката, назначен заранее неисполнимый по той причине, что реальные доходы семьи Калашникова никто не исследовал.

По словам Кузюткина, Сысоев единолично брал взятки, но следствию выгоднее взять целое ОПГ. Тем более что на уровне руководства региона были сделаны громкие заявления, что комбинат приватизирован через сомнительную сделку. Будучи исполнительным директором, Кузюткин не имел отношения к продажам и закупкам. Он занимался только производством. Отходы реализовывал Сысоев, и не имел к нему никакого отношения. Областной суд поддержал вынесенный приговор, и снова опроверг доводы защиты. Проведенное расследование сочли полным и не имеющим нарушений, а показания Сысоева более чем подробными. Осужденный Калашников написал прошение на участие в СВО.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 14:56

Данные системы СПАРК-Интерфакс показывают, что владельцем 100% санкт-петербургского ООО «АЙ ТИ» (основной вид деятельности – разработка ПО) и его генеральным директором является Зайцев Сергей Николаевич 1953 года рождения. Источники на рынке считают, что компания контролируется его сыном, Зайцевым Антоном Сергеевичем.

На электронной торговой площадке «Сбербанк – АСТ» зафиксированы 4 контракта компании с Банком России, в том числе на сопровождение подсистемы управления и мониторинга антивирусной защиты КЦОИ-2 (это один из трех центров обработки ежедневных платежей в банковской системе России, он расположен в Сантк-Петербурге, еще два базируются в Нижнем Новгороде и Москве).

Насколько известно, никаких требований к ментальному здоровью (попросту говоря, требований предъявить справку от психиатра) поставщиков программных решений для критической инфраструктуры в сфере финансов не предъявляется. Что касается рисков и угроз преднамеренного нанесения ущерба в случаях психиатрических проблем у инсайдера (таких как кейс суицида пилота Андреаса Лубица приведшего к массовому убийству пассажиров), в авиации так до сих пор и не решены, проблема лишь частично решается требованием присутствия в кабине как минимум двух членов экипажа. В финансовой сфере ситуация еще более запущенная.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 13:00

Очередной новопостроенный ЖК, на этот раз от Capital Group, принадлежащей Павлу Тё, забросали жалобами новоселы элитных квартир в столице. Мало того, что некоторые обещания в виде детской площадки и парка не сбылись. Да и некоторые покупки лопнули как мыльный пузырь. Речь о гостевых парковочных местах, которых по итогу не будет, несмотря на то, что будущие жильцы купили их за отдельную плату в десяток миллионов рублей. Собственников также расстроил тот факт, что без их согласия на фасадах поместили рекламу и подсветку, мешающую жить. Информация о том, должен ли был быть парк на территории ЖК Capital Towers, разнятся. С одной стороны, в документах о нем не было ни слова. С другой – он упоминается в рекламной кампании.

Одна из жительниц вспоминает, что в офисе продаж всем показывали красивый макет с частным парком для жильцов, площадью в 2 га. Попасть на эту приватную территорию можно было только по мосту-переходу. Но сейчас представители компании упоминают городской парк, расположенный неподалеку. Такая вот дешевая замануха. Касательно парковки гостей, представители застройщика подтвердили, что для них мест не хватило. И парковаться они могут напротив упомянутого общественного парка. Пропасть между рекламой и тем, что реально прописано в договоре, действительно широка и глубока. И судебное разбирательство состоится только в том случае, если реализованный проект не будет соответствовать договору.

В начале лета новоселы башен Capital Towers тщетно пытались добиться устранения недоделок. Система кондиционирования работала не везде из-за изначально сломанных конвекторов и чиллеров. Это подтвердили и зафиксировали совместно с управляющей компанией. Жалобы, подкрепленные официальным актом и направленные в разные инстанции, не привели ни к чему. Интересно, что при приемке квартир жителям не дали проверить именно систему кондиционирования. В начале года сама Capital Group вышла в суд с обвинением архитектурного бюро Sergey Skuratov Architects, полностью разрабатывавшего проект, в срыве сроков выполнения работ. За это застройщик хотел получить 260 миллионов рублей, только просчитался. После череды судебных разбирательств было установлено, что сам девелопер просрочил выплаты для архитекторов, чем и нарушил сроки.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 12:00

Российский олигарх Андрей Косогов зарабатывает сотни миллионов евро на продаже пищевых добавок в Румынии: реализацией продукции занимается фирма «Sun Wave Pharma», бенефициаром которой является бизнесмен. В 2022 году оборот компании превысил 418 млн румынских леев и хотя «Sun Wave Pharma» напрямую не участвует в госзакупках, ее продукция распространяется в больничных учреждениях через сеть посредников. Деятельность фирмы носит довольно скандальный характер. Так, Национальный совет по телерадиовещанию ввел в отношении «Sun Wave» санкции из-за того, что ее рекламные ролики вводили потребителей в заблуждение, преувеличивая качества добавок.

В России Косогов входит в число акционер Альфа-банка и является деловым партнером бизнесменов Михаила Фридмана, Петра Авена, Алексея Кузьмичева и Германа Хана. Известно, что Авен и Фридман решили передать свои доли в «Alfa Grup» именно Косогову, так как на него до сих пор не распространяются западные экономические санкции. Тем не менее, недавно Польша выступила с инициативой привлечь бизнесмена к ответственности за участие в «АльфаСтраховании», страхующем военную технику войск Нацгвардии и получившим за свои услуги порядка 3,5 млн евро. В свою очередь, украинские власти обвинили Фридмана в финансировании российского военного ведомства через структуры «А́льфа-Групп». Обвинения в связях с высокопоставленными кремлевскими чиновниками предъявляют и Авену.

В 2013 году Фридман основал базирующийся в Люксембурге инвестиционный фонд «LetterOne Holding», вкладывающий средства в энергетику, технологии, здравоохранение и розничную торговлю. В руководство фонда вошли Авен, Хан, Кузьмичев и Косогов. Учитывая международные экономические ограничения, в «LetterOne» заявили о том, что находящиеся под санкциями бизнесмены больше не имеют права голоса и влияния на компанию, а также не получают дивидендов. Эти меры были одобрены властями ЕС, США и Великобритании.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 10:00

ФКУ Упрдор «Северо-Запад» определился с подрядчиком на выполнение первого этапа ремонта участка трассы А-122, на территории Псковской области: контракт по максимальной стоимости 703,9 млн рублей подпишут с единственным участником торгов – компанией «Технострой» из Санкт-Петербурга, в 2021 году за 3,9 млрд ремонтировавшей участок автодороги М-9 в том же регионе. По условиям нового контракта, кроме замены дорожной «одежды», подрядчик должен переустроить инженерные коммуникации, автобусные остановки и тротуары. Срок окончания работ отмечен 15 сентября 2025 года.

С июня 2023 года единственным учредителем «Техностроя» выступает зарегистрированное несколькими месяцами ранее ООО «Управляющая компания», информация о совладельцах которого в открытых источниках отсутствует. До этого подрядчик принадлежал Елене Молдавской и Юрию Игнатьеву, а их доли находились в залоге у Сбербанка. Сегодня Игнатьев занимает должности гендиректора как в «Технострое», так и в «Управляющей компании». По итогам прошлого года при выручке в 16,8 млрд чистая прибыль ООО «Технострой» составила 142,6 млн рублей; в портфеле компании – 126 контрактов общей стоимостью 143,4 млрд.

Примечательно, что ранее Юрий Игнатьев выступал учредителем нескольких юридических лиц с одним и тем же названием – «Технострой», которые затем ликвидировались. В числе крупнейших заказчиков компаний Игнатьева фигурировало ФКУ Упрдор «Москва-Бобруйск», которым руководит Александр Яхнюк – сын депутата Госдумы от «Единой России» Сергея Яхнюка, до избрания в парламент занимавшего пост вице-губернатора Ленобласти и председателя регионального комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 08:00

В рамках дела о банкротстве «Антипинского нефтеперерабатывающего завода» (АО «Антипинский НПЗ», АНПЗ) Арбитражный суд Тюменской области рассмотрит заявление бизнесмена из Беларуси Ильи Пржевальского, добивающегося замены конкурсных кредиторов – ПАО Сбербанк и ООО «СБК» с общим объемом требований более чем в 8 млрд рублей – и заявляющего о себе как об их правопреемнике. Ранее «Антипинский НПЗ» входил в структуру группы «Новый поток» бизнесмена Дмитрия Мазурова, в декабре прошлого года осужденного на 10 лет колонии строгого режима за растрату и особо крупное мошенничество.

Еще в 2015 году «АНПЗ» и ООО «Тарховское» (также входило в «Новый поток») реализовали серию векселей компании «АНПЗ-Продукт» на миллиарды рублей. Параллельно «АНПЗ» активно привлекал кредиты Сбербанка: в 2015-м была открыта возобновляемая кредитная линия на 100 млн долларов, в 2016-м – на 16 млрд рублей и т.д. Позже часть прав требований по кредитам перешла к связанному со Сбербанком ООО «СБК». Кроме того, компания «АНПЗ-Продукт» передала Сберу в залог 16 простых векселей «Антипинского НПЗ». В2019 «АНПЗ» признали банкротом, а связанные с векселями требования предъявили не только Сбербанк и «СБК», ссылавшиеся на договоры залога, но и «АНПЗ-Продукт».

Тем не менее, в реестр суд включил требования Сбербанка, указав при этом, что они перейдут к «АНПЗ-Продукт» после погашения должником миллиардных долгов по кредитным договорам. После банкротства компании «АНПЗ-Продукт», векселя за 2,25 млн на торгах выкупил Илья Пржевальский, заявивший о своих правах, но столкнувшийся с противодействием со стороны Сбера и конкурсного управляющего «АНПЗ». В частности, представители банка заявили, что порядок замещения в реестре требований «АНПЗ-Продукт» не применим к Пржевальскому, так как предполагает полное погашение кредитных обязательств.

В свою очередь, представители Пржевальского считают такую позицию попыткой уклонения от выплаты вексельного долга перед добросовестным приобретателем. Сам заявитель пытался добиться принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему «АНПЗ» распределять между кредиторами денежные средства от реализации имущества до вступления в силу судебного акта по спору о правопреемстве, но получил отказ. Тем не менее, в юридическом сообществе не исключают судебной победы белорусского бизнесмена, так как правопреемство по реально существующему и правомерно включенному в реестр обязательству, допустимодаже в том случае, если будет доказана его аффилированность с должником.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 16:00

Бывшим менеджерам обанкротившегося Межтопэнергобанка вынесли приговор по обвинению в особо крупном мошенничестве. Игоря Грабова, занимавшего кресло зампредправления банка, и Елену Литвинову, бывшую начальницу кредитного управления, признали виновными в том, что они украли у финансового учреждения почти 5 миллиардов рублей, выдав фиктивным фирмам ничем не обеспеченные кредиты. Считается, что менеджеры действовали в интересах предполагаемого организатора преступления Юрия Шутова, фактически владевшего банком и бывшего когда-то председателем его правления.

Во всех обстоятельствах совершенного Грабовым и Литвиновой мошенничества суд столицы разбирался больше двух лет. В итоге в виновность фигурантов он поверил, однако приговор вынес не столь суровый, каким его запрашивал представитель гособвинения. Предполагалось, что Грабов проведет в колонии 8 лет, а Литвинова 7. Вместо этого они отправятся за решетку на пять и четыре года соответственно. Напомним, Межтопэнергобанк создавался 30 лет назад для обслуживания предприятий столичного газового и топливно-энергетического комплекса. Его существование прекратилось летом 2017 года. Тогда у банка отозвали лицензию на почве размещения им денежных средств в низкокачественные активы. В них вошли инвестиционные и строительные сферы, на которые банк в какой-то момент переориентировал всю кредитную политику.

К тому же регулятор вскрыл тот факт, что банк кредитовал компании, в реальности не ведущие никакой хозяйственной деятельности. По итогу МТЭБ остался должен кредиторам более 30 миллиардов рублей, 20 из которых – долг перед физическими лицами. Уголовное дело возбудили 1 сентября 2017 года, и Юрий Шутов стал первым фигурантом в нем. Только банкир успел сбежать за границу еще до того, как его кредитное учреждение потеряло лицензию. Процедура его заочного ареста случилась только весной 2020 года, тогда подозреваемого смогли объявить и в международный розыск. По данным правоохранителей сейчас Шутов находится в Израиле.

Что касается Грабового и Литвиновой, то они сначала были свидетелями по делу. То, что они имеют прямое отношение к хищению денег через кредитование физических и юридических лиц, стало ясно весной 2018 года. Тогда речь шла о 800 выведенных из банка миллионах рублей. После проведенных экспертиз и изучения документации, стало ясно, что ущерб многократно больше, а именно почти пять миллиардов рублей. Всего же, по мнению правоохранителей, Шутов, через счета аффилированных с ним компаний вывел порядка 12 миллиардов рублей, как минимум.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 14:00

Договорная система «take or pay» («бери или плати») в России по прежнему остается неурегулированной, что привело к всплеску судебных исков со стороны недобросовестных коммерческих структур. Примером могут служить разбирательства между ООО ПМК «Бетон» и ООО «21 век»: в октябре 2021 года «ПМК Бетон» на основании счета-договора осуществлял поставки «21 веку». Никакого основного договора стороны не подписывали, а о существовании такового, равно как и о долгах «21 века» контрагентам за непоставленный бетон, в компании узнали только из искового заявления ПМК. Вот только, по словам директора «21 века» Игоря Жабина, он не ставил свою подпись на спецификации и договоре.

В результате экспертизы выяснилось: подписи на документах выполнены не рукописным способом, имела место возможность монтажа с применением графического редактора ПК с последующим распечатыванием при помощи струйной печати, а факсимиле могли скопировать и вставить в новый документ. При этом ПМК «Бетон» выступает истцом по 32 судебным спорам в общей сложности на 38 млн рублей. Иски компании касаются неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки, что свидетельствует о стремлении к получению прибыли путем тяжб и использованию договорной модели «take or pay».

Учредителем ПМК «Бетон» является чеченский бизнесмен Дени Даев. На сайте компании говорится о наличии у нее высокотехнологичного завода по изготовлению строительных материалов для проектов любого масштаба, а в числе постоянных клиентов указаны Минобороны, московский метрополитен, концерн «КРОСТ», группа компаний «ПИК». Вот только по данным 2023 года в ПМК «Бетон» были трудоустроены всего 5 человек, что явно не соответствует заявленному масштабу. Судебные инстанции, как правило, удовлетворяют требование ПМК, однако разбирательства с ООО «21 век» предприятие в итоге проиграло: суд счел спецификацию фиктивной, что служит основанием для проверки компании компетентными органами.

ПМК «Бетон» – не единственная структура, пользующаяся лазейкой в договорном праве. По аналогичной схеме работают, например, ООО «Восход» (гендиректор – Арсений Кувшинов) и ООО «ТД РИФ» (директор – Марина Турмянская). Так, «Восхода» направил в суды иски о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки в общей сложности на 353 млн рублей. Как правило, «Восход» выступает покупателем, а роль грузополучателя играет ТД «РИФ». В договорах прописываются сроки поставки, штрафные санкции за неисполнение и условия пролонгации.

После заключения договора сотрудники «Восхода» указывают поставщикам на ошибку в договоре, предлагают его аннулировать и подписать новый. Получив подписанный договор, «Восход» и ТД «РИФ» прекращают выходить на связь и вывоз товара не осуществляется. В последний день срока поставки «Восход» направляет поставщику требование о готовности товара к отгрузке, но так как срок поставки фактически истек, поставщики отказываются от исполнения обязательств, после чего «Восход» требует выплаты штрафных санкций и обращается в суд с соответствующим иском.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 12:00

Скандалом обернулась инициатива Департамента дорожного хозяйства ХМАО по поиску подрядчика на оказание услуг в сфере межмуниципальных перевозок на маршрутах из Сургута в Белый Ял, Барсово, Солнечный, Покачи, Угут и Высокий Мыс. Проведение конкурса стоимостью 193 млн рублей обжаловали ООО «ПАТП №1» и индивидуальный предприниматель Глеб Бурко. В частности, в своих жалобах в Управление ФАС по региону, они указали на «необоснованное и немотивированное» укрупнение лотов, а также на дополнительное требование к возрасту транспортных средств (автобусы должны быть выпущены не позже 2023 года) и виду топлива (дизель), что «ограничило круг потенциальных участников» аукциона.

Участники рынка уверены: техническая документация готовилась исходя из интересов иногородней коммерческой структуры, появление которой в Сургуте лоббируют чиновники Депдорхоза. С большой долей вероятности, таковой является компания «Домтрансавто» из подмосковного Домодедово, по аналогичной схеме уже закрепившаяся на рынке транспортных перевозок Нижневартовска. Главным инициатором монополизации эксперты называют первого замдиректора Департамента дорожного хозяйства Андрея Середнева, ранее занимавшего пост замминистра транспорта Московской области: в ходе встреч с представителями бизнес-сообщества чиновник прямо давал понять, что транспортная реформа предполагает передачу всех услуг в руки одного поставщика.

УФАС по ХМАО-Югре поддержало позицию сургутских перевозчиков, признав обоснованными три из четырех доводов заявителей. Процедуру торгов приостановили, а должностные лица, допустившие нарушение законодательства о контрактной системе, должны быть привлечены к ответственности. Между тем, попытка Депдорхоза разыграть в Сургуте нижневартовский сценарий имела место в прошлом году, но тогда ее сорвали местные власти. В итоге муниципалитет был вынужден модернизировать отрасль городских пассажирских перевозок за собственный счет, так как город банально лишили возможности участвовать в программах по закупке автотранспорта с привлечением стороннего финансирования.

Эксперты не исключают возможного желания заинтересованных лиц ввести «нужного» подрядчика не только на линии межмуниципальных, но и внутригородских маршрутов Сургута. Несмотря на то, что победителем торгов в итоге стало подконтрольное мэрии АО «СПОПАТ», у недавно возглавившего город Максима Слепова может не оказаться политического ресурса для противостояния с окружным Депдорхозом. В таком случае становятся возможными расторжение ранее подписанного договора по согласию сторон и проведение новых торгов под конкретную компанию. Известно, что в Нижневартовске бюджетный ущерб от сделок администрации в рамках транспортной реформы уже оценен в несколько сотен миллионов рублей и не исключено возбуждение ряда уголовных дел.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 10:00

Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области выступил соучредителем нового юрлица ООО «МСК-М» с долей 51%, еще 49% предприятия принадлежат компании «Челябстроймонтаж» (ООО «ЧСМ») Алены Шипаевой. По мнению экспертов, «МСК-М» создано командой губернатора Вадима Шумкова с целью участия в конкурсе на право строительства в регионе мусоросортировочного комплекса. В прошлом году соответствующее концессионное соглашение было подписано с подконтрольным Шипаевой ООО «Экотех», не имевшим опыта и ресурсов для реализации столь масштабного проекта, но зато ставшим единственным участником аукциона, в то время как прочие заявки были отклонены.

По условиям концессии, речь шла об объекте мощностью 160 тыс. тонн, с объемом инвестиций в размере 1,1 млрд рублей, из которых порядка 500 млн приходилось на грант из федерального бюджета, еще 450 млн – на льготный кредит ППК «РЭО» (оставшуюся часть должен был внести концессионер). Вот только в ситуацию вмешалась ФАС, потребовавшая расторгнуть соглашение и выдавшая правительству области предписание о проведении торгов. Сегодня участники рынка уверены: регион решил исполнить предписание антимонопольного ведомства чисто номинально, а в ходе предстоящего аукциона «МСК-М» сыграет роль спойлера, в то время как победителем повторно станет «Экотех».

В свою очередь, представители юридического сообщества подчеркивают: согласно действующему законодательству, федеральные, региональные и муниципальные органы власти не имеют права выступать учредителями ООО, а только ОАО. Причем прецеденты с признанием недействительной регистрации ООО в регионах уже имели место. Например, такое решение вынес Арбитражный суд Челябинской области в отношении юрлица, учрежденного администрацией Кунашакского района. Аналогичное продолжение может получить история с созданием курганского «МСК-М», что чревато очередным срывом строительства объектов по обращению с ТКО.

Как следствие, со старта в 2020 году в Зауралье мусорной реформы и до сегодняшнего дня в регионе так и не было создано ни одного нового крупного объекта по сортировке или захоронению отходов, а основную нагрузку продолжает нести Шуховский полигон, чей ресурс давно исчерпан. Тем не менее, команда губернатора Шумкова усиленно лоббирует коммерческие интересы ООО «Экотех», которое эксперты связывают с финансирующим «мусорные» проекты ППК «РЭО». Известно также, что в Челябинской области концессию на создание комплекса в Чишме получила компания «Рокада», в число учредителей которой входит все та же Алена Шипаева.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 08:00

Министерство по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО) добилось в апелляции признания отсутствующим обременения по ипотеке на имущество компании«Уралбиофарм» бизнесмена Малика Гайсина. Речь идет о принадлежавшем фирме здании Госстраха в Екатеринбурге, являющемся объектом культурного наследия, переданным региону в 2022 году из-за нарушений обязательств по его содержанию и восстановлению. В МУГИСО планировали реализовать объект в пользу бюджета, однако находящийся под ним земельный участок площадью 1,7 тыс. «квадратов» остался у «Уралбиофарма».

Само историческое здание более 10 лет назад стало предметом залога по кредиту в подконтрольном все тому же Гайсину банке «Вятич». Позже «Уралбиофарм» заключил еще ряд соглашений, по которым объект передавался в залог. Что касается участка, то в марте 2023 года он также был обременен по кредитному договору компании сбанком, задолженность перед которым в «Уралбиофарме» оценивают в 20 млн рублей. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований министерства отказал, но апелляция пришла к выводу, что земельный участок с расположенным на нем зданием являются неделимыми и должны были быть переданы региону единым комплексом.

На сегодняшний день фактические обязательства залога по договорам от 2010 года прекращены. Настаивавшие на сохранении долга представители банка «Вятич» не представили суду соответствующие документы, сославшись на их уничтожение в связи истечением срока хранения. Что касается АО «Уралбиофарм», то в прошлом году заместитель Генпрокурора Игорь Ткачев обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском о взыскании в доход государства акций предприятия, а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и «Актай-М». По мнению представителя надзорного ведомства, Гайсин, будучи депутатом Госдумы и обладая сведениями ограниченного доступа, скупил акции компании, а с целью сокрытия своего участия передал их аффилированным лицам.

Суды первой и апелляционной инстанции согласились с доводами Генпрокуратуры, в настоящее время дело находится на рассмотрении в кассации. Между тем, в текущем году в соответствии с распоряжением премьера Михаила Мишустина, 99,99% акций «Уралбиофарма» включили в план приватизации на 2024- 2026 гг. В свою очередь, структуры Гайсина пытаются взыскать денежные средства с фирм, контролирующих акции предприятия. Так, уже после обращения ценных бумаг «Уралбиофарма» в доход государства, ООО «Индрам-М» потребовало с ООО «Актай-М» 99 млн рублей, якобы полученных по кредитам в 2018- 2020 гг. Вот только оригиналы документов о займах предоставлены не были и арбитраж отказал в удовлетворении этих требований, указав на аффилированность компаний с Гайсиным и фактическое создание «Актай-М» с целью контроля акций «Уралбиофарма».

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 19:48

В последние месяцы телеканал СТС оказался в центре скандала, связанного с практикой исключения журналистов и критиков из своих пресс-рассылок. Как выяснилось, канал уже длительное время ведет черные списки, исключая тех, кто пишет о премьерах и провалах без прикрас. В эпоху, когда свобода слова и открытость информации считаются основополагающими принципами, такие действия вызывают серьезные вопросы.

Запреты начались 28 февраля 2023 года, перед презентацией сериала «Моя мама – шпион». Новая команда под руководством Александра Акопова лично утверждала списки приглашенных журналистов, и многие из них были вычеркнуты без объяснения причин. Это решение вызвало недоумение, так как ранее при Вячеславе Муругове и Юлиане Слащёвой канал стремился к максимальному взаимодействию с медиа и поддерживал доброжелательные отношения с представителями СМИ.

Такая политика вызывает опасения среди журналистского сообщества. В эпоху, когда открытость и прозрачность являются ключевыми аспектами успешного медиа-бизнеса, СТС, похоже, выбрал путь запретов и ограничений. Это не только подрывает доверие к каналу, но и ставит под сомнение его способность к конструктивному диалогу и развитию.

Александру Акопову и его команде стоит задуматься о последствиях таких решений. Вместо того чтобы исключать критиков, возможно, стоит сосредоточиться на создании качественного контента и развитии новых проектов. Каналу необходимо представить четкий план развития, который бы включал в себя не только новые хиты, но и грамотное управление уже существующими проект ами, такими как «Луна и мир» Ильи Куликова и новые сезоны «Папиных дочек».

В конечном итоге, путь запретов и ограничений – это путь в никуда. СТС рискует потерять не только доверие журналистов, но и свою аудиторию, которая ценит открытость и честность. Время покажет, сможет ли канал пересмотреть свою политику и вернуться к более прозрачным и конструктивным методам взаимодействия с медиа.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 16:00

Бывшему совладельцу компании ПАО «Трансфин-М» Алексею Тайчеру и экс-главе ООО «Рейл Стрим» Сергею Франку продлили срок содержания в столичном СИЗО до 14 ноября. Бизнесменам вменяют особо крупное мошенничество. Речь идет о хищении у ПАО около 710 миллионов рублей под видом договоров займа, которые заключали упомянутые компании. Адвокаты Тайчера пытались выкупить его под залог в 50 миллионов рублей. За Франка предлагали 2 миллиона рублей. Только суд в своей позиции остался непреклонен. Защита Тайчера просила суд приобщить к делу справки из Израиля, что у него нет недвижимости в этой стране. Ведь именно ее наличием суд ранее обосновал свое решение заключить бизнесмена под стражу.

Также защита надеялась, что суд приобщит решение столичного арбитража от 2020 года, по которому в пользу потерпевшего ПАО «Трансфин-М» взыскивается 710 миллионов рублей. Это сумма того убытка, что стал следствием заключения фиктивных договоров займа, заключенных с «Рейл Стрим» на 937,5 миллиона рублей. Защита считает, что само решение говорит о том, что отношения этих компаний лежат в гражданско-правовой плоскости. Хотя следователь и прокурор возражали против приобщения данных документов к материалам дела, судья удовлетворила ходатайство. К делу также подшили свидетельства о рождении трех детей Тайчера, которые еще не достигли совершеннолетия.

Друзья бизнесмена подписали за него поручительство, гарантируя, что он не скроется от следствия и будет являться по первому вызову. Также они засвидетельствовали свою высокую оценку профессиональной деятельности Тайчера, за которую он получил награды от РЖД. Обвинение же, напротив, стремясь продлить срок содержания Тайчера под стражей, апеллировало к тому, что расследование находится в активной фазе. А преступление, в котором обвиняются предприниматели, довольно тяжкое, так что они могут попытаться скрыться, или как-то иначе помешать следствию. В качестве аргументации было объявлено, что Тайчер имеет за рубежом недвижимость, в которой живут его родственники.

«Трансфин-М» и «Рейл Стрим» в 2017 году заключили четыре фиктивных договора займа. Из общей суммы денег не вернулись как минимум 710 миллионов рублей. Еще 272 миллиона следствие насчитало неуплаченными процентами. По словам Тайчера, в это время он не имел отношения ни к одной из компаний, став совладельцем ПАО лишь в 2019 году. Да и размер ущерба нужно пересчитать, поскольку при ликвидации «Рейл Стрим» погасило часть долга перед ПАО. Последний договор был полностью закрыт. Также адвокатам остался непонятным тот факт, что Тайчер, хоть и был владельцем ПАО, не был признан потерпевшим.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 15:00

Сын известного саратовского бизнесмена, основателя группы «Аркада», а также крупного в прошлом застройщика Алексея Березовского, выплатит субсидиарку физическому лицу. На днях продали долги Дмитрия Березовского перед банкротящимся ООО «ГК «Аркада». Договор купли-продажи права требования почти 189 миллионов рублей заключили 6 августа. Покупателю оно досталось с большой скидкой – за 1,8 миллиона рублей. Сначала в торгах победил Дмитрий Ежов, но тут же был признан уклонистом от заключения договора. Так что победителем торгов стал Максим Зиновьев. Он числился ИПшником в Саратове, специализируясь на деятельности брокеров и страховых агентов. С 2017 года ИП закрыто и никакого больше бизнеса Зиновьев не имеет.

Ежов также стоял на учете как ИП, развернув деятельность в консалтинговой сфере. Но оно также уже не действует с 2021 года. На данный момент бизнесмен официально руководит саратовской ООО «Автоцентр Премиум», занимающейся арендой недвижимости. Ею владеют Сергей Булатов и Вячеслав Смирнов. Кроме всего прочего, Ежов числится в нескольких ликвидированных саратовских компаниях конкурсным управляющим. Что касается группы компаний «Аркада», то практически все они находятся сейчас на стадии банкротства. До некоторого времени Алексей Березовский был успешным строителем. Но в какой-то момент у компаний, входящих в состав холдинга, набралось столько много государственных заказов, что они перестали с ними справляться, чем заработали разгромную критику.

После этого у холдинга начались проблемы, ему отказывали в кредитах, к компаниям начали предъявлять многочисленные иски, а сам Березовский лишился мандата депутата городской думы. Его сына, Дмитрия Березовского, привлекли к субсидиарной ответственности по долгам группы компаний «Аркада» весной 2023 года. Учредителем холдинга его записали в 2016 году после того, как отец вышел из капитала. Только очень быстро на этом посту его сменил брат Кирилл Березовский, а Алексей остался лишь руководителем компании. Так что именно ему и предъявили всю сумму обязательств, которую не погасили после распродажи имущества фирмы.

Конкурсный управляющий планировал распределить субсидиарку на обоих братьев, но суд с этим не согласился. Убытки и субсидиарную ответственность в рамках ликвидации другой компании ГК «Аркада», ООО «СПП «Аркада», понесет Александр Мельников, ее бывший директор. Только из запрошенных арбитражным управляющим 550 миллионов рублей, суд счел, что Мельников должен выплатить только 54,3 миллиона рублей. Это те убытки, что компания понесла из-за того, что СПП «Аркада» не была в реестре еще одной строительной фирмы холдинга, «Сартехстройинвест».

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 13:00

Столичная мэрия озаботилась судьбой завода «Огонек», старейшего производителя детских игрушек, точнее его имуществом, которое собирается изъять в пользу государства. Речь идет о восьми зданиях на юге Москвы и земельном участке, который планируется использовать для строительства на новой линии метрополитена станции Бирюлево. Здания же завода намеревается забрать и Агентство по страхованию вкладов, действующего в интересах ликвидированного банка «Солидарность», кредитора «Огонька». В гордепартаменте имущества иск объяснили тем, что завод прекратил арендовать 1,7 га и расположенных на них зданий, площадью 21,5 тысяч квадратов. Об изъятии имущества власти распорядились еще в январе этого года.

Владелец актива получил проект с суммой компенсации, но ответное согласие не направил. По законодательству правообладатель актива не обязан подписывать соглашение об изъятии, у него есть на это только право. Не исключено, что руководство завода посчитало сумму компенсации недостаточной. Она вполне могла быть ниже стоимости по кадастру, что оценивает участок в 330 миллионов рублей, а все здания – больше чем в 1 миллиард рублей. Созданный в 1963 году завод игрушек «Огонек» сейчас не функционирует. Все его производственные мощности перевели в Рязань. Владельцем компании числится Денис Живцов. За прошлый год завод выручил 141 миллион рублей, а потерял 260 миллионов рублей. Дело осложняется тем, что на здания «Огонька» в столице претендует Агентство по страхованию вкладов, пытающееся продать недвижимость.

АСВ хочет погасить долги завода перед банком «Солидарность» в размере почти в 430 миллионов рублей. Финансовое учреждение уже завершило процедуру банкротства, и его интересы представляет АСВ. Ранее суд постановил взыскать спорную недвижимость в пользу агентства, но в его собственность здания так и не перешли. Руководство «Огонька» может не отвечать на соглашение об изъятии и в том случае, если завод имеет непогашенный перед кредиторами долг. Тогда менеджеры не возьмут на себя такую ответственность, поскольку она влечет за собой личные риски. В этом случае отчуждать имущество небезопасно. Так или иначе, но для государственных нужд недвижимость может быть изъята с высокой вероятностью, но тогда агентству возместят все убытки (в том числе упущенную выгоду). В АСВ действительно рассчитывают на компенсацию. Такая судебная практика есть, но только здания в подобных случаях сносились.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 16:00

Чиновники минсельхоза Нижнего Новгорода в прошлом месяце обнаружили 2,5 га погибшего леса. Перед этим экологи «Зеленого патруля» и местные жители пожаловались на утечку фильтрата III класса опасности с полигона, существующего десять лет. Активисты отметили, что деревья на площади в пять гектар покрыты налетом красно-черного цвета. Содержание фенола на этих территориях превысило предельно допустимые нормы в 10 раз, а по аммонию в 20 раз. Правоохранители тот полигон проверили и возбудили уголовное дело. При совместной работе с экологами «Зеленого патруля» и Росприроднадзора утечку удалось быстро устранить, однако, несмотря на то, что фильтрат отходов умеренно опасный, на восстановление почвы уйдет не один год. Ущерб составил 29 миллионов рублей.

Чтобы их получить, Росприроднадзор вышел в суд. Минсельхоз Нижегородской области тоже решил подсчитать ущерб, нанесенный лесному фонду. Если в суде его докажут, то городецкий полигон «Ситиматик-НН» ждет не только его возмещение, но и уголовное дело за нарушение правил при обращении с экологически опасными отходами и веществами. В другой зоне «Ситиматика-НН» в районе Балахнинского полигона ТКО экологи обнаружили загрязнение Сахаровских болот. Здесь превышены показатели по многим ядовитым веществам, таким как мышьяк, литий, кадмий, жиров и нефтепродуктов. Экологи считают, что туда сливают автоцистерны с жидкими отходами из Нижнего Новгорода.

Представители «Ситиматик-НН» заявили, что регулярно проверяют окружающую среду и признаков воздействия на почвы и грунт полигона никогда не обнаруживают. Его эксперты собрали свои пробы в лесу, окружающем полигон. Как только их исследуют в лаборатории, они тут же попадут к правоохранителям. Одновременно АО «Ситиматик» собирается построить свой мусорный полигон в одном из районов Саратовской области. Местные жители активно протестуют. Между тем губернатор Роман Бусаргин совместно с представителем регоператора утвердил эти планы на Петербургском экономическом форуме. В проект входит и строительство цеха, в котором ежегодно будет компостироваться 120 тысяч тонн отходов.

Для реализации задуманного регион моментально поменял назначение нужных земель на промзону. А жители беспокоятся о чистоте родников, питающих приток Идолги Сосновку. Она обеспечивает водой более десятка сел и школ. И их опасения не беспочвенны. По закону глава муниципального образования должен был поставить все родники на учет. Этого сделано не было, лишь бы подогнать землю под нужные экспертизы. В Саратове работу регоператора критикуют регулярно, даже предлагали расторгнуть с ним концессионное соглашение. Но даже возбуждение уголовного дела за нарушение санитарно-эпидемиологических правил вывоза мусора не решили проблему с беспределом «Ситиматика». Ведется ли расследование – неизвестно.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 14:00

По итогам 2023 года лидерами российского рынка авиаперевозок по пассажиропотоку стали компании «Аэрофлот» (25,2 млн пассажиров), «S7» (15,9 млн) и «Уральские авиалинии» (9,4 млн). С началом СВО о прекращении сотрудничества отечественных авиаперевозчиков уведомил производитель авиационных двигателей «CFM», продукцией которого оборудованы самые распространенные в гражданской авиации суда – Airbus A320 и Boeing 737. Тем не менее, согласно данным, озвученным главой Росавиации Дмитрием Ядровым, в прошлом году количество ЧП, связанных с поломками самолетов, сократилось на 25% по сравнению с 2021 годом, то есть, досанкционным периодом.

Эту информацию подтвердил и Виталий Савельев, бывший в то время министром транспорта. Между тем, в 2022 году «Международная организация гражданской авиации» (ICAO) пометила Россию «красным флажком» по причине возможных проблем с организацией безопасности полетов. Учитывая, что ICAO является спецучреждением ООН, занимающимся разработкой международных норм гражданской авиации, «красный флажок» может стать причиной отказа любого аэропорта мира от обслуживания российских самолетов без объяснения причин. В Росавиации вынесенное предупреждение предпочли проигнорировать.

По подсчетам независимых экспертов, если в 2021 году суда «Аэрофлота» попадали в критические ситуации в общей сложности 96 раз, то в 2023-м – 106 (рост инцидентов превысил 10%). В большинстве случаев проблемы связаны с неисправностями двигателей, реверсов и механизацией крыла; отмечались неисправности шасси, системы кондиционирования и другие технические причины. У авиакомпании «S7» в 2021 году произошло 74 ЧП, в 2023-м – 90, причем рост количества неполадок составил рекордные 22%. Чаще всего речь шла о технических неисправностях, требующих возврата самолета, а также проблемах с закрылками, двигателями и реверсом тяги.

У «Уральских авиалиний» количество происшествий в 2021-м и 2023-м гг. осталось на прежнем уровне: 40 против 41. Широкую известность получила прошлогодняя посадка Airbus A320 в Новосибирской области, причиной которой в Росавиация назвали ошибки экипажа, хотя в первых сообщениях шла речь о неисправности гидросистемы. Наиболее успешный пример работы в условиях санкционных ограничений, по мнению независимых аналитиков, демонстрирует все-таки «S7»: ее структура «S7 Technics» первой в России научилась проводить капремонт двигателей FM56-5 и CFM56-7, установленных на Airbus A320 и Boeing 737. В общей сложности в авиапарке «S7» насчитывается 43 самолета, оснащенных такими двигателями.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 12:42

В каске СС на видео 38-летний Василий Данилюк, житель города Городенка, расположенного в Ивано-Франковской области.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 11:00

Очередной коммунальный скандал разразился в Кировской области прямо накануне нового отопительного сезона. Управляющая компания «План» поставила местное правительство перед фактом, что 227 обслуживаемых ею домов могут остаться не подготовленными к зиме, поскольку компания находится на грани банкротства. Что с этим делать, чиновники пока не решили. «План» игнорирует претензии тысяч кировчан. Не так давно компания обслуживала более трех сотен домов, но по части из них ее лишили лицензии. Эта управляйка имеет всего один офис, в котором числится один человек. А обслуживаемые ею дома находятся помимо Кирова еще в шести районах области.

Детально УК «План» еще никто не интересовался, и за пределы местности да жилиспекции жалобы на некачественные услуги и необслуживание не выходили. Кстати, ГЖИ области не привлекала манера организации деятельности в управляйке несмотря на то, что она получила сотню штрафов за невыполнение обязанностей только за прошлый год. Игнорирование чиновниками складывающейся негативной ситуации внесло свою лепту в срыв отопительного сезона и разразившийся скандал. Руководство кировской ГЖИ оптимистично сообщило, что правительству есть, кем заменить «План» и подготовить дома к зиме. Но только жильцам в принудительном порядке возвращают уплаченные за ремонт и содержание жилья деньги.

Активисты полагают, что УК может вот-вот обанкротиться. В этом случае и деньги никто не вернет, и спросить не с кого будет. По разворачивающейся истории с «Планом» ГЖИ не могла не предвидеть подобный исход, что заставляет думать о некоей заинтересованности ее руководства в бездействии. Не важно, какое именно решение примут чиновники. В десятках домов за пару дней сделать ремонт не удастся, и тысяче людей вполне реально грозит замерзнуть этой зимой. Пока что в ближайших планах лишь совещание губернатора со всеми ведомственными структурами, имевшими дело с УК «План».

Не факт, что чиновники точно оценят сложившуюся ситуацию, и сроки подготовки к отопительному сезону окажутся реальными, а не для отчета. Показательна ситуация и в микрорайоне Котельнич. Частник отказался готовить к зиме принадлежащую ему котельную и систему отопления. При этом он и муниципалитету не передал эти сети, который бы сделал все за него. Арендатор давно из дела вышел – слишком убыточная деятельность. Но глава местного минэнерго и ЖКХ ничего лучше не придумал, как затеять судебную тяжбу, которая может растянуться на годы. А при отсутствии окончательного решения невозможно предпринять никаких действенных мер. Так что кировчанам остается пожелать удачи, ведь зима близко.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

15 August 2024 09:00

Уже два года в «Коноплексе», лидере по производству промышленной конопли в России, идет корпоративный конфликт. Под раздачу попали все – от менеджмента до поставщиков. Пока Арбитраж рассматривал десятки судебных исков, текущее руководство во главе с Романом Белоусовым, который на данный момент находится в федеральном розыске по данным МВД, проводило режим «бережливого» производства, облегчая баланс и расчетные счета юридического лица. За время судов Скигина, который является соакционером и инвестором «Коноплекс», пытались недобросовестно вмешать в историю с иностранными агентами, используя тот факт, что ещё в детстве он переехал в другое государство.

Долгое время складывалось впечатление, что экс-партнеры играют в большой теннис, рикошетом возвращая друг другу исковые требования. Но точку в главном споре о полномочиях и уставе общества поставил Верховный Суд РФ.

Кроме того, Белоусов попал под подозрение по п.3. ст.159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) и ст.201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями), а затем и вовсе подался в бега. Теперь если он и вернётся на Родину, то только под конвоем федерального розыска и в статусе «Подозреваемый». А Скигину предстоит отыграть еще пару десятков исков, прежде чем он сможет вернуть предприятие под свое управление.

Тактика Белоусова была очевидна - «выдавить» главного инвестора и владельца агрокомпании Скигина. Так и произошло на какое-то время, в целом международная обстановка подсобила в этом, как и неоднозначная конъюнктура вокруг иностранных инвесторов.

За эти два года компанию раскачивало как люстру: как писали ВЧК, под руководством Белоусова с предприятия вывозили оборудование на закрытую площадку ООО «МИК» (еще одна компания – одного из акционеров ГК «Коноплекс» - Белоусова Р.О.), создавались условия для увольнения сотрудников, проворачивались незаконные махинации путем осуществления оборота между подконтрольными Белоусову Р.О. компаниями денежных средств инвестора, перезалога основных средств компаний группы в пользу Белоусова. Умолчал он и о том, что сперва подписал перевод долга на «Коноплекс лимитед» на условиях ставки 2,5% годовых и отложенного погашения, но договор залога, обеспечивавший этот долг, он оформил не на «Коноплекс лимитед», как должен был сделать, а на своё имя. А это уже неправомерное завладение залоговым имуществом кредитора. За период разбирательств и управления новым советом директоров была распродана вся сельскохозяйственная техника предприятия стоимостью более 400 млн рублей.

История с «Коноплекс» еще не закончена, но явно двигается в этом направлении. Бизнес – это не место для игр, для его развития – нужны вложения, а не растаскивания. К чему это приводит, настоящая история показывает нагляднее некуда.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 17:00

Дмитрий и Вадим Ерохины, бывшие совладельцы Нота-банка, получили свои вторые обвинительные приговоры. Бывшего председателя совета директоров финансового учреждения вместе с братом и подельниками обвиняли в растрате банковских средств более чем на 27 миллиардов рублей. За такое же преступление Ерохины уже были осуждены в 2019 году. Другие три фигуранта дела из числа сотрудников банка свои сроки отсидели в следственном изоляторе и под домашним арестом. Пятерых подсудимых прокуратура обвинила в особо крупной растрате и, учтя, что у Ерохиных уже есть приговор, запросила для них 13 (Дмитрию) и 10 (Вадиму) лет колонии общего режима.

Помогавшим им Тимуру Исхакову, бывшему председателю кредитного комитета, Алексею Кирееву и Андрею Симакову, двум экс-сотрудникам Нота-банка, обвинение приготовило по шесть лет проживания в колонии общего режима. Это уголовное дело выросло в отдельное производство в 2015 году из другого расследования, где главными обвиняемыми были все те же братья Ерохины, но компанию на скамье подсудимых им тогда составила Нонна Михай, популярная на тот момент гадалка. Она давала братьям-банкирам советы финансового толка, когда им нужно было принять важные решения. Инициатором возбуждения уголовного дела стал Владимир Власов, гендиректор ПАО «Мостотрест». Он заявил, что руководство Нота-банка не исполнило обязательств по банковской гарантии на 2,2 миллиарда рублей.

Она была предоставлена «Трансстроймеханизации», дочерней структуре ПАО, которая принимала участие в конкурсе на реконструкцию хабаровского аэропортового комплекса «Новый». При этом ПАО внесло на тот момент на банковский депозит 1,5 миллиарда рублей. Обвинение доказало, что когда Ерохины подписывали эту гарантию, знали, что банк не сможет выполнить возложенные на него обязательства. Из-за сложившихся в совокупности финансовых проблем, банк лишился лицензии в 2015 году, оставшись должным вкладчикам более 27 миллиардов рублей. В марте 2019 года Ерохиным вынесли первый приговор. Дмитрию назначили 8,5 лет, а Вадиму – шесть. Михай лишили свободы на три с половиной года, но их она по большей части отбыла в СИЗО и под домашним арестом.

Расследование по второму уголовному делу Ерохиных показало, что в 2014- 2015 годах они при содействии подчиненных выдали кредиты более чем шести десяткам подставных фирм. Так и удалось вывести 27 миллиардов рублей. Остальных фигурантов задержали осенью 2019 года, а к концу расследования их перестали обвинять в мошенничестве, оставив лишь статью об особо крупной растрате. С учетом уже вынесенного ранее приговора Дмитрий Ерохин в конечной редакции получил 11 лет лишения свободы, его брат Вадим – 8 лет. Помимо этого их обязали выплатить соответственно 2,5 миллиона и 1 миллион рублей штрафа. Исхаков, Киреев и Симаков лишились свободы на пять лет. Причем так вышло, что Киреев и Исхаков уже отбыли свои сроки, будучи в следственном изоляторе и под домашним арестом.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 15:00

Смертельным исходом закончилась первая часть корпоративного конфликта в АО «Мастертел», крупнейшем телевизионном провайдере. Его гендиректора Виталия Езопова обнаружили мертвым с лежащим рядом с ним баллончиком «веселящего газа». Так как обороты компании исчисляются миллиардами, а ее топ-менеджер не был бедным человеком, то затянувшийся конфликт перейдет на стадию дележки наследства. Первой, кто понял, что гендиректор IT-холдинга исчез, была его помощница. Когда он не появился на работе и не отвечал на звонки, она связалась с супругой бизнесмена. Женщина приехала на квартиру и обнаружила труп мужа, голова которого была обернута в целлофановый пакет, а рядом лежали дыхательная трубка и баллончик с надписью «Азот».

И это дало повод назвать смерть Езопова странной. Как мог состоявшийся и состоятельный мужчина в одиночестве баловаться «веселящим газом»? Пока следствие пытается разобраться в обстоятельствах случившегося и проверяет все версии, основной считая самоубийство, близкие не верят в суицид. Тем более что смерть топ-менеджера крупнейшей структуры произошла в разгар корпоративного конфликта. По последним имеющимся данным, в 2022 году «Мастертел» выручил более 2 миллиардов рублей. Будучи крупнейшим телекоммуникационным провайдером двух столиц, компания предоставляет интернет-услуги крупному бизнесу и отвечает за управление критической инфраструктуры в столице и ее области.

Езопов во главе «Мастертела» встал в 2021 году. Полтора месяца назад он признался, что получил предложение об увольнении из структуры, им же и основанной. Сделал это Михаил Белов, которого Езопов сделал своим партнером, пригласив в бизнес. Он стал его первым замом, отвечающим за финансово-хозяйственную и административно-распорядительную деятельность. Разногласия между ними возникли, когда Езопов решил придать толчок развитию бизнеса за счет вывода холдинга на IPO. При выходе на биржу акции становятся объектом пристального внимания инвесторов неограниченного круга.

В таких условиях компания обязана провести независимый аудит, показывая, что ей нечего скрывать. Белов выступал против этой процедуры, чем вызывал у Езопова подозрения. Глава холдинга считал, что его партнер вместе с финдиректором ведут его детище к банкротству. На тот момент у него были уже украдены все домены, в том числе и «Мастертела», а затем и вовсе отключили от всех систем. Также он лишился части долей в капитале холдинга. Езоров пошел в правоохранительные органы, но о результатах последующей проверки ничего не известно. Зато известно, что накануне смерти бизнесмен подписал с Беловым мировое соглашение.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 13:00

Саратовский завод «Нефтемаш-Сапкон» никак не может получить нового законного владельца. Справедливому завершению конкурсного производства мешают неизвестные, но, похоже, крайне влиятельные лица, действующие чужими руками. Исполнителем коварных планов кукловодов урвать некогда прибыльное предприятие за копейки, судя по всему, является индивидуальный предприниматель Сергей Харламов. Такой вывод стал напрашиваться после того, как владелец небольшого шиномонтажного бизнеса вдруг решил расплатиться с долгами банкротящегося завода.

Более ста миллионов рублей, внесенные господином Харламовым за должника, позволили благодетелю претендовать на включение своей скромной персоны в реестр кредиторов. Возникшие в процессе благотворительности «бюрократические махи» в виде, например, отсутствующих договоров цессии, своим определением недавно устранил Верховный суд страны. Коллегия по экономическим спорам неожиданно встала на сторону Сергея Харламова и приостановила распродажу имущества АО «Нефтемаш-Сапкон». Новый аукцион, где лотом выступит столь желанное имущество завода, заручившийся поддержкой Верховного суда Харламов уж точно не пропустит.

Некоторые материалы этого странного дела позволяют сделать вывод, что действует индивидуальный предприниматель в интересах ООО «Завод Газтрансмаш». Компания, зарегистрированная в провинциальном Вольске, к слову, уже как пару лет и без законных на то оснований оккупирует часть территории «Нефтемаш-Сапкона». Напомним, заключенный арендный договор в судебном порядке признан недействительным, что не мешает съемщикам по-прежнему с комфортом располагаться в зданиях предприятия. Масла в огонь сомнений подливает также совпадение ассортимента продукции «Газтрансмаша» и обанкротившегося «Нефтемаш-Сапкона».

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 11:00

Хлеб и зрелища, которые мог бы сполна предоставить жителям Самары аттракцион «Американские горки», расположенный в парке «Дружба», может заменить объект капитального строительства. Судьбу земельного участка, пригодного для возведения недвижимости, но пока занятого неработающей каруселью и другими сооружениями, предстоит определить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду. Именно он рассматривает спор о праве собственности владельца аттракциона – ООО «Спорт Парк» – и самарского имущественного департамента, который это самое право оспаривает.

Напомним, обстоятельства арбитражного дела связаны с событиями конца 90-х, когда земельный участок площадью более двух гектаров оказался подконтрольным ТОО «Мави». Товарищество, построив на меньшей половине арендуемой территории «американские горки», в 2007 году продало их и сопутствующие объекты компании «Стандарт». Последняя же зарегистрировала права и поставила на кадастровый учет свое приобретение. Весной следующего года ООО попыталось получить в собственность как площадку, на которой возвели аттракцион, так и окружающий ее земельный участок, но получило отказ. В 2019 году у «Стандарта» не получилось даже продлить срок аренды земли, что совпало с моментом прекращения эксплуатации карусели.

Пару-тройку лет спустя неработающие «американские горки» выкупило ООО «Спорт Парк», руководство которого неофициальные источники связывают с бывшим чиновником администрации городского округа Георгием Лиманским, впоследствии ушедшим в строительный бизнес. В свете этого нетрудно предположить, зачем именно компании понадобилось выкупать аварийный объект. Целью этой сделки, вероятнее всего, является попытка заполучить права на два гектара земли. Ведь после приватизации на всей территории или какой-то ее части можно будет законно реализовать любой девелоперский проект.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

14 August 2024 09:00

Органы внутренних дел и Прокуратура Санкт-Петербурга продолжают войну против кооператива «Бест Вей» – социально ориентированного проекта, работающего с 2014 года по всей России, обеспечившего квартирами тысячи социально незащищенных граждан России, в том числе сотни участников СВО и военных.

Прокуратура и следственные органы МВД, повинуясь воле неких пока неведомых заказчиков атаки на «Бест Вей», настаивают на том, что устав и деятельность кооператива не соответствуют законодательству – хотя все версии устава кооператива проходили проверку в соответствующих государственных органах, нарушений никаких там не находили и версии устава успешно проходили регистрацию; кооператив участвовал в десятках судов по всей России – и всякий раз его законность подтверждалась. «Пирамидность» кооператива в уголовном суде не подтвердилась.

Тысячи пайщиков приобрели квартиры с помощью кооператива – они довольны «Бест Вей», полностью поддерживают кооператив и требуют, чтобы он продолжил работу.

Пайщики убеждены: липовое дело колокольцевской мафии против кооператива суд должен переквалифицировать в дело против следователей, оперативников и обвинителей, состряпавших заказуху в интересах криминальных бонз и для личного обогащения. Все заказчики этого коррупционного и подрывающего социальный мир в стране дела должны оказаться на скамье подсудимых и сесть надолго!

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 20:30

В сентябре суд вынесет приговор Артуру Фокину, бывшему главе департамента здравоохранения Ивановской области, обвиняемому в хищении не менее 10 млн рублей на закупках медоборудования во время пандемии коронавируса.

Фокин оправдывается низкой статистикой смертности в регионе, однако коллеги утверждают, что он манипулировал данными. По их словам, Фокин занижал статистику смертности, подавая данные на основании патологоанатомических исследований, которые занимали до 30 дней, что позволяло ему «размазывать» статистику.

В его отчетах указывалось, что от ковида умирало от 2 до 5 человек в день, тогда как реальное число было в 3-6 раз больше. Минздрав быстро разоблачил манипуляции Фокина и прекратил выдавать ему премии.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 17:00

В начале августа московская Дирекция капремонта подписала контракт на очередную замену уличной плитки, прописанную как «улучшение пешеходной и транспортной доступности города», стоимостью 1,415 млрд рублей и сроком исполнения 6 декабря 2025 года с единственным участником аукциона – ООО «Триумф», специализирующимся на «производстве прочих отделочных и завершающих работ». По условиям контракта подрядчику выплатят аванс в размере более 283 млн. На сегодняшний день портфель госконтрактов «Триумфа» оценивается в 23,3 млрд рублей, из них 16,5 млрд – это общая цена подрядов, полученных от Департамента капремонта Москвы.

По итогам прошлого года выручка ООО «Триумф» составила 8,3 млрд, чистая прибыль – 111 млн рублей. Компания активно пользуется услугами субподрядчиков, значительная часть которых может представлять собой банальные фирмы-однодневки, предоставляющие недостоверные данные о своих владельцах, либо находящиеся в процессе банкротства (как, например, ООО «Эксперт»).

В августе прошлого года в ходе проверки «Триумфа» вскрылось нарушение, заключавшееся в «фактическом допуске иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности» без официальных документов, подтверждающих право на осуществление таковой. Проще говоря – мигрантов, не имеющих разрешения на работу. Это объясняет сомнительное качество укладки столичной плитки и, как следствие, проведение очередных миллиардных аукционов.

Единственный владелец ООО «Триумф» –бизнесмен Артур Асланян, бывший учредитель ликвидированной на сегодняшний день строительной фирмы «Плато». В 2017- 2018 гг.«Триумф» принадлежал Елене Верещагиной, работавшей директором в ООО «1862», ликвидированном в мае 2023 года. Учредителем компании «1862» выступал Григорий Рудик – однофамилец (возможно – родственник) Александра Рудика, в 2017 году ставшего руководителем комитета по профобразованию и подготовке кадров Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 15:33

Его дыхание было спокойным до самого удара самолета о землю, как показал бортовой самописец. Он - это Андре́ас Лубиц, 28-летний второй пилот компании Germanwings, который  в марте 2015 года намеренно разбил самолет во французских Альпах, угробив вместе с собой еще 149  человек, находившихся на борту.

Почему мы это вспомнили? У Андреаса было биполярное аффективное расстройство (БАР), известное многим как «биполярочка» - качели между маниакальной эйфорией и суицидальной депрессией, он искал в Гугле по словам «биполярный» и «маниакально-депрессивный психоз» (старое название БАР). Оказывается, что у лидера одной российской компании в области кибербезопасности тоже «биполярка». И в тяжелой форме. В информационных технологиях хрупкость возникает из-за того, что сотни компаний, ни об одной из которых вы не слышали, выполняют небольшую, но важную роль в поддержании работы программных систем. Питерское ООО «АЙ ТИ» - одна из таких компаний. У компании есть контракты, в том числе, на обслуживание системы обеспечения информационной безопасности (сокращенно СОИБ) Банка России, причем речь идет и об обслуживании «сердца» системы, защищающей, например, ежедневные потоки платежей.

Мы не раскрываем медицинской тайны, потому что компания записана на родственника этого человека, в безопасности абсолютно несведущего (так тоже можно было, да).

С точки зрения функционеров Центробанка это довольно смелый шаг. На что способен случайно ошибшийся «безопасник» показывает недавний случай CrowdStrike. Один маленький файл – и «экран смерти» на 9 миллионах компьютеров под Windows, 7 тысяч отмененных полетов и больше $5 миллиардов убытков. А ЦБ полагается на человека, который может как пилот Андреас, написать перед последней гастролью план: «найти внутренние силы работать и продолжать жить» или «дать себе уйти». И завершить - «Решу в воскресенье». И способ ухода в одно из воскресений он выберет сам. Риски и угрозы для критической платежной инфраструктуры в такой ситуации кажутся абсолютными, а выгоды - относительными.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 14:00

В минувшем июле Орловская прокуратура выявила многочисленные нарушения, связанные с передачейв аренду земельных участков без проведения торгов. Как выяснилось, земля предоставлялась гражданам, признанным инвалидами, но не подтвердившим статус нуждаемости в улучшении жилищных условий. Более того, в дальнейшем происходило отчуждение земли в пользу заинтересованных лиц, не имеющих на то юридического права. В итоге на основании материалов прокуратуры, в отношении должностных лиц администрации Орловского муниципального округа, допустивших нарушения законодательства, была инициирована процессуальная проверка.

Между тем, еще в январе 2022 года, по факту необеспечения льготников бесплатными земельными участками, Следственный комитет России по Орловской области возбудил уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий, вот только ни мэр Орла Юрий Парахин, ни лица из его ближайшего окружения, к ответственности привлечены не были. Между тем, по «инвалидной» схеме за незаконное вознаграждение участки предоставлялись в аренду чиновникам и сотрудникам ГИБДД. Известно также о работнике прокуратуры, в итоге лишившемся занимаемой должности.

Отработанная орловская схема выглядит следующим образом. Инвалиду, предлагают официально оформить земельный участок, как правило, с дорогой и коммуникациями. Но за небольшую сумму он должен переуступить право аренды другому лицу. После подписания инвалидом соответствующего заявления, выпускается постановление о бесплатной аренде земли сроком на 20 лет, а через несколько дней заключается договор переуступки прав аренды и территория переходит к конечному бенефициару. Новый арендатор возводит здесь дом и на этом основании обращается в районную администрацию с заявлением о получении земли в собственность, после чего покупает ее за 5% - 10% кадастровой стоимости.

Благодаря схеме с инвалидами, разработанной в бытность Парахина главой Орловского района, земельные участки с бесплатной арендой и перспективой их приобретения в собственность, оказались предоставлены десяткам чиновников, предпринимателей и силовиков. На сегодняшний день по каждому из эпизодов проводятся проверки, причем первые 26 исков прокуратуры Орловского района уже направлены в суд для расторжения арендных договоров и возвращения земель администрации Орловского муниципального округа. Кроме того, по требованию прокуратуры, следователи изучают роль в создании и реализации схемы самого Парахина, а также действующего главы округа Романа Жукова.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компромат ГРУПП

13 August 2024 12:00

В Орловской области вице-губернатор по социальной политике Олег Ревякин озвучил инициативу необходимости перехода бюджетных учреждений региона на «кейтеринг» – систему общепита, представляющую собой так называемые «выездные рестораны». В областном Управлении Роспотребнадзора идею раскритиковали, правда, пока – неофициально. Среди минусов «кейтеринга» в ведомстве отметили увеличение затрат на продовольственное обеспечение бюджетных структур, а также невозможность в ежедневном режиме получать информацию об используемом сырье и проверять ее достоверность. Проще говоря, теряется непосредственный контроль за приготовлением пищи и ее конечным качеством.

Кроме того, бюджетное учреждение попадает в полную зависимость от кейтеринговой компании, так как имущество пищеблоков (техническое оборудование, мебель, холодильники и т.д.) безвозмездно передается коммерсантам. В таких условиях отказ от сотрудничества грозит коллапсом организации питания пациентов больниц, воспитанников детских садов, учащихся школ. Тем не менее, в прошлом году эксперты оценивали рынок готовой еды в РФ почти в 4 трлн рублей. В том же Орле государственные лечебные учреждения заключают контракты на обеспечение питанием пациентов стационаров с зарегистрированным в Белгороде ООО «Винегретъ». Например, стоимость контракта компании с областной «Больницей скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» составила 39,1 млн, с «Городской больницей им. С.П. Боткина» – 32,2 млн рублей.

В текущем году компания «Винегретъ» получила госзаказов в общей сложности на сумму около 1 млрд. Ее официальные владельцы – братья Александр и Михаил Яковенко, однако бенефициаром бизнеса называют известного калининградского политика Сергея Булычева – бывшего министра по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области. Еще в 2012 году Булычев вместе с Александром и Натальей Яковенко вошел в число учредителей фирмы «МСК Кейтеринг». Александр Яковенко в то время был президентом «Ассоциации организаторов социального питания Калининградской области», а вскоре его предприятия стали крупнейшими игроками на рынке обеспечения питанием бюджетных учреждений региона.

Выбору «Винегрета» в качестве поставщика для орловских бюджетных учреждений не помешал целый ряд скандалов, которыми сопровождается деятельность компании. Так, в 2020 году в городе Гусев (Калининградская область) фирма организовала поставку в школы перезревших фруктов, за что ее должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности. В Славском районе прокуратура выявила нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства: здесь питание школьников осуществлялось из битой посуды в непригодных для этого помещениях. В итоге директору ООО «Винегретъ» внесли представление, а директоров ряда школ привлекли к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь