16449
Авторский канал Ивана Зуенко "Долгие восьмидесятые" в Китайской Народной Республике. История, культура, прямая речь Письма в редакцию: https://t.me/ivanzuenko
Итак, почему китайцы вышли из проекта ОИЯИ.
Ключевой мотив понятен интуитивно, хотя открыто о нём не говорят. Китайцы, уже поссорившись с Советским Союзом на рубеже 1950-60-х, долго тянули с выходом из института, потому что боялись не завершить самостоятельно свой атомный проект.
После того, как китайский атомный проект дал конкретный результат — испытания "596" на озере Лобнор в октябре 1964 года, отношение к институту тут же поменялось радикально.
И всё же китайцы не могли просто так взять и уйти. Требовались объяснения и соответствующая подготовка.
О том, под каким соусом был подан выход из проекта в самом Китае, даёт представление статья "Почему Китай вышел из ОИЯИ", исследователя Ли Чуньмина в журнале "Данши болань" ("Обозрение партийной истории").
Там сказано, что в ноябре 1964 года премьер Чжоу Эньлай во время визита в Москву для празднования годовщины Революции встретился с китайскими сотрудниками ОИЯИ и, ознакомившись с их докладами, произнёс: "Похоже, в Китае нам самим тоже нужно развивать физику высоких энергий" 看来，在国内我们自己也必须发展高能物理这门科学.
В Китае началась подготовительная работа, которую возглавил вице-премьер Дэн Сяопин. Одновременно руководство ОИЯИ было запрошено о необходимости проведения совещаний для пересмотра структуры института.
Позиция КНР на этих совещаниях была санкционирована лично Дэн Сяопином. Предполагалось в ультимативной форме требовать выполнения шести пунктов, которые сводились к расширению полномочий участников консорциума, а также сокращению бюджета. В случае отказа советской стороны от требований, предполагалось инициировать процедуру выхода КНР.
На последнем из трёх совещаний, которое состоялось 8 июня 1965 года, китайцы, убедившись в нежелании советского руководства ОИЯИ идти на выполнение их требований, заявили о выходе.
Китайский автор объясняет решение так:
"К сожалению, у советской стороны со временем проявился менталитет «старшего брата». ОИЯИ оказался под советским контролем. Все ключевые должности заняли советские специалисты.
Некоторые из них проявляли высокомерие, принимали решения единолично, игнорируя мнение стран-участниц. Например, несмотря на возражения, они в одностороннем порядке увеличили долю финансовых взносов для всех участников и самостоятельно заключали соглашения о сотрудничестве с другими советскими НИИ.
Советское руководство института нерационально расходовало бюджет. Так, был куплен компьютер "Киев", причём если другие советские НИИ покупали его за 20 тысяч рублей, то ОИЯИ заплатил в два раза больше — 40 тысяч рублей (это произошло за счёт добавления дорогостоящих комплектующих).
Советская сторона монополизировала важнейшие научные исследования и присваивала себе результаты. Более того, внутри института был создан «секретный» исследовательский отдел, доступ к которому был закрыт для представителей других стран.
Общее количество сотрудников института составляло около 4000 человек, но из них учёные из всех других стран-участниц вместе взятые составляли всего 250 человек. Остальные представляли Советский Союз.
С начала 1960-х годов советская сторона проводила в ОИЯИ различные антикитайские мероприятия, публиковала газетные статьи с критикой Китая.
В связи с этим китайская сторона решила вместо ежегодного внесения огромных финансовых средств в ОИЯИ сосредоточиться на создании собственной научно-исследовательской базы внутри Китая".
Так и сделали.
Но почему же сделали только тогда, когда получили от советской стороны всё необходимое?..
А во всё остальное, описанное китайской стороной, вполне верится. Даже в покупку компьютера "Киев" с дорогостоящими допами. Не говоря уже о пресловутом "менталитете старшего брата".
Очень он нам мешал при выстраивании отношений с Глобальным Югом. (И до сих пор мешает). А с другой стороны, а могло ли быть в то время иначе?..
Вспоминается анекдот:
"Запустили в космос наших космонавтов с представителем одной дружественной страны. Возвращаются. Пресс-конференция. Всё нормально, только у этого представителя руки синие. Почему?! А он отвечает: "Ну как... То нельзя, это не трожь, это не бери, то "Я тебе щас нажму".
Из той же статьи Алексея Волынца со ссылкой на мемуары Ивана Ковалёва, главного советского советника при ЦК КПК:
"С 16 по 21 декабря 1949 года Мао Цзэдун находился на загородной даче под Москвой. В эти дни ему нанесли визиты вежливости Молотов, Булганин, Микоян, Вышинский. Эти визиты также не удовлетворили Мао, так как они были очень кратковременными и официальными. Приезжали они накоротке, сидели на краешке стульев… Когда Мао каждый раз предлагал чифань (обед), они вежливо отказывались и уходили. Это его тоже оскорбляло и обижало…"
Мораль:
Никогда — слышите, НИКОГДА! — не отказывайте китайцу в совместном приёме пищи.
Кстати, противовесом разрядке и будущему сближению СССР и США (на основе общего страха перед "жёлтой угрозой") Блохинцев видел сближение КНР и ФРГ.
В дневниках, которые вообще-то затрагивают тему международных отношений только краешком, за двадцать лет упомянул об этом дважды.
Логика? И те, и те — фашисты. Одни в прошлом, другие в том "будущем", которое рисовалось из 1970 года.
Для нас же вывод, к которому пришёл автор дневников, — ещё один яркий пример того, насколько непродуктивным может быть анализ международных отношений с позиций личных эмоций и болельщицких пристрастий.
Понятно, что для Блохинцева, как человека, заставшего войну, отношение к Германии было очень сложным (несмотря на свободное владение немецким, что автор демонстрирует на страницах дневников регулярно).
В плане же восприятия Китая для него травмирующим опытом стал разрыв маоистского Китая с Советским Союзом, сопровождающийся националистическим подъёмом и всякой лютой жестью времён "культурной революции".
(В этом плане он типичный представитель своего поколения).
И всё-таки, и всё-таки...
Продолжаем читать дневники физика Блохинцева (1955-1975):
Два других сквозных сюжета, связанных с Китаем: это (1) настороженность по поводу маоистского Китая, которая со временем под влиянием новостей о «культурной революции» в советских газетах превратилась в самую настоящую китаефобию, и (2) тесно связанное с этим представление о «треугольнике» СССР – Китай – США.
Для понимания нити рассуждений автора в этой своеобразной «задаче трёх тел», нужно начать с выдержек о Китае времён Мао.
Нужно сказать, что если изначально автор относился к Китаю умеренно-позитивно, то с началом «культурной революции» проникся идеей китайской угрозы для всего будущего человечества (* а все дневники проникнуты эсхатологическим ожиданием конца света, что, конечно, весьма примечательно для физика-теоретика).
Кстати, любопытный факт: будучи ярко выраженным вольнодумцем, советской пропаганде автор не доверял. Однако, его рассуждения о Китае тех времён, как правило, «подкреплены» именно вырезками из советских газет.
Получается, что, отказывая государственным СМИ в их способности объективно отражать реальность в СССР и странах Запада (и там, и там он часто бывал в поездках), применительно к Китаю (где он долгое время не был) автор вполне был убеждён, что всё именно так и есть, как пишут в газетах.
Такая вот любопытная особенность нашей западноцентричной интеллигенции, чётко прослеживаемая и по сей день.
.
«В Пекине маршируют и бесчинствуют «красные стражи культурной революции. Уничтожают всё, что напоминает буржуазный мир: картины, духи, ботинки с узким носом, губную помаду, книги, музыку и причёски. Всё это отлично знакомо, только рубашки были другие, и «хозяева» тоже другие. <..>
Освобождение от колониального ига породило новое чудовище – национализм. Оно протягивает свои страшные щупальца по всему миру… Моя старая формула М х N = T работает.
М – маоцзэдунизм (китайский сталинизм), N – национализм, способный к цепному росту, Т – тамерланизм».
31 августа 1966 г.
.
«В КНР обучают военному делу двенадцатилетних. Они колют штыков чучело с криком: «Долой Советский Союз и американский империализм!»
Из обучения в КНР двенадцатилетних ненависти к СССР следует, что через 6-8 лет китайский народ превратится в нечто более мрачное и более страшное, нежели германский фашизм».
9 августа 1968 г.
Примечание: Любопытно, что в 1968 г. Си Цзиньпину исполнилось 15 лет, и, безусловно, он относится к тому поколению воспитывавшихся на ненависти к СССР, которое имел в виду Блохинцев. Интересно, что бы он сказал сейчас: посчитал, что ошибся с прогнозом или всё же нет?
.
«Китайцы взорвали 3 Мт!.. Увесистый подарок «советским ревизионистам» и «американским капиталистам».
Однако, до последних далеко, и подарок этот больше касается нас. Ещё один сигнал о надвигающейся катастрофе ближайших лет.
Вся «футурология» будет опрокинута этим нашествием. И мы вновь будем спасать мир от угрозы варварства…»
5 января 1969 г.
.
«Ума не приложу, зачем пропихнули КНР в ООН! Конец ООН?
Жёлтая туча идёт с Востока… Смерчи чёрные…»
29 октября 1971 г.
В Дубне подарили издание дневников Дмитрия Блохинцева – легендарного физика-теоретика, одного из основателей ОИЯИ.
Оказалось очень увлекательно. 350 страниц дневников, охватывающих 1955-1975 годы, проглотил за выходные. Делая выписки заинтересовавших меня фрагментов.
Один из самых интересных сюжетов – отношения с китайскими коллегами-физиками. И отношение к Китаю в целом, которое за двадцать лет дневников сменилось кардинально.
Ниже – выписки, касающиеся участия КНР в работе Объединённого института ядерных исследований, который был создан в 1956 году консорциумом социалистических стран:
«…<Из всех стран-соучредителей> только китайцы ведут себя самостоятельно. Заметили, что 10% с них мало. Этим выручили многих, так как иным показалось обременительным, но стеснялись сказать. В самом деле, мало ли овец надо постричь в Монголии, чтобы заплатить 2-3 млн за пару аспирантов? А сколько за это же надо продать лимонов в Албании?
Потом все благодарили КНР, а те с достоинством отвергли: «За такое ничтожное мероприятие? Стоит ли?» Думается, пройдёт лет двадцать – и не будут ли китайцы помогать маленькому русскому народу?»
1 апреля 1956 г.
Комментарий: В результате 50% бюджета института закрывал СССР, 20% — КНР, на остальные девять стран приходилось 30%.
. . .
1960 год:
«Атмосфера накаляется. Сегодня наши порвали ещё одну нитку – «совещание десяти». Не хотим толочь воду в ступе. Но напрашивается: чего же хотим?»
28 июня 1960 г.
Комментарий: «Совещание десяти» – совещание в Бухаресте представителей коммунистических и рабочих партий, на котором активно обсуждались идеологические противоречия между СССР и КНР.
.
«Был на активе в Кремле. Докладывал т. Абрамов. Особенно интересно выступил т. Поспелов. Первый раз – «жёлтая опасность» наяву, в жизни. Я вспомнил свои мысли после приезда из КНР: «Страшно будет, если эта махина сойдёт с рельс».
2 августа 1960 г.
Комментарий: В августе 1960 года СССР отозвал из КНР всех специалистов, находившихся на работе в Китае. Китайские специалисты принимали участие в работе ОИЯИ ещё пять лет…
.
«Вернулся с актива в Кремле. Докладывал т. Поспелов. Хвала всевышнему, с китайцем, по всей видимости, нашли общий язык.
Что делать? Бытие определяет сознание, и китайская политическая программа и их политическое миропонимание – прямое порождение их бытия: революционной молодости и их полной изоляции от всего западного мира.
Верх китайской нелепости – это идея о том, что атомная война ускорит развитие человечества».
24 декабря 1960 г.
. . .
1965 год
«Китайцы из ОИЯИ, вероятно не уйдут. Недавно просили увеличить число студентов по оборонным специальностям, по атому. Не пропустили наши самолёты во Вьетнам не по очередному капризу, а из-за страха, что США разбомбит у них две точки, которыми они очень дорожат. По этой же причине не помогают Вьетнаму «добровольцами».
Говорят, что мы укрепляем границу с КНР — несчастные! Всё же с кем мы?
В Болгарии какой-то путч. Едут к нам советоваться.
Бровеносец в Потёмках!»
22 апреля 1965 г.
Комментарий: «Бровеносец» – это, очевидно, Брежнев (у власти с 1964 г.) «Путч в Болгарии» – попытка госпереворота с целью установления в НРБ более жёсткого, по маоистскому образцу режима.
.
«Вчера состоялся Комитет полномочных представителей <учредителей ОИЯИ>.
Китайцы вышли из Института. Ли И прочёл длинную декларацию, нелепую, нелогичную: «С 1 июля этого года КНР выходит из ОИЯИ. До свидания, дорогие товарищи!»
До какого свидания? Где? На границах Монголии или на Дальнем Востоке?
Никто им ничего не сказал, никто не ответил на «дорогие». Они ушли при полном молчании зала. Только щёлкнул затвор у фотоаппарата Ю. Туманова, запечатлевшего это историческое событие».
9 июня 1965 г.
Выходные в стиле "Понедельник начинается в субботу"
Дубна, Объединённый институт ядерных исследований
У нас с одним дружественным сообществом познавательных каналов совместный проект — мы подготовили отличную папку с каналами, которой сейчас делимся.
Лучшие исторические, краеведческие, искусствоведческие и культурологические каналы! — Древность и современность, война и мир, люди и события — буквально всё от Адама до Саддама. И на каждый из них решительно рекомендуется подписаться.
Эту папку достаточно добавить к себе, чтобы обеспечить себя интересным историческим чтением на весь год вперёд.
Как это работает:
— Кликаете на гиперссылку
— Нажимаете "Добавить папку"
— Выбираете интересующие каналы
— Делитесь с друзьями
— Наслаждаетесь подборкой!
(начало выше)
GRAY GOVERNANCE AT BORDER CHECKPOINTS: Regulating Shadow Trade at the Sino-Kazakh Border by E. Hung and Ngo T.-W.
Авторы пишут, что между Китаем и странами ЕАЭС существуют колоссальные масштабы "теневой торговли", о которых все знают. Обычно подобное положение объясняется слабостью государственного контроля.
Однако, как показывает практика, на самом деле в таких точках на границе существует нечто, что можно назвать "серым управлением" (gray governance) — highly organized activity dictated by informal yet specific and meticulous rules that are enforced by various state and non-state actors ("высооорганизованная деятельность, регламентируемая неформальными, но конкретными и доскональными правилами, которые соблюдаются государственными и негосударственными акторами").
"Неформальность" такого управления при этом является не препятствием для осуществления государственной власти, а, наоборот, его специфическим инструментом.
"The border is anything but an ungoverned space" — "Граница — что угодно, но точно не неуправляемое пространство".
Иначе говоря, это не то, чтобы "отсутствие контроля", это просто другой "контроль".
Безусловно, связанный с тем, что обычно воспринимается как "коррупция" , — и авторы приводят много примеров и аналогий в других странах мира, которые, скажем так, не очень комплиментарны по отношению к Республике Казахстан. Однако, этот контроль поддерживается самими "теневыми торговцами", для которых он менее обременителен, чем взаимодействие с государством по исключительно официальным каналам ("взятки", которые торговцы платят таможенникам через посредников в виде "платы за проезд на Хоргос" меньше, чем официальные штрафы за перегруз товаров).
Собственно, к концу статьи авторы приходят к выводу, что и "теневым"-то тут ничего назвать нельзя, потому что всё делается в открытую и всем хорошо известно.
Да и в выражении "серое управление" слово "серое" является условностью. "Серое" — в том смысле, что не в тени, но в тоже время и не в свете софитов. При этом в каждом из конкретных кейсов (тут авторы упоминают и Благовещенск, и Пограничный, и Полтавку, ссылаясь, правда, только на Хольцленера) есть свои "оттенки серого" (sic!).
А завершается всё словами:
"Khorgos is unique, in the sense that the checkpoint is very heavily guarded, with multiple layers of control manned by different state interests. The number of stakeholders involved in the governance regime is therefore large. The complicated process at Khorgos is an exemplary case of how regulatory informality is actualized.
It reminds us that although border checkpoints are located at the ‘edges’ of a state’s territory, they are in fact central institutions in the practice and performance of state power and authority".
Или, перефразируя цитату из классической работы Джанет Ройтман об этике нелегальности, "если вам покажется, что в приграничье нет денег, это значит, что кто-то тут точно делает большие деньги", —— "если вам покажется, что на границе нет власти, это значит, что именно здесь настоящая власть и есть".
А помните, давным-давно — неделю назад — было такое "военное положение в Сеуле"?
Мы тогда ещё всем каналом решали, за чем ночью следить: за Сеулом или за Тбилиси. И пророчески посчитали, что и о том, и о другом скоро уже и не вспомнят (это был самый популярный вариант ответа в опросе).
Скажем так: может, и вспомнят, но, например, стремительный обвал режима Асада явно перекрыл всю повестку и ворвался в будущие учебники по истории хотя бы в силу своей "завершённости" (в отличие от процессов, вяло протекающих в Грузии и Южной Корее).
А я-то ещё на прошлой неделе записал себе в дневник "...интересно, продержится ли Асад до конца года?.." (Вот это и называется отсутствие компетенций в другом регионе).
Но вообще вся эта ситуация ставит перед нами вопросы, связанные даже не с "цифровой гигиеной"*...
(* тут, увы, всё без изменений. Те же персонажи, которые на ходу придумывают конспирологические теории по любому поводу, наплодили их и тут).
...а с "цифровой этикой", — которой, впрочем, ещё только суждено сформироваться.
Потому что обилие инфоповодов в нашем перегруженном информацией мире таково, что человек просто не знает, как на них реагировать. И где действительно происходит что-то важное, а где его просто разводят "кликбейтные" заголовки и "хайпожорские" комментарии.
За деревьями кликбейта и хайпа зачастую не видно леса.
Поэтому и качество разнообразной аналитики (иногда, к сожалению, в кавычках) падает одновременно с расширением доступа к ней.
И это та вводная, с которой жить всем нам.
А за картинку, которая лучше всего характеризует вечер 3 декабря 2024 года, спасибо любимому каналу "Неконфуцианская Корея". Пацаны вообще ребята.
Фабрики в Китае обманывают! 😱
Если вы планируете закупать товары из Китая для строительства, торговли, производства или другого бизнеса, то будьте осторожны!
Да, это очень выгодно, но фабрики часто обманывают, путают товары, задерживают сроки и привозят брак.
Чтобы вы не рисковали, делимся с вами каналом компании Inter Trade. У них всё прозрачно, вы знаете всё о поставке товара, будто сами находитесь в Китае. Поиск товара, просчитывание себестоимости до РФ, проверка на качество, надёжная упаковка, доставка за 10-15 дней до вас — всем этим займётся Inter Trade.
Один из их кейсов: у клиента меньше чем за год вырос оборот товара в 32 раза с 73к до 2,3млн ₽ 🔥
❗️Стоит закупиться уже в декабре, потому что с января по март поставок с Китая не будет из-за Нового года.
К тому же сейчас можно получить бесплатную консультацию от Inter Trade в их офисе или онлайн.
Подписывайтесь на канал, чтобы не потерять их, и читайте закреп - там все подробности и нюансы их работы.
#на_правах_рекламы
Книги про Сталина, Китай и от автора концепции «черных лебедей» вошли в топ продаж на главной книжной ярмарке.
В Москве завершилась ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction. Что чаще всего покупали россияне и на что обратить внимание, по данным Читай-город:
▪️Нассим Талеб «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (автор представляет теорию о том, как справиться с серьёзными и часто неожиданными потрясениями, с которыми мы сталкиваемся сегодня)
▪️Сталин. Большая книга интервью (объёмный сборник его бесед и интервью)
▪️Иван Зуенко «Китай в эпоху Си Цзиньпина» (книга доступным языком помогает разобраться в современном Китае)
▪️Бен Орлин. Математические игры с дурацкими рисунками (про 75 игр, в которые можно играть где угодно)
▪️Антонио Задра, Роберт Стикголд «Когда мозг спит: Сновидения с точки зрения науки»
▪️Эрик Берн «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры» (одна из основополагающих книг по психологии человеческих взаимоотношений)
▪️Валерия Косякова «Современное искусство. Модернизм»
▪️Жан Бодрийяр «Общество потребления»
▪️Рюта Кавашима «Тренируй свой мозг. Японская система развития интеллекта и памяти»
▪️Дональд Трамп «Искусство сделки»
Самые продаваемые художественных книги:
▪️Пом Ю Джин «Ресторан 06:06:06» (корейский роман-искушение в жанре feel good)
▪️Виктор Пелевин «Круть» (новый роман писателя)
▪️Донна Тартт «Щегол»
Самые продаваемые книги по популярной психологии:
▪️Джон Стрелеки «Кафе на краю земли»
▪️Кен Моги «Икигай. Смысл жизни по-японски»
▪️Игорь Рызов «Психотрюки. 69 приёмов в общении, которым не учат в школе»
Самые продаваемые графические романы:
▪️Дмитрий Мордас «Зайчик»
▪️История России в комиксах. От древних славян до Владимира Путина
▪️Ларри Гоник «Физика. Естественная наука в комиксах».
Потенциальный Дальний Восток. Как рождаются и угасают проекты развития в самом большом регионе России.
Эта книга - завершающий итог проекта, начатого в 2020-м: два года поездок по городам и селам Дальнего Востока, работы в архивах, десятки интервью.
Я хорошо помню день, когда приехал в Москву, где мы с другом и соавтором Иваном Зуенко наметили обсудить результаты на организованном по этому поводу семинаре в Высшей школе экономики. Это было 24 февраля 2022. Завладеть вниманием людей в аудитории оказалось невозможным, все читали сводки новостей о Донбассе и Украине. Полевое исследование о современном развитии Дальнего Востока в тот момент показалось нам чем-то отвлеченным и безвозвратно отставшим от событий.
Мы, как и все, рассуждали о том, сколько дней будет длиться СВО, надеясь, что профессиональные военные быстро сделают свою работу и все это не повлияет на нашу привычную жизнь. Могли ли мы тогда представить,что наши близкие друзья уйдут добровольцами на фронт, с одними мы разойдемся, но приобретем других, а поездки на Донбасс станут частью нашей жизни?
Тем временем поворот на Восток быстро превращался из повода для академических дискуссий в жизненную необходимость для нашей страны. А сама книга стала в этом контексте критическим (но не риторическим, а выстроенным на добротной фактуре) анализом опыта развития Дальнего Востока.
Эта книга дописывалась во время первого автопробега Владивосток-Луганск в январе-феврале 2024 года на пассажирском сиденье одного из автомобилей нашей небольшой колонны и была отправлена редактору уже на обратном пути в Иркутске. И вот во время второго автопробега она вышла в бумаге.
/channel/falanster_books/33142
Несколько картинок с завершившегося "Нон-фикшна".
Восточной и востоковедной литературы было много.
Среди художественной литературы явно доминировала Корея. (Думаю, об этом лучше напишут мои коллеги-кореисты: читайте здесь и здесь).
Зато в науч-попе лидировал Китай.
Традиционно — в основном в виде переводов с английского (прежде всего, серия "Современное востоковедение" от издательства "Библиороссика") и с каждым годом всё больше в виде переводов с китайского (тут, конечно, пальма первенства у издательства "Шанс").
Однако, то, что интерес у публики есть именно к оригинальной российской публицистке по Китаю, показало попадание в топ-лист ярмарки книги "Китай в эпоху Си Цзиньпина". Рад быть причастным ))
А ещё рад был увидеть земляков. Издательство "Лютература" издаёт очень душевные книжки про Владивосток и море. И, кстати, одна из них — "Это Приморье, детка" — тоже вошла в топ-лист ярмарки. В категории "Для детей".
Полдень, XXI век: Китай в эпоху Си Цзиньпина
Сегодня в студии «Литературного подкаста АСТ нонфикшн» Иван Зуенко – востоковед, китаист, кандидат исторических наук, доцент кафедры востоковедения и старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии Российской академии наук, автор более 70 научных работ, ответственный редактор научного журнала «Российское китаеведение», автор научно-популярного телеграм-канала «Китай: 80-е и не только» и автор книги «Китай в эпоху Си Цзиньпина».
Вас ждет увлекательный разговор с ученым о политике, экономике и культуре в стране наступившего будущего:
— чем влияние на страну и мир Си Цзиньпина отличается от предшественников?
— как уживаются «Дипломатия боевых волков» с дипломатией «последнего китайского предупреждения»? И каков вектор развития китайской дипломатии в ближайшей перспективе?
— китайский кинематограф: что смотрят в современном Китае?
— сможет ли Китай оставаться на пике своего могущества в обозримом будущем?
Присоединяйтесь! В этом выпуске всё, что вы хотели знать о Китае!
Послушать выпуск с Иваном Зуенко можно по следующим ссылкам:
«Яндекс-музыка»
«Яндекс Книги»
«Звук»
«Литрес»
#подкаст_аст_нонфикшн
АСТ Нонфикшн
А ещё из новостей:
Книга "Китай в эпоху Си Цзиньпина" вошла в ТОП-ЛИСТ выставки "Non-Fictio№26" в категории "Взрослая литература".
Топ-лист достаточно обширен — 242 позиции.
Впрочем, учитывая, что книг на выставке 242 000 или около того, это очень даже достойный результат 👌🏆
На выставке книгу можно найти на стенде D-24.
.
На этой неделе мы читали дневники Дмитрия Ивановича Блохинцева, выдающегося советского физика, первого директора Объединённого института ядерных исследований.
Тема оказалась благодатной. Я получил несколько позитивных откликов на выдержки из дневника. Спасибо!
Потенциал темы таков, что в неё хочется погрузиться поглубже — благо, что дневники Блохинцева не единственный источник, позволяющий покопаться в данных о том, как создавался международный научный консорциум и какую роль в нём играл Китай.
Более того, интересно же посмотреть на ту же ситуацию (выход китайцев из ОИЯИ в 1965 году, год спустя после первого успешного испытания атомной бомбы) с другой стороны, со стороны китайцев.
Ниже выдержки из небольшого документа, раскрывающего "аргументы противоположной стороны". За наводку и поддержку интереса к теме — спасибо Игорю Денисову!
Публикация выдержек из дневников Дмитрия Блохинцева, одного из создателей советского "атомного проекта", удачно совпала по времени с 75-летием знакового события — первой встречи Сталина и Мао Цзэдуна. Вообще первой встречи лидеров России и Китая в истории.
Об этом хорошо написал Алексей Волынец. Всем рекомендую: https://tass.ru/opinions/22654521
"Атомный вопрос" на встрече тоже, по всей видимости, фигурировал. Он вообще сыграет важнейшую роль в последующем разладе КНР и СССР.
Впрочем, интересно на него посмотреть и с другой стороны. Учитывая исторический контекст 1949 года и резко изменившихся раскладов в мире.
Цитирую Алексея Волынца:
"Глава КНР покинул сталинский кабинет за полночь. Как свидетельствует архивный журнал посещений Сталина, ровно через 10 минут после ухода китайского лидера в его кабинет вошел Лаврентий Берия, на тот момент главный куратор советского атомного проекта. Документальный фильм о недавно прошедших испытаниях ядерной бомбы вскоре специально продемонстрируют для Мао Цзэдуна.
Вопросы Китая и атома тогда вообще были главными для Сталина. Ведь в 1945 году СССР хотя и победил в величайшей войне, но был крайне ослаблен потерями. К тому же США обладали монополией на ядерное оружие. Но многое кардинально поменяли именно события 1949 года — победа коммунистов Китая и успешное испытание своей ядерной бомбы открыли реальные перспективы для противодействия США в борьбе за мировое лидерство.
Соединение ресурсов СССР и союзного Китая открывало блестящие стратегические перспективы, о которых ранее было невозможно и думать"...
А ведь действительно: осень-зима 1949-го, весна-лето 1950-го, вплоть до высадки американцев на пусанский периметр в ходе Корейской войны так и остались временем наивысшего влияния Советского Союза и возглавляемого им "красного лагеря" по всему миру.
Что касается «задачи трёх тел» в отношениях СССР, КНР и США –
тут всё с 60-х годов поменялось мало. Только конфигурация сторон разнится.
Идеи на этот счёт фиксируются в дневнике Блохинцева сразу же после выхода КНР из числа соучредителей ОИЯИ:
«Глеб Ватагин говорит о будущем: Америка и СССР договорятся. Должны договориться. Китай – это общая опасность»
14 июня 1960 г.
Комментарий: Глеб Ватагин – итальянский и бразильский физик, эмигрант из России.
.
«Был Глеб Ватагин. Интересовался Китаем. Как, что у нас думают? «Ведь их через 20 лет будет 1 миллиард! И всё у них будет! Неужели нельзя разбомбить их заводы, производящие атомные бомбы? Разве можно допустить, чтобы китайцы получили в руки атомное оружие?.. А с Америкой у вас как?»
21 ноября 1969 г.
.
«Вчера знаменитая теперь встреча Брежнева с Фордом во Владивостоке. Разрядка – это было бы совсем хорошо, если бы основа её удачи не лежала бы в общем страхе перед Мао.
Военные говорят: «Мы знаем, как на них напасть, но не знаем, как обороняться от них».
Весь Китай изрыли норами и подземными городами… К нам ведут дороги… Работают, как муравьи».
1 декабря 1974 г.
Комментарий: Конечно, Китай времён «культурной революции» – страшное дело. И кое-какая работа по строительству «подземных городов» действительно велась – я в одном из них, позже переоборудованном под торговый центр, даже успел побывать в конце 1990-х. Но мне кажется показательнее другое: много раз бывая в США, имея американских друзей, автор дневников вовсе не идеализировал американские реалии, но и не отказывал американцам в «человечности». А вот далёкий, неизвестный и непонятный Китай, новости о котором он узнавал только из пропагандистских газет, – это страна, населённая «людьми-муравьями».
Форд же в эти годы ездил не только во Владивосток. Он и в Пекине бывал. И с Мао встречался.
.
«Много говорят о необратимости разрядки <c США>. Вся эта «разрядка» не столько наша заслуга, сколько китайская. Они всех напугали».
17 апреля 1975 г.
Комментарий: А в 2020-х принято рассуждать о российско-китайском сближении как исключительно результате американского давления (не согласен, но сейчас не об этом). И не рассчитывает ли, например, Трамп на то, что нас пугают китайцы так же сильно, как его?..
Любопытно, что китайцы «задержались» в ОИЯИ до удивительного долго. Требуется погружение в источники, чтобы понять, что этому способствовало. Во всех остальных сферах сотрудничество было практически парализовано ещё с 1960 года.
Однако, примечательно, что первое испытание атомной бомбы КНР произвела за несколько месяцев до выхода из ОИЯИ – в октябре 1964 года. А уже в 1967 году испытала термоядерную бомбу.
"Емельянов рассказывал о том, как после взрыва первой бомбы в КНР на него набросился представитель США: "Я Вас повсюду ищу... Мы поражены. Бомба оказалась урановой. Следовательно, у них диффузионные заводы большого масштаба! Мы им их не передавали! Кто передал? Вы?! Вы сумасшедшие!" (26.11.1974).
Для ОИЯИ же выход из проекта китайцев означал, помимо прочего, дыру в финансировании. Дневники Блохинцева уже в 1965 г. фиксируют серьёзную озабоченность руководства ОИЯИ его дальнейшими перспективами. Упоминается о планах по сокращению штатов на 500 человек:
«Китайцы могут прямо-таки радоваться: заложенная ими мина взорвалась, и как взорвалась! Сами же, наши-то, и подорвали!» (23.09.1965).
...Китай вернулся к сотрудничеству с ОИЯИ в 2020 году, но без возвращения в число учредителей института.
Пользуясь географической близостью, из Дубны заехал в Кимры. Это на другой стороне Волги, но уже в Тверской области.
Кимры позиционируют себя как "столица провинциального модерна" и "сапожная столица России". Но мне этот город больше всего запомнился как "малая родина" писателя Александра Фадеева.
Нам Фадеев известен, прежде всего, как дальневосточник. Его лучшие книги написаны на дальневосточной фактуре. Во Владивостоке есть улица и библиотека Фадеева, на улице Прапорщика Комарова стоит дом, в котором он жил во время учёбы в Коммерческом училище. В Чугуевке есть великолепный Музей Фадеева, в котором я бывал трижды.
Но на самом деле в Приморье семья Фадеевых переехала, когда ему было было семь лет, а родился он здесь — в старинном и богатом (как раз за счёт "сапожного бизнеса") селе Кимры в Верхневолжье.
Сейчас здесь есть Набережная Фадеева (на одном из зданий обнаружил мемориальную доску). В местном краеведческом музее тоже есть доска — в память о посещении музея Фадеевым.
Он оказался здесь в июне 1941 года за несколько недель до начала войны. Ему 40 лет, он уже руководитель Союза писателей СССР ("писательский министр", как его называют). После гениального "Разгрома", написанного в 25 лет, долго не может ничего написать. Находящийся к 1941 году "в работе" роман "Последний из удэге" так и не закончен. Уже на военной фактуре он напишет свой самый знаменитый роман "Молодая гвардия", — впрочем, и близко не такой гениальный как дальневосточный "Разгром".
Вот такие неожиданные открытия и литературно-страноведческие параллели.
Мне кажется, есть что-то знаменательное в том, что книга, в подзаголовке которой есть фраза "Полдень, XXI век", что отсылает нас к мирам братьев Стругацких и их системе ценностей, зародившейся в советских НИИ времён споров физиков и лириков, будет представлена в самом крупном наукограде России — городе Дубна.
Сегодня вечером, в 16.00, читаю там в Доме учёных Объединённого института ядерных исследований лекцию на тему "Куда движется современный Китай".
Звучит как что-то из фильма "Девять дней одного года".
Постараюсь соответствовать.
Это отличная новость — на сайте ИКСА РАН появился полный цифровой архив журнала "Проблемы Дальнего Востока" с 1972 года.
Подшивка "ПДВ" за 1970-80-е годы — это неисчерпаемый источник вдохновения. Можно открывать любой год, любой номер — всегда найдёшь что-нибудь интересное.
Учитывая, что долгие годы "Проблемы Дальнего Востока" был флагманским китаеведным журналом по современности, то, читая его, можно получить исчерпывающую картину, кто был, что писал, как менялись оценки процессов в Китае и перспектив сотрудничества с ним.
Я, когда писал диссертацию, проштудировал номера с середины 1970-х до конца 1980-х. Ничего не оцифровывал, но выписал много (чем-то в своё время уже делился).
Могу сказать, что там много всего поучительного. Про то как на рубеже 1970-80-х годов наше китаеведение буквально "проспало" китайские реформы, потому что было убеждено в том, что все новшества — это не более чем новая "редакция" маоизма, объединившегося с американским империализмом. (Учитывая, сколь идеологизировано было китаеведение во времена Брежнева-Мао, ничего удивительного; даже про США можно было писалось свободнее; а про КНР — ни-ни, а то ещё кто-нибудь подумает, что китайский путь к социализму — это реальная альтернатива)...
...Про то, как в середине 1980-х всё резко поменялось, и китайские реалии стали описываться с оглядкой на нашу перестройку.
Интересно почитать про проекты сотрудничества, многие из которых выдвигались ещё в 1980-х и до сих пор не осуществились.
В общем, во всех смыслах интереснейший источник. Сохраняйте себе в закладки и прочие Zoter‘ы. Пригодится.
.
Мои коллеги из Гонконга и Макао Ева Хун и Так-винг Нго, с которыми мы делали книгу Shadow Exchanges along the Silk Road, на днях обрадовали меня, что их статья по китайско-казахстанской границе, которую они писали много лет, наконец-то была опубликована. И, более того, получила приз лучшей статье 2024 года в журнале "International Journal of Urban and Regional Research".
По такому знаменательному случаю господа капиталисты из журнала открыли свободный доступ к статье аж на целых три месяца: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1468-2427.13226. (Скачать, правда, все равно нельзя).
Статья называется "GRAY GOVERNANCE AT BORDER CHECKPOINTS: Regulating Shadow Trade at the Sino-Kazakh Border" и посвящена тому, как работает контрабанда через Международный центр пригораничного сотрудничества "Хоргос" на границе КНР и Казахстана.
И это весомый повод почитать данную статью. Во-первых, не всё же нам скай-хабом пользоваться можно и сделать вид, что мы приличные учёные из цивилизованного мира.Во-вторых, научных статей о Хоргосе считай что и нет. Могу ещё вспомнить одну свою статью, но там упор делается на процессы на границе Китая и стран ЕАЭС в целом.
В-третьих, потому что статья коллег — хороший, показательный пример "биографии" исследовательского текста в западной научной практике.
Так, с Евой и Тай-Хунгом мы познакомились на конференции в Гонконге в 2017 году, когда они собирали теоретический материал по тематике трансграничной теневой экономики (из него потом вышла выше упомянутая книжка) и в основном эксплуатировали кейсы, связанные с Макао. В 2018 году они съездили в Хоргос и собрали материал. Году в 2020-м я ознакомился с драфтом статьи, которую они написали по итогам поездки. Очевидно, где-то через год статья попала в редакцию. В 2024-м она была опубликована.
Итого работа над статьёй с момента сбора материала заняла шесть лет. А с момента начала проведения "кабинетного исследования" (то есть начитки теоретических работ и проработки полевой поездки) и того больше.
(* Тут уместно вспомнить, что одна моя статья по схожему кейсу, но по российско-китайской границе, находится в редакции одного европейского издания уже пять — ПЯТЬ! — лет. Недавно сообщили, что свет в конце туннеля виден, но, как говорится, "я уже никому не верю и ничего не жду").
В-четвёртых, потому что статья показательна с точки зрения того, как сейчас вообще выглядят хорошие научные статьи в западных журналах. (А то, что она хорошая, подтверждено фактом вручения приза).
С фактографической точки зрения она вряд ли может предложить что-то уникальное. Да, Ева и Так-винг действительно съездили на границу в Хоргос и методом включённого наблюдения всё сами увидели, потрогали и понюхали. Это действительно необходимая часть работы, и, когда я писал для главы в книгу "Потенциальный Дальний Восток" небольшой раздел, посвящённый сравнению с "Хоргосом", я тоже поехал в это странное место
(* в ходе чего едва не был затоптан на казахстанской границе местными контрабандистами и челноками, зато саму поездку из Алматы на границу с посещением дунганской мечети в Жаркенте и прочими приключениями мы с друзьями всегда с удовольствием вспоминаем — это было в декабре 2019 года буквально за пару недель до пандемии).
При этом понятно, что ситуация на границе очень динамична. Фактура, собранная пять лет назад, с вероятностью, близкой к 100%, сейчас уже не актуальна. Поэтому упор в статье делается на теоретическое осмысление фактуры.
И об этом ниже и отдельным постом.
Виды зимне-вечернего Харбина. Стык Наньгана и Кайфацюя.
Обожаю этот город и эти кварталы. Причём именно в этих зимних морозно-солнечных декорациях.
Разве что темнеет рано (как мне всегда казалось). В 15.30 закат. На два часа раньше, чем в соседнем Владивостоке. Но всё познаётся в сравнении. В Москве в декабре тоже темнеет, ещё четырёх нет. А в Казани и того раньше. Сегодня там закат в 15.09...
фото via @biangru
Завершая тему "Нон-фикшна"...
Есть у меня одно золотое правило. В книжном магазине (и, тем более, на книжной ярмарке) — покупать только ОДНУ книгу. Вне зависимости от обилия соблазнов вокруг.
В этом году я остановил свой выбор на монографии историка Ивана Саблина "Дальневосточная республика: от идеи до ликвидации" (М., 2024)
Выбор был прост. С автором я знаком, учился у него на методологической летней школе по использованию геоинформационных систем в гуманитарных науках. В качестве исследования был уверен.
Я не специалист по истории ДВР (и даже о самой книге узнал только на выставке), — так что, возможно, пропустил какую-то академическую дискуссию по поводу выводов Саблина. Но, как мне показалось, книга — отличная. И при этом обладает определённой новизной.
Например, я с 10-летнего возраста, когда прочитал монографию Виктора Сонина "Становление Дальневосточной Республики: 1920-1922" (Владивосток, 1990), всегда придерживался взгляда на ДВР как на своего рода просоветское "марионеточное государство", созданное, чтобы не допустить формирования аналога под эгидой Токио.
Саблин же с этим взглядом последовательно спорит. Хотя и не отрицает, что так воспринимали ДВР ("красный буфер") и сами современники. Говорит, мол, степень контроля Москвы над руководством ДВР (особенно в период правления Краснощёкова) не нужно преувеличивать.
Да и вообще: Краснощёков, мол, последовательно вёл к созданию социалистического (хотя и с уступками в стиле гайгэ кайфан нэпа) и при этом независимого "переселенческого государства", с помощью которого легче было бы взаимодействовать с Восточной Азией.
(О том, что создание КПК в своё время было инициировано лицами, приехавшими как раз с территории, на которую претендовала ДВР, мы тоже писали. Об удивительной личности Краснощёкова и его влиянии на альтернативные сценарии развития Дальневосточной республики тоже надо бы подсобрать материал).
Как показалось, автор слишком много внимания уделяет проблемам разнообразия в ДВР, а именно положению национальных меньшинств и, прежде всего, корейцев, по которым у него наработана обширная собственная библиография, — возможно, побочный эффект работы по различным грантовым спин-офф-проектам (такое сейчас у всех исследователей бывает).
Для тех, кто интересуется именно этими вопросами, книга вообще абсолютный "мастрид". Да и для остальных — увлечение актуальными для западной гуманитарки темами на самом деле не заслоняет историческое повествование и анализ, который выглядит (во всяком случае, на первый взгляд) весьма объективным.
И, если первые части, где описываются различные "леволиберальные национализмы" и "имперские партикуляризмы", выглядят тяжеловато, то потом, когда начинается самое весёленькое — противостояние "двух дальневосточных столиц": Читы и Владивостока, формирование в Южном Приморье теократически-фашистского режима генерала Дитерихса, направление делегаций ДВР на международные конференции: от Дайрена до Вашингтона, — там точно есть что почитать даже тем, кто в целом с фактурой знаком.
Пока ограничился только знакомством с книгой и чтением отдельных частей. На остальное будет время только на каникулах. Предвкушаю.
Картинки со вчерашней презентации на выставке "Non/FictioN".
Спасибо коллегам из @ast_nonfiction за организацию. А зрителям — за проявленный интерес и вопросы.
Особенные 🫶🫶 зрителям с "галёрки", которым не хватило мест, и они всё это почти часовое мероприятие стояли стоя.
Представить свою книгу на такой площадке, да с таким ажиотажем, — похоже на "сбычу мечт".
Да в общем-то это она и есть.
#фото_с_конференции
Кстати, на этом "Нон-фикшне" удалось полистать ещё одну книгу, в создании которой я принял участие.
Она вышла буквально несколько дней назад в небольшом издательстве "Common Place" (при поддержке Фонда Хамовники) и стала, таким образом, для меня третьей за этот календарный год.
Ранее в 2024 году, помимо "Китая в эпоху Си Цзиньпина" (АСТ), о котором я вам уже все уши прожужжал, была коллективная монография "Новая холодная война в Азии: глобальное и региональное измерение" (издательство "Аспект-пресс"), где у меня глава про китайско-американское соперничество.
А для этой книги я написал главу про так и не открывшуюся трансграничную экономическую зону "Пограничный — Суйфэньхэ" (она же известна как ПТЭК — Приграничный торгово-экономический комплекс).
Сама глава была написана ещё три года назад, ещё во Владивостоке. Материала на тот момент было собрано с лихвой. Думаю, по итогу мне удалось сформировать самый полный в мире корпус документов, посвящённых ПТЭК, — в основном никогда и нигде неопубликованных. Также сильно помогли и мемуары легендарного Геннадия Ивановича Лысака, "авторитетного предпринимателя" из 90-х, бывшего инициатором этого проекта, и полевые поездки в российско-китайское приграничье.
В результате получилась очень яркая и при этом поучительная история, в которой отражены все основные этапы, через которые проходило наше приграничье, включая и наивные надежды периода "дикого капитализма", и определённую стабилизацию / урегулирование / стагнацию в последующие десятилетия.
С темой не прощаюсь. Как говорил, материала собрано больше, чем вошло в книгу.
Коллеги в свою очередь написали про проект "Туманган" (и его последующие реинкарнации), про свободную экономическую зону "Находка" и, переходя уже к нынешним реалиям, о проектах нынешней "системы развития" Дальнего Востока: ТОР, СПВ и так далее.
Уникальный в общем-то труд. Другого такого комплексного исследования о проектах развития Дальнего Востока, фиксирующего не стратегии и благие пожелания, а реальные результаты, — причём основанного на архивных и полевых материалах, я просто не знаю.
И, конечно, огромная благодарность другу и соавтору Анатолию Савченко, который с самого начала был сердцем и душой этого проекта. И, несмотря ни на что, вытянул его до конца.
На ярмарке мне сказали, что книга продаётся в "Фаланстере". Через него же можно заказать с доставкой.
Стартовал Non/Fiction 2024!
Мою книгу "Ирак в начале XXI века: на пути к новой государственности" можно приобрести на стенде Института востоковедения РАН!
Институт в этом году впервые на выставке Non/Fiction!
Также мою книгу можно приобрести в магазине Фаланстер или в Аргументе (в МГИМО).
Ссылка на книгу в интернет-магазине ИВ РАН (могут отправить СДЭКом в другие города):
https://orientalbook.ivran.ru/index.php?route=product/product&path=54&product_id=65
Вот очень хотел оказаться на презентации этой книги. Но завтра, там же и в то же время буду по соседству на презентации своей...
/channel/china80s/4170
Книжная ярмарка non/fictio№26 в самом разгаре!
Друзья, ждем вас на Международной ярмарке интеллектуальной литературы в Гостином дворе. За первые два дня работы ярмарку уже посетили более 20 тысяч гостей – и впереди еще суббота и воскресенье. Приходите! Москва, Ильинка, 4, Комплекс Гостиный двор, начало работы ярмарки – 11.00.
Самая важная информация для всех гостей ярмарки:
ТОП-ЛИСТЫ ЯРМАРКИ
ПРОГРАММА ЯРМАРКИ
ИНТЕРАКТИВНАЯ КАРТА ЯРМАРКИ
БИЛЕТЫ НА ЯРМАРКУ