11327
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики. Репост материала означает лишь интерес к изложенной в нем информации или точки зрения. Сайт https://chesnakov.ru
Удивительные открытия
Кейс с прекращением передачи американских разведданных Украине крайне показателен. Он снова подтверждает заявления российских официальных лиц о том, что нанесение дальнобойных ударов по территории РФ без американских разведданных невозможно. Более того, уже сейчас появляются сообщения о том, что даже британские Storm Shadow без данных американской разведки бесполезны.
Можно вспомнить и недавние сообщения о работе американских грантодателей, которые спонсировали подавляющее большинство украинских СМИ, напрямую финансировали работу госорганов Украины, а в 2014 году играли самую активную роль в поддержке «Евромайдана».
Неслучайно даже критики российской власти начинают «что-то подозревать», сомневаясь в своей позиции и удивленно заявляя: «оказывается, все это было правдой».
Они еще не знают, сколько удивлений их ждет после завершения конфликта, когда информации станет еще больше.
Понаблюдаем
Трамп фиксирует победу над Зеленским
Меньше недели потребовалось президенту США, чтобы политически и информационно уничтожить Зеленского. Трамп в рамках обращения к обеим палатам Конгресса фиксирует капитуляцию президента Украины сразу на нескольких уровнях:
🛑Личном. Раскрывает информацию о письме Зеленского, демонстрируя, что президент Украины признает поражение не только публично, но и в частном порядке.
🛑Ресурсном. Трамп фиксирует, что Украина готова подписать договор по редкоземельным металлам в любое время, которое будет удобно США. То есть теперь Киев должен уговаривать Вашингтон взять их ресурсы. Не исключено, что демарш Зеленского в Белом доме приведет к пересмотру ряда условий договора и обойдется украинцам в несколько десятков миллиардов долларов.
🛑Политическом. По мирному треку также фиксируется жесткая позиция. Приостановка поставок американского вооружения Украине менее чем за сутки привела к тотальной панике в Киеве. Это демонстрация того, что у Вашингтона есть серьезный рычаг давления на Зеленского, и его будут использовать и далее.
Понаблюдаем
Что важно
Все более-менее причастные к глобальным, европейским и украинским вопросам ждут послания Трампа Конгрессу, которое даст им так необходимый перечень поводов для реагирования и, конечно же, обозначит кое-какие приоритеты в американской внутренней и внешней политике на ближайшее время.
Пристально следить за выступлением Трампа может и не следует, но по итогам стоит сделать выводы.
Пять важнейших тем для Трампа для России. По списку, а не по значению.
1. Идеология. Должны получить официальное оформление базовые политические идеи Трампа (мораль, ценности, политика в отношении меньшинств и т.д.).
2. Экономика. Должны быть предъявлены, обоснованы и закреплены намерения относительно глобальных рынков. Пошлины, санкции, торговые войны и прочие аспекты.
3. Мегатренды. Должны быть получены ответы на геополитические вызовы. Мир глазами Америки (Китай, Россия, Европа, Ближний Восток).
4. Миротворчество. Должны быть сделаны предложения по ряду острых конфликтов (урегулирование на Украине, новая система глобальной безопасности, международные организации).
5. Язык. Трамп не только меняет подходы и смыслы, но меняет язык глобальной политики. Председатель Мюнхенской конференции и другие европейцы могут сколько угодно плакать от того, что говорят Трамп и члены его команды. Но они вынуждены продолжать слушать и реагировать.
Понаблюдаем
3 – 9 марта
На что обратить внимание
🟥 Путин-Трамп. Приоритетный двусторонний трек. Сигналы, оценки, прогнозы. Новые контакты представителей. Динамика.
🟥 Выход из ситуации. Действия и заявления американской администрации по итогам скандала в Белом доме.
🟥 Европа милитаризуется. Итоги экстренного саммита ЕС.
🟥 Силовой контур. Сигналы с Коллегии МВД.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Послание Трампа. Сигналы и акценты в выступлении президента США перед палатами Конгресса (4.03).
🟦 Персональное дело. Обсуждение будущего Зеленского.
🟦 Купирование влияния. Рассмотрение в Госдуме очередного пакета ограничений на деятельность иноагентов.
🟦 Эпилог. Итоги 2 тура выборов президента Абхазии. Оценки и прогнозы.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
Последствия скандала
Судя по реакции основных субъектов, заинтересованных лиц и аудиторий, простыми извинениями Зеленского сложившуюся ситуацию не исправить.
Размер компенсации должен, как минимум, соответствовать уровню нанесенного ущерба.
В случае нанесения ущерба субъекту с более высоким статусом - компенсация должна превышать ущерб.
Любой, кто публично заявляет, что субъект с более низким статусом может ограничиться лишь словами сожаления, играет против субъекта с бОльшим статусом.
Ничего личного. Таковы законы политики.
Если Трамп не накажет Зеленского, то проявит слабость. Не свою слабость, а слабость президента Соединенных Штатов.
Такого враги точно не простят.
Понаблюдаем
За что Зеленского выставили из Белого дома
Глава Украины нужен был Трампу в Вашингтоне для решения четырех задач. Зеленский не только не позволил их решить, но даже усложнил решение.
1. Зеленский должен был публично заявить о готовности прекратить огонь и начать переговоры с Россией. Почему важно? Трамп понимает, что быстрое урегулирование российско-украинского конфликта невозможно. Поэтому необходимо добиться решения двух задач: прекращения огня и старта переговоров. Этого уже достаточно, чтобы сказать о достижении результата по его плану. Ну и Нобелевскую премию в октябре получить. Недаром Трамп все время твердит, что нужно прекратить убийства людей. Согласие Зеленского на переговоры нужно было, чтобы использовать его как инструмент для разговора с Путиным. Что в итоге? Зеленский говорит то, что прямо противоречит задумке Трампа: он не пойдет на прекращение огня и не будет вести переговоры. Причем ссылаясь на народ. Это важно. Для американцев. Получается, что Трамп идет против украинского народа? Тут еще ведь снижается роль США – они, оказываются нужны Украине для того, чтобы обеспечить ее победу. Трампу предлагают не роль победителя, а роль помощника победителя. Унизительно.
2. Зеленский должен был подписать соглашение о редкоземах. Почему важно? Трампу параллельно с заявлением о готовности Украины к переговорам необходим «большой результат» в интересах США. Нужна «красивая штучка». Есть редкоземы, нет редкоземов – это вообще не принципиально. Важно, что Трамп выступая миротворцем еще и добыл деньги для страны. И все бы об этом говорили. Что в итоге? Соглашение не подписано. «Красивая штучка» не получилась.
3. Зеленский должен был наглядно и прямо продемонстрировать благодарность США за поддержку. Почему важно? Трампу требовалась демонстрация уважения, благодарности и лояльности именно на его территории – в его Овальном кабинете и по его правилам. Причем, чем ближе это было бы к выражению благодарности в стиле «Крестного отца», тем лучше. Что в итоге? Зеленский одет не по протоколу, ведет себя развязно, повышает голос на Трампа и дерзит Венсу и т.д. Такого человека можно впустить в дом, но нельзя сажать за свой стол и подписывать соглашения. Это унижает лидера могущественной державы.
4. Зеленский должен был превратить поездку в США в одно событие - визит к Трампу. Почему важно? Потому, что тогда в центре всего был бы именно американский президент, его статусная фигура, его площадка, его план. Что в итоге? Команда украинского президента сделала все, чтобы посещение Белого дома стало всего лишь одним из событий в череде пиар-мероприятий Зеленского. Трампа попытались сделать второстепенным персожажем - фоновым участником в потоке интервью, пресс-конференций и выступлений украинского лидера.
Ошибка на ошибке.
Что не так
Некоторые шаги и заявления политиков Евросоюза выглядят как откровенная попытка сломать наметившуюся линию по достижению хоть каких-то договоренностей. Причем сразу и Трампу, и Макрону, и тем, кого можно прямо или косвенно записать в «партию переговоров».
Вот, например, глава дипломатии ЕС Каллас заявляет, что членство в НАТО - единственная гарантия для Украины. Даже на самой Украине растет количество тех, кто готов отказаться от этого требования. Уже и Трамп прямо формулирует - нет членству Украины в НАТО. И Макрон не так уверен. И руководство НАТО не против не принять. Но тут появляется Каллас. Причем, это ведь не ее «епархия». Она же не генсек НАТО. Она отвечает за ЕС, а не за военные альянсы.
Это делается для чего? Чтобы раздразнить медведя? Показать, что есть сторонники жесткой линии? Тупо заполнить повестку?
Проблема в том, что все такие сигналы считываются как доказательство манипулятивных игр и готовности при случае пересмотреть любые соглашения в свою пользу. Если такая практика продолжится, то у российской стороны будет укрепляться недоверие к западным «партнерам» и не останется никакой готовности о чем-либо договариваться.
Понаблюдаем
Книги недели
⭐️⭐️Алан Михаил. Тень Бога
⭐️Роберт Лоуи. Цивилизованны ли мы?
⭐️Джаба Иоселиани. Три измерения
⭐️Яков Клоц. Тамиздат
⭐️Эндрю Лэнг. Обычай и миф
Канал Чеснаков. Библиотека /channel/chesnakovbooks
Принял участие в программе «Новый мир» с Мариной Ким, обсудили ключевые тренды: встречу Путина и Трампа как точку бифуркации в мировой политике, крах либеральной модели в Европе и Украину как объект, а не субъект переговоров.
«…Не ищите параллелей со старыми сериалами. Сериал «Трамп» — это сериал «Трамп». Мы еще увидим оригинальные ходы, которых ни в одном сериале не видели.
Мы сейчас увидим другую Европу.
Макрон подстраивается, и многие другие лидеры будут подстраиваться, и Мерц будет подстраиваться, и Мелони будет подстраиваться.
Европа начнет вооружаться, Европа начнет создавать свои вооруженные силы совершенно по другому принципу, чем это было раньше. И НАТО никуда не денется, оно будет выполнять другие функции и другую роль, но нам-то от этого не легче, нам придется бороться на всех этих фронтах…»
Пусть расцветают…
Спросили, что думаю по поводу «концепции преподавания политологии» от Центра Ивана Ильина.
С данной концепцией не знаком, но не осуждаю.
Причина проста.
Для верующего человека концепция, основанная на таких аргументах, несомненно, избыточна.
Для неверующего - противоестественна.
Для колеблющегося - бесполезна, потому что не способна привести его ни к вере, ни к отрицанию веры.
Поэтому пусть существует. Ибо идеям, как и людям, свойственно плодиться и размножаться. Даже если эти идеи нам кажутся неправильными.
Вот, узнал недавно, что Иван Ильин - двоюродный дядя Ираклия Андронникова. Теперь тоже живите с этим.
Годовщина СВО: что изменилось за год. Тезисно
📌Риторика. Меняются оценки происходящего. Причем этот процесс начался задолго до инаугурации Трампа. Его приход в Белый дом усилил имеющиеся тенденции.
📌Ресурсы. Прямые и косвенные участники конфликта постепенно приходят к исчерпанию своих ресурсных баз. Это является одним из катализаторов переговорного процесса.
📌Смыслы. Идея о том, что конфликт на Украине – это не про локальное столкновение Москвы и Киева, а про вопросы глобального мироустройства, становится доминирующей. Неслучайно ЕС так сильно нервничает из-за того, что Брюсселю не нашлось места за столом переговоров.
📌Технологии. Становятся осязаемы технологические пределы текущего конфликта. Если в первые годы примерно раз в квартал находился новый «game changer», то теперь этого нет. Исчерпание технологического потенциала также способствует тому, что стороны дрейфуют к идее переговоров.
📌Усталость. Она растет. Проявляется по-разному. США устали о того, что увязли в конфликте. Уже мало кто помнит, но в марте 2022 расчет был на 2-3 месяца до краха российской экономики. ЕС устал от украинских беженцев, растущих расходов и ресурсных ограничений.
Сейчас звучат самые разные сигналы относительно сроков завершения конфликта. Стали ли мы за 2024 год ближе к мирному соглашению? Вероятно, да. Является ли оно на сегодняшний день неизбежностью? Вероятно, нет.
Ловкость рук и никакого мошенничества
1. Зеленский, когда начались проблемы с согласованием нового американского пакета помощи, просит дать хотя бы кредит, а Украина обязуется вернуть деньги.
2. США и ЕС переводят военную и финансовую помощь Украине на кредитные рельсы.
3. Зеленский заявляет: "Мы не признаём долг в 500 миллиардов долларов, у нас было 100, но я и долг в 100 миллиардов не признаю и не буду фиксировать. Мы договаривались с Байденом, что это был грант, грант — это не долг. Мы не должны отдавать его."
Ждем реакции Трампа.
Персональное препятствие
Прямые сигналы от американской стороны о желательности ухода Зеленского в отставку заставили аудиторию проявить эмоции. В ход идут сильные выражения: от презрения до сочувствия, от требования немедленного освобождения кресла до поддержки.
Между тем, в этом предложении нет ничего удивительного. Для понимающих в политических раскладах именно Зеленский является сегодня главным препятствием для мирного процесса. А уход Зеленского, причем добровольный, может решить некоторые проблемы и избавить от неприятных часов и конфликтов участников процесса урегулирования.
Для Украины. Зеленский слабеет. Держится лишь на штыках. Любви нет. Но остается надежда. Однако эта надежда связана с американцами. Нет американских денег - нет перспектив. Украинская элита должна получить возможность для развития после завершения войны. Будущее с Зеленским возможно. Но это локальная диктатура. Для украинской элиты это катастрофа. Уход Зеленского позволит разыграть ряд комбинаций для выживания страны и основных группировок.
Для США. Зеленский слишком капризен и требователен. Он мешает Трампу добиться быстрого и легкого результата. Он психологически неприемлем. Возможно, Трамп просто хочет, чтобы он подписал соглашение о редкоземельных ресурсах. А возможно, наоборот — это только инструмент шантажа. Ведь на Украине сложно будет объяснить продажу страны в таком масштабе. За что воюют-то? Уход снизит негатив в отношениях и позволит добиться более рациональных раскладов в отношениях.
Для России. Зеленский актер. Мелкий комедиант. И он знает, что в этом его слабость и его сила. Он будет вести себя на переговорах как ребенок. Требуя, шантажируя и гордясь этим. К тому же в минус его прежние заявления. Уход позволит договариваться с меньшими имиджевыми издержками. Кроме того, уход Зеленского и избрание нового легального и легитимного президента Украины снижают риски юридического характера и повышают надежность достигнутых договоренностей.
Для Европы. Зеленского надули в морального авторитета мирового масштаба. Теперь не знают, как его привести в чувства. Потому что он может жестко отреагировать, и эта его резкость неприемлема для европейцев. Уход Зеленского позволит сохранить лицо.
Для заинтересованных сторон (Китай, Саудовская Аравия, БРИКС и пр). Зеленский откровенно надоел и часто наговаривал лишнего. Уход позволит снять претензии и освободит от прежних, лишних теперь обязательств.
Для переговорного процесса. Зеленский эмоционален, все время давит на моральные обязательства (что вызывает раздражение) и не способен к сложным конфигурациям. Уход позволит говорить более спокойно и договариваться более надежно.
Для Зеленского. Уход - способ сохранить лицо, а, учитывая распространенность практик политических убийств на Украине, возможно, и жизнь. В мирное время Зеленский и его команда продемонстрировали крайне низкий уровень управления страной. К послевоенному восстановлению эти люди абсолютно точно не готовы.
Зеленский, конечно, будет упираться и, как говорят, лично готов идти до последнего. Такая позиция лишь уничтожает возможности для оперативных компромиссов.
Понаблюдаем.
Книги недели
⭐️⭐️⭐️Рэндалл Коллинз. Насилие
⭐️Эрик Саден. Среди призраков
⭐️Руслан Юсуфов. Сценарии
будущего
⭐️Анри-Поль Юд. Философия войны
⭐️С. Джайшанкар. Почему Бхарат
значение
⭐️Бруно Латур. Политики природы
Канал Чеснаков. Библиотека /channel/chesnakovbooks
Макрон повышает ставки
Смыслы и риторику выступления президента Франции стоит рассматривать как заявку на лидерство в ЕС.
На фоне отсутствия внятной позиции канцлера Германии и за день перед важным саммитом ЕС, Макрон показывает, что у него есть свой план для Европы.
Он собирается выступать от лица ЕС и на встрече с Трампом, Стармером и Зеленским, если таковая состоится.
Это уже не первая подобная попытка Макрона. Здесь можно вспомнить, что именно президент Франции был одним из первых, кто озвучил инициативу направления европейских военных контингентов на Украину. Правда, потом сам запутался в формулировках и до реальных действий так и не дошло. Также именно Франция одной из первых поддержала инициативу Великобритании о направлении дальнобойных ракет на Украину, пока Германия воздерживалась от радикальных действий.
То, что при этом Макрон отдаляется от возможности наладить хоть какие-то отношения с Путиным, его не волнует. Ему сейчас выгоднее роль ястреба.
Для России нынешний президент Франции если и может быть полезен, то не сразу и с учетом позиции США.
Логика действий французского лидера также абсолютно прозрачна. Всякий раз, когда во Франции обостряются внутренние противоречия, Макрон фокусируется на внешнеполитическом блоке, чтобы не ассоциироваться с негативом и демонстрировать некий «успех».
Понаблюдаем
Перебивает повестку Трампу
Зеленский за несколько часов до выступления Трампа в Конгрессе предложил публике свой «план перемирия».
Извинений, требуемых американской стороной, не принес. Высказал сожаления.
Момент выбран не случайно.
Мотивы понятны.
1. Это демонстративная заявка на сильную и морально обоснованную позицию в конфликте с большим боссом. В ответ на ультиматум признал проблему, но не признал свою ответственность. Явная «шпилька» в американского президента. Который теперь должен либо дожимать, либо снизить давление. То есть уступить.
2. Это очевидная попытка «убить двух зайцев» - снять прямые обвинения в адрес Украины в отказе от стремления к миру и переложить ответственность на Россию. Которая, по всем правилам, не может не отреагировать на эту инициативу.
3. Это, несомненно, технологический трюк - намерение заставить Трампа реагировать на свой информационный вброс последней минуты.
И пас демократам в Конгрессе.
Даже если Трамп не ответит по своей инициативе, наводящие вопросы подкинут журналисты.
Понаблюдаем
Точка бифуркации для Европы
Все выходные европейское политическое сообщество, находясь в нокдауне от пятничных новостей из Белого дома, пыталось придумать адекватную реакцию.
Сначала были инстинкты. Публикации в поддержку Зеленского можно считать неосознанным рефлексом. Европейские чиновники за три года так много говорили о безусловной поддержке Украины, что слом этой парадигмы в первую очередь вызывает у них ужас и непроизвольные попытки сохранить статус-кво.
Затем настало время лозунгов. Заявления Макрона о том, что странам ЕС необходимо отказаться от «счастливой вассализации» в отношениях с США, с одной стороны, подтверждают оценки европейской субъектности, данные Брюсселю в Москве и Вашингтоне, а с другой – призваны побудить ЕС хоть к каким-либо действиям.
Действий пока нет. Да, Великобритания и ряд других стран объявили о выделении дополнительной помощи для Украины. Но, во-первых, они никак не перекрывают потенциальные потери из-за выхода США. Во-вторых, они остаются в прежней парадигме: средства в кредит, ракеты в долг и так далее. Сущностно они уже не соответствуют меняющейся конфигурации конфликта.
Важной точкой становится экстренный саммит ЕС 6 марта. Европейские лидеры могут снова ограничиться громкими заявлениями. Однако, если будут предприняты конкретные шаги к милитаризации, повышающие риски прямого столкновения с РФ, Брюссель может пройти точку бифуркации, даже это не заметив.
Понаблюдаем
Звучит как приговор
"Нам нужен лидер, который может вести дела с нами, в какой-то момент вести дела с россиянами, и если станет ясно, что личные или политические мотивы Зеленского не соответствуют цели прекращения боев в его стране, то, я думаю, у нас будет настоящая проблема", - сказал советник Трампа Майкл Уолтц.
Очевидно, что заявления Зеленского не содержат смыслов, которые можно было бы трактовать в пользу «прекращения боев». Как раз наоборот - он постоянно настаивает на продолжении боев в надежде изменить ситуацию на земле в пользу Украины.
Однако стоит учитывать позицию европейцев. От того, что сегодня согласуют лидеры ряда стран в Лондоне и 6 марта на саммите ЕС в Брюсселе будет многое зависеть. Формулировки, цифры и сроки очень важны. Эти решения невозможно будет оставить без ответа. Ни США, ни России.
Понаблюдаем
Симптом слабости
Генсек НАТО призвал Зеленского возобновить переговоры с Трампом.
Слабо, глупо и смешно.
Потому, что в такой ситуации правильнее было бы призвать Трампа возобновить переговоры с Зеленским.
Зеленский получил то, что заслужил.
Быдло-стиль не работает, когда провинциальный пацан имеет дело с сильным мировым самцом.
Ну, ничего.
Теперь будут гладить по голове и утешать в Лондоне…
Кнут и пряник
Замечаю изрядное недоумение относительно заявлений Трампа по поводу Зеленского. Сначала президент США «забыл» как называл президента Украины диктатором. Сегодня появляются сообщения о том, что Трамп назвал Зеленского «лучшим президентом Украины».
Ответ прост: Зеленский прогнулся и сдал соглашение по редкоземельным металлам. Теперь как «хороший мальчик» он летит к хозяину, который похвалит, скажет «good boy» и «goodbye».
Интересно, что сразу после поездок Макрона, Стармера и Зеленского в Вашингтон, 2 марта в Лондоне планируется провести саммит группы лидеров европейских стран о «гарантиях поддержки Украины».
Понаблюдаем
Новые обстоятельства
Сообщают, со ссылкой на министра обороны Франции, что, оказывается, его страна «с октября обсуждает с Киевом разработку украинских полезных ископаемых для нужд французской оборонной промышленности».
А если так, то можно сделать несколько предположений.
Первое.
Трамп перехватил сделку у французов (европейцев). Показывает стиль президента. Хищник.
Второе.
Вариант А. Зеленский, предлагая сделку Трампу, проболтался о сделке, которую планировали заключить. Показывает стиль Зеленского. Болтун.
Вариант Б. Зеленский сознательно слил информацию, чтобы получить от американцев больше, чем от французов. Показывает стиль Зеленского. Махинатор.
Теперь мотивы и логика поведения сторон заиграли другими красками.
Понаблюдаем
Редкоземельные металлы и где они обитают
Заявление Путина о том, что Россия открыта к обсуждению вопросов совместной с американцами добычи российских редкоземельных металлов, вызвало взрыв публикаций с жесткой критикой на двух политических полюсах: турбопатриотов и либеральных антисистемщиков.
Однако, если объективно посмотреть на этот ход, то потенциальные плюсы очевидны:
🛑Легитимация территориальных изменений. Приход американского бизнеса в новые российские регионы будет означать и де-факто, и де-юре признание этих субъектов российскими. Это будет зафиксировано во всех контрактах.
🛑Возвращение частных компаний. Путин неслучайно делает акцент именно на компании. Это будет сигнал всем остальным – можно возвращаться. Тем более, если эти компании зайдут сразу в новые российские регионы.
🛑Ускорение снятия санкций. Западные компании не смогут работать в условиях санкций, поэтому будут требовать снятия или смягчения ограничений, что также окажет позитивный эффект на другие сферы.
Про создание новых рабочих мест, инвестиции в инфраструктуру новых регионов можно даже не говорить.
Критики этой инициативы Путина либо не понимают, как работают крупные добывающие компании. Либо понимают и боятся получения Россией таких бонусов.
Принял участие в круглом столе «Партийный ландшафт перед началом избирательной кампании - 2025».
Презентация - на сайте ЦПК
https://cpkr.ru/media/sobytiya/generalnaya-repetitsiya/
24 февраля – 2 марта
На что обратить внимание
🟥 Путин-Трамп. Приоритетный персональный трек. Сигналы, оценки, прогнозы. Новые контакты. Переговоры делегаций России и США по урегулированию двусторонних отношений.
🟥 Четвертый пошел. Завершение третьего года СВО. Итоги и прогнозы на будущее.
🟥 Силовой контур. Сигналы с Коллегии ФСБ.
🟥 Европейская турбулентность. Ходоки у Трампа. Поездки Макрона и Стармера в Вашингтон. Оформление позиций ведущих европейских стран в новых условиях. Демонстрация поддержки. Визит в Киев европейских функционеров и новые европейские санкции против РФ, заседание совета по иностранным делам.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Немецкий пасьянс. Расклады и прогнозы по итогам выборов в Бундестаг.
🟦 Абхазский финиш. Итоги 2 тура выборов президента страны. Прогнозы и перспективы.
🟦 Выход на стартовые позиции. Начало подготовки партий к выборам в ЕДГ-2025.
🟦 Отъехавшие на марше. Результаты акций антироссийской оппозиции.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
Сильно подранили
Зеленский сегодня заявил, что готов оставить свой пост «ради мира на Украине».
В политике есть много правил. Одно непреложное: никогда не говорите, что готовы уйти. Ни публично, ни в кругу соратников.
Это всегда считывается как прямой и достоверный сигнал противникам и сторонникам, что вы слабы и что нужно дожирать вас с удвоенной силой или скорее покидать вашу команду.
Несмотря на то, что Зеленский зачистил всю оппозицию, желающих его убрать как можно скорее достаточно много. Даже в его собственном окружении. Немногие хотят так сильно ссорится с командой Трампа. А кроме того, много кто и за рубежом сейчас понимает, что Зеленский - главное препятствие к миру.
Как будут дожирать и предавать? Вариантов много.
Понаблюдаем
🔹 Нейродипломатия: перспективы использования технологий ИИ в международных отношениях. Михаил Карягин — о том, что ИИ предлагает не только новые возможности для повышения эффективности дипломатической работы, но и серьезные вызовы и риски, связанные с его применением.
🔹 Перед битвой за Бундестаг. Максим Минаев — о досрочных парламентских выборах в Германии, которые состоятся 23 февраля.
🔹 Концентрация ИИ в руках технологических гигантов: геополитические и экономические риски. Виктория Совгирь — о необходимости пересмотра существующих моделей взаимодействия между государством и частным сектором для обеспечения сбалансированного развития.
Про убеждения
Сообщают, что президент Макрон собрался в Вашингтон «убедить президента Трампа в том, что….».
Дальше читать не имеет смысла. Ключевое слово тут – убедить. В мире большой политики это слово является маркером либо откровеннной пропаганды, либо непрофессионализма. Тут никто никого ни в чем не убеждает. Это невозможно. Тут договариваются, разъясняют позиции, принимают во внимание...
Как только слышите в сообщении слово убедить – не сомневайтесь: убедить хотят именно вас. Навязать какую-то точку зрения. Заставить в нее поверить.
Почему? Если СМИ подчеркивают, что "большой Х" собирается в чем-то убедить "большого Y", то это игра на публику, которой предлагается поверить, что у Х есть собственная и убедительная позиция, а также набор аргументов, которые эту позицию оправдывают. Так это или нет, на самом деле не важно.
Конечно, чрезмерное стремление продемонстрировать собственные интеллектуальные достоинства рискует выйти боком. Ведь противоположная сторона может считать этот сигнал не как безвредный личный пиар, а как политический вызов. Как открытые обвинения в неадекватности Y со стороны X. Получается, что аудитории сообщают следующее: «большой Y» не понимает, что совершает глупости и обязательно нужен «большой X» для того, чтобы его вразумить. Согласитесь, плохое начало для нормального разговора.
Есть, правда, еще одно объяснение. Бывают такие ситуации, когда все настолько плохо, что политики вынуждены произносить любые слова просто потому, чтобы что-то сказать. Потому, что никаких внятных объяснений нет. Потому, что за потоком слов нужно скрыть растерянность. Возможно, мы имеем дело как раз с таким случаем.
Почему Украине нужны выборы
По отношению к выборам на Украине мировая общественность разделилась на несколько групп.
🔺Иррациональные. Две группы.
Отрицающие. Потому что отрицают. Позиция не имеет никакого обоснования. Либо предлагается отсылка к тому, что "суверенная страна сама должна решать". Разговаривать бесполезно.
Наивные. Те, кто искренне не понимает или боится требований о выборах, по их мнению усложняющих конструкцию "больших договоренностей".
🔺Рациональные. Две группы.
Циники. Те, кто настаивает, что это «российский нарратив» либо, что нельзя проводить выборы во время военного положения. Какие-либо аргументы тут тоже бессмысленны. Не потому, что они глупы. А потому, что сторонники этой точки зрения находятся на политической позиции. Им нужна победа Украины, а не компромиссы и не создание прочных условий для будущего мира.
Реалисты. В свою очередь делятся на два лагеря.
Первый. Апеллирующие к прошлому и настоящему. Ключевая позиция - Зеленский нелегитимен. А раз так - с ним нельзя подписывать никакие соглашения. Они могут быть пересмотрены. Мины заложены в Конституции. Да и украинская политика так построена. Случаев в истории последних лет вполне достаточно. Например, с теми же конституционными поправками после заключения Минских соглашений.
Второй. Апеллирующие к будущему. Ключевая позиция – Зеленский неспособен быть гарантом с украинской стороны. Для этого у него нет достаточных внутренних ресурсов. Только силовой. А он имеет свои временные и политические границы и не может быть использован против всех недовольных групп. В качестве гаранта исполнения договоренностей могут попытаться выступить западные страны. Но тогда им стоит не рассуждать о «российских нарративах», а предлагать свои гарантирующие инструменты.
Для российской стороны в проигрыш превратятся любые договоренности с Зеленским и западными странами без оформления надлежащей легитимности украинской власти, фиксации надежных гарантий и автоматических компенсаций в случае их нарушения.
