59168
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Накануне завтрашнего ДР провожу ревизию всех проектов, в которых я так или иначе вовлечён, с точки зрения распределения ресурсов времени и внимания. Проблема в том, что Вандал и донецкий ЦВ едят сейчас очень много того и другого, и все остальные темы откровенно просели.
Больше других пострадал Самоверситет и вся затея с теорией современности; категорически не хочется ставить это дело "на заморозку", тем более что несколько уважаемых людей сильно просят "не бросать". Но вообще всё "философское" направление нуждается в неком переструктурировании и систематизации.
У меня над рабочим местом в московском офисе — Гнезде, где я вчера появился вообще впервые за сентябрь (а до того один раз в августе, а до того вообще в июне) — висит лозунг "Многозадачность это миф". И я в общем-то по сей день так и думаю: если хочешь что-то сделать как следует, определись с приоритетами; а прочие направления отдай другим лидерам, и сам включайся только факультативно по возможности. Но даже факультативные включения требуют регулярности, ну типа: не реже раза в неделю или совещание, или текст, или какая-то встреча, или хотя бы сканирование "текущего состояния дел".
Но, как бы там ни было, надо планировать следующий год жизни, с точки зрения распределения усилий и целей. Нельзя наступать во всех направлениях одновременно. В прошлом году приоритетом номер один был выбран "Ушкуйник" — которому 2 октября тоже будет ровно год; я точно так же отметил 30-го сент ДР, взял руки в ноги и поехал в Новгород. Приоритетом номер два стал проект ВПФ — наши подкасты с Ураловым. Кстати, скоро начинается второй сезон, ждите анонсов. Плюс никуда не делись ни Дронница, ни Архипелаг, ни Горизонт-2040 в его новой сборке (тут тоже будут некоторые новости осенью), ни, само собой, Донская сеть и волонтёрские темы. Сейчас добавился ещё проект распределённого производства в колледжах, который мы делаем вместе с Минпросом и который пока никак не называется — то, что выросло из известной подписчикам истории с пламегасителями.
Очевидно, что Ушкуйник останется приоритетом первого уровня и на предстоящий год. Но с некоторыми изменениями. Я смотрю на противников с их эльфийским расизмом — Палантир, Андурил, Мифрил и т.д., и думаю, что нужен им достойный ответ из нашего культурного ядра. В голове уже роятся проекты типа "Moydodyr technologies" — про то, как задействовать военное измерение современных потребительских технологий. Типа, например, "военного Убер". "Умер: мы выполним ваш заказ в течение 5 минут, варианты: эконом (миномёт, fpv), комфорт (152 мм), комфорт+(Краснополь, Ланцет), бизнес-класс (КАБ), ультима (Искандер)". Тут уже и Theodora capitalz (в честь главной героини саги "Федорино горе" — о сбоях в роевом ИИ бытовой техники), как инвестфонд. "Колобок targeting" — про целеуказание на основе технического зрения и распознавания объектов. "Хома Брут" — это история про РЭБ с недостаточным диапазоном защищаемых частот и атаку на нестандартной частоте. Ну и так далее.
В общем, черновое решение пока такое: выделить в каждой неделе "философский день", пусть это будет суббота, шлимазл тов. Додумаю ещё.
Наконец-то КВН какой надо КВН — я имею в виду эпизоды с выносом РЭБа
Читать полностью…
В Якутии состоялся Ленский клуб, где я поработал Онегиным федеральным экспертом. Огромное спасибо за приглашение Главе республики Айсену Николаеву. Моё выступление было о том, что сейчас оформилась ситуация, когда у некоторых регионов есть, по сути, свой собственный внешнеполитический трек — не противоречащий общефедеральному и не конфликтующий с ним, но вполне самостоятельный. Яркий пример — это тема Арктики, где именно Якутия стала основным организатором Северного форума — единственной сохранившейся после 22 года международной площадки по арктическому сотрудничеству.
Но я такой политолог, что день накануне форума провёл на знаменитом якутском снайперском полигоне, с галереями и мишенями до 4 км — больше в мире такого нигде нет. С его создателем, Героем России А.Колесовым, обсуждали интеграцию снайперской подготовки и беспилотников. Да, сегодня дроны нужны и для снайпинга. Кроме того, обсуждали и антидроновую подготовку стрелков — как учить «стрелять по тарелочкам» и какие можно использовать дешёвые дроны в качестве учебных мишеней. Очень продуктивные два дня. Сейчас уже вернулся в Новгород.
Про наш Осоед на НТВ. Сейчас отдельный вызов — запуск серийного производства. Но после Вандала это всё же чуть более простое упражнение.
Читать полностью…
Чтение этой книги как раз и вдохновило меня на вечернюю лекцию на недавней Дроннице. Очень хороша именно набором источников и библиографией.
Читать полностью…
В контексте сегодняшнего совещания у президента.
По итогам Дронницы-III мы в «Ушкуйнике» приняли несколько решений. Мы поняли, что никакое изделие, даже самое хорошее и серийное, само по себе не является продуктом без адекватной сервисной оболочки, включающей в себя обучение, инструктаж, техобслуживание, техподдержку 24/7, ремонт, апгрейд, доработку под требования пользователей. Большинство не только гаражных команд «народного ВПК», но и крупных компаний классической оборонки эту функцию нормально вытянуть не могут, их дело — делать изделия. Мы со своим «Вандалом» столкнулись с аналогичной проблематикой — повезло ещё, что у нас было некоторое количество инструкторов из числа боевых операторов, которых можно было с девайсами в багажниках отправить по расчётам.
В связи с этим мы создаём филиал НПЦ «Ушкуйник» — центр внедрения технологий. Работать он будет в ДНР. Его задача — брать изделие и сопровождать его в непосредственной близости к передовой, в тесном сотрудничестве с теми подразделениями МО РФ, где уже созданы и работают так называемые ТЭЧ (технико-эксплуатационные части). Ещё на одном участке фронта, удалённом отсюда, на партнёрских началах попробуем наладить работу с одной известной структурой, которую пока, до финализации всех договорённостей, называть не буду.
Мы приглашаем к сотрудничеству в первую очередь те компании, которые уже производят и поставляют в армию роботизированные комплексы (летающие, плавающие, ездящие и роющие беспилотники) и средства защиты от них. Кроме того, возможности нашего центра по умолчанию будут доступны всем резидентам НПЦ «Ушкуйник».
Я проехал несколько дружественных подразделений, поговорил с командирами и руководителями служб БЛА, мы договорились о том, как будем вместе работать. Перед этим, конечно, заехал в Ростов и обсудил этот вопрос с теми, кто отвечает за беспилотие на уровне всей группировки, хотел высказать отдельное спасибо за понимание и содействие. Также большое спасибо ЦБСТ, с которым мы на Дроннице подписали соглашение о партнёрстве — вот, оно уже начало реализовываться.
Идея очень простая: мы вручную сопровождаем каждое изделие, особенно новое и экспериментальное, организуем сбор квалифицированной обратной связи по его применению, формируем ТЗ к разработчикам. Также, с другой стороны, мы аккумулируем решения «фронтовых кулибиных», прописываем технологические карты для организации производственных франшиз, где такие изделия могли бы производиться уже не кустарно, а массово.
Машину взамен сломавшейся на текущий вояж нашёл по пути в Ростове, мир не без добрых людей, спасибо им. Приеду — буду решать вопрос по своей, спасибо тоже всем, кто откликнулся.
Чат. Нужна помощь. Мой доблестный автомобиль, похоже, в очередной поездке на юг отдал Богу душу. Движок сказал, что 400 тысяч пробега это для него слишком. Купить новую машину я в обозримые месяцы не смогу, но смогу взять в аренду, рублей за 60-70 в мес. А транспорт нужен вот прям жизненно. Поэтому если вдруг у кого-то есть возможность сдать мне в аренду какой-нибудь одновременно шустрый и вместительный транспорт, пишите в личку @chadayev
Читать полностью…
К посту Любимова про репрессии. С лета 2022 мы с ним многое вместе сделали и продолжаем делать, и на многие вещи смотрим одинаково. Но различия в предшествующем опыте обуславливают и некоторую разницу в подходах. Я испытываю скепсис по поводу идеи репрессий. И вот почему.
В одной из прошлых жизней я был, как многие знают, советником Володина. И, в частности, с 2018-го ходил и ныл во все кабинеты, куда меня тогда пускали, что у нас наша действующая конституция РФ — это коллекция благоглупостей, гнездившихся в головах юрфаковской профессуры в 92-93, и хорошо бы хотя бы самые вопиющие из тамошних косяков поправить. Я добился своего — в 2020, как все помнят, началась вся эта история с поправками. Но как только процесс перешёл в практическую плоскость, невесть откуда набежали толпой космонавты, фигуристы, народные артисты, попы всех конфессий и прочие уважаемые люди, и понесли туда такое количество отборной дичи, что, глядя на это, уместно было встать в позу того монтёра из забытой рекламы: «ё-моё, что ж я сделал-то?» Хорошо, нашлись в системе умные люди, которые, глядя на это, по-быстрому свернули лавку, внеся единственную действительно полезную поправку — про то, чтоб действующий государь правил нами примерно всегда; перекрестились, проехали, ковид-мовид, до лучших времён. Эта история научила меня, что выступать с радикальными идеями, не имея ясности про то, кто, как, какими методами и в каком контексте будет их претворять в жизнь — затея в высшей степени опасная.
С репрессиями риски куда выше. Вот прочитал царь-батюшка призывы волонтёров, проникся, собирает на совещание верхних погонных и говорит им: так, с этого дня начинаем массовые системные репрессии. Ты, брюква №1, отвечаешь за массовость, ты, брюква №2, за системность, а ты, брюква №3, за суровость-неотвратимость. Те такие покивали и пошли исполнять. В делопроизводстве по-быстрому сочинили KPI по посадкам, расстрелам, пыткам и конфискациям. На последний трек сразу пролез какой-нибудь ловкий сын Урарту из ошивавшихся в приёмной, и тут же по тусовке прайс объявил и за вписывание в списки, и за выписывание. Брюквы же, едва выйдя с совещания, принялись воевать за границы полномочий своих ведомств в этом новом «нацпроекте», поэтому репрессии начали непосредственно друг с друга. Общество при виде сего охренело, поделившись на три неравные группы: одна кричит «ату их! раздавите гадину! за победу!», другая — «не тех, надо наоборот вот этих!», третья — «террор! ежовщина! куда мы катимся!»; внутрипол впал в ступор, потому что при спокойном состоянии общества он наловчился как минимум конкурсы и тренинги организовывать, а при охреневшем не очень-то даже знает, за что браться. Госмедийка — та вообще выпала в неуправляемое пике перманентной истерики. Ну а дальше всё по классике — отрепрессируют кого попало, в рандомном порядке, а потом начнут вылавливать по тюрьмам тех, кто выживет, чтобы было кому ракеты дроны делать.
И, кстати, если кто-то думает, что в заветном 37-м это всё происходило как-то более лучше, то таки нет: примерно так оно и происходило, даже и тогда.
В этом смысле я, если уж на то пошло, всё-таки за максимально высокоточные репрессии. В рамках общемирового тренда от работы по площадям к работе по целям. Вовремя выявленным, тщательно разведанным и максимально соответствующим типу и возможностям применяемого средства поражения. Примерно как сейчас с планомерной перегруппировкой наиболее ценных кадров на более выгодные позиции — из Фрунзенского военного округа в Лефортовский.
Напишу о вещах тонких и неочевидных.
Когда мне Саша Любимов рассказал, что Гудвин не сможет приехать на третью Дронницу и про конфликт с комполка, я ему тогда брякнул: Дима сильно повышает риск пойти за Мурзом и Берегом. Я не имел в виду опасность именно от командира. Другое.
Я всё-таки бОльшую часть жизни — больше 30 лет — занимался не военными, а политическими кампаниями; либо выборными, либо медийными. Но у меня именно оттуда есть внутренний термин «берсерк». Это состояние, в которое чаще всего входит технолог тогда, когда кампания начинает сыпаться. В нём он становится, с одной стороны, более эффективным и опасным, но, с другой стороны, его намного легче «убить». Убить тут в кавычках потому, что стрелять у нас на выборах давно перестали (хотя в 90-е это было обычным делом), поэтому речь идёт скорее о выпадении в состояние (иногда временное, а то и насовсем) полной дальнейшей профнепригодности.
Чуть в сторону. Когда сейчас французики Бравери и ДюКлозель пишут свои длинные простыни про «когнитивную войну», мне смешно — это примерно как серия мемов «миллениалы изобрели…» Политические кампании давным-давно по сути и есть такая война, просто ведущаяся целиком нелетальными средствами. Это про то, как ты работаешь с сознаниями людей — оппонентов, властей, элит, медийщиков, избирателей и т.д., а целью является власть, то есть в буквальном смысле «захват территории». И я это всегда примерно так и понимал. Стратегия, штабы, пехота и т.д. — это всё наша цеховая рабочая терминология, не про войну, а именно про выборы. В одной из лекций я буквально излагаю механику кампаний в метафорах видов ВС и родов войск: эфирные медиа (ТВ и радио) как авиация; наружка, листовки и АПМ — как артиллерия разных калибров; поля как пехота; а, например, блогер — разновидность тяжеловооружённой пехоты (типа бойца со стингером, который может завалить даже самолёт при удаче). Ну и, конечно, социология как разведка, а контрики как ДРГ, и тд.
Так вот, возвращаясь в войну «традиционную». Целью ведь и там на самом деле никогда не является физическое убийство других существ твоего вида; целью всегда является «разобрать на кирпичики» противостоящий тебе субъект — врага. Сломать его волю и замыслы. Просто убийство долго было единственным известным способом этого добиться. На заре письменной истории великим достижением в части гуманизации войн было изобретение рабовладения: когда побеждённых врагов никто не убивает, а превращает в «говорящий скот», лишённый права жить и действовать по собственной воле, которая теперь целиком передаётся победителю.
Я всегда держался концепции, что ключевое для стратега — что политического, что военного — это сохранять голову холодной в любых обстоятельствах. Не дать себе потерять позицию; не дать себе заморочить голову ни вражеской, ни, что куда опаснее, своей собственной пропаганде. Но бывают ситуации, когда ты «теряешь позицию», почва буквально плывёт из-под ног, картина мира идёт трещинами. И вот именно тогда, в качестве «орудия последнего шанса», включается берсерк — буквально скиллл «атака» наращивается за счёт ослабления скилла «защита». И чаще всего это происходит ровно как у Гудвина — в ситуациях, когда проблема обнаруживается в собственных штабах. Здесь ещё уместно вспомнить фамилию Пригожин — там та же механика свинчивания в берсерки, причём ещё с Бахмута.
Чтобы не было неясностей. Я считаю, что против Гудвина и Эрнеста было совершено преступление, и ни в коем случае не хочу этим рассуждением как-то обелить преступников. Тема берсерка нужна для другого. Мы все в целом (даже как страна) и каждый ходим под этим риском. И надо очень внимательно следить за тем, чтобы «голова» оставалась всегда «холодной». В любой ситуации, будь то хоть ядерный удар по Москве. Потому что наша цель в конечном итоге выжить и победить, а не славно погибнуть за правое-но-безнадёжное дело. Даже в личном качестве, сознательно идя на смерть, надо делать это так, чтобы и этим нанести максимальный ущерб противнику. А в целом, «как субъекту», убиваться об реальность путём сваливания в берсеркерство противопоказано категорически.
Про Гудвина. Он был у нас на предыдущих Дронницах (кроме недавней), он действительно был очень хорошим спецом по дальнолётам. Мир праху. То, что таких людей списывают в штурма — потеря безотносительно к причинам и деталям конфликта с командирами. Собственно, это главный аргумент в пользу беспилотия как отдельного рода войск — против чего я всегда был, но жизнь показывает, что есть ещё резоны, кроме чисто управленческих: нужен механизм, позволяющий беречь кадры, в том числе и от своеволия командиров. Их мало, очень мало.
Читать полностью…
Я знаю сам, что власти наши дрянь. Установив это, перейдём к предмету текущего обсуждения. ((с)М.Ю.Соколов)
Нужно проговорить следующие вещи. Мы вступили в войну, имея,
в-нулевых, несправедливое общественное устройство,
во-первых, чудовищную разницу в доходах между стратами общества,
во-вторых, многолетний отрицательный кадровый отбор в т.н. «илиты»,
в-третьих, деградировавшие институты,
в-четвёртых, абсолютную неготовность и нежелание значительной части правящего слоя воевать, даже перед лицом риска потерять всё, включая жизнь.
Все эти позиции, как и вытекающие из них следствия — будь то Минские, за которые никто не понёс и не понесёт ответственности, будь то перевооружение армии, проводившееся нынешним Лефортовским военным округом известно какими методами, будь то разведка и аналитика в предвоенный период, я уж не говорю о такой роскоши, как дееспособная «мягкая сила». Всё это есть факты, лежащие на столе, и смешно их оспаривать.
Мы тридцать лет жили в обществе, где абсолютной доминантой было демонстративное потребление и личное благосостояние (причём неважно как добытое) как единственный объективный критерий успеха. Мы ничего не изменили в этих константах, не сделали пока ни шага в этом направлении — просто вместе с ними вдруг оказались, как в том анекдоте: «а теперь попробуем со всей этой ..нёй взлететь». Оно даже как будто бы летит, но, как уже в другом анекдоте, «низэнько-низэнько».
Единственное, надеюсь, чему нас научил-таки ХХ век — что решать подобные проблемы путём попытки свергнуть власть и изменить строй в воюющей стране — это гарантированное поражение. В одном случае вероятное, в другом гарантированное — чувствуете разницу? Есть, однако же, понятный страх, что в случае победы, которая если и возможна, то в общем-то только «вопреки» и «несмотря на» вышеизложенное, что всё это не просто сохранится, но ещё и забетонируется и забронзовеет, и тогда уже вообще никакие вопросы никому не задашь: типа, победителей не судят. Отсюда значимая часть тех, кто сейчас вложился «всем собой» в победу-как-задачу, пытается как-то застраховать риски этого (гипотетического пока что, как и сама победа) отлива в гранит. Застраховать политически, фиксируя противоречия и свою позицию в них.
Я на это смотрю как культуролог (в тч по диплому, ага). Для меня вся эта порча возникает и существует в первую очередь в культуре, и лишь во вторую, вследствие первого — в т.н. «власти», «илите», «системе», «институтах» и т.п. Не «власть» управляет культурой, а скорее культура — «властью», равно как и всеми прочими песочницами. И не так уж многое можно сделать с этим на уровне «политики» и «госуправления» — гораздо меньше, чем кажется. Но это не значит, что сделать вообще ничего нельзя — просто надо искать не самую верхнюю точку, а точку максимального влияния на процессы: а это почти всегда не одно и то же.
За семьдесят лет мы прошли путь от предельной ответственности, когда люди платили нередко жизнью даже за ошибки, включая невольные, а подчас даже и не свои — к предельной безответственности, когда можно, конечно, в порядке личного невезения попасть под раздачу, но в общем случае тебе ничего или почти ничего не будет ни за какие факапы и даже преступления. И это была базовая гуманистическая установка. Сейчас иначе: народ алчет репрессий и радостно улюлюкает вслед каждому арестованному по коррупционным статьям, даже не дожидаясь решения суда (взяли — значит, уже виновен), и всё время предъявляет претензии власти по поводу недостаточной суровости наказаний, в особенности для «элитариев».
Про это я тоже подробно говорил с комбригом и офицерами «гусар». Там основной тезис такой: не то чтобы «системное», но работающее оргрешение — дальнолёт-«глаза» над полосой наступления, мавики с бустером (от Грубника, хехе), ретрики в воздухе для обеспечения нужной дистанции радиоуправления и группа фпв-шников, задача всех вместе — охота за операторами противника, которые кошмарят дронами наступающую пехоту и особенно логистику последней мили. Работает так: дальнолёт засекает любое движение, мавики проводят доразведку, фпв летят в точки, где вскрыто присутствие противника. Если добивают миномёты, то подключают и их. Можно и артиллерию, но это сложнее: своей у бригады почти нет, а значит просить, а это время, плюс она работает по площадям, не столько про уничтожить, сколько про «подавить». Именно отсюда проистекает фраза про то, что неделя наступательного боя обходится бригаде в 4 млн спонсорских денег, в результате чего уровень потерь снижается до «приемлемого». На что деньги? В основном на всю эту летающую технику, которая по сути дорогой расходник и которой нет по штату снабжения. Но без неё уровень потерь сразу стремится к неприемлемому, потому что ситуация начинает приходить к той, как описано у Филолога во втором отрывке. В части пассивной защиты также важен носимый рэб у штурмов, причём не сам по себе, а в комбинации со средствами замера радиопогоды, чтобы понимать, на каких частотах летают дроны противника и давить именно их. Отсюда мой тезис выше в одном из постов, что либо тратить деньги на железки, либо всё равно тратить деньги… на выплату гробовых.
Читать полностью…
🐱 Оператор FPV-камикадзе из 56-го десантно-штурмового полка ВДВ поражает в район МТО немецкий танк Leopard 2A6 ВСУ в Курском приграничье. @rusich_army
☺️ РАМЗАЙ
https://topwar.ru/250912-dronnica-2024-ot-tehniki-k-organizacii.html
Читать полностью…
Несмотря на все мои усилия сократить количество фронтов, где приходится трудиться, новые появляются сами собой. Примерно в ноябре будем делать специализированный семинар по водоплавающему беспилотию. С производителями, разрабами и, возможно, даже бассейном. Пока штурмую материалы по теме, а то познания у меня по вопросу до сих пор ограничивались парусной школой и каботажным яхтингом в тёплых морях (эх, были времена…) Накидайте ссылок интересных, для повышения уровня.
Читать полностью…
Специально для участников одного вчерашнего разговора в узком кругу (но решил выложить на общий канал, тк и большой аудитории мб интересно). Кусок моего текста 2018 года о взаимосвязанности стратегии и политики.
5. Пространство работы стратега – «внешний контур». У Т.Шеллинга: если прав Клаузевиц, что война есть продолжение политики другими средствами, то военная стратегия как наука должна содержать большой раздел о взаимосвязях политических целей с военными. То же верно и по поводу государственных, управленческих, корпоративных, предпринимательских стратегий: КАЖДАЯ из них должна иметь интерфейс для взаимодействия с политической реальностью. (Политическая реальность понимается как та реальность, в которой происходит выработка, обсуждение, согласование и коррекция ценностей и целей в масштабах всего общества).
6. Стратегии, не имеющие политического интерфейса, даже в случае успешной реализации приводят к неожиданным и непредсказуемым последствиям. Вместо достижения целей достигается некий «результат», который чаще всего просто не успевает быть осмыслен, поскольку изменяет реальность таким образом, что стратег сам превращается из субъекта в объект неуправляемой трансформации.
7. Политический интерфейс стратегии – это система соответствий между ценностями, целями, задачами, методами и ресурсами. При этом каждый из пунктов цепочки оказывается рамочным для следующего: соответствуют ли цели ценностям, задачи – целям, методы – задачам, а ресурсы – методам. Разрыв в любом из звеньев обессмысливает стратегию целиком. Однако у ценностей – «сквозная» рамочность: скажем, если методы противоречат ценностям или задействованные ресурсы являются неприемлемыми с ценностной точки зрения, это также создаёт критические риски для стратегии.
Пока летел в Якутск, смог сформулировать в самолёте несколько тезисов про отечественный дронострой, к недавним административным событиям.
1. Не просто массовость, а массовая уникальность. Техника очень быстро меняется и устаревает. Срок жизни одной модели 3-6 месяцев, в этом смысле, отправляя модель в серию, ты её как бы уже списал и в этот момент вовсю работаешь над следующим поколением.
2. Модульность. В плане рабочих частот — добиться ситуации, при которой у оператора есть ассортимент НСУ под разные частоты, а на дроне — стандартный разъём для блока связи, куда ты можешь вставить передатчик телеметрии и видео на любую частоту (после сканирования «радиопогоды» выбрав оптимальную). То же с антеннами.
3. Распределённое производство. Нельзя создавать крупные предприятия, они слишком уязвимы. Правильнее идти путём производственных франшиз, распределяя равномерно производственные мощности по стране — и по дронам, и по ключевым компонентам.
4. Специализация. Она должна идти от тактики, и здесь главный постановщик ТЗ — командир. Тактика важнее техники, тактическое задание предшествует техническому. Приведу цитату из переписки с начальником по БЛА одной из бригад, которая прямо сейчас воюет на Покровском направлении:
Для разделения обязанностей, согласно зонам поражения и личным способностям расчётов, огневые задачи разделяются на ближние, дальние, и тяжёлые. В интересах их выполнения создаются соответствующие расчёты, боекомплект и дроны, в соответствии с задачами расчётов перераспределяются:
- Задача ближних расчётов: поражение позиций, укреплений, огневых точек и личного состава противника.
- Задача тяжёлых расчётов: поражение техники.
- Задача дальних расчётов: поражение позиций, укреплений, огневых точек, личного состава, складов и техники противника на дальностях свыше 2 км от линии боевого соприкосновения в глубину территории противника.
В конце прошлой недели Владимир Путин провёл заседание Военно-промышленной комиссии по вопросу развития БПЛА специального назначения. Итоги этого заседания активно обсуждались в соцсетях. Напомним, что уже есть решение до 2030 года создать в России 48 особых научно-производственных центров по проектированию, испытанию и выпуску БПЛА. Отмечена была и продукция "народного ВПК" в этой сфере, и то, что таким предприятиям необходимо помогать.
Так совпало, что в эти же дни и по тому же вопросу в гвардейской Александрийской бригаде работал Алексей Чадаев - журналист, политолог, блогер, до СВО в качестве хобби "летавший" на дронах, а в настоящий момент - руководитель новгородского НПЦ "Ушкуйник". Умельцы этого центра разработали беспилотник КВН - "Князь Вандал Новгородский", а попросту - "Вандал", который уже с успехом бьёт врага на линии фронта и активно применяется в Курской области. Работа этого дрона основана на революционной технологии связи и управления, против которой существующие средства РЭБ бессильны.
О простых решениях, о нынешнем положении дроноводства - и у нас, и в стране 404 - а также о перспективах в этом направлении мы и поговорили.
На ПВД 30-й бригады. Это те самые, кто подловили противника на ротации и броском взяли Очеретино. И потом наступали оттуда аж до Новогродовки. Недавно бригада стала гвардейской. Я про неё раньше писал, это в своём роде удивительная история про то, как подразделение, которое числили «местом ссылки» для неудачников, стало одним из лучших в армии.
Читать полностью…
Вот кто сегодня представлял Вандал государю. Андрей, мой друг, десантник, сейчас директор компании, которая отвечает за реализацию КВН-ов. Я про него тут писал как-то.
Читать полностью…
Договорились с чатом на такой вариант. Счас чат собирает мне на что-нибудь внедорожное попроще, а я попозже, когда куплю уже сам себе что-то, «чатовскую» машину отдам на СВО. Инициативные участники откопали карту 2202202392431585, на которую я когда-то собирал на дроны — на ней сейчас 56192 рубля. Ещё раз. Это инициатива подписчиков, не моя. Временный вариант, пока идёт сбор, мне один из подписчиков нашёл. Хочу сказать, что у меня отличные читатели. Причем везде, в самых разных точках отечества.
Опять же к вопросу о том, как работает социальная механика. Тезис про ребёнка, который может вертолётиком рулить, и который поэтому тоже оператор. И, да, пока вся тема не обросла «военной специальностью» и прочей институциональной машинерией — так и будут говорить. В этом исходном посте от админа Кати — квинтэссенция всех наших неудач в этой войне; буквально «я вам новых нарожаю» (или даже «уже нарожала»). Собственно, на недавней Дроннице мне действующие боевые операторы говорили, что у нас многие офицеры и генералы — это такая же «наташа» по уровню понимания предмета. И в первую очередь именно поэтому надо выделять в отдельный род войск со своим начальством, хоть это и неверно с точки зрения беспилотия как сквозной технологии.
Читать полностью…
#Гудвин_Правосудие
Для того, чтобы оценить каким специалистом в БПЛА был убитый командованием 87-го Отдельного Стрелкового Полка 1-й Славянской Бригады Дмитрий Лысаковский «Гудвин» в первый раз публикую лекцию, которую Гудвин прочитал на Первом Всероссийском Слете операторов боевых БПЛА «Дронница» в начале сентября 2022 года.
Лекция называется «Эволюция гражданских и мелкосерийных БПЛА и их применимости в решении прикладных задач» и совсем не утратила своей актуальности.
Кроме того, повторю, что Русская Армия нуждается в МАССОВЫХ СИСТЕМНЫХ РЕПРЕССИЯХ для своего оздоровления. По ряду причин в ее рядах ныне слишком много людей неподходящих по моральным и деловым качествам для службы.
Необходимо:
🔺Сформулировать критерии, по которым отфильтровать тех, кого не должно быть в ВС РФ. И на верхних и на нижних уровнях иерархии.
🔺Создать юридические и организационные механизмы для репрессий.
🔺Последовательно провести кампанию по очищению структуры. С системным разгромом ключевых армейских мафий, лишением власти и собственности ряда людей и членов их семей.
🔺Внести изменения в действующее законодательство для системного предотвращения таких ситуаций, из-за которой погиб «Гудвин».
P.S. Я помогаю фронту с мая 14 года. Поэтому имею право на непростое высказывание. 1-ю Славянскую Отдельную Мотострелковую Бригаду следует показательно расформировать, это станет хорошим символом очищения. Они недостойны иметь свое знамя.
Он зачитывался произведениями Державина, Пушкина, Карамзина, Жуковского и Шиллера. Его строгий отец многое запрещал детям, отдушиной для сына были книги. С самых ранних лет Фёдор Михайлович Достоевский мечтал стать писателем.
По настоянию отца Фёдор вместе со старшим братом получил техническое образование, что совсем не соответствовало его внутреннему устройству. Через год после окончания Инженерного училища он бросил всё, чтобы написать собственное литературное произведение. Через знакомого Фёдор Михайлович передал рукопись романа «Бедные люди» Николаю Некрасову для публикации в «Петербургском сборнике». Произведение произвело фурор – Достоевский купался в комплиментах литераторов и критиков: «Новый Гоголь явился!» Литературный мир с нетерпением ждал следующих произведений. Одни за другими появлялись новые повести и рассказы, но они уже не производили ожидаемого впечатления. Некрасов с Тургеневым даже написали сатирическую эпиграмму: «Витязь горестной фигуры, Достоевский, милый пыщ, На носу литературы Рдеешь ты, как новый прыщ».
В 1847 году Достоевский увлекся социалистическими идеями и примкнул к кружку Михаила Петрашевского, где рассуждали о свободе печати, судебной и крестьянской реформе. В 1849 году за ниспровержение государственного устройства Федор Михайлович вместе с еще 20-ью петрашевцами был приговорен к расстрелу. Он уже стоял на эшафоте, когда казнь была заменена каторгой. По словам писателя, выжить в суровых условиях сибирского острога ему помогло Евангелие, подаренное женой декабриста Фонвизина на перегоне в Тобольске.
Спустя 10 лет Достоевский возвратился в Петербург и в русскую литературу, вышли в свет «Записки из мертвого дома», «Униженные и оскорбленные», «Записки из подполья». Во время первой поездки в Европу Фёдор Михайлович пристрастился к рулетке, проигрывал всё, что у него было. Долги копились, а после смерти брата он переписал на себя и его долги.
Чтобы поправить материальное положение Федор Михайлович согласился на кабальные условия издателя Стелловского по выпуску трехтомного собрания сочинений. К осени 1866 года был почти готов роман «Преступление и наказание», но по условиям контракта Достоевский должен был представить еще один роман до конца месяца, и если бы он не успел сдать его в срок, Стелловский был волен следующие 9 лет выпускать произведения Достоевского без оплаты. Благодаря стенографистке Анне Сниткиной, которая впоследствии стала его женой, Федор Михайлович написал роман «Игрок» за 26 дней.
Всю жизнь писатель прожил практически в нищете. Свою первую и единственную недвижимость – дом в Старой Руссе – он купил в 55 лет. Семья прожила здесь 8 летних сезонов. В доме на набережной реки Перерытица были написаны «Бесы» и «Подросток», Пушкинская речь и статьи для «Дневника писателя». Старая Русса стала прототипом Скотопригоньевска, а ее жители - героев романа «Братья Карамазовы». Лето 1880 года, проведенное в «своем гнезде», как называл свой дом Федор Михайлович, стало для него последним.
#новгородика
Наверное, каждую неделю хоть один раз оказываюсь на встрече с уважаемыми высокообразованными людьми, которые занимаются, кажется, бесполезным делом: пишут отчёты, которые никто не читает, делают исследования, результаты которых никому не нужны, изобретают что-то, что другие давно производят серийно, производят устаревшую, неконкурентоспособную продукцию. В глубине души, как мне кажется, они подозревают, что заняты чем-то не тем, но делают это так давно, что боятся остановиться, критически оценить ситуацию и, возможно, разочароваться.
Похоже, это касается и того, как живут многие организации оборонно-промышленного комплекса. Я бывал, наверное, на сотне КБ и заводов и видел много выдающихся коллективов и уникальных производств. Но часто складывается впечатление, что многие и там чувствуют, что работают на 10-20% потенциала. Особенно это ощущается из-за отсутствия гибкости и низкой скорости принятия решений.
Яркий пример - производство беспилотников. Прав Алексей Чадаев:
Мы отстаём НЕ по дронам. Мы отстаём по качеству мышления про войну дронов. И отсюда палим ресурсы, принимая и реализуя неверные решения.
Да. И ещё про одну мантру. Насчёт того, что «мы отстаём по дронам».
Мы «отстаём» НЕ по дронам. Дронов можно и закупить, и наклепать в количестве, и это отчасти уже и происходит. Склады забиты изделиями разных производителей (а точнее — не таких уж и разных), чаще всего неочевидного качества (интересующихся отошлю к «Народному тестированию», проводившемуся КЦПН для восьми массовых фпв-шек летом), закупленные именно в угаре гонки за количеством.
Вот вам мой разговор с одним знакомым действующим оператором буквально сегодня в ночи о статистике их работы за прошедший день.
Отработано 160 птиц,
Уверенное поражение цели - 5
Поражение в район цели -20
135 - воздействие РЭБ противника.
Валерию Фёдорову — 50.
Мы знакомы уже очень много лет, и сложилась своего рода традиция: каждый раз, приходя к нему в офис на чай, я ухожу минимум с одной, а то и с несколькими книгами. Валера патологический книгоман, он один из самых читающих моих знакомых. Мне это удивительно, потому что и так по работе ты всё время сидишь на гигантском потоке социологической «руды» — бигдаты, и читать таблицы, опросники, листинги фокус-групп — это основной род занятий. А в свободное время… читаешь книги.
Долго пропуская через себя эту самую бигдату, ты поневоле калибруешь невероятную интуицию на большие социальные процессы и движения. Есть известная бюрократическая шутка, что сотрудники отделов по работе с обращениями граждан узнают о наступлении весны на несколько дней раньше синоптиков — по тем своим «партнёрам по переписке», у которых начинаются весенние обострения. Но это ничто по сравнению с прогностическими способностями практикующего социолога. Притом Фёдоров — социолог ещё и «придворный», что в его случае даёт тонкое понимание не только обычного социума, но и «социума власти». Только ленивый не обвинял ВЦИОМ в сервильности; но, как практикующий политтехнолог, я скажу одно: если мне нужна именно точность, в том числе точность прогноза, я иду именно к ним.
Всячески рекомендую подписываться на его канал — в особенности тем, кто имеет вкус к вооружённому цифрами размышлению. И, конечно, ещё раз с днём рождения.
