6595
Информационные войны, информационные операции, манипулирование, мягкая сила, PSYOPS, когнитивная война, ментальная война, общественное мнение
В конфликте между Индией и Пакистаном ведущую роль играет PSYOP, причем с обеих сторон. Но анализировать всё это нужно с учетом истории...
Пакистанская операция «Тупак» (Operation Tupac), начатая в конце 1980-х годов генералом Зия-уль-Хаком под чутким руководством МИ6, была направлена на дестабилизацию Джамму и Кашмира посредством провоцирования национализма, сепаратизма и мятежей.
Операция под руководством пакистанской разведки ISI была направлена на использование национального и религиозного недовольства, разжигания полномасштабного джихада и, в конечном итоге, интеграцию Джамму и Кашмира в Пакистан.
Кодовое название проекта ISI «Тупак» произошло от имени перуанского революционера XVIII века Тупака Амару II, который возглавил народное восстание против испанского колониального правления в Перу.
Извлекая уроки из советско-афганской войны, где афганские моджахеды, поддерживаемые Пакистаном, успешно сопротивлялись советским войскам, ISI стремилась воспроизвести эту модель в Кашмире с помощью операции «Тупак». Целью было направить недовольство региона в мятеж, который обескровил бы Индию как в военном, так и в экономическом плане.
Основные цели операции «Тупак» включали:
Фаза 1 — Инициировать мятеж низкого уровня путем проникновения боевиков в Джамму и Кашмир, нацеливания на сети связи и подрыва местных институтов;
Фаза 2 — Оказать прямое давление вдоль линии контроля (ЛК) посредством саботажа и инфильтрации, стремясь сорвать индийские военные операции;
Фаза 3 — Мобилизация религиозных настроений для эскалации мятежа в полномасштабный джихад с конечной целью интеграции Джамму и Кашмира в Пакистан.
До операции «Тупак» был более ранний провалившийся проект — операции «Гибралтар» 1965 года, направленной на подстрекательство к восстанию в Джамму и Кашмире. Она включала проникновение в регион обученных и вооруженных групп для нападения на индийские силы и линии связи, с ожиданием, что местное население поддержит восстание. Однако операция провалилась, поскольку инфильтраты были обнаружены, а местное население их не поддержало. Эта неудача привела к индо-пакистанской войне 1965 года.
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/inside-operation-tupac-pakistans-secret-project-to-burn-kashmir/articleshow/120865333.cms?from=mdr
TikTok оштрафован на €530 млн за нарушение защиты данных пользователей ЕС
https://www.computerra.ru/313837/tiktok-oshtrafovan-na-e530-mln-za-narushenie-zashhity-dannyh-polzovatelej-es/
30 апреля 2025 года Администрация киберпространства Китая (CAC) запустилатрёхмесячную кампанию по «выявлению и устранению злоупотреблений технологией ИИ».
На первом этапе будет усилено управление исходными данными технологии искусственного интеллекта, будут выявлены и устранены незаконные приложения искусственного интеллекта, будут усилены технологии генерации и синтеза искусственного интеллекта, а также управление идентификацией контента, и будут продвигаться платформы веб-сайтов для улучшения их возможностей обнаружения и идентификации.
Второй этап будет посвящён злоупотреблению технологиями искусственного интеллекта для создания и публикации слухов, ложной информации, порнографического и вульгарного контента, выдавания себя за других людей, участия в онлайн-акциях «водяной армии» [платных постеров] и другим серьёзным проблемам, а также очистке от незаконной и негативной информации, борьбе с незаконными аккаунтами, многоканальными сетями (MCN) и платформами веб-сайтов и их наказанию.
https://natlawreview.com/article/china-launches-special-campaign-clear-and-rectify-abuse-ai
В европах дезу заливают в уши обывателю в основном через почту.
Электронная почта остается основным шлюзом для дезинформации и кибератак.
Valimail недавно опубликовала отчет о дезинформации и вредоносных электронных письмах за 2025 год (2025 Disinformation and Malicious Email Report), в котором говорится, что электронная почта по-прежнему является наиболее часто используемым вектором атак для киберпреступников и кампаний по дезинформации, а искусственный интеллект значительно повышает сложность этих угроз.
Сам отчет тут
https://www.valimail.com/resources/reports/2025-disinformation-and-malicious-email-report-why-dmarc-remains-pivotal/
В современном мире сила не всегда проявляется в форме армий или авианосцев. Средства, с помощью которых проявляется сила, расширились, становясь более тонкими, более многослойными и часто более опасными.
Уже недостаточно говорить о силе в чисто военных или экономических терминах. Скорее, нам нужно различать три пересекающиеся, но различные формы силы:
-жесткую (hard),
-мягкую (soft)
-резкую или острую?? (sharp).
Эти три концепции власти — это больше, чем просто академические абстракции. Это реальные инструменты для того, чтобы, соответственно, принуждать, привлекать и манипулировать людьми и правительствами других стран.
Жесткая сила , вероятно, самая известная из трех сил — и та, на которую страны полагались большую часть истории. Она относится к способности принуждать силой или экономическим давлением.
Мягкая сила это концепция, популяризированная американским политологом Джозефом Найем, относится к способности привлекать, убеждать, а не принуждать.
Острая сила действует как темное зеркало мягкой силы. Она использует манипулирование для достижения цели. Эта сила не принуждает, не привлекает… она обманывает.
Острая сила заключается в формировании нарративов в иностранных обществах без единого выстрела или заключения торговой сделки. И в отличие от жесткой силы, она часто остается незамеченной – пока не будет нанесен ущерб. Он опирается на дезинформацию, скрытое влияние, кибератаки и стратегическую коррупцию. И он не хочет вашего восхищения – он хочет вашего замешательства, вашего разделения и ваших сомнений.
Острая сила впервые придуманна Национальным фондом в поддержку демократии (NED) в 2017 году.
https://theconversation.com/disinformation-and-other-forms-of-sharp-power-now-sit-alongside-the-hard-power-of-tanks-and-soft-power-of-ideas-in-policy-handbook-254766
ИИ для воздействия на ЦА в PSYOP.
Исследователи доказали, что ИИ в разы лучше переубеждает людей, чем... другие люди.
ChatGPT отправили на специальный реддит для споров, где ему нужно было менять мировоззрение людей. Результаты потрясающие: ИИ показал себе в 14 (!) раз эффективнее в этом деле, чем люди.
😌😜🤪🥸😉 Коммерсант запилил инфографику и обзор ситуации на рынке ботов-пробивщиков....
В самой статье много разных деталей и пояснений. Мнения разных эспертов и ИксперДов в пробиве и вокруг него.
Но главное, что в результате наведения порядка на рынке LeakINT произошло лишь перераспределение. А причину так никто и не устраняет. Причина ведь не в ботах, а в отсутствии нормальной защиты персданных в том числе и в госорганах.
https://www.kommersant.ru/doc/7677404
ПОЧЕМУ МЫ ПОДДАЕМСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
Мы обрабатываем информацию и дезинформацию одинаково. Наш мозг настроен воспринимать информацию и дезинформацию так, как будто это правда. Это происходит из эволюции. Слишком много работы, чтобы анализировать каждую вещь, чтобы оценить, правда это или нет.
Определение того, что что-то ложно, требует гораздо больше работы, чем определение того, что что-то истинно. Поскольку по умолчанию наш мозг настроен верить, что информация, с которой мы сталкиваемся, истинна, кодирование чего-то как ложного подобно добавлению тега к фрагменту информации, который говорит «ложь». Вспоминание информации с этим дополнительным тегом сложнее. Вот почему нам нужно сосредоточиться на том, что истинно, а не на том, что истинно, а что ложно.
Мы судим о том, является ли информация правдивой, оценивая, сколько людей говорят одно и то же. Мы судим об истине по тому, сколько людей говорят одно и то же, потому что в большинстве случаев то, во что верит большинство людей, является правдой.
У каждого есть свои источники информации с социальными медиа-платформами, адаптированными под его интересы. На что бы вы ни нажали, вы получите больше. Если бы я нажал на пост в социальной сети, в котором говорится, что выборы в США 2020 года были украдены, я бы с большей вероятностью увидел еще один пост, который повторяет эту дезинформацию.
Мы оцениваем, что правда, по тому, кто источник информации. Если человек, которому можно доверять, говорит что-то, я буду думать, что это, скорее всего, правда.
Повторение — еще один способ вдолбить дезу в головы ЦА. Это не просто количество людей, которые что-то говорят. Чем чаще мы сталкиваемся с информацией, тем больше вероятность, что мы будем считать ее правдивой.
https://thetyee.ca/Analysis/2025/04/28/What-Each-Can-Do-Defeat-Disinformation/
Еще один пример "независимой" журналистики от USAID. По материалам той самой утечки...
Медиа-империя стоимостью в полмиллиарда долларов - марионетка USAID
USAID давно подозревается в прикрытии психологических операций разведывательного агентства. Иначе и быть не может, особенно если посмотреть на то, как Internews привязывал финансирование к идеологическим условиям
Группа, о которой большинство людей никогда не слышало: Internews Network. Они утверждают, что продвигают «независимую журналистику», но просочившиеся меморандумы показывают, что они фактически контролируют повествование в той или иной форме в десятках стран.
В 2023 году:
--сотрудничали с более чем 4000 СМИ,
--произвели почти 5000 часов контента,
--охватили 778 миллионов человек.
С 473 миллионами долларов от USAID и Госдепартамента, плюс еще миллионы от фондов Сороса, Гейтса и Рокфеллера: вот это же не финансирование журналистики - "вы не понимаете - это другое". Это покупка влияния в промышленных масштабах.
https://celebrityinsider.org/half-billion-dollar-media-empire-exposed-as-government-puppet-540253/
Вот уже и американские прокуроры начали обвинять Wikipedia в дезинформировании пользователей.
Федеральный прокурор округа Колумбия Эд Мартин в четверг направил письмо материнской компании «Википедии», обвинив её в нарушении обязательств некоммерческой организации, поскольку она позволяет редакторам публиковать дезинформацию, направленную против американского народа.
«Маскировка пропаганды, влияющей на общественное мнение, под видом предоставления информационных материалов противоречит образовательной миссии Викимедиа», — написал Мартин в четырёхстраничном письме. Он также обвинил Википедию в том, что она «позволяет иностранным субъектам манипулировать информацией и распространять пропаганду среди американской общественности»
Компания Meta✴ объявила о новых мерах против спама и «накруток» в Facebook✴. Отныне аккаунты, злоупотребляющие длинными постами, бессмысленными хештегами и попыткой обмана алгоритма, будут ограничены в охвате аудитории, а их авторы лишены монетизации.
Но это не касается аккаунтов, управляемых из Лэнгли.
https://3dnews.ru/1121836/meta-ogranichit-spameram-ohvat-auditorii-i-monetizatsiyu-v-facebook/amp
Новый отчет Института Ponemon фокусируется на риске дипфейков для руководителей.
В пресс-релизе говорится, что исследование, в котором приняли участие 586 специалистов по безопасности в США, которые понимают риски дипфейка , обнаружило, что специалисты по безопасности США говорят, что наиболее распространенные дипфейки выдают себя за доверенных лиц руководителей, таких как члены совета директоров, часто пытаясь облегчить срочные платежи.
Ponemon выделил два типа deepfake, которые вызывают «наибольшую озабоченность»: социальные самозванцы и финансовое мошенничество . Более половины респондентов говорят, что «нулевой уровень доверия необходим для различения подлинного и поддельного в сообщениях».
Сорок восемь процентов респондентов утверждают, что их организации «включают риск киберугроз в отношении руководителей в их личной жизни, особенно высокопоставленных лиц, в свои стратегии и бюджеты кибер-, ИТ- и физической безопасности».
https://www.biometricupdate.com/202504/white-house-includes-nsf-research-on-deepfakes-among-threats-to-free-speech
В США обнаружилось страшное.... Треть американцев верит Путину больше, чем другим лидерам
Исследователи из рейтинговой компании NewsGuard обнаружили, что американцы верят дезинформации Кремля в тревожной степени — наряду с другими ложными утверждениями, касающимися здравоохранения и медицины, выборов и международных конфликтов.
ЕС еще усиливает цензуру
Урсула фон дер Ляйен предупредила, что Брюссель не позволит глобальным технологическим компаниям игнорировать правила модерации контента, изложенные в печально известном инструменте цензуры ЕС — Законе о цифровых услугах (DSA), — независимо от того, где они находятся и кто ими управляет.
Так Брюссель готовится наложить на X* Илона Маска совершенно беспрецедентный штраф в размере 1 млрд евро по итогам продолжающегося расследования предполагаемых нарушений DSA, которое началось в 2023 году, сразу после того, как Маск приобрел сайт и превратил его в краеугольный камень свободы слова в Интернете.
https://europeanconservative.com/articles/news/brussels-doubles-down-on-social-media-censorship/
Недавно утекшие документы раскрывают, что "военные ученые" предлагали Совету национальной безопасности США ряд экстремальных стратегий для Украины.
Предлагаемые операции варьировались от тайных военных вариантов до психологических операций в джихадистском стиле против российского гражданского населения, при этом авторы настаивали, что «нужно взять пример с ИГИЛ».
Среди предложений были организация масштабной подготовки «украинских эмигрантов» по использованию ракет Javelin и Stinger, обеспечение возможности «кибератак на Россию со стороны «патриотических хакеров» с возможностью отрицания» и наводнение Киева «беспилотными боевыми летательными аппаратами».
Также предполагалось, что «истребители на замену» будут предоставлены «из многих источников», и что «неукраинские добровольцы-пилоты и наземные экипажи» будут набраны для участия в воздушных боях по образцу « Летающих тигров» — сил времен Второй мировой войны, состоявших из пилотов американских ВВС и сформированных в апреле 1941 года для оказания помощи китайцам в отражении вторжения Японии до официального вступления Вашингтона в конфликт.
Известные члены этой аналитической группы:
--руководил группой Марк Р. ДеВор , старший преподаватель британского университета Сент-Эндрюс;
--историк Эндрю Орр , директор Института военной истории штата Канзас;
--Эш Росситер , доцент кафедры международной безопасности в Университете Халифа в Объединенных Арабских Эмиратах;
--Марсель Плихта, тогда еще докторант в Сент-Эндрюсе
--Захари Калленборн, самопровозглашенный «безумный ученый» из армии США, который в настоящее время работает над докторской диссертацией по военным исследованиям в Королевском колледже Лондона;
https://consortiumnews.com/2025/04/21/secret-terror-blueprints-for-us-to-help-ukraine-resist/
Господа гос-пропагандисты, противник традиционно сам дает вам возможность для проведения атакующей PSYOP - главное не потратить месяц на согласование.
Уже и на Западе, и в Ландонах Трампа обвиняют в «переписывании истории» после того, как он заявил на своей платформе Truth Social, что США «сделали больше, чем любая другая страна», чтобы выиграть Вторую мировую войну.
Генерал лорд Даннатт, бывший начальник генерального штаба британской армии, назвал эти замечания «экстраординарными»:
"А как же он назовет 15 августа, когда, наконец, закончилась Вторая мировая война? 15 августа — День атомной бомбы? Не очень здорово. В конце концов, только нападение на Перл-Харбор в конечном итоге вовлекло США в войну. Или Трамп настолько антиевропейски настроен, что забыл об этом?"
«Мы выиграли обе войны, никто не сравнится с нами по силе, храбрости или военному мастерству, но мы никогда ничего не празднуем."
Подключили юристов: западные компании всячески пытаются вернуться в Россию
Новости о возможной отмене санкций произвели фурор среди западных компаний. Теперь они всеми силами пытаются вернуться на российский рынок.
https://www.ft.com/content/6c6404ae-d142-4124-9127-bcd3d46a2c3b
Целое исследование "почему невозможно автоматизировать выявление дезы".
Сгенерированный или изменённый искусственным интеллектом текст, изображения, видео и аудио — в совокупности называемые «синтетическими медиа» — теперь пронизывают интернет и уже начали преобразовывать различные отрасли, от развлечений и рекламы до журналистики и образования.
Рост популярности синтетических медиа вызвал ожесточённые споры о том, могут ли они разрушить «реальность», подорвать права интеллектуальной собственности, угрожать конфиденциальности и безопасности частных лиц, распространять дезинформацию, способствовать мошенничеству и сеять раздор в глобальном масштабе.
Даже когда экспертная криминалистическая группа применяет свои инструменты для анализа потенциально синтетического материала, технологии обнаружения не дают чётких, однозначных результатов. Примечательно, что лучшие из этих методов могут только рассчитать вероятность того, что данное изображение было сгенерировано искусственным интеллектом или изменено в цифровом формате по сравнению с первоначальной версией. Они не могут сделать однозначный вывод о том, что контент является «синтетическим» или «подлинным».
Что ещё более важно, даже если есть чёткие экспертные заключения, они могут не соответствовать общественному пониманию того, что значит «цифровое изменение» или «манипуляция» с контентом. Не все манипуляции одинаковы.
В конечном счёте, цифровое изменение не обязательно приводит к обману. Разрыв между техническим термином «манипуляция» и социально-правовым термином «обман» потенциально проблематичен для оценки и устранения вреда, наносимого синтетическими медиа. Например, маркировка контента как синтетического или подвергнутого манипуляции может подразумевать, что он вводит в заблуждение или иным образом вреден, хотя это может быть не так. Синтетические пародии и произведения искусства иллюстрируют эту точку зрения. Очевидная пародия или творческое произведение, содержащее синтетические элементы, технически являются манипулированными медиа, но редко вводят в заблуждение. Точно так же определение контента как подлинного или минимально изменённого может подразумевать, что он заслуживает доверия, хотя это может быть не так. Например, инфографика, созданная с помощью LLM, может точно отображать проверяемые данные, в то время как умело обрезанная, но в остальном неизменённая фотография может дать зрителям искажённое представление о реальном событии. Маркировка, разделяющая контент на синтетический/подлинный или обработанный/неизменённый, может не только вводить в заблуждение онлайн-потребителей, но и тех, кто по всему миру принимает важные юридические решения на основе визуальных доказательств.
https://www.techpolicy.press/synthetic-media-policy-provenance-and-authentication-expert-insights-and-questions/
Как Пакистан ведёт кибервойну против Индии после теракта в Пахалгаме
25 апреля, через три дня после теракта в Пахалгаме, стало известно, что веб-сайт Армейского колледжа медсестёр в Индии был взломан. Хакеры оставили на сайте Армейского колледжа медсестёр провокационное сообщение.
Послание, написанное на английском и урду, гласило: «Наши религии и обычаи сильно отличаются друг от друга, и это делает нас сильнее… Теория двух наций — это не просто идея, это правда… Мы — мусульмане, вы — индуисты… Аллах с нами… Ваша религия не спасёт вас, но станет причиной вашей смерти… Мы слишком превосходим вас и могущественны».
Упоминание о «двухтеорийной» нации перекликается с недавними высказываниями начальника штаба пакистанской армии Асима Мунира, которые, как считается, послужили катализатором теракта в Пахалгаме. В своей речи он заявил, что Индия и Пакистан — принципиально разные страны.
Несколько дней спустя были взломаны веб-сайты Армейской государственной школы в Сринагаре и Армейской государственной школы в Раникхете. На главных страницах обоих сайтов был размещён пропагандистский контент. В случае со Сринагаром также была запущена распределённая атака типа «отказ в обслуживании» (DDoS), из-за которой сайт временно не работал. «Им удалось испортить главную страницу и вызвать сбои в работе из-за DDoS-атаки, но веб-менеджеры смогли быстро устранить проблему», — процитировали армейский источник.
Кроме того, была предпринята попытка взлома базы данных Организации социального обеспечения армии (AWHO), а также попытки скомпрометировать портал Организации по трудоустройству ВВС Индии.
Во вторник (29 апреля) был взломан сайт департамента образования штата Раджастхан. На главной странице было размещено сообщение, высмеивающее индийскую администрацию за то, что в 2019 году Пакистан захватил в плен офицера ВВС Абхинандана Вартамана.
Хакеры также опубликовали нежелательный контент, связанный с атакой на Pahalgam. Сообщение гласило: «Pahalgam — это была не атака, а внутренняя работа… Вы разожгли огонь, теперь приготовьтесь к пожару».
Это ещё не всё. Эксперты по кибербезопасности также предупредили о вредоносных PDF-файлах под названием «Доклад и обновлённая информация о теракте в Пахалгаме.pdf», которые распространяются в интернете. Согласно Economic Times, этот документ связан с фишинговыми доменами, в том числе indiadefencedepartment[.]link, которые имитируют официальные сайты правительства Индии.
https://www.firstpost.com/explainers/pahalgam-terror-attack-pakistan-cyberwar-india-hacking-ws-e-13884606.html
Методы манипулирования компании Coca-Cola, раскрывается в новой книге Мюррея Карпентера «Сладкое и смертельное: как Coca-Cola распространяет дезинформацию и делает нас больными».
В своей книге «Сладкое и смертельное: как Coca-Cola распространяет дезинформацию и делает нас больными» журналист Мюррей Карпентер исследует, как Coca-Cola на протяжении десятилетий намеренно вводила общественность в заблуждение относительно безопасности своей продукции.
Среди тактик, отмеченных компанией, — финансовая поддержка таких групп, как Sugar Research Foundation и Global Energy Balance Network.
Фонд исследований сахара, основанный в 1943 году, стал мощным инструментом связей с общественностью, проложив путь для аналогичной тактики, позднее использованной табачной промышленностью.
Хотя Coca-Cola лишь частично финансировала этот фонд, она, тем не менее, была основной движущей силой Глобальной сети энергетического баланса, созданной в 2014 году.
https://iol.co.za/lifestyle/food-drink/2025-04-08-sweet-lies-coca-colas-global-spin-on-health-plastic-and-power/
Еще один интересный элемент влияния и продвижения нужных нарративов
Пекин в последние годы активизировал использование « тактики серой зоны » против Тайваня.
Одно из направлений влияния это издание книг, критикующие Китай, в том числе «О тирании» Тимоти Снайдера, «Синьцзян: семьдесят лет под властью коммунистов Китая» Цзюня Кумакура, а также книги начинающих китайских авторов, подвергшихся цензуре на родине.
С помощью криминала и косвенного влияния КПК поставила под контроль ряд издательств на острове. А с помощью угроз жизни и свободе издателей МГБ Китая фактически принудил их придерживаться прокитайской редакционной политики. Тайваньские издатели, ученые и журналисты теперь опасаются, что влияние Пекина все глубже проникает в их пространство.
https://www.bostonglobe.com/2025/04/29/opinion/china-taiwan-dissent-free-speech-li-yanhe/
❤️ Дорогие подписчики, команда «Узла связи» поблагодарит вас за вашу преданность и поддержку в рамках нашей специальной рубрики «Расстрельные списки». Благодаря вашему участию и активности мы смогли достичь впечатляющих результатов.
С момента запуска рубрики было выявлено 69 информационных ресурсов, администрируемых противниками нашей державы, и мы рады сообщить, что количество просмотров наших расследований достигло значительных цифр.
Мы отметили более тысячи реакций, а также множество репостов и пересылок, что свидетельствует о том, что данное направление действительно резонирует с вами. Ваши комментарии и обсуждения также не остались незамеченными и стали важной частью нашей работы.
Мы и впредь будем продолжать нашу деятельность по поиску врагов нашей страны на информационном фронте. Это не просто наш долг – это наша обязанность, обязанность перед Родиной и перед вами. Вместе мы способны создать более безопасное информационное пространство и противостоять дезинформации.
❗️Хотим также обратить ваше внимание на работу коллег из проекта "Русофобы", которые занимаются аналогичными задачами. Их усилия по разоблачению и анализу антироссийской пропаганды, а также публичного учета всех, кто желает зла нашей стране и действует против интересов нашего народа, заслуживают вашего внимания. Поддерживайте их, ведь в единстве наша сила! Спасибо, что вы с нами!
Если на просторах сети вы столкнулись с информацией, которая кажется вам подозрительной или недостоверной, обращайтесь к нам через бот обратной связи. Будем разбираться вместе.👇
☎️ Коммутатор Узла связи
@uzelsvjazi
😄ВК | ☺️ОК | ☺️ДЗ
Про события в Пахалгаме 22 апреля 2025 года (Индийско-Пакистанскийконфликт) слышали? А вот пример PSYOP на гос уровне от пакистанской стороны с использованием "мозговых центров" и аналитических отчетов.
Операция под ложным флагом
Индия пыталась использовать почти все средства ведения войны против Пакистана. Ее попытки бросить вызов целостности Пакистана посредством обычных военных действий оказались безуспешными.
Индия также использовала прокси-войну для создания кризисов безопасности в неспокойных провинциях Пакистана, в частности, в Хайбер-Пахтунхве (ХП) и Белуджистане. Используя территорию Афганистана, Индия обучала и вооружала прокси-элементы для нарушения мира в Пакистане. Задержание Кулбхушана Джадхава в 2016 году является ярким примером подрывной деятельности Индии, разоблачающим участие Индии в поддержке групп боевиков в Пакистане.
Теперь Индия, похоже, продвигает нарратив для запуска операции под ложным флагом. Она обвинила Пакистан в нападении в Пахалгаме 22 апреля 2025 года, в результате которого погибло 26 человек. Фронт сопротивления (TRF), малоизвестная военизированная группировка, взяла на себя ответственность. Это развитие событий подчеркивает продолжающиеся попытки Индии манипулировать общественным мнением и отвлекать внимание от собственных неудач.
После инцидента в Пахалгаме Индия быстро переложила вину на Пакистан без доказательств, нарушив международные дипломатические нормы. Индия объявила о карательных мерах, включая приостановление действия Договора о водах Инда, закрытие пограничного контрольно-пропускного пункта Аттари, запрет на поездки для пакистанцев и сокращение персонала в Пакистанской высшей комиссии. Эти шаги подчеркивают намерение Индии нагнетать напряженность.
https://www.nation.com.pk/28-Apr-2025/false-flag-operation
"Кому война, а кому мать родна" Видеоролики TikTok используют торговую войну для продажи поддельных предметов роскоши
TikTok изобилует вирусными видеороликами, обвиняющими престижные бренды в тайном производстве предметов роскоши в Китае, чтобы продавать их по сниженным ценам.
Ролики в основном поддельные, но за ними скрывается хорошо отлаженная машина по продаже контрафактных товаров, которая максимально использует путаницу вокруг торговых пошлин.
Китайские создатели контента, которые выдают себя за рабочих или субподрядчиков в сфере предметов роскоши, утверждают, что Пекин отменил положения о конфиденциальности для местных субподрядчиков в ответ на огромный рост таможенных пошлин, введенных для Китая президентом США.
Они говорят, что это китайское решение, о котором AFP не нашло никаких следов, позволяет им раскрыть скрытую изнанку производства предметов роскоши в Китае. И призывают западных потребителей покупать напрямую на их сайтах, продающих эти товары, без логотипов или без этикеток, но того же качества и дизайна, что и дорогие оригиналы и в 10 раз дешевле))))).
https://brandequity.economictimes.indiatimes.com/news/digital/tiktok-videos-exploit-trade-war-to-sell-fake-luxury-goods/120640215
Гиперперсонализированная реклама = индивидуальная подстройка ударного контента в PSYOP.
Perplexity разрабатывает браузер с тотальной слежкой за пользователями для дорогой «гиперперсонализированной» рекламы.
«Вот одна из причин, по которой мы хотели создать браузер — получать данные даже вне приложения, чтобы лучше вас понять. Потому что некоторые запросы, которые люди делают к этим системам искусственного интеллекта, связаны исключительно с работой. Это не то чтобы личное. <..> С другой стороны, то, что вы покупаете, в каких гостиницах останавливаетесь, в какие рестораны ходите, на что тратите время — всё это рассказывает нам о вас гораздо большее. <..> Мы планируем использовать весь контекст для создания более качественного профиля пользователя и, может быть, знаете, через нашу ленту материалов показывать там рекламу»
Бумеранг лжи или "если постоянно врать, то перестают доверять"
Спойлер: американский обыватель всё меньше и меньше верит официальным источникам информации из-за того что натворили демократы
По данным исследовательского центра Pew Research Center, сегодня американцы с меньшим энтузиазмом относятся к контролю за информацией, чем два года назад, и эта тенденция нтолько усиливается.
Февральский опрос YouGov показал, что граждане США гораздо более склонны доверять информации, исходящей от администрации Трампа, «в значительной степени» или «в достаточной степени» (44%), чем новостным СМИ (28%).
https://www.axios.com/2025/04/22/fact-checking-misinformation-disinformation
Зеленский дал большое интервью ещё одному влиятельному американскому журналисту - Бэну Шапиро
Киев уже не знает куда податься. Работавшая ранее система информационного цирка не производит впечатления на Трампа. Вашингтон пытается забрать контроль за основными денежными потоками в стране
Зеля демонстрирует, что все эти интервью для него гораздо важнее любых переговоров о мире. Если завтра его перестанут снимать, он умрёт
Блокнот пропагандиста
Бывший руководитель «Совета по управлению дезинформацией» в администрации Байдена теперь клеймит США)))
Специальный комитет Европейского парламента по безопасности провел слушания , на которых обсуждались кампании по дезинформации, кибератаки, шпионаж и другие гибридные угрозы, направленные против Европы.
В ходе слушаний выступила Нина Янкович, бывший глава «Совета по управлению дезинформацией» бывшего президента Джо Байдена и призвала ЕС противостоять дезинформации всеми доступными средствами.
Янкович заявила, что Европейский союз теперь является объектом давления со стороны Вашингтона и технологических компаний, которые выступают против регулирования, подобного DSA ЕС. Она пошла дальше и обвинила Соединенные Штаты в том, что они стали «крупнейшим лоббистом» для миллиардных технологических корпораций.
Дезинформационные операции на поле боя теперь направлены не только на командиров противника, но и на его ИИ.
Операции по обману (дезинформирование) — это главные игры разума на войне. Манипулирование командирами противника, чтобы они ожидали атаки в неправильном месте, или обман, чтобы они недооценили ваши силы, может быть гораздо более мощным, чем танки или бомбы. А успешные дезинформационные операции теперь должны обманывать не только человеческих командиров, но и их ИИ.
«Командиры больше не могут полагаться на традиционные методы обмана, такие как сокрытие перемещений войск или оборудования. Вместо этого формирование восприятия в насыщенной датчиками среде требует изменения мышления — от сокрытия информации к манипулированию тем, как противник, включая системы и инструменты ИИ, ее интерпретирует».
Это уже больше походит на какую-то извращенную нативную рекламу Signal. Паша, не спи - оттягивают ЦА!
Глава Пентагона Хегсет поделился в другом чате Signal деликатными планами войны в Йемене.
Раскрытие второго чата Signal поднимает еще больше вопросов об использовании Хегсетом несекретной системы обмена сообщениями для обмена крайне важными сведениями о безопасности и происходит в особенно деликатный для него момент, когда на прошлой неделе в рамках внутреннего расследования утечки информации из Пентагона были отстранены высокопоставленные должностные лица.
https://www.reuters.com/world/us/defense-chief-hegseth-shared-war-plans-second-signal-chat-nyt-reports-2025-04-20/