21428
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
Каждые 15 минут в Индии происходит изнасилование - страшная цифра. Министр по делам женщин и детей предложила обязать производителей телефонов встраивать во все мобильные "тревожную кнопку", по нажатию на которую в ближайшее отделение службы спасения поступит сигнал о нападении. Инициативу приняли, с начала 2018 года все телефоны в Индии будут с этой опцией. Интересно, как производители смартфонов будут решать эту проблему - переназначать для индийского рынка уже существующие кнопки или сделают дополнительные (кнопка должна быть физической). Производителям обычных мобильных придется даже сложнее - им кнопку добавлять не надо (подойдут обычные клавиши), а вот GPS надо будет встроить. Впрочем, по прогнозам, к 2018 году 90% мобильного рынка в Индии будет приходиться на смартфоны.
Индия - один из самых крупных и быстрорастущих рынков для смартфонов, так что Apple, Samsung и остальным придется выполнять требования - не оставлять же такой огромный рынок (более миллиарда населения!) конкурентам.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-25/women-s-safety-spurs-india-to-require-mobile-phone-panic-button
по-русски: http://apparat.cc/news/india-phone-panic-button/ via @apparatmag
Эта инициатива выглядит правильно и обнадеживает: власть хочет решить важную проблему с помощью простой и доступной технологии. Хочется верить, что это улучшит ужасную ситуацию с насилием в стране. Хотя корень зла тут конечно не в кнопках, а в культуре. Недавно у нас на @apparatmag как раз был текст о том, как смартфоны и мобильные приложения делают сексуальную революцию в консервативной Индии. О проблеме с насилием там тоже есть, и о том, как ее уже пытаются решить с помощью технологий: в приложениях для знакомств у женщин намного больше прав (такой подход называется "women first"), мужчины обязательно указывают свои паспортные данные при регистрации, а подозрительные аккаунты автоматически отсеиваются. Почитайте обязательно, если еще не читали, там еще про разрушение каст, эмансипацию женщин, и вообще хороший текст: http://apparat.cc/world/tindia/
Хороший текст "Секрета фирмы", почитайте /channel/sinod/216
И обратите внимание на канал Юрия Синодова @sinod, в нем много толковых (иногда чересчур критичных) заметок об интернет-бизнесе и медиа.
Спонсор картинки - https://www.reddit.com/r/im14andthisisdeep/
(на самом деле https://www.flickr.com/photos/brecht_vandenbroucke/)
Вышел первый трейлер фильма Оливера Стоуна об Эдварде Сноудене. Несмотря на все художественные преувеличения (ну а что вы хотели, фильм же не документальный), мне уже кажется, что фильм мне понравится. По крайней мере, все фильмы Оливера Стоуна, что я видел до этого, мне нравились, особенно "Взвод".
https://youtu.be/QlSAiI3xMh4
Стоун тот еще любитель антиамериканщины, но у него на то есть основания. И вообще, довольно смешно выглядит, когда кто-то берется учить ветерана Вьетнама и режиссера с тремя Оскарами, как правильно родину любить.
Не досмотрел несколько серий его критической "Нерасказанной истории США" - интересный фильм, советую: https://www.facebook.com/andriy.brodetsky/posts/757250854344465
Еще Стоун был в гостях у Познера, хороший выпуск: https://www.1tv.ru/shows/pozner/vypuski/gost-oliver-stoun-pozner-vypusk-ot-10-11-2014
Кстати, в конце 2014 года Стоун рассказывал, что снимает фильм про Майдан. Понятно, с какой точки зрения - переворот при содействии США и пр., даже публиковал кадры интервью с изгнанным президентом Януковичем. Ну и где обещанный фильм, мистер Стоун? Полистал его страницу в Facebook, так и не нашел, что стало с этим проектом; весной 2015 он уже начал съемки "Сноудена".
Вот перевод, который обещал. Масштабное исследование профессора психологии Роберта Эпштейна показало, что даже незначительные и незаметные изменения в выдаче поисковика кардинально влияют на мнение пользователей о предмете поиска. Большой, но очень интересный текст о том, как Googlе может легко и незаметно решить исход выборов в США и многих других странах, почитайте обязательно.
http://apparat.cc/network/google-mind-control/
Автор в конце только слегка затрагивает тему тесной связи Google и Администрации президента. Эта тема достойна подробного освещения, как и любая тема на пересечении политики и технологий - тут же речь идет о самых могущественных правительстве и технологической компании в мире. О сотрудничестве Google с Белым домом недавно писал Intercept, я пока проглядел мельком, но если кратко, то сотрудничают они очень тесно. Тема важная, надо почитать: https://theintercept.com/2016/04/22/googles-remarkably-close-relationship-with-the-obama-white-house-in-two-charts/
Тут о том, как подобные манипуляции с выборами может делать Facebook: /channel/brodetsky/333
Сделать шифрование данных частью нашей повседневной жизни, предоставить убежище Сноудену и Ассанжу, декриминализировать наркотики, сделать самоуправление главным принципом политики и вернуть исландскую рыбу людям - неплохие идеи у женщины, которая может стать новым лидером Исландии.
Наш корреспондент в Рейкьявике встретилась с лидером Пиратской партии Исландии Биргиттой Йонсдоттир. После Панамского скандала и последовавшего за ним политического кризиса эта партия стала самой популярной в стране - её поддерживают 40% исландцев. Если досрочные выборы все-таки назначат, Исландия станет первой страной, в которой к власти придут пираты.
http://apparat.cc/world/iceland-pirates-party/
Интервью получилось немного не таким, как я ожидал - хотелось бы меньше исландских внутряков и больше понятных для нашего человека штук про пиратство и анархию, но и так неплохо.
Видеоблоги, стримы, звезды ютуба - это какой-то параллельный мир для меня, каждый раз удивляюсь, когда читаю новости оттуда. 29-летняя Папи Джианг - суперпопулярный видеоблогер в Китае. У нее более 11 миллионов подписчиков в соцсетях, каждое её видео набирает в среднем 7,5 миллионов просмотров. Она набрала популярность благодаря своим сатирическим видео и несдержанному языку. Дошло до того, что государственная цензура попросила Папи не ругаться в своих видео, заблокировав её аккаунты в соцсетях.
Так вот, Папи продала первую рекламу в своем блоге - в мае она разместит в одном из роликов рекламу местного производителя косметики. Сумма сделки - $3,4 млн. Для сравнения - 30-секундный рекламный слот во время Супербоула, самого популярного спортивного события в США, стоит $5 млн.
3 400 000 долларов за одно видео. Черт, да я за всю жизнь столько не заработаю.
http://qz.com/666657/chinas-satirical-internet-queen-just-sold-her-first-video-ad-for-3-million/
Подробнее о Папи: http://qz.com/644621/chinas-satirical-internet-queen-just-got-2-million-in-funding-without-taking-her-clothes-off/
Её видеоблог: http://weibo.com/xiaopapi?is_all=1
По законам интернета это должно было случиться. Аноны с Двача использовали сервис Findface для деанонимизации и травли порноактрис. Они находили девушек с порносайтов в ВК и рассылали их друзьям фото и видео с их участием.
https://tjournal.ru/26824-polzovateli-dvacha-deanonimizirovali-rossiiskih-pornoaktris-s-pomoshu-findface
Сам тред: http://arhivach.org/thread/163378/ (NSFW, естественно)
Вот так пока весь интернет удивлялся фотопроекту петербургского фотографа, который деанонимизировал случайных пассажиров в метро (http://apparat.cc/human/your-face-is-big-data/), коллективное зло интернета сделало то, что и должно было сделать.
В КПИ пару лет назад была такая история: одна девочка - активистка, мисс факультета, как оказалось, подрабатывала порномоделью. Все было довольно безобидно, насколько порно вообще может быть безобидным - на фото была одна она, без партнеров и всякого хардкорного стаффа. Естественно, это стало вирусом, на пабликах типа "Подслушано" несколько месяцев об этом активно шутили, но потом конечно забыли. И тогда все тоже началось с анонимного "доброжелателя", который писал ее друзьям в ВК.
С точки зрения здравого смысла причастность к порно не должна считаться чем-то постыдным - эти люди не делают ничего плохого. Но общество у нас все еще консервативное и нескоро перестанет таким быть, и аноны с деструктивными наклонностями тоже никуда не пропадут, так что пока такие истории будут повторяться.
Многие опознанные девушки удалили страницы; надеюсь, с ними ничего не произойдет, потому что тогда это будет совсем уже плохая история про интернет.
Дикая история в духе "Черного зеркала". 18-летняя Марина Лонина стримила в Periscope, как ее пьяную 17-летнюю подругу насиловал парень, с которым они познакомились за день до этого. В суде она объяснила это тем, что хотела зафиксировать доказательство преступления. Впрочем, прокурор говорит, что на видео она радовалась лайкам от зрителей трансляции и не спешила помогать подруге.
Дивный новый мир.
http://www.cbsnews.com/news/ohio-teen-claims-she-livestreamed-10-minute-rape-for-evidence/
P.S. Обошлось без тюрьмы - Лонина получила $125 000 штрафа, парень - $300 000. Кстати, все участники истории - русские.
Кликфрод - серьезная проблема не только для дисплей-рекламы, но и для музыкальных стриминговых сервисов. Масштабы проблемы здесь пока не такие, как в рекламной индустрии (потери рекламодателей от кликфрода за год - $2,7 млрд). Но бороться с этим сложно - мошенники успешно маскируют накрутки под реальные прослушивания. Как это все вовремя детектить и блокировать, пока никто не разобрался. Проблема тем серьезнее, что доходы стриминговых сервисов уже через несколько лет обгонят сервисы со скачиванием. Spotify и так не очень много платит артистам, так что параллельная утечка денег в карманы мошенников огорчает честных артистов и портит репутацию самого сервиса.
"В июле 2014 года американская группа Vulpeck выложила альбом «Sleepify», который состоит из нескольких треков с абсолютной тишиной, и попросила фанатов «послушать» его. В итоге музыканты заработали $20 000, пока Spotify не узнала об их акции и не удалила альбом."
http://qz.com/615359/steady-chunks-of-money-are-being-quietly-illicitly-stolen-from-music-streaming/
по-русски: http://apparat.cc/world/click-fraud-in-streaming/ via @apparatmag
Я давно пришел к выводу, что Twitter не надо воспринимать как серьезный источник трафика для интернет-медиа. Это скорее имиджевая штука - если у тебя минимально продвинутая аудитория, то не иметь своего представительства в Twitter просто стыдно. Но ждать от него серьезного трафика точно не стоит. Почтовая рассылка приносит Buzzfeed больше переходов на сайт, чем весь Twitter, вместе взятый (т.е. не только аккаунты сети Buzzfeed).
Свежее исследование Parse.ly подтверждает это. Анализ источников трафика 200 популярных сайтов показал, что типичное издание получает из Twitter всего 1,5% своего трафика, с показателем в 3 клика на твит. Верхние 5% изданий могут похвастаться в среднем 11% трафика из Twitter и 18 кликами на твит.
http://learn.parsely.com/rs/314-EBB-255/images/authority-report-10.pdf
При этом в отчете отмечают две важные роли, которые Twitter играет в экосистеме интернет-новостей. Во-первых, это место, где все обсуждают актуальные темы, глобальная публичная площадь. Во-вторых, во время срочных происшествий (теракты, катастрофы) самые оперативные обновления появляются в первую очередь именно в Twitter. Twitter можно назвать "точкой входа" для новостей.
Ну а я лично использую его для того, чтобы следить за производителями и кураторами качественного контента по темам, которые мне интересны, в основном читаю там зарубежных журналистов и специалистов. Не знаю как российский, но украинский сегмент соцсети сильно политизирован, сотни странных аккаунтов распространяют там военную и политическую пропаганду, хейтспич и прочий токсичный контент. Бррр.
Кстати, большинство интересных новостей и текстов я публикую там, т.к. не всегда есть время расписать подробно подводку сюда. Подключайтесь, там намного больше всего: https://twitter.com/politehnik
Написал тут о ботах, от которых все сошли с ума - что это такое, почему все о них говорят и чего от них ждать в ближайшем будущем.
Боты не съедят сеть и не убьют приложения, как это обещают громкие заголовки. Они отнимут работу у многих сотрудников поддержки и операторов, принимающих заказы. E-commerce, информационные сервисы - в этих областях боты отнимут у сайтов и приложений немалую часть трафика. Как приложения не убили, но дополнили сеть, так и боты не перетянут на себя всю функциональность сайтов и приложений и вместо этого дополнят их. Ниша, которую займут боты, может оказаться весьма скромной. Боты могут повторить путь умных часов, как заметил @ivankozlov.
Самый интересный и труднопрогнозируемый вопрос - что можно делать с помощью ботов, чего нельзя сделать с помощью сайта или приложения. Возможно, золотая жила именно здесь, а не в переносе уже существующих моделей в новый канал. В любом случае, переход от приложений к ботам выглядит менее революционным, чем переход от веба к приложениям. Обратите внимание: громче всех о “революции ботов” говорят те, кто планирует на ней заработать.
https://slon.ru/posts/66725
Очень круто: сооснователи инициативы GiveDirectly проведут беспрецедентный эксперимент - предоставят безусловный базовый доход 6000 кенийцев на протяжении 10-15 лет! При этом академики из MIT будут исследовать влияние безусловного дохода на жизнь кенийцев, чтобы выяснить плюсы и минусы его внедрения. Такого долгосрочного эксперимента еще никогда не проводили. Но что-то мне подсказывает, что к моменту его завершения в самых развитых странах базовый доход уже введут.
Кению выбрали потому что там можно провести такое исследование на большой выборке людей за вменяемые деньги. Аналогичный эксперимент в США обошелся бы в миллиард долларов. Тут же затраты составят $30 млн. Авторы инициативы вложили по $10 млн, еще треть суммы рассчитывают собрать от всех желающих поддержать эксперимент.
"At worst that money will shift the life trajectories of thousands of low-income households. At best, it will change how the world thinks about ending poverty."
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2016/04/14/universal_basic_income_this_nonprofit_is_about_to_test_it_in_a_big_way.html
70% филиппинцев не имеют счета в банке. Всего у 4% есть банковские карточки. Кроме того, в стране не очень хорошо работает система идентификации граждан. Из-за этого банки не могут составлять кредитные истории и выдавать кредиты развивающемуся среднему классу (в Филиппинах в эту категорию попадают люди с доходом в $10 в день).
Специальные аналитические компании решают эту проблему, используя данные из социальных медиа, электронной почты и мобильные метаданные пользователя. Даешь компании доступ к своим данным - получаешь кредитную оценку и деньги в кредит.
При этом самое интересное - как именно по цифровым отпечаткам пользователя можно составить его финансовый портрет. Об этом как раз говорят очень кратко, возможно потому что эта формула - секрет фирмы. Из того, что все же раскрыли - если пользователь использует один и тот же адрес почты уже 10 лет, значит он, скорее всего, надежный. Кроме того, компания анализирует мобильное поведение пользователя (в Филиппинах на 101 млн населения приходится 122 млн мобильных). Но какие паттерны использования мобильного телефона характерны для надежных, а какие - для неблагонадежных должников, в сюжете, увы, не раскрывают.
По ссылке 7-минутное видео:
http://www.wsj.com/articles/companies-use-social-media-and-email-to-determine-credit-1459152944
Guardian опросили 10 современных режиссеров-документалистов и получили очень крутой список из 50 документальных фильмов. В нем Дзига Вертов, история XX века, военные и антивоенные фильмы, антропологические зарисовки, портреты жителей развивающихся стран, детективы и истории, которые получают незаслужено мало внимания в мировых медиа. Смотрел всего два фильма, буду исправлять.
Люблю такие списки за то, что к каждому фильму есть живое объяснение, почему стоит его смотреть, а не просто сухой рейтинг и описание IMDB. Ну и отдельно интересно, что своими любимыми фильмами делятся профессионалы документалистики - взгляд на любую индустрию изнутри всегда интересен для человека извне её.
http://www.theguardian.com/film/2016/mar/27/50-best-documentaries-alex-gibney-joshua-oppenheimer-james-marsh
Что будет, если интернет пропадет: забавный музыкальный ролик и хороший повод представить себя без интернета (и ужаснуться 😦)
https://youtu.be/Oc30xP-8OH0
И снова Двач и ужасы приватности. Анон устроил шоу из наблюдения за людьми через веб-камеры их взломанных компьютеров. Он подключается по удаленной админке, получает доступ к рабочему столу, веб-камере и микрофону, стримит всё это через ютуб с оплатой. Все благодаря malware-приложениям типа Mediaget (еще одно напоминание о том, что не надо качать стремные программы из интернета).
https://tjournal.ru/27199-polzovatel-dvacha-prevratil-v-shou-nabludenie-za-ludmi-cherez-veb-kameri-ih-vzlomannih-komputerov
В треде аноны делятся рецептами взлома вебкамер (вернее, сканирования открытых) и публикуют видео с них. Естественно, там сиськи, совокупление и мастурбация - ну а что ещё могут постить аноны на Дваче?
http://arhivach.org/thread/165883/
Короче, заклеить веб-камеру на ноутбуке - не самая плохая идея.
Ранее Двач деанонимизировал российских порноактрис через Findface: /channel/brodetsky/334
BBC пишет о людях, которые отказываются от смартфонов в пользу обычных мобильных. Это позволяет избавиться от смартфонной одержимости; конечно, вы можете сказать "Парень, если у тебя проблемы со смартфоном, то дело не в трубке, а в тебе, просто перестань постоянно пялиться в него", но кого вы обманете? Могущество смартфона (вернее, интернета) слишком велико, чтобы удержаться от погружения в него одной лишь силой воли, знаю это по себе.
Правда, полный отказ от смартфонов - перебор, и если бы так сделали все, то никакая работа в мире не делалась бы нормально, говорит один из сторонников простых телефонов. Но как точечное решение для утомленных от информационной перегрузки - самое то.
Кроме того, отказ от смартфона помогает разграничить работу и свободное время. Постоянное присутствие "на связи" тоже утомляет психологически. В Франции даже предложили законодательно затвердить за работниками "право на отключение".
http://www.bbc.com/capital/story/20160419-should-you-dump-your-smartphone-for-a-flip-phone
На популярность простых телефонов обратил внимание и Джеффри Фаулер из Wall Street Journal. Он на неделю отказался от смартфона и сделал небольшой обзор интересных решений - обычная дешевая раскладушка, ударопрочная за $270, телефон на батарейках (15 дней без зарядки!) с красной кнопкой, передающей координаты в службу спасения, раскладушка для пожилых с простым меню и большими кнопками и стильный дизайнерский телефон за $300.
В прошлом году в США было продано 24 миллиона простых мобильных телефонов - на 2 миллиона больше, чем в позапрошлом. Оказывается, даже в 2016 году не всем нужен смартфон. Крамольная мысль в эпоху, символом которой является смартфон; но, кажется, это действительно так.
http://www.wsj.com/articles/its-ok-not-to-use-a-smartphone-1461780160
Очень интересный сюжет, почитайте: /channel/thedailyprophet/260
О взломе Hacking Team год назад, кстати, писал Apparat: http://apparat.cc/network/hacked-hacking-team/
Напоминаю вам, что регулярный поставщик упоительных историй в моей ленте - Александр Горбачев (был главным редактором Афиши, ныне изучает журналистику в США) и его канал @thedailyprophet. Хочется репостить оттуда кучу постов, так что удобнее будет, если вы сами подпишетесь.
Добро пожаловать в Жизнь
Небольшая зарисовка в жанре dark futurology о том, как могла бы выглядеть загрузка сознания в сеть: копирайт, freemium-жизнь и удаление опасного поведения
https://youtu.be/IFe9wiDfb0E
Люблю такое, если увидите что-то толковое по теме - пишите @politehnik.
Сам увидел тут: https://www.reddit.com/r/DarkFuturology/ - неплохой подсайт, рекомендую.
P.S. "Черное зеркало" и Ex Machina смотрел.
Недавно в мире велоспорта разразился любопытный скандал. Некоторых велогонщиков уличили в использовании "механического допинга" - моторчиков, помогающих крутить педали.
Итальянская газета и французский телеканал провели классное расследование. Они связались с производителем этих моторчиков (одна такая штучка стоит, на минуточку, 10 000 евро), узнали, как они работают и сколько энергии производят. Потом поснимали несколько велогонок температурной камерой и ясно увидели аномально теплые области над педалями некоторых гонщиков - там были встроены моторчики. Некоторые читеры использовали еще более изощренную штуку - электромагнитные колеса. В колесо встраиваются неодимовые батарейки, под седло прячется обмотка, по сигналу через Bluetooth включается индукция, гонщик получает +60 Вт к мощности. Такой набор стоит 50 000 евро и при обычном осмотре велосипеда не виден.
http://fittish.deadspin.com/secret-thermal-camera-footage-allegedly-shows-seven-pro-1771492666
Видео: https://youtu.be/e0s2yo6ws9U?t=288
Равнодушен к велосипедному спорту, но гонка вооружений здесь очень интересная. Одни участники хотят переиграть остальных с помощью хитрых технологий, но их переигрывают с помощью других, еще более хитрых технологий. Многоходовочка как она есть.
🚴⚙
Забавный текст Bloomberg о компаниях, которые предлагают услуги "умного помощника". Чатботы-помощники - настолько горячая тема сейчас, что компании спешат попасть в эту нишу, даже не располагая совершенными технологиями NLP - в многих из них запросы клиентов обрабатывают живые люди. То есть когда клиент пишет "роботу" Эми с просьбой заказать пиццу или назначить встречу на понедельник, вместо робота это делает обычный работник, обрабатывающий одновременно 5-10 таких запросов. В одной из компаний их называют "Героями". В других компаниях сотрудники только курируют работу чатбота, просматривая генерируемые им ответы - их называют "тренерами". Со временем обученный тренером бот уже может отвечать на вопросы клиента сам. Некоторые компании планируют все же заменить живых сотрудников программами - живая рабочая сила дороже и ее нельзя масштабировать. Другие напротив, делают ставку на "премиум"-подход и ручную работу.
Логика компаний понятна - все сошли с ума от разговорных интерфейсов, давайте займем нишу, получим инвестиции и клиентов, а технологии обработки языка доведем до ума уже потом. Но все равно очень смешно.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-18/the-humans-hiding-behind-the-chatbots
Сотрудники Facebook во время традиционного внутреннего Q&A задали Марку Цукербергу вопрос: что будет делать наша компания, чтобы остановить Трампа? Журналисты засуетились и вспомнили, что Facebook на предыдущих выборах тестировал функцию "Я проголосовал" - Facebook спрашивает у вас, проголосовали ли вы, и если да, то сообщает об этом вашим друзьям - они видят в ленте имена и фото проголосовавших друзей и подпись "Я уже проголосовал". Исследование 2010 года показало, что эта фича повысила явку на 0,39%. Вроде бы немного, но если умножить на десятки миллионов избирателей, получатся сотни тысяч дополнительных голосов, которые могут стать решающими - вспомните, Гор проиграл выборы Бушу всего из-за 500 голосов в Флориде.
Facebook может показать эту кнопку не всем подряд, а только тем, кому захочет. Например, сторонникам Демократической партии. И никто не сможет помешать ему это сделать - компания распоряжается функциями своих продуктов как хочет. Ньюсфид защищен поправкой о свободе слова так же, как и передовица New York Times.
Что мы может с этим сделать? Ничего. И это еще одна причина, по которой нам стоит бояться интернет-гигантов: в их руках сосредотачивается такая власть над людьми, которой нет ни у одного правительства. При этом самих гигантов никто не контролирует.
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/04/how-facebook-could-tilt-the-2016-election-donald-trump/478764/
Недавно психолог Роберт Эпштейн опубликовал большое эссе о подобных экспериментах с выдачей Google - даже легкое изменение в выдаче поисковика очень сильно влияет на решение неопределившихся избирателей. Мы его перевели, но я все никак не вычитаю перевод; для читающих по-английски вот ссылка, стронгли рекомендед: https://aeon.co/essays/how-the-internet-flips-elections-and-alters-our-thoughts, остальные подождите, на днях будет перевод.
Вышел на улицу познакомиться с девушкой
Читать полностью…
Инвестор Хантер Уолк жалуется, что Amazon Echo учит его 4-летнюю дочку, которая проводит с голосовым помощником кучу времени, плохим манерам: Echo можно управлять без слов "спасибо" и "пожалуйста", а дети в этом возрасте как раз учатся социальным взаимодействиям. Уолк опасается, что дочка перенесет привычки "приказывающего" общения с Echo на людей, и то ли в шутку, то ли всерьез просит Amazon выпустить модификацию Echo для детей, которая будет откликаться только на вежливые команды - со словом "пожалуйста".
https://hunterwalk.com/2016/04/06/amazon-echo-is-magical-its-also-turning-my-kid-into-an-asshole/
Сначала кажется, что это шутка и вообще "проблемы первого мира", но если задуматься, в этом есть смысл. Впрочем, если рассматривать влияние технологий на воспитание детей, голосовые помощники - явно не первый кандидат на критику 👶🏻📱
Тем временем в параллельной вселенной
via commitstrip.com
У нас на @apparatmag - большой текст о том, как смартфоны и дейтинговые приложения разрушают индийские традиционные скрепы.
Индийское общество все еще остается очень консервативным - кастовые предрассудки существуют, хотя формально касты давно отменили. Межкастовые браки не приветствуются, но сердцу не прикажешь. Смартфон помогает молодым людям из разных каст знакомиться и влюбляться. Нередки истории в духе Ромео и Джульетты - многие пары вынуждены бежать из дому, чтобы быть вместе. В консервативных северных штатах 90% браков - договорные, то есть все решают родители молодых, а не они сами. К счастью, технологии помогают преодолеть эти дикие предрассудки, хотя в этом сложном переходном процессе не обходится и без жертв.
Очень интересно, почитайте:
http://apparat.cc/world/tindia/
Обедал в ресторане (быстрого питания, ха-ха) и помимо своей воли ознакомился со всеми актуальными делами парня, который говорил с кем-то по телефону за соседним столом. Узнал, как он сходил к врачу, что у него диагностировали (приятного аппетита) и какие у него планы на вечер.
В какой-то фантастической короткометражке (название уже не вспомню) разговор между людьми визуализировали в виде облачка из чата над головой - разговаривают двое, а над ними проецируются реплики в облачках, как SMS- переписка или мессенджер на смартфоне. Все эти штуки выглядели нелепо и использовались режиссером для того, чтобы показать какое-то далекое и непонятное будущее, которое в таких фильмах обязательно должно выглядеть причудливо. Причем странность не только в облачках над головой, а и в том, что к беседе двух людей таким образом помимо своей воли подключаются все присутствующие - облачка-то бросаются в глаза.
Удивительно, что некоторые люди умудряются вовлекать окружающих в свои частные разговоры даже без всяких фильмов о странном будущем. Говорить громко по телефону в общественных местах - все равно что заставлять других читать вашу переписку. Давайте не делать так.
Хороший большой текст на The Verge про людей, которые занимаются модерацией контента на всяких больших сайтах типа YouTube, Facebook, да и вообще в интернете в целом; про людей, которые реагируют, когда вы отмечаете что-нибудь, как недопустимое, которые ловят троллей и удаляют всякие ужасы — и они, в общем, работают интернет-цензорами.
The Verge рисуют такую картину, что а) это огромная и довольно скрытная индустрия б) не до конца понятно, по каким правилам она работает — и это конечно зависит от конкретных сайтов в) они в состоянии влиять на судьбу всяких важных движений типа #BlackLivesMatter или Арабской весны, и в конечном счёте они руководствуются какими-то своими внутренними принципами.
В целом это текст про вопрос, с которым мы каждый день в интернете сталкиваемся: что важнее — сохранять полную свободу слова или всё-таки сражаться с откровенными мерзостями?
http://www.theverge.com/2016/4/13/11387934/internet-moderator-history-youtube-facebook-reddit-censorship-free-speech
Недавно я посмотрел в кино мультфильм Zootopia (в украинской озвучке - Зоотрополіс). Отличный мультфильм, мне в нем понравилось всё: и сюжет, и анимация (особенно анимация), и основная идея о том, что все должны жить мирно, а кто хочет иного - тот безумец. К сожалению, я уже не в том возрасте, когда мультфильм - это просто мультфильм, поэтому при просмотре я погряз в рефлексиях. Дескать, утопический город Зоотрополис - это и воплощение либерального мультикультурного проекта (но ведь он нестостоятелен! Мы читаем об этом последние пять лет, и последние события это только подтверждают), и прямая отсылка к Библии - "И возляжет лев рядом с агнцем" (так описывали приход Мессии, а кто тогда у нас будет Мессия? Непонятно), и средство внушения гуманистических идей в голову маленького зрителя (если так, то зачем столько сложностей в сюжете? пропаганда должна быть простой), и так далее. Я не стал записывать этот поток мыслей, потому что пока это в голове - это нормально, а писать такое серьезно - задротство и типичный "синдром поиска глубинного смысла". Потом видел в ленте Facebook серьезные и от того смешные дискуссии сорокалетних мужчин: а что имели в виду сценаристы? а какой социальный класс изображен в роли хищников? а кого олицетворяет коварная Овца? и т.д. Наверняка кинокритики написали об этом кучу колонок, но такой контент мне в ленту, к счастью, не попадал.
А вот сегодня наткнулся на новый уровень: китайский профессор выступил в местной околовоенной газете, мол, мультфильм - американская пропаганда, внушает нам неправильные ценности и стереотипы и вообще плохо влияет на наших детей. Кратко ознакомиться с тезисами можно в пересказе Wall Street Journal: http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2016/04/07/disneys-animated-film-zootopia-is-a-u-s-propaganda-tool-chinese-professor-says/
Важное все-таки умение для публициста - вовремя остановиться и не высасывать из пальца хуйню.