21428
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
Интересно: нейросеть обучили распознавать рисунки Пикассо, Матисса и Шиле по штрихам. У каждого художника свой стиль, своя манера наносить линии. Человеку сложно уловить такие тонкие нюансы как перепад толщины штриха, а нейросеть сумела правильно определить авторов рисунков в 70-90% и распознала все показанные ей подделки под того или иного художника. Теперь разработчики хотят протестировать её на картинах импрессионистов - там хотя бы можно различить мазки, на картинах других стилей это сделать не получится.
Публикация: https://arxiv.org/pdf/1711.03536.pdf
Новость: https://www.technologyreview.com/s/609524/this-ai-can-spot-art-forgeries-by-looking-at-one-brushstroke/
Вспомнился прекрасный проект на эту тему, репостну ниже.
Вот так читаешь новости про то, что в Стэнфорде нейросеть обучили распознавать опухоли, про IBM Watson и прочую ИИ-диагностику... А потом заходишь в обычную больницу и возвращаешься на землю. Очереди, уныние, потеря времени. Неудовлетворенный пользователь - это возможность, так что неудивительно, что появились сервисы, соединяющие врача и пациента наиболее комфортным способом.
Сервис DOC+ позволяет вызвать врача на дом или провести консультацию дистанционно. Работают быстро, профессионально, цены адекватные. Мои друзья остались довольны сервисом. Если не хотите тратить время на дорогу и ожидание в очереди - попробуйте DOC+.
Подробности и промокод по ссылке: https://goo.gl/5bvFou
#реклама
https://twitter.com/rosalinekarr/status/932628868090990599
Читать полностью…
Типичное заблуждение стартаперов – предположение, что в традиционной отрасли работают идиоты. Утрированный пример звучит так: “автоконцерны выпускают машины десятка стандартных цветов, мы создадим новую марку, будем её продавать в любых расцветках, пользователям это нужно, они будут покупать у нас”. Скорее всего, нет. Старая индустрия существует в неизменном виде 30 или 100 лет, в ней за это время работали тысячи амбициозных менеджеров, все тривиальные идеи они уже попробовали, если на рынок что-то простое не вышло, то причина “не окупается” в миллион раз вероятнее, чем “все кроме меня не доперли”. Для шанса на успех в идее должен быть ингредиент, недоступный ещё год назад: "китайцы только что изобрели краску, которая …”
Иллюстрация такой ошибки – #стартапдня Dealstruck. Они увидели реальную проблему: даже в США есть категории малых бизнесов, которым трудно получить кредит под разумный процент, банки не хотят с ними работать. Фаундеры предположили, что виноваты косные механизмы скоринга, которые отбраковывают хороших парней, заслуживающих нормальных займов. В честном переводе идея звучит так: "в банках работают идиоты, они не чинят скоринг, а мы все сделаем хорошо".
Проверяя эту гипотезу, Dealstruck три года выдавал кредиты, наблюдал невозвраты и оптимизировал формулы. В итоге стартап пришел к тому, что его целевой аудитории действительно верить нельзя, для сходимости экономики "честных" процентов не хватает. Надо либо грабить "хороших парней" как делают МФО, либо вообще не связываться с ними, как банки. Или, на языке изначальной гипотезы, в отрасли работают не идиоты, традиционный скоринг работает правильно.
После этого осознания Dealstruck немедлено закрылся, конкурировать лоб в лоб на столь тяжелом рынке – развлечение не для стартапа. Сжечь команда успела десять миллионов долларов.
Объявление для сотрудников digital-отрасли
20 ноября заканчивается прием работ на Tagline Awards 2017 — высшую российскую награду за достижения в digital-сфере.
Эксперты топовых компаний из 12 стран будут оценивать рекламные, social media и performance-кампании, креатив и активации, сайты и мобильные приложения, интранеты и AR/VR/IoT/DooH-проекты, а также отдельные экспертизы.
Награда вручается ежегодно за лучшие инновационные, интересные и качественные проекты, демонстрирующие высокий уровень российских и русскоязычных агентств, продакшнов и inhouse-команд. Узнать подробности и подать заявку: https://tagline.ru/awards/
Почитал сайт — действительно, выглядит всё круто и авторитетно. Победители таких премий потом, наверное, получают кучу новых заказов. Да и вообще, если есть что показать, на таких конкурсах полезно светиться — нужные люди вас заметят 😎
#реклама
Разработчики научили машины хорошо распознавать человеческую речь. Но как насчёт других звуков? Здесь всё сложнее.
Свежее видео Nat and Friends рассказывает о том, как инженеры Google научили нейросеть распознавать разные звуки. К примеру, для того чтобы категоризировать и описывать видео на Youtube или искать видео по звуку.
Оказалось, что найти набор данных для обучения не так легко - сэмплы из доступных библиотек звучат слишком хорошо, и нейросеть, обученная на них, не сможет распознать реальные звуки, записанные в полевых условиях. Поэтому звуки взяли с самого Youtube. Фрагменты аудио из 600 разных категорий прослушивали и размечали люди. Так получили набор для обучения нейросети из двух миллионов фрагментов. Интересно, что нейросеть в итоге анализирует спектрограмму звука, то есть не сам звук, а его графическое представление.
Разработанная в результате система теперь успешно распознаёт звуки на видео в Youtube и генерирует соответствующие субтитры, делая Youtube более доступным для людей с нарушениями слуха.
Когда вы смотрите забавные видео про роботов, помните, что за каждым из них - тысячи часов работы и усилий умных людей. Каждый робот - это решение какой-то проблемы. Роботы исследуют космос, убирают в квартирах, помогают врачам проводить операции, развлекают людей, собирают технику на заводах и выполняют ещё миллион разных задач. Робототехника - это безумно интересный мир. И знакомиться с ним лучше не только по забавным видео, но и общаясь с разработчиками, которые могут рассказать много интересного.
На следующих выходных (25-26 ноября) в КВЦ Сокольники пройдёт выставка Robotics Expo. Там можно будет увидеть десятки самых разных роботов, поуправлять ими и пообщаться с их разработчиками. Кроме того, в программе - конференция, посвященная использованию роботов в производстве и бизнесе. Если любите роботов или хотите роботизировать свой бизнес - вам сюда: https://goo.gl/2mq7mf
Промокод на выставку - roboticsexpo69 (скидка 70%, действует до 20 ноября)
На конференцию - Roboticsсonference (скидка 50%, действует до 19 ноября)
#реклама
Помните, мы смеялись над тем, как неуклюже двигаются роботы Boston Dynamics? Шутки кончились: теперь робот Atlas умеет делать заднее сальто. Многие из вас могут похвастаться такими умением? Я - нет.
https://youtu.be/fRj34o4hN4I
Television newspaper. Can it be done?
Читать полностью…
Пост для разработчиков. Как-то постил здесь историю про хитрых американских программистов, которые уволились с работы и живут за счёт призов с корпоративных хакатонов. Не призываю никого бросать работу, но вот вам хороший вариант подзаработать денег на хакатоне.
Компания Evotor делает смарт-терминалы для ритейла (другими словами, планшеты, через которые проходят платежи в магазинах). Кроме базовых функций владельцы бизнесов могут покупать дополнительные сервисы в магазине приложений Evotor (этакий App Store для B2B). Суть хакатона проста: вам надо придумать приложение, которое клиенты Evotor будут использовать на своих терминалах. Рекомендации товаров, аналитика продаж, оптимизация цен - здесь надо будет подумать. За это вы можете получить приз на хакатоне, ну и на самом приложении тоже можно будет заработать - на подписке, платных установках или платных опциях. Если умеете кодить и понимаете бизнес-процессы в ритейле - дерзайте, призовой фонд - миллион рублей. Заявки принимаются до 21 ноября. Можно участвовать удаленно, лучшим командам предоставят трансфер в Москву для участия. Подробности здесь: https://goo.gl/tx6JoH, по всем вопросам можно писать в чат @hackingmanchat. Удачных проектов!
#реклама
P.S. Если не видели, вот история про профессиональных хакатонщиков: /channel/brodetsky/767
Полиция французского Бордо начала использовать дроны для того, чтобы незаметно следить за нарушениями на дороге. С дрона хорошо видно машины, которые нарушают правила (например, некорректно обгоняют), а самих копов водители при этом не видят. Наблюдение с дронов позволяет полицейским штрафовать 15-20 машин за час на одном участке дороги. Единственное, чего им не хватает для полного счастья - фиксации нарушения скорости с дронов. Но для этого есть обычные скоростные камеры на дорогах. Штрафы с которых, кстати, приносят в бюджет 750 миллионов долларов в год. Водители, конечно, недовольны: говорят, им и так приходится отвлекаться от дороги, высматривая скоростные камеры, а теперь ещё и в небо надо смотреть - не шпионит ли там полицейский дрон?
Тем временем в Москве, Киеве, китайских и американских городах работают камеры с распознаванием лиц, а в Балтиморе вообще снимают аэросъемкой всё, что происходит на улицах. Грядёт эра тотальной прозрачности, где любое действие, совершенное в публичном месте, будет зафиксировано.
👁
Некоторые армии мира уже используют полуавтономных роботов. Дистанционно управляемые дроны убивают врагов США и Израиля. Примеры - на ютубе по запросу "killer robots" или в рекомендациях к ролику в посте. Машина в данном случае служит лишь инструментом, а курок нажимает человек. Но что, если оборудовать машины алгоритмами, которые позволят им самим нажимать курок? Например, убивать солдат в определенной форме. Или тех, кто проникнет на запрещённую территорию. Или людей из конкретного списка.
Естественно, многие учёные и лидеры мнений выступают против такого подхода. Есть организации, которые проводят кампании против того, чтобы армии мира использовали роботов для убийств. Их аргументы сплошь гуманны и рациональны, но мне лично кажется, что роботы-убийцы - это лишь вопрос времени. Ну кто запретит США убивать условных террористов с помощью умного оружия? Хотя с точки зрения гуманизма это, конечно, страшная штука. Как, впрочем, и любое оружие.
Одна из таких организаций сняла ролик, в котором показаны картины страшного будущего с роботами-убийцами. В реальности всё это будет выглядеть не так кинематографично, но посмотреть стоит. А вдруг всё так и будет? 😰🔫🤖
https://youtu.be/9CO6M2HsoIA
Интересная статистика - на чём заработали в 2016 году Apple, Google, Microsoft, Amazon и Facebook.
Спойлер: 97% дохода Facebook - онлайн-реклама. У Google немного меньше - 88%. Самый диверсифицированный бизнес у Microsoft (28% - Office), а главная статья дохода Apple - продажи iPhone (63%).
http://www.visualcapitalist.com/chart-5-tech-giants-make-billions/
Как только Apple представила технологию Face ID, стало понятно, что её взлом - дело времени. Ждать пришлось недолго - первыми Face ID хакнули вьетнамские специалисты по кибербезопасности. Они обманули систему распознавания с помощью пластиковой маски, напечатанной на 3D-принтере. Причём это даже не совсем маска, а скорее распечатанные фрагменты лица, наклеенные на белый пластиковый манекен. Весь набор для обмана Face ID вместе с искусственной кожей и носом ручной работы обошелся в 150 долларов.
Так что, если вдруг вашим айфоном завладеют вьетнамские хакеры, не надейтесь особо на защиту от Apple.
Подробности и видео: http://www.bkav.com/d/top-news/-/view_content/content/103968/face-id-beaten-by-mask-not-an-effective-security-measure
Наконец-то кто-то объяснил доступным языком сложные вещи про биткоин и блокчейн. Отличный текст о том, что такое блокчейн, как работают транзакции в биткоине и чем занимаются майнеры. Не первая попытка объяснить тему "на пальцах", но из тех, что я видел - лучшая: http://vas3k.ru/blog/blockchain/
И более сложный текст, о том как работают смарт-контракты и Ethereum: http://vas3k.ru/blog/ethereum/
Канал автора: @vas3k_channel
10 критических тезисов о прогнозах. Всё более-менее очевидно, но все равно не понимаю, почему неглупые люди верят в чушь, которую им впаривают под видом знания о будущем. Запомните этот пост, поговорим через пять лет, когда Маск с нейролинком будет летать на Марс на хайперлупе, а биткоин будет стоить сто тысяч долларов!
> 6. Прогнозы — это маркетинг. Если прогнозы настолько бесполезны, почему они так распространены? Элементарно: прогноз, как правило, идет об руку с попыткой что-то продать. Прогнозы нужны маркетинговым компаниям, вот и все.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-01/10-points-about-forecasting-and-why-we-stink-at-it
перевод: https://ru.insider.pro/analytics/2017-11-13/pochemu-prognozy-ne-imeyut-smysla/
Связи между самыми активными пользователями украинского Facebook. Пророссийский и львовский кластеры - на разных полюсах, политики и журналисты дружат со всеми (работа такая), и неожиданный кластер 4
Читать полностью…
Познавательно: описания 100 самых популярных криптовалют, сокращенные до нескольких слов.
Bitcoin - Digital gold
Ethereum - Programmable contracts and money
Bitcoin Cash - Bitcoin clone
Ripple - Enterprise payment settlement network
Litecoin - Faster Bitcoin
Dash - Privacy-focused Bitcoin clone
NEO - Chinese-market Ethereum
Monero - Private digital cash
Ethereum Classic - Ethereum clone
И так далее: https://techcrunch.com/2017/11/19/100-cryptocurrencies-described-in-4-words-or-less/
Проблема bullshit news в технологической журналистике волнует не только меня. По ссылке - ещё несколько примеров, когда журналисты писали полную чушь про ИИ и роботов, вроде "робот убил человека" или "ИИ прошёл тест Тьюринга". Примеры, о которых я писал выше, про чатботов Facebook и робота с гражданством, тоже есть. Да и вообще неплохой блог про ИИ, полистайте, если интересуетесь темой: https://artistdetective.wordpress.com/2017/11/17/the-most-sensational-news-ever/
Жаль только, что это читают лишь гики, а не журналисты, которым собственно и адресованы эти воззвания. Моя телега по теме, если вы пропустили: /channel/brodetsky/1019
Занимательный проект от MIT. Вы отвечаете на неколько вопросов о социальной справедливости, система строит вашу "моральную модель", а потом просит согласиться или не согласиться с утверждением. После чего в зависимости от вашего ответа показывает вам контраргументы, с которыми в свою очередь вы тоже можете согласиться или нет, и выбрать на них свои контраргументы. Фактически это такой аргументированный диалог с коллективным разумом, или точнее сказать, коллективной моралью. Можно видеть, как ответили люди с похожими ценностями и о чём говорит ваш выбор аргументов в споре (т.е. что для вас важно - справедливость, подчинение авторитету, недопущение вреда и так далее).
Спойлер: вопрос, о котором будет идти спор - разница в зарплатах между женщинами и мужчинами в IT. Благодатная тема для спора!
http://collectivedebate.mit.edu/
P.S. Идея с контраргументами вообще отличная, хотелось бы видеть в таком проекте и другие холиварные темы - мигранты, налоги, короткоствол, легалайз, аборты и так далее. Это ведь одна из главных проблем демократии - люди не хотят слышать другие мнения, отсюда - поляризация и раскол в обществе. Так и хочется представить себе утопию, где вместо бессмысленных споров в интернете люди общаются с таким чатботом, принимают аргументы своих противников и перестраивают модели мира у себя в голове.
Мы давно вышли из эпохи анонимного интернета, когда люди общались под никнеймами и могли писать что угодно, не опасаясь, что с них за это спросят. Абсолютное большинство людей пишут в соцсетях под своими именами. Но при этом все равно не сдерживают себя в выражениях - оскорбляют других людей, разжигают ненависть к целым группам населения, призывают к насилию. Это удивляет меня. Ведь если человек публично высказывается под своим именем, то неважно, где он это делает - на улице, в газете, в фейсбуке или в комментариях на сайте. Его слова от этого не теряют свой вес, и за них надо отвечать. Плохое поведение в офлайне сразу вызывает реакцию окружающих. За оскорбление может прилететь в лицо. В интернете за это можно не опасаться. Поэтому многие люди ведут себя так, как будто мы до сих пор живём в старом добром анонимном интернете, где можно писать что угодно и не переживать о последствиях.
Норвежский режиссёр Кайре Лин три года исследовал феномен онлайн-троллинга. Он писал людям, которые оставляли злые посты и комментарии в соцсетях, и предлагал им встретиться и пообщаться. Всего он провёл около ста интервью. Герои его фильма - люди, ненавидяющие геев, мигрантов, Америку, своё правительство, звёзд шоу-бизнеса, людей других расы - в общем, онлайн-хейтеры всех сортов. Вернее, не всех - ни один женоненавистник почему-то не согласился открыто поговорить о своей мизогинии.
Результатом труда Кайре стал 20-минутный фильм без комментариев самого режиссера. Десять героев зачитывают свои грубые посты и объясняют, что за ними стоит. Все прекрасны по-своему. Британец поносит своё правительство за мягкую политику насчёт иммигрантов, прихлебывая чай, который ему принесла жена-вьетнамка. Седой дедушка, яростно топящий в твиттере за расизм, признаётся, что любит свою собаку как человека. Карикатурный сторонник Трампа в кепке Make America Great Again заговорщицки спрашивает официантку: за кого вы голосовали? За Трампа? Вот это наша девушка! Самый яркий персонаж - это пожилой патриот США, увешанный звёздно-полосатыми флагами с головы до ног до головы. Я думал, такие люди бывают только в комедиях.
Посмотрите, занимательный фильм. И не пишите в интернете то, чего бы не сказали людям в лицо.
https://www.theguardian.com/global/2017/mar/10/internet-warriors-inside-dark-world-of-online-trolls-kyrre-lien
P.S. В комментариях напомнили прекрасную историю, которая произошла пару лет назад в Великобритании. Один мужик писал херню в твиттере в адрес боксёра. Тот пробил его адрес, приехал к нему домой и попросил объясниться. Мужик быстро дал заднюю и извинился. Вся суть интернет-смелости.
Функция "People You May Know" - одна из самых загадочных для меня. Иногда там появляются люди, у которых куча общих друзей со мной. Иногда - старые знакомые, которые только зарегистрировались на Facebook (и у которых, очевидно, записан мой номер телефона). А иногда вообще люди с другого континента, с которыми у меня нет ничего общего. Как это работает - загадка.
Журналистка Gizmodo Кашмир Хилл не раз писала об удивительных примерах работы этого алгоритма. Иногда он предлагал подружиться пациентам одного психотерапевта, иногда предлагал секс-работницам зафрендить своих клиентов. Самой Кашмир Facebook предложил зафрендить дальнюю родственницу, с которой у ней никогда не было никаких контактов.
"За те месяцы, пока я писала об PYMK, я выслушала около сотни довольно шокирующих историй:
Мужчине, который был донором спермы для пары, чтобы они смогли завести ребенка (и держал это в секрете), Facebook в качестве знакомого рекомендовал ребенка, родившегося в результате этих действий. При этом мужчина не дружит с парой на Facebook.
Клиент назвала социального работника по ее никнейму уже на второй визит к ней — ник клиенту показал Facebook в выдаче People You May Know, при том, что они не обменивались контактами.
Женщина, чей отец оставил семью, когда ей было шесть лет, получила от Facebook рекомендацию подружиться с его тогдашней любовницей — 40 лет спустя.
Юрист, которая написала «Я удалила аккаунт в Facebook, после того, как сеть в качестве PYMK рекомендовала мне мужчину, который выступал адвокатом защиты на одном из моих дел. Мы общались только через рабочую почту, которая не связана с моим Facebook, и это убедило меня, что социальная сеть сканирует содержимое моих рабочих писем»."
Проведя исследование, Хилл предположила, что главный источник загадочных предложений в PYMK - контакты, которые Facebook предлагает пользователю загрузить в соцсеть. Пару кликов - и все адреса из вашей почты и номера из телефонной книги уже в базах Facebook. Таким образом соцсеть получает расширенный граф ваших социальных связей - получив списки ваших контактов, Facebook знает не только тех, кого вы зафрендили, а и вообще всех, с кем вы когда-либо списывались или созванивались. А дальше этот граф используется для построения предложений в PYMK.
Интересно, что ранее Facebook использовал для PYMK даже геолокацию. После того, как одна из статей Хилл получила резонанс (кажется, как раз о пациентах одного врача), представители соцсети заявили, что это был эксперимент и теперь геолокация не используется в PYMK.
Главный вывод из этой истории, мне кажется, в том, что мы не можем контролировать, какая информация о нас попадёт в интернет. Вы можете делать вид, что не знаете определенного человека, но если он примет предложение Facebook поделиться контактами, соцсеть будет знать, что вы знакомы. Соцсеть заинтересована в том, чтобы получить максимум информации о реальных социальных связях пользователей. Больше связей внутри соцсети - больше взаимодействий, больше просмотров постов и больше денежек в бюджет Facebook. А приватность... Ну, классная была штука в эпоху до соцсетей, да.
https://gizmodo.com/how-facebook-figures-out-everyone-youve-ever-met-1819822691
перевод: https://ain.ua/2017/11/09/tenevye-profili
Вот я вроде слежу за трендами и всё такое, а тема киберспорта как-то прошла мимо меня. Наверное, из-за иммунитета к компьютерным играм. Из гиковской забавы они давно выросли в многомиллиардную индустрию. Киберспортсмены теперь звёзды наряду с обычными спортсменами. Трансляции турниров собирают сумасшедшие рейтинги. Гейминг - такое же массовое увлечение, как сериалы, комиксы или футбол. Ну и, если разобраться, киберспорт как зрелище ничем не хуже обычного спорта.
Среди читателей моего канала тоже много геймеров. Так вот, вам советую обратить внимание на канал t.me/yotagamer. Там публикуют новости киберспорта, интересные факты, видео - в общем, неплохой канал, грамотно ведётся. Если вам такое по нраву, вы знаете, что делать. Всё, держите мид, я ливнул.
#реклама
Смотрите, какую классную штуку сделали в Швейцарии - маленький робот-рыбка внедряется в стаю рыб, следит за ними, изучает их движения, поведение и даже может увлекать их за собой. Рыба-шпион!
https://youtu.be/eoElxhjXfpQ
https://actu.epfl.ch/news/a-robotic-spy-among-the-fish/
Долго откладывал прочтение этого текста, думал что там пиар-история Google. А оказалось, довольно взвешенный и познавательный текст. Журналист Atlantic попал в Google X - подразделение Alphabet, занимающееся инновациями и изобретениями. Задача Google X - предлагать радикальные решения важных проблем. Очки Google Glass, беспилотные машины Waymo, раздача интернета через воздушные шары (Project Loon) - это всё проекты Google X.
В условиях свободного рынка компании не заинтересованы в долгосрочных проектах без осязаемой прибыли. Для создания реально прорывных проектов нужны лаборатории, свободные от рыночных отношений, где исследователи смогут тестировать самые безумные идеи и не париться над их монетизацией. Google (вернее, Alphabet) - одна из немногих компаний, которая может позволить себе вкладываться в безумные муншоты вроде обогрева Нью-Йорка геотермальной энергией, не задумываясь о прибыли прямо сейчас. Почитайте, текст не только про Google X - там много интересного про то, как работают изобретения и инновации вообще и в США в частности: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/11/x-google-moonshot-factory/540648/
перевод: https://vc.ru/28149
Заканчивается 2017 год, а некоторые компании до сих пор не используют в своём бизнесе анализ данных, интернет вещей и машинное обучение. На самом деле эти штуки не всем и нужны, но директорам и прочим ЧПР полезно как минимум общаться с коллегами, чтобы быть в курсе, чем живёт отрасль, не отстала ли компания от рынка и как можно использовать эти самые машин лёрнинги в бизнесе.
30 ноября - 1 декабря в Москве пройдёт Digital Technologies Forum, посвященный внедрению инноваций в реальном секторе экономики (онлайн- и офлайн-ритейл, финансовые институты, телеком). CEO и основатели компаний, директоры по инновациям и прочие топ-менеджеры обсудят самые эффективные направления для модернизации бизнеса и расскажут, как управлять компанией в 2К18, чтобы не отстать от новой технологической реальности. Я буду модератором одной из дискуссий (как раз про машинное обучение), так что если будете на форуме - пишите, познакомимся. Ну и вообще список спикеров там очень достойный, сплошные топ-менеджеры из топ-компаний. Смотрите сами: https://goo.gl/y3sZF6 (промокод brodetsky - скидка на билет 10%)
#реклама
Биткоин есть за что критиковать - медленные транзакции, высокие комиссии, нестабильный курс, высокое энергопотребление. Это не идеальная реализация идеи криптовалют. Но как бы ни язвили скептики насчёт мыльного пузыря и "нового МММ", сама идея глобальной цифровой валюты, работающей без банков - это бомба. Жизнь доказывает, что такая валюта нужна людям. И я сейчас не о террористах или наркоторговцах.
Наверяка вы слышали, что в Венесуэле люди массово вкладываются в биткоин, чтобы обезопасить себя от сумасшедшей инфляции (а ещё массово майнят - из-за дешевой электроэнергии). Reuters пишет, что похожая ситуация имеет место в другой стране с неконтролируемой инфляцией - Зимбабве. Хранить сбережения в национальной валюте там бессмысленно. Поэтому люди покупают биткоины. Даже если их стоимость упадёт, местная валюта за это же время обесценится ещё больше. Кроме того, местные банки обрабатывают международные переводы с огромной задержкой, а то и вовсе отклоняют их из-за того что у нацбанка тупо не хватает валюты. Для международных покупок в интернете или переводов родным за границу жители Зимбабве тоже всё чаще используют биткоины.
Благодаря высокому спросу биткоин в Зимбабве стоит почти вдвое дороже, чем в среднем по миру. Но не спешите выгодно продавать биткоины зимбабвийцам - взамен вы получите местные доллары, которые никуда не сможете вывести. Самая популярная местная криптовалютная биржа за октябрь продала биткоинов на миллион долларов. Для справки, население Зимбабве - 16 миллионов, средняя зарплата в стране - менее $300.
https://www.reuters.com/article/us-zimbabwe-bitcoin/think-bitcoins-getting-expensive-try-zimbabwe-idUSKBN1DD0NF
перевод: https://incrussia.ru/news/bitkoiny-v-zimbabve/
Больше интересных фактов про использование криптовалют можно узнать в тесте, который я недавно делал для Медузы: https://meduza.io/quiz/putinkoin-ili-trampkoin
За последний год сотни проектов получили миллиарды долларов инвестиций с помощью ICO. Выпуск токенов не регулируется юридически - это позволяет быстро собирать инвестиции, но инвесторы при этом не защищены от возможных рисков. Рано или поздно ICO выйдет из “серой зоны” мирового законодательного поля. Но как именно страны будут регулировать новые финансовые инструменты, пока непонятно. Где-то ICO хотят запретить (Китай, Южная Корея). Гибралтар наоборот, считается привлекательной юрисдикцией для выпуска токенов.
Одна из топовых юридических компаний Украины исследовала международный опыт и выпустила отчёт о том, как регулируют ICO в 16 странах. Всё на одной странице, кратко и по делу. Полезно почитать всем, кто интересуется современными финансовыми инструментами: http://bit.ly/legalico
#реклама
Обложка Forbes 10 лет назад
via https://twitter.com/mikko
Отличная новость: теперь можно переводить деньги через ВКонтакте без комиссии. Просто привязываете к аккаунту свою карту Masterсard и отправляете деньги в чате. Поскорее бы такое ввели для Telegram!
Подробнее: https://goo.gl/CQdcLC
#реклама