21428
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
Хочу такой в Киеве, это же суперудобно — зашел, взял что надо, просканировал, в конце месяца со счета списало за покупки. И никаких очередей. Вообще профессия продавца на кассе — одна из самых низкоквалифицированных и подлежит автоматизации в первую очередь, так считаю.
По наводке @techsparks
Попал в отличную подборку каналов для техногиков, спасибо автору канала @geekshit.
Помимо известных уже каналов-тысячников (@addmeto, @techsparks, @sinod, @peterlevichchannel) нашел там несколько небольших, но интересных каналов (@myunpublished, @mtabakov, @begtin, @w20to, @sapiton). Посмотрите, наверняка найдете для себя что-то интересное: https://geektimes.ru/post/271928/
Всем, кто подписался на меня с Geektimes - привет! Тут часто появляются посты про медиа, соцсети, журналистику и общество - не пугайтесь, все это так или иначе связано с технологиями. Советую полистать канал, в нем много интересных ссылок (сам иногда использую его как архив).
Подписывайтесь также на @apparatmag - там можно читать полные тексты новостей Apparat, не переходя на сайт.
По любым вопросам (предложка, фидбек, сотрудничество) пишите мне на @politehnik.
✌🏻👨🏻
По оценкам Ассоциации национальных рекламодателей США (ANA), в 2016 году рекламодатели потеряют около $7.2 млрд на рекламе, которую просмотрят боты (в прошлом году эта оценка составляла $6.3 млрд). В связи с этим вспомнил отличное расследование, которое я переводил для VC.
Журналисты Bloomberg Business взяли исследование ANA, согласно которому до 25% всей онлайн-рекламы просматривают боты, и начали распутывать клубок. Одним из таких неэффективных объявлений была видеореклама Chrysler на сайте шведского лайфстайл-журнала, у которой было всего 2% живых просмотров. Представители шведского медиахолдинга объяснили: да, мы закупаем трафик для повышения привлекательности перед рекламодателями, но так все делают. Тогда журналисты вышли на поставщика трафика для шведов - владельца рекламной сети, продающей 300 млн посещений в месяц. Он рассказал, что действительно торгует плохим трафиком, вроде окон под плеерами, которые никто никогда не видит. Но раз кто-то покупает, значит и такой товар нужен.
Дальше в истории о мошенническом трафике появляется 28-летний выходец из Восточной Украины Борис, успешно эмигрировавший в Нью-Йорк. Борис построил целую империю сомнительных сайтов, суммарно дающих 10 млн просмотров в день, и зарабатывает отличные деньги, продавая на них рекламу и откручивая ее с помощью дешевого покупного трафика, о природе которого он предпочитает не задумываться.
Один из клиентов Бориса - некогда самая популярная соцсеть мира Myspace, которую владельцы (рекламная компания Viant) превратили в видеохостинг, торгующий рекламой. Ролики Myspace набирают сумасшедшие сотни миллионов просмотров, в основном - через вставку плеера на сомнительные сайты вроде описанных выше. Представители Viant уверяют, что не работают с подозрительными сайтами, тем не менее их видео с рекламой крутятся на сайтах Бориса и на еще худших анонимных сайтах, склепанных из копипаст-статей и стоковых фото.
Что общее в этих и других рассказанных в тексте историях - это то, что и продавцы и закупщики отрицают факт покупки фейкового трафика - мол, мы все проверяем, продаем и покупаем только живой трафик. Такой сговор, где все делают деньги из воздуха и всем все платится. В проигрыше остаются только рекламодатели, которые тратят огромные бюджеты на воздух. Причем все схемы перепродажи такие запутанные, что разобраться в них досконально не может вообще никто.
Такая вот история. Советую вам прочитать ее в оригинале - http://www.bloomberg.com/features/2015-click-fraud/, там она выглядит связнее, чем немного сокращенный мной перевод - https://vc.ru/p/fake-traffic
Ссылки по теме:
Свежее исследование ANA: http://www.ana.net/content/show/id/botfraud-2016
Эксперты AdWeek комментируют эти цифры и объясняют, как рекламодателям не потерять деньги на фальшивых показах: http://www.adweek.com/news/advertising-branding/whats-being-done-rein-7-billion-ad-fraud-169743
Как мобильные приложения откручивают фальшивые рекламные показы без ведома пользователя: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-23/thousands-of-apps-secretly-run-ads-that-users-can-t-see
Подробный анализ покупного трафика украинских интернет-СМИ: http://biz.liga.net/all/it/stati/3141238-klik-na-vylet-gde-ukrainskie-smi-berut-milliony-chitateley.htm
В российских интернет-СМИ эту тему обсуждали еще два года назад, интересно, как обстоят дела с этим сейчас: https://tjournal.ru/p/mass-media-traffic
Читаю за последние пару месяцев уже, наверное, третий материал под заголовком "Как мобильные платежи заменили деньги в ...", на этот раз - про Сомали, перед этим была Кения и еще какая-то африканская страна. Надо бы собрать все эти истории в один сюжет.
http://qz.com/625258/more-phones-few-banks-and-years-of-instability-are-transforming-somalia-to-a-cashless-society/
Тут по-русски: https://slon.ru/posts/64539
Интересно, как слаборазвитые страны проскакивают уровни развития некоторых технологий, попадая в интернет сразу через мобайл. Вот хороший текст Андрея Мирошниченко о возможных последствиях такого "прыжка", почитайте: https://slon.ru/future/sovmestim_li_gumanizm_s_tvitterom_chem_grozit_miru_novaya_tsifrovaya_rasa-878760.xhtml
Неплохая подборка от Афиши, только мне кажется, тут намешали в кучу и ботов, и программы. Все-таки бот подразумевает некую имитацию действий человека, а в примере с алгоритмом, находящим на Google Maps очертания человеческих лиц, нет никакой имитации. Ну да ладно.
Криминальные сделки, эротические рассказы, троллинг: на что теперь способны боты
http://daily.afisha.ru/technology/679-kriminalnye-sdelki-eroticheskie-rasskazy-trolling-na-chto-sposobny-boty/
"Город Бога" не про журналистику, но отличный. "Стрингер" хороший. Остальные из списка не смотрел. Лучший фильм по теме — "Телесеть" Сидни Люмета, три Оскара 1970-го года, посмотрите обязательно, если интересуетесь темой медиа и телевидения. "Стрингер" схож по теме, но в нем совсем по-другому расставлены акценты, — фильм больше про личность главного героя-психопата, чем про медиа. А у Люмета как раз философский фильм о погоне за рейтингами, перемалывающей человеческие жизни.
http://knife.media/spotlight/
Рольф Добелли - писатель, предприниматель и телеведущий из Швейцарии. В 2010 году Рольф написал эссе "Избегайте новостей", в котором объяснил, почему потребление новостей не имеет смысла. Позже эссе вошло в книгу Рольфа "Искусство ясно мыслить", вышедшую в 2013 году.
Эссе Добелли было переведено на десятки языков, собрало сотни тысяч лайков и стало настоящим хитом интернета. Очень ясный и убедительный текст, настойчиво советую вам прочитать его - хоть в переводе, хоть в сокращенном варианте. Я советовал его сокращенный перевод на всех мероприятиях, где рассказывал о медиа и потреблении новостей. Недавно его перевели на русский полностью, прилагаю набор ссылок. Читать, конечно, лучше на английском.
Полный текст (PDF): http://www.dobelli.com/wp-content/uploads/2013/03/Avoid_News_Part1_TEXT.pdf
Сокращенный текст: http://www.theguardian.com/media/2013/apr/12/news-is-bad-rolf-dobelli
Полный перевод: egorov.danila/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-4ad26c3be4c5" rel="nofollow">https://medium.com/@egorov.danila/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-4ad26c3be4c5
Сокращенный перевод: http://theoryandpractice.ru/posts/8681--news-diet
Только ретвитнул, а статья уже и до Telegram добралась. Текст Buzzfeed я тут уже постил, почитайте, если не читали, он отличный: http://www.buzzfeed.com/benrosen/how-to-snapchat-like-the-teens
Читать полностью…
Начал читать книгу "Новости плоской земли", почитайте краткий анонс к ней от БГ: http://bg.ru/society/mutacii_smi-9714/ (заодно и к другой книге о СМИ)
"Два журналиста — американец Кен Аулетта и британец Ник Дэвис — написали несколько лет назад очень трезвые книги о том, что происходило последние годы с американскими и британскими СМИ. Оба автора — легенды журналистики: Кен Аулетта много лет пишет о СМИ для New Yorker и недавно выпустил выдающуюся на фоне множества попыток описать феномен Google книгу Googled. Ник Дэвис — журналист-расследователь, много лет работавший на Guardian. Именно он нашел Джулиана Ассанджа и придумал схему, по которой Wikileaks работал с ведущими западными газетами. Кроме того, материалы Дэвиса стали основой для расследования в отношении медиаимперии Мэрдока, которое в конце концов привело к закрытию скандальной газеты News of the World из-за незаконных прослушек знаменитостей и политиков, заказанных газетой.
Книга Аулетты «За кулисами империи новостей» (Backstory. Inside the Business of News) — сборник его статей о разных американских СМИ — вышла первой. Процессы, которые он описывает, удивительно схожи с тем, что мы видим в России, — правда, с многолетним опозданием.
(...)
Автор «Новостей плоской земли» (Flat Earth News), британец Ник Дэвис, в свою очередь, попытался выяснить, почему редакции ведущих газет и телекомпаний страны оказались столь уязвимы для пиара и пропаганды. Дэвису помогали собирать информацию многие журналисты, раздраженные происходящим, и он не побоялся вынести сор из избы, назвав имена и издания."
Забавный рассказ о профессии пикчеров - это авторы смешных картинок к постам в новостных пабликах. По своему опыту (сам когда-то делал такой веселый новостной SMM) знаю, что удачная картинка может принести кучу репостов даже не очень интересной новости. Придумывание смешной фотожабы - нелегкое дело, требующее вдохновения и творческих усилий. Но если поставить проивзодство пикч на конвейер, творчество сменяется рутиной и картинки фигачишь уже без интереса, просто на опыте. Хотя людям и так нравится - они ведь читают новости для развлечения, а не ради информации.
http://varlamov.ru/1601204.html
Ребята из московского развлекательно-игрового клуба виртуальной реальности “Virtuality Club” запустили передачу об индустрии VR в России. Гости первого выпуска - гендиректор компании Fibrum, производящей VR-шлемы и приложения, и руководитель мультимедийного направления фонда Сколково. Будет интересно разработчикам, предпринимателям и всем, кто интересуется реальным коммерческим применением VR.
Информация и подробное содержание выпуска: https://geektimes.ru/post/271624/
Сам выпуск (45 мин): https://youtu.be/Ns0M8Y9dW50
Из-за участившихся летальных случаев власти Мумбаи запретили гражданам делать селфи в некоторых местах города. Всего таких опасных зон 16. За соблюдением запрета будет следить полиция. Власти также проведут кампанию по информированию граждан.
Индия - мировой лидер по смертности от селфи. С 2014 года в погоне за удачным кадром там погибли 19 человек (во всем мире за этот период - 49).
Людей так поглощает желание ухватить момент, что они падают со скал, тонут в море и попадают под поезда. Так нельзя. Берегите себя!
http://bigstory.ap.org/136cd556e0ce449a8faa6e5160fabca1
Редактор Fusion Кэвин Руз попросил двух хакеров взломать его аккаунты. У него на глазах девушка-хакер позвонила в поддержку оператора якобы с его номера (это называется спуфинг), представилась женой Кэвина, для убедительности включив на ноутбуке плач младенца с ютуба, и за пять минут получила полный доступ к его аккаунту сотового оператора.
Другой хакер поймал Кэвина на фишинговой ссылке и получил полный доступ к его компьютеру - всем аккаунтам, паролям, файлам, счетам, для иллюстрации даже снимал его через веб-камеру каждые две минуты.
Кэвин встретился со своими взломщиками на крупнейшей конференции хакеров DefCon, пообщался там и с другими специалистами и написал об этом большой текст: http://fusion.net/video/271750/real-future-episode-8-hack-attack/
А Fusion сделали видео: https://youtu.be/bjYhmX_OUQQ (английские субтитры)
Действительно, трудно не согласиться. Почитайте, текст без пейволла.
Читать полностью…
Идея гифки родилась у меня в комментариях в ВК, там же ее и реализовали. Люблю своих друзей.
Читать полностью…
Колонка Давида Яна, основателя ABBYY, о будущем ботов и разговорных интерфейсов. Хороший текст для знакомства с темой:
http://www.rbc.ru/opinions/technology_and_media/01/03/2016/56d54a339a7947800b4c67cc
Сын Яна Микаэл основал сервис Manychat, позволяющий бизнесу общаться с клиентами через мессенджеры. Вот содержательное интервью с ним о том, как бизнесы используют мессенджеры и в каком направлении это будет развиваться в ближайшее время (боты, боты, боты):
https://vc.ru/p/manychat
Цитата из интервью:
"Я верю, что в ближайшее время сработают следующие кейсы коммерческого использования мессенджеров:
1. Продажи (клиенты делают заказы, бронируют время, уточняют информацию перед покупкой);
2. Поддержка (клиенты пишут вопросы, жалобы, обратную связь);
3. Получение уведомлений (баланс, доставка, подтверждение заказа и тому подобное);
4. Получение новостей (мы видим очень большое количество новостных ботов на нашей платформе);
5. Оплата товаров и услуг, системы лояльности;
Одна категория, которая мне кажется особенно интересной в силу своей непредсказуемости — это боты-друзья, которые общаются на человеческом языке, имеют свое мнение, помогают с делами (уже есть боты, которые интегрируются с календарем и to-do листами).
Microsoft создала бота Xiaoice. Этот эксперимент привлек 40 миллионов пользователей. Люди хотят общаться и, если посмотреть внимательно, то нам все равно, кто отвечает — машина или человек. Это как кино: не так важно, реально оно или нет, мы все равно переживаем, и в этом вся суть.
Думаю, скоро появятся платформы по созданию ботов-друзей, где компании будут задавать их характер и обучать их, а миллиарды людей будут общаться с ними. Потому что общаться с ботом будет намного приятнее, чем с реальным человеком.
Реклама в этой модели — это рекомендации, которые человек будет получать от бота. «Куда сегодня пойти? Что в кино? Найди мне телефон адвоката». Никакого обмана, они будут помечены как sponsored content, но из-за того, что они будут поданы первыми — они получат свой трафик."
Хорошая иллюстрация AdWeek
(оу, не знал что Telegram так сжимает красный цвет)
Ого, оказывается, один из сооснователей Slack - русский, Сергей Мурашов. Инженер, работал в Oracle и Flickr, пробовал с коллегами создавать разные стартапы, а Slack вообще вырос из внутреннего мессенджера, написанного для коммуникации во время работы над игрой Glitch. Интересное интервью, почитайте (это вообще первое интервью Мурашова прессе): http://secretmag.ru/longread/2016/03/01/slack/
Читать полностью…
Трудный путь инноваций
via http://pikabu.ru/story/rekursiya_4033784
Перевел главное из интервью Цукерберга немецкому изданию Die Welt. Брал интервью директор ИД Axel Springer, английский перевод опубликовал Business Insider, который, оказывается, тоже принадлежит этому издательскому дому.
http://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-interview-with-axel-springer-ceo-mathias-doepfner-2016-2
Там много нудного - треть интервью бла-бла про Германию, в конце тоже нудное про данные и борьбу с хейтспичем, так что советую либо просмотреть интересное (т.е. середину), либо читать сразу мой пересказ.
http://apparat.cc/network/zuckerberg-die-welt-interview/
Главные направления развития Facebook - проникновение интернета в мире, виртуальная реальность и искусственный интеллект. Кроме евангелизма своих любимых технологий Цукерберг рассказал историю создания Facebook. Не знаю, наверняка он это уже рассказывал раньше, но мне было очень интересно.
Популярная версия из фильма «Социальная сеть», согласно которой Цукерберг придумал Facebook, чтобы знакомиться с девушками, далека от реальности. На самом деле Цукерберг не планировал создавать Facebook как отдельный проект — соцсеть выросла из его других, более ранних студенческих проектов.
Во время учебы в Гарварде Марк написал Coursematch — небольшой сайт, где студенты делились информацией о курсах, которые проходили, таким образом помогая друг другу с выбором интересных дисциплин. Позже Марк написал Facematch — шуточный сайт для знакомств, который и показали в фильме.
Когда пришло время сдавать экзамен по истории искусств, Марк понял, что был так увлечен программированием, что может завалить экзамен. Для подготовки он написал небольшой сайт, на котором попросил всех сокурсников написать, чем знамениты те или другие произведения искусства. В итоге весь курс написал экзамен лучше, чем в предыдущие годы.
Всего Цукерберг создал за время учебы около 10 подобных социальных проектов. Позже он подумал, что можно объединить некоторые из наработок, чтобы создать удобный инструмент для общения с окружающими, которого ему тогда сильно не хватало. Так, всего за две недели, появилась первая версия Facebook.
После того, как Facebook набрал популярность среди студенческого сообщества Гарварда, Цукерберг был уверен, что когда-нибудь кто-то так же свяжет весь мир. Но тогда он не догадывался, что это сделает он сам. Он до сих пор удивляется, почему никто кроме него не создал подобный сервис, и объясняет это тем, что все остальные нашли кучу отговорок, вроде «Этим не будет пользоваться никто, кроме молодежи», «На этом не заработаешь», «Это не будет интересно никому за пределами США», или «Это не сработает на телефонах». Все нашли отговорки, а Марк взял и сделал.
Интересно о том, где используют дроны в Украине - агробизнес, съёмки, осмотр промышленных объектов, строительство, разведка. Пока - без всякого государственного регулирования и ограничений. В США для использования дрона нужно пройти сертификацию в Агентстве гражданской авиации, а каждый дрон вносится в реестр. Пока у нас законы не подтянулись за технологиями, журналистам-расследователям надо успеть заснять все, что можно заснять 🎥👀
http://biz.liga.net/all/it/stati/3266421-bespilotnyy-proryv-kak-ukrainskim-biznesmenam-drony-pomogayut-.htm
Клёвая статья про положении в соцсетях как новом социальном капитале.
К статье о том, как подростки взаимодействуют через Снэпчат, был интересный комментарий в посте на kottke.org. И здесь в комментах, и Коттке отметили, что подростки не "читают", точнее даже не смотрят, то, что им присылают френды, но отвечают на все посты своими снэпами. Коттке (или один из его авторов) пишет, что подобная коммуникация не подразумевает общения в нашем понимании, а ближе к социальному взаимодействию приматов - вроде вылизывания или поиска блох. Это обмен "знаками внимания" - Response as message. Virtual eye contact. Грубо говоря, получая и посылая свои картинки, подростки сообщают друг другу "Я вижу тебя, я существую и ты существуешь, я признаю тебя, как своего". С помощью полученных и посланных знаков внимания они создают свою социальную матрицу.
Естественно, что чем больше у юзера знаков внимания, тем выше он, как ему кажется, в социальной иерархии. В социальных сетях это продвижение наверх осуществляется с помощью лайков, зафрендов, ретвитов и прочих маркеров, принятых в каждой сети. Соответственно, множество людей бросают все силы на собирание этих знаков, чтобы повысить свою значимость по большей части в собственных глазах. Отсюда борьба за "соцкапитал" в ЖЖ, обиды на отказ во взаимности ("я его зафрендил, а он меня нет") или отсутствие комментов ("зафрендил, а ни одного коммента не написал").
http://corpuscula.blogspot.ru/2016/02/blog-post_29.html
А тут более подробное изложение от обозревателя НГ: http://www.novayagazeta.ru/arts/505.html
Бонус: Правила «миксерной журналистики» от Ника Дэвиса
1. Выбирай простые материалы
Правило требует выбирать материалы, которые: а) легко поместить на обложку и б) безопасно публиковать. Оно отвергает изощренные расследования в пользу новостей, получить которые весьма просто. Простая история автоматически проходит в заголовки новостей.
2. Выбирай безопасные факты
Правило настраивает журналистов на фактические утверждения, которые вполне безопасны, особенно те, что исходят из официальных источников. В частности, если власти обвиняют человека в уголовном преступлении, пресса не может подвергнуть это сомнению. Если же личность обвиняет власти в совершении преступления, прессе не стоит цитировать его.
3. Избегай электрошока
Правило развивает предыдущее на случай организаций и/или индивидов, обладающих властью, предостерегая от нанесения им вреда. (Фермеры обычно опоясывают поле оголенным проводом под напряжением, и коровы не пересекают опасную линию.)
4. Выбирай безопасные идеи
Данное правило распространяет правило 2 на мир идей и требует придерживаться принятых политических и моральных ценностей. Заметим, что такие ценности редко бывают сформулированы в явном виде в публикуемых материалах, а обычно спрятаны в содержании. Их надо уметь обнаружить.
5. Балансируй
Еще одно правило безопасности. Оно означает, что, если вы публикуете материал, который не совсем безопасен в смысле правил 2 и 4, необходимо привести пару цитат с противоположной точкой зрения. Баланс не есть извинение, поскольку, по сути, вы не сказали ничего. Правило хорошо для изложения мнений, но более сложно в отношении фактов и означает, что им журналисты освобождаются от своей основной функции — говорить правду.
6. Давай им то, что они хотят получить
Правило, наиболее известное вне журналистского мира. Оно требует, чтобы публикации увеличивали читательскую аудиторию. Если мы можем продать что-то, мы будем об этом рассказывать. Как сказал в своей книге «Имидж» Дэниэл Бурстэн (Daniel Boorstin), американский историк: «Свобода слова и прессы включает свободу создавать псевдособытия».
7. Приоритеты против правды
Правило расширяет коммерческий императив правила 6 за пределы выбора материалов для публикации и устанавливает предварительные условия, которым должен соответствовать способ изложения. Так, интерес к теме выше существа дела, конкретное лучше абстрактного, событие лучше процесса, современное лучше исторического, простота лучше сложности, определенность лучше сомнения независимо от того, ведет ли это к правде или нет.
8. Давай им то, во что они хотят верить
Правило устанавливает ограничение для правила 6. Читатель всегда прав. Не продавай читателю то, во что он не верит.
9. Используй моральную панику
Правило применяется только в кризисные времена и состоит в попытке продать аудитории свое собственное психологическое состояние.
10. Синдром черепахи Тортиллы
Название связано с проблемой родителей, пытавшихся оградить своих детей от некоторых популярных в 1990-х телевизионных сериалов, таких как «Дети-мутанты черепахи Тортиллы», из которых подростки узнавали, что Леонардо и Рафаэль — не художники эпохи Возрождения, а вооруженные до зубов рептилии. В конце концов, они сами засомневались в своей политике, когда обнаружили, что их дети, приходя в школу, где только и говорили о черепахах, начинали чувствовать себя изолированными, не будучи в курсе последних похождений мутантов.
Правило требует от СМИ рассказывать то, что уже было широко опубликовано везде, даже если в этих материалах нет никакого смысла. Это мощное правило, играющее решающую роль в распространении новостей с плоской Земли.
MIT Technology Review называет разговорные интерфейсы одним из самых многообещающих технологий 2016 года и рассказывает об успехах Baidu в этом направлении. В Китае очень популярен голосовой интерфейс ввода и управления смартфоном (иероглифы вводить неудобно). Местный интернет-гигант - поисковик Baidu - разрабатывает мощный движок для распознавания речи - Deep Speech 2. Благодаря нейросети, обученной на миллионах транскрибированных записей, Deep Speech 2 выучил сразу несколько наречий китайского языка и в некоторых случаях распознает речь лучше, чем человек. Он может выучить и английский, надо только скормить ему достаточно записей. Движок уже используется в поиске от Baidu. Компания также работает над полноценным голосовым ассистентом вроде Siri - DuEr. Руководит процессом профессор Стэнфорда Эндрю Энг - сооснователь Coursera и один из самых авторитетных специалистов в области machine learning.
https://www.technologyreview.com/s/600766/conversational-interfaces/
Кстати, вот интересный текст от Quartz о популярности голосового мессаджинга в Китае. Во-первых, иероглифы неудобно набирать, а во-вторых, китайцы не стесняются громко говорить в общественных местах, в том числе на личные темы, в отличие от, например, тайваньцев.
http://qz.com/443441/stop-texting-right-now-and-learn-from-the-chinese-theres-a-better-way-to-message/
В фильме "Она" есть сцена, где главный герой идет по площади, оживленно жестикулируя и общаясь через наушник со своей голосовой помощницей - операционной системой Самантой (в которую он влюбился, о чем собственно фильм), а все прохожие тоже говорят что-то себе под нос и не замечают людей вокруг, общаясь со своими ОС через наушник. Благодаря культурным особенностям Китай приближается к такому будущему быстрее других.
👲🏻🔊📱
Если у вас есть собственные материалы или проекты по теме моего канала - пишите мне на @politehnik, интересное опубликую. Интересные штуки из интернета тоже кидайте в предложку в личку.
А если вы совсем отбитый гик, то подписывайтесь и на мой твиттер: https://twitter.com/politehnik. Туда улетают большинство интересных ссылок сразу после прочтения, только часть из них попадают сюда с расширенными комментариями.
Вот это крутая штука. В Google научили нейросеть определять место по фотографии (без геотега). Нейросеть, обученная на сотне миллионов фотографий, в среднем угадывает место в два раза точнее, чем человек. Неудивительно - столько изображений со всей планеты не увидит ни один человек за свою жизнь. Программа может даже определять геолокацию фото, сделанных в помещениях, по другим снимкам из того же альбома. И занимает всего 377 Мб оперативной памяти.
https://www.technologyreview.com/s/600889/google-unveils-neural-network-with-superhuman-ability-to-determine-the-location-of-almost/
по-русски: http://apparat.cc/news/pla-net/ via @apparatmag
Можете протестировать себя на https://geoguessr.com/. Если средняя ошибка менее 1130 км — поздравляю, вы умнее нейросети от Google.
Какие могут быть применения этой штуки? Мне сразу пришла в голову верификация фото и видео из соцсетей для журналистов (отличный рассказ с примерами на эту тему от редактора Storyful: https://www.ted.com/talks/markham_nolan_how_to_separate_fact_and_fiction_online?language=en) и определение места по фото для полиции/спецслужб (знаете, как в фильмах, когда по фото узнают местность и распутывают клубок). Ну и само собой внутренние механизмы классификации и тегирования фотографий самим Google.
Большой и очень содержательный лонгрид американского Forbes о мессенджере Kik, который называют западным WeChat. Для тех, кто интересуется темой - мастрид.
http://www.forbes.ru/tekhnologii/internet-i-svyaz/313169-bot-v-pomoshch-kak-messendzhery-nauchilis-zarabatyvat-milliardy
Проклятые капиталисты из Wall Street Journal предлагают интересную оптику на войну с наркотиками: мол, государства воспринимают ее именно как войну, со всеми правилами милитаристского конфликта, — а надо воспринимать наркоторговлю как рынок и анализировать ее соответствующе.
Тогда получается, что тратить огромные деньги на вырубку полей коки в Южной Америке нет никакого смысла, — цену на финальный товар это все равно не повысит; кроме того, наркокартели подобны Walmart, который для многих фермеров является единственным покупателем, а потому способен искусственно держать низкие цены за чужой счет, — так и с людьми, эту коку собирающими. Смысл в том, что концентрироваться надо не на предложении, а на спросе, — просвещение в школах и программы реабилитации могут на поверхности стоить дороже военных операций, но по факту оказываются куда более эффективным вложением. Сложно не согласиться.
http://www.wsj.com/articles/how-economists-would-wage-the-war-on-drugs-1455895053
Хороший FAQ про репрезентативность в опросах: http://postnauka.ru/faq/58454
Григорий Юдин доступно объясняет, как рассчитывается размер выборки, на каких основаниях ее называют репрезентативной и почему репрезентативность в строгом смысле невозможна в опросах населения.
Спойлер: потому что в реальных опросах неизбежно нарушается принцип случайности выборки. Без него закон больших чисел и теорема Бернулли, которые лежат в основе понятия репрезентативности, не работают.
Читал об этом же в отличной книге Леонарда Млодинова "Несовершенная случайность". Рекомендую, хорошее знакомство с теорией вероятностей и математической статистикой через историю этих дисциплин. Без формул, литературным языком.
Американские ученые проанализировали посты 40 000 пользователей Twitter и их друзей и обнаружили "парадокс счастья": большинство людей публикуют меньше позитивных постов, чем их друзья. Так что если вам кажется, что ваши друзья в соцсетях - самые счастливые люди на свете, не комплексуйте, они видят в ленте то же самое.
Тут кратко об исследовании: https://www.technologyreview.com/s/600853/first-evidence-for-the-happiness-paradox-that-your-friends-are-happier-than-you-are/#/set/id/600861/
Тут подробно: https://evolutionliteracy.com/2016/02/22/the-friendship-paradox-vs-the-happiness-paradox/
Тут по-русски: http://apparat.cc/news/happiness-paradox/ via @apparatmag
Тут про аналогичный и более известный парадокс дружбы (у ваших друзей в среднем больше друзей, чем у вас): https://en.wikipedia.org/wiki/Friendship_paradox