21428
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
Одной из причин экономического роста таких азиатских стран как Китай и Южная Корея было предоставление дешевой рабочей силы развитым западным экономикам. Но этот путь развития может стать недоступным развивающимся странам Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Процесс, при котором низкооплачиваемые работы в бедных странах исчезают до того, как эти страны разбогатеют, исследователи из Оксфорда называют «преждевременной деиндустриализацией».
Роботы дешевеют и обучаются новым профессиям. Со временем крупному производству станет невыгодно содержать заводы в странах третьего мира. Тысячу низкоквалифицированных работников заменит автоматизированный цех с десятком рабочих мест, а само производство можно перенести и поближе к логистическим центрам - в Европу и США. Но где тогда будут зарабатывать свою скромную зарплату жители развивающихся стран? За счет чего будет расти их экономика? На этот вопрос ответа пока нет.
Тут исследование ученых из Оксфорда на эту тему: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/reports/Citi_GPS_Technology_Work_2.pdf
Много интересных графиков, рекомендую ознакомиться.
Краткий пересказ по-английски тут: http://www.fastcoexist.com/3056485/robots-are-going-to-steal-more-jobs-in-less-developed-countries/1
По-русски: http://apparat.cc/news/robots-in-developing-countries/ via @apparatmag
Facebook и Twitter - основные источники информационных поводов в «Яндекс.Новостях».
"Facebook принес «Яндекс.Новостям» около 8% всех информационных поводов за последний месяц, а Twitter — около 5%. Об этом корреспонденту РБК сообщили в компании «Яндекс».
В декабре «Яндекс.Новости» начали тестировать новую функцию «С чего все началось», позволяющую найти первоисточник новости. Технологии «Яндекса» позволяют искать источники новостей как в традиционных СМИ, так и на официальных сайтах различных ведомств, а также в социальных сетях. В выдаче новостей первоисточник выделяется маркировкой «с чего все началось».
За первый месяц работы новая функция помогла отследить 3600 первоисточников новостей. Большинство новостей — 40% — приходили из российских изданий, 28% — из иностранных. Официальные сайты и социальные сети стали источниками 16% всех новостей, при этом Facebook и Twitter заняли первые два места среди всех источников.
Среди традиционных СМИ первое место заняло агентство ТАСС (3% информационных поводов), за ним следуют газета «Коммерсантъ» (2,9%) и агентство «Интерфакс» (2,8%). Британское агентство Reuters стало источником 1,7% всех новостей."
http://www.rbc.ru/technology_and_media/15/02/2016/56c1ab279a7947655db4b680
540 роботов и 29 дронов на гала-концерте в честь празднования китайского Нового года
https://www.youtube.com/watch?v=_3rBGqdmw7A
Интернет любит такие истории. Парень написал на Реддит с просьбой помочь разобраться — мол, фитнес-трекер жены фиксирует аномальную активность. Всем Реддитом установили — жена беременна.
Другие примеры того, как фитнес-трекеры фиксируют аномальные состояния и события в жизни своих пользователей: http://apparat.cc/news/fitbit-pregnancy/ via @apparatmag
Гифка, которая недавно облетела соцсети с комментарием "Смотрите, какая Земля НА САМОМ ДЕЛЕ некруглая!" на самом деле не отображает форму нашей планеты. Это карта гравитации, которая распределена по планете неравномерно из-за разной плотности земной мантии. Исследователи климата создают такие модели-геоиды, чтобы понять, как приливы-отливы и течения океанов влияют на климат.
"To do this, the geoid removes all of the factors that help shape Earth’s surface, such as tides, weather, and wind. When you do this, the only thing that’s left is gravity.
The reason Earth appears lumpier is because it does not have a uniform mass — which is one of the key elements in measuring gravity. If you could sample different sections of Earth’s mantle, you would get different materials of varying densities."
Подробнее: http://www.businessinsider.com.au/viral-earth-without-oceans-tweet-is-wrong-2015-9
Очень меткий комикс про опасности ИИ, смеюсь
Читать полностью…
Фотограф Данила Ткаченко наснимал заброшенные технологические объекты СССР. Военные базы, научные станции, закрытые академгородки - памятники идеальному технократическому будущему, которое так и не наступило.
Посмотрите, это очень красиво. И печально.
http://www.danilatkachenko.com/projects/restricted-areas/
Видел в твиттере много отзывов про новое приложение от Quartz, в котором новости представлены в модном сейчас интерфейсе мессенджера. Wired пишет о нем подробнее: http://www.wired.com/2016/02/with-quartzs-app-you-dont-read-the-news-you-chat-with-it
Пока (пока!) там нет никаких умных алгоритмов, никакого машинного обучения и персонализации. Приложение просто транслирует новости, упакованные отдельной командой из шести редакторов в формат сообщений с картинками и эмодзи. "Ответы" пользователя - простые кнопки "Дальше" и "Что-то еще?". Протестировал бы, но пока приложение доступно только под iOs.
Не думаю, что это удобный UX для новостей, ведь при чтении новостей очень важно иметь возможность "просканировать" заголовки, чтобы выбрать важное и решить, нужно мне это вообще читать или нет. В любом случае, это пока экспериментальный формат. Вот если допилят персонализацию и подстраивание под интересы пользователя - будет интереснее.
Ну и в транслируемые "насильно" новости я не верю - я за интернет не для того плачу, чтобы мне тут транслировали контент, это же не телевизор. Здесь весь контент должен быть "on demand".
Видео от разработчиков: https://www.youtube.com/watch?v=umRdt3zGgpU
Читать полностью…
Отличные новости, друзья! Мы с вами пользуемся богоспасаемым мессенджером!
Папа Римский отказался от WhatsApp в пользу Telegram: http://qz.com/614087/pope-francis-ditches-whatsapp-and-is-guiding-young-catholics-through-lent-on-the-telegram-app/
Подписаться на канал с его ежедневными аудиопосланиями можно тут: @pgpompei
Если вы видели сегодня новость про то, что американская разведка собралась следить за людьми через чайники и прочий интернет вещей, то вот небольшое уточнение. Я посмотрел текст этого доклада директора Национальной разведки (http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Clapper_02-09-16.pdf), и там он в разделе "Глобальные вызовы/Кибербезопасность" говорит буквально следущее:
> “Smart” devices incorporated into the electric grid, vehicles—including autonomous vehicles—and household appliances are improving efficiency, energy conservation, and convenience. However, security industry analysts have demonstrated that many of these new systems can threaten data privacy, data integrity, or continuity of services. In the future, intelligence services might use the IoT for identification, surveillance, monitoring, location tracking, and targeting for recruitment, or to gain access to networks or user credentials.
То есть это пока не декларация планов и не заявление о разработках, а только так, обозначение перспектив. Хотя на самом деле, будут конечно следить и через чайники, и через розетки.
Об этом говорится и в недавнем докладе Центра исследования интернета при Гарварде (https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/dont-panic/Dont_Panic_Making_Progress_on_Going_Dark_Debate.pdf). Основной вывод доклада: шифрование не помогает преступникам полностью "уйти в тень", а новые технологии создают возможности не только для злоумышленников, но и для спецслужб. Речь идет в том числе и о слежке через интернет вещей:
> Networked sensors and the Internet of Things are projected to grow substantially, and this has the potential to drastically change surveillance. The still images, video, and audio captured by these devices may enable real-time intercept and recording with after-the-fact access. Thus an inability to monitor an encrypted channel could be mitigated by the ability to monitor from afar a person through a different channel.
Раскрыта тайна логотипа Facebook
Читать полностью…
По мотивам дискуссии в Давосе "What if robots go to war?" написали немного расширенный материал на эту тему и посмотрели, как роботы используются в армиях США и РФ.
Главный вопрос, на который пока нет ответа: можно ли доверять роботу самому нажимать на кнопку "Огонь"?
http://apparat.cc/world/what-if-robots-go-to-war/ via @apparatmag
Дополненная реальность, для которой не нужен шлем :)
via https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/
Офигенный эксперимент от Microsoft. Разработчики азиатского подразделения Microsoft написали чатбот, имитирующий поведение и общение 17-летней девушки. Запрограммировали его настолько хорошо (он распознает эмоции на фото и в тексте, сочувствует, капризничает), что многие люди не сразу понимают, что переписываются с программой. Теперь «17-летняя» Xiaoice — звезда китайских соцсетей WeChat и Weibo. С ней переписываются миллионы людей — делятся своими проблемами, шлют фотографии, просто болтают. Возможно, это самый масштабный тест Тьюринга в истории.
«За первые три дня в WeChat Xiaoice получила более 1,5 млн приглашений в чаты. По словам Ванга, многим пользователям понадобилось до 10 минут, чтобы понять, что с ними говорит не живой человек. К середине июня 2015 года Xiaoice стала шестой по популярности знаменитостью в другой популярной китайской соцсети — Weibo. Одна из ее записей вызвала обсуждение с 663 000 сообщений. Сейчас у неё более 10 млрд диалогов с людьми.»
Статья разработчика о том, как работает Xiaoice: http://nautil.us/issue/33/attraction/your-next-new-best-friend-might-be-a-robot
Сокращенный перевод: http://apparat.cc/news/xiaoice-chatbot/ (кстати, подписывайтесь на @apparatmag, там будет много подобного контента)
Соцсети стали главными источниками новостей не потому что журналисты обленились и пишут новости по постам в соцсетях. Просто сами ньюсмейкеры взяли вещание в свои руки. Зачем нужен посредник в виде журналиста, который спросит только то, что ему интересно, потом выберет только то, что ему нужно и подаст результат в контексте, который ты не контролируешь? Знаменитости, политики, бренды и компании сами решают, что публика о них узнает, сами создают и публикуют новости, сами дают комментарии на своих площадках. Как итог - получают больше контроля над освещением своей деятельности и привлекают аудиторию к своим каналам, а не к каналам СМИ.
Читать полностью…
Вы удивитесь, но в Великобритании все законы до сих пор издаются на пергаменте. И вот недавно Палата Лордов проголосовала за отмену этого правила, несмотря на аргументы сторонников пергамента о том, что он служит тысячи лет, а архивная бумага - всего 200-500. С апреля британские законы будут выходить на бумаге. Ушла тысячелетняя эпоха телячьей шкуры как носителя информации.
http://www.telegraph.co.uk/education/12149181/Thousand-year-old-tradition-of-printing-Britains-laws-on-vellum-has-been-scrapped-to-save-just-80000.html
Я сразу вспомнил историю четырехлетней давности. Тогда в отделение торговой сети Target пришел разозленный мужчина и начал жаловаться - сеть прислала его дочери-старшекласснице рекламные купоны на одежду и другие товары для беременных. "Вы подталкиваете ее к тому, чтобы она завела ребенка? Она еще учится в школе, какой ребенок?"
А дело было вот в чем. Специальная система анализировала покупки всех клиентов Target и высылала каждому индивидуальную, персонализированную рекламу, основанную на предыдущих покупках. Если система видит определенный паттерн в поведении покупателя - скажем, молодая женщина вдруг начинает покупать продукты, содержащие цинк или магний, или много лосьона - это может свидетельствовать о ее беременности. Причем продукты с микроэлементами покупают на первых 20 неделях беременности, а лосьоны - на последнем триместре. Когда менеджеры Target перезвонили мужчине через несколько дней, чтобы принести свои извинения, он сам извинился и рассказал, что дочь призналась - она действительно беременна.
Здесь длинная и подробная история того, как магазины изучают и монетизируют привычки покупателей, от автора книги "Сила привычки": http://www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html
Начали со стикеров, закончили комиссией с платежей на $1 млрд. История самого прибыльного мессенджера мира — WeChat — от @businesssecrets: http://secretmag.ru/longread/2016/02/12/wechat/
"В отличие от Facebook, где 95% доходов — реклама, Tencent зарабатывает на ней только 20%, медиакомпании в Китае традиционно получают доход в виде комиссии от транзакций пользователей. В 2014-м WeChat интегрировал в платформу крупнейший такси-сервис Didi Dache, китайцы воспользовались им 20 000 раз, из них 6000 оплатили поездку через внутренний кошелёк. В прошлом году в нескольких городах Китая запустилась функция City Services, которая позволяет оплатить счета за электричество, штрафы и другое. Wechat Secretary — сервис поддержки для экспатов в Китае — берёт комиссию 10% за решение проблем. В этот чат можно отправить любую задачу, люди на той стороне постараются её решить — по такой схеме работает американский стартап Magic, который привлёк $40 млн инвестиций. В 2014-м Tencent открыла свой банк WeBank, который выдаёт кредиты (Weilidai) до $32 000, в том числе через WeChat. Как отмечалось в отчёте WeChat, аудиторию мессенджера составляют офисные работники со стабильным доходом.
В 2014 году выручка WeChat составила $1,1 млрд, в 2015 году она выросла на 40%. Такими показателями не может похвастаться ни один другой мессенджер. По данным исследовательского агентства Nomura, когда пользователь WeChat в среднем приносил выручку $7 c одного пользователя, WhatsApp зарабатывал $1. Поэтому, когда Facebook купила WhatsApp за $19 млрд, издание Wall Street Journal написало о минимальной оценке WeChat в $30 млрд (в 2015-м банк HSBC уже оценивал его в $83,6 млрд)."
"How Can Cryptocurrency and Blockchain
Technology Play a Role in Building
Social and Solidarity Finance?" - критическое исследование биткоина по заказу Исследовательского центра социального развития ООН
http://www.unrisd.org/brett-scott
Выбрал главные тезисы отсюда: http://motherboard.vice.com/read/bitcoin-is-too-libertarian-to-save-the-developing-world-says-un-paper
Рынкоцентризм сторонников биткоина не способствует социальному развитию в странах со слабой экономикой и институциями. Пока в развитых странах вроде США либертарианцы используют биткоин, чтобы ослабить власть банковских картелей, бедные страны вроде Зимбабве наоборот, нуждаются в укреплении банковской системы. А это возможно только через длительный политический процесс.
Биткоин помогает отдельным людям избежать недостатков слабых местных институций, но никак не помогает широкому социальному большинству, зависимому от существующей системы.
Биткоин называют "деньгами без правительства", подразумевая под этим "деньги без политики". Но денег без политики не бывает. Это доказывают и прения внутри сообщества разработчиков биткоина, и то, что сами разработчики и пользователи влияют на политику кода и протокола биткоина.
Вера в то, что вместо оптимизации рыночных процессов с помощью демократического государства, можно победить бедность и запустить рыночные процессы, просто заменив слабые местные институции технологиями - очередная форма эскапизма в "мир без политики", заключает автор исследования Бретт Скотт.
http://www.danilatkachenko.com/projects/restricted-areas/
Читать полностью…
Идея безусловного базового дохода шагает по планете и наконец добралась до США. Среди образованной тусовки Силиконовой долины популярны левые идеи, и рано или поздно кто-то должен был провести там такой эксперимент. Y Combinator будет пять лет платить деньги трем сотням счастливчиков просто так, чтобы посмотреть, что из этого получится: http://blog.ycombinator.com/basic-income
Очередная холиворная тема, в которой я понимаю аргументы обеих сторон, но не могу решить, кто правее - те, кто говорят, что безусловный базовый доход освобождает от мыслей о желудке и дает людям возможность творить и создавать новые бизнесы (лол), или же те, кто считает, что халява стимулирует только к лежанию на диване.
Daily Dot поговорил с полиамурными девушками, которые используют для планирования своего личного времени Google Calendar с общим доступом для всех , кхм, партнеров: http://www.dailydot.com/lifestyle/polyamorous-google-calendar/
"Если я запланировала вечер с любовником, то тренировка с мужем уже отпадает"
Удивительные люди.
Ну наконец-то толковое применение дронов, не гонки и не доставка пиццы. Швейцарские ученые научили дрон ориентироваться в лесу. С его помощью спасатели будут искать заблудившихся туристов:
http://robohub.org/drones-recognise-and-follow-forest-trails-in-search-of-lost-people/
По-русски: http://apparat.cc/news/drones-forest-rescue/ via @apparatmag
Известный закон Мура ("количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца") уже не работает. Технологии подошли к физическом пределу плотности упаковки транзисторов и дальнейшее их уменьшение может просто не иметь смысла:
> It's unclear just how much further scaling is even possible; at 2nm, transistors would be just 10 atoms wide, and it's unlikely that they'd operate reliably at such a small scale. Even if these problems were resolved, the specter of power usage and dissipation looms large: as the transistors are packed ever tighter, dissipating the energy that they use becomes ever harder.
> The new techniques, such as strained silicon and tri-gate transistors, took more than a decade to put in production. EUV has been talked about for longer still. There's also a significant cost factor. There's a kind of undesired counterpart to Moore's law, Rock's law, which observes that the cost of a chip fabrication plant doubles every 4 years. Technology may provide ways to further increase the number of transistors packed into a chip, but the manufacturing facilities to build these chips may be prohibitively expensive—a situation compounded by the growing use of smaller, cheaper processors.
http://arstechnica.com/information-technology/2016/02/moores-law-really-is-dead-this-time/
Поговорили с автором твиттера со смешными высказываниями технопессимистов прошлого и собрали его лучшие твиты. Почитайте, это очень весело.
Например, вот что печатали в журналах в начале 90-х:
— Нужен ли мне интернет?
— Скорее всего, нет. Для большинства людей Интернет – не более чем игрушка.
Ответ, который получил Александр Белл, пытаясь продать патент на телефон компании Western Union:
Устанавливать «телефоны» в каждом городе — идиотская идея… Зачем кому-то пользоваться таким неудобным и непрактичным устройством, когда каждый может послать курьера на телеграф и отправить письменное сообщение в любой большой город США? У этого «телефона» слишком много недостатков, чтобы его можно было считать серьезным средством связи. Это устройство бесполезно по своей сути.
1915 год: «Прежде чем вы решитесь отказаться от лошади и купить автомобиль, подумайте о затратах»
Подумайте, сколько вы тратите на упряжь и во сколько вам обойдутся новые шины.
Подумайте, во сколько вам обходится кормежка лошадки в течение года и сколько у вас уйдет на бензин, починку и хранение авто.
Лошадка все еще стоит тех денег, которые вы заплатили за нее два года назад, а может ли то же самое сказать владелец автомобиля?
Лучше пойдите и купите новую упряжку вместо авто и помните, что лошадка провезет вас сквозь снег и грязь так же, как и по хорошей дороге, а ее карбюратор никогда не выйдет из строя.
1839 год: Хирург Альфред Вальпо про анестезию:
Отсутствие боли в хирургии — это фантазия. Нелепо пытаться достичь этого в наши дни. Слово «скальпель» всегда будет ассоциироваться в сознании пациента со словом «боль». Это обязательное сочетание, с которым нам нужно смириться.
http://apparat.cc/world/pessimists-archive-twitter/ via @apparatmag
29-летний редактор Buzzfeed попросил свою 13-летнюю сестру научить его пользоваться этим приложением так, как это делают ее крутые сверстники. Получился очень прикольный текст про американских подростков, которые не вылазят из Snapchat, обмениваются там сотнями и даже тысячами сообщений за день, и все это — в каком-то безумном, совершенно непонятном непосвященному человеку стиле. Переводить нет смысла, кто владеет английским — почитайте, очень весело написано.
ME: Tell me what your day is like on Snapchat.
BROOKE: When I wake up, I have about 40 snaps from friends. I just roll through and respond to them.
ME: How do you respond? Like, “haha good one, Elsbitch”?
BROOKE: No conversations…it’s mostly selfies. Depending on the person, the selfie changes. Like, if it’s your best friend, you make a gross face, but if it’s someone you like or don’t know very well, it’s more regular.
ME: I’ve seen how fast you do these responses… How are you able to take in all that information so quickly?
BROOKE: I don’t really see what they send. I tap through so fast. It’s rapid fire.
I’m mesmerized. What’s even the point of sending snaps to each other if you don’t look at them? Am I crazy? That seems so unnecessary. Still, this is adult-brain talking. If I wanted to be one of the teens, I needed to just accept it and press on.
ME: What does Dad say when he sees you doing this?
BROOKE: Parents don’t understand. It’s about being there in the moment. Capturing that with your friends or with your expression. One of the biggest fights kids have with their parents is about data usage.
ME: Really? Because you’re using too much?
BROOKE: Yeah. This one girl I know uses 60 gigabytes every month.
ME: 60 GIGS?!?!? Is that for real??
BROOKE: Yeah. [laughs]
ME: Wow. OK, what else do you do during the day?
BROOKE: I look at the new filters. Those are VERY big. I’ve only bought about three of them, but there are new ones, like, every day.
ME: How often are you on Snapchat?
BROOKE: On a day without school? There’s not a time when I’m not on it. I do it while I watch Netflix, I do it at dinner, and I do it when people around me are being awkward. That app is my life.
http://www.buzzfeed.com/benrosen/how-to-snapchat-like-the-teens
Исследователи из Беркли сплющивали тараканов и загоняли их в западню, из которой можно было выбраться только через узкую щель. Так они узнали, что таракан может сплющиваться в несколько раз и выдерживать огромные нагрузки. На основе этих наблюдений ученые разработали робота-таракана с гибким экзоскелетом, который будет искать людей под завалами разрушенных зданий.
http://arstechnica.com/science/2016/02/researchers-squish-cockroaches-in-order-to-design-a-robot/
В калифорнийских отелях новая мода - роботы вместо обслуживающего персонала. Пока они могут немного - в основном принести постель и заказы из бара (вода, выпивка). Зато очень мило выглядят и бибикают, посмотрите видео по ссылке. Людям нравится - многие вызывают Walle (так зовут робота на видео) специально, чтобы позабавиться.
Мне кажется, это выглядит скорее как маркетологическая фишка, чем как полезная инновация - вау-эффект и все такое. Но представители отелей говорят, что роботы реально разгружают персонал, который теперь успевает сделать намного больше.
Компания-разработчик Savioke продала разным гостиницам уже 12 роботов, а недавно получила $15 млн инвестиций на дальнейшее производство.
http://www.latimes.com/business/la-fi-hotel-robots-20160207-story.html
-= Все побежали и я побежал =-
Будьте осторожны при внедрении в продукт для массового пользователя популярных в узких нишах решений.
Например
Российские медиа начали любить Telegram. Сегодня канал в нём завели издания Look At Me:
https://www.facebook.com/amyote/posts/10208418034705898
Две недели назад в Telegram появились "Вести":
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2708697
За две недели присутствия в Telegram "Вести", телеканал со 100500mln аудитории, набрали в Telegram 381 подписчика. Что около нуля по сравнению с аудиторией, смотрящей "Вести" или даже читающей только Vesti.ru
Telegram популярен в России среди крайне узкой тусовки интернетчиков (к чему ваш покорный слуга сам приложил руку: parcel.roem.ru ) и политиков (не знаю как так получилось, но все контакты политиков которые у меня есть — есть и в Telegram).
Средних россиян в Telegram нет.
Во-первых, из-за того, что в приложении нет русского языка. Вы удивитесь. Может быть вы даже этого не замечали, но его действительно нет. И для многих россиян это важно.
У Павла Дурова на это есть причины, но я их не могу раскрывать, поскольку он мне их излагал в частной беседе. Просто поверьте, что она есть.
Во-вторых, аудитория T. в России (и в мире) мала потому что Telegram, мягко говоря, появился поздно. У меня есть "тест папы", который я провожу на своём отце, разумеется. Ставлю ему Telegram, Viber и WhatsApp, что я вижу?
Правильно: WhatsApp номер один по количеству пользователей в контакт-листе и активности, Viber номер два, в Telegram никого кроме меня.
В результате российскому медиа накопить большую аудиторию в Telegram сложно. А в Viber, например, можно:
— у Esquire 16,4K подписчиков http://chats.viber.com/esquire
— у чата с шутками "Корпорация зла" - 766 тысяч (!!!) подписчиков http://chats.viber.com/evilcorporation
— у Юли Высоцкой про еду - 125 тысяч http://chats.viber.com/edimdoma
И так далее. (Дом-2 400К, Камеди клаб - 300К, Кока-Кола миллион...) Сотни тысяч читателей — не предел.
Можно ли использовать для коммерции? Можно: Aviasales накопил 27К подписчиков.
Такие цифры в русском Telegram не снились никому.
Совет: если к вам приходит SMMщик не запустивший чата в Viber и предлагает открыть канал в Telegram — ударьте его по лбу и отправьте в отдел кадров писать заявление на увольнение.
(P.S. Чтоб не засорять личную почту — когда мне был нужен канал в Viber, делал его через Елену Грачёву. fb: https://www.facebook.com/plusize )
Писать мне можно на @sinodov или в yury@sinodov.com