21428
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
Помните смешную штуку от Google - люди рисовали скетчи, а нейросеть угадывала, что там нарисовано, и дополняла? На Atlantic вышел интересный текст об этом эксперименте. Я даже не задумывался, насколько там всё непросто. Смотрите, когда мы рисуем скетч, мы же на самом деле рисуем не кота, дерево или облако, а их символическое обозначение. Просто мы привыкли, что квадратик с треугольником сверху - это дом, а прямоугольник с кругами внизу - автомобиль. Такое абстрактное преобразование - сложная задача для машин. Они не знают, как превратить полотно из цветных пикселей в набор линий так, чтобы при этом человек узнал в них исходный образ. Сотни тысяч людей загрузили в нейросеть свои рисунки - и наделили её коллективным умом, передали ей те самые шаблоны ("дом", "машина"), которых она раньше не знала. Это, конечно, ещё не интеллект, но тоже некое его символическое отображение. Так сказать, скетч.
Почитайте, это правда интересно. А ещё в тексте хорошие иллюстрации. Нарисованные нейросетью, конечно же.
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/06/google-drawing/529473/
за наводку спасибо @while_you_were_out
Анти-антиплагиат
via https://twitter.com/anstayner/status/870340643809361920
Фото дня: в США показали ракетоносец с рекордным размахом крыльев - 117 метров. Это больше, чем футбольное поле!
http://www.popularmechanics.com/flight/a26715/stratolaunch-rolls-out-of-hangar/
Как-то так всё и начнётся
via https://twitter.com/nalgeon/status/869132087609241604
Вжух и ваш видео-звонок уже не такой скучный:
https://www.youtube.com/watch?v=0ueRYinz8Tk
Примерный синтез стилизованных анимаций для лица в действии.
TL:DR: Клевых масок в мобильных приложениях будет еще больше
Слушаю на Львовском медиафоруме доклад про VR. И тут в ленту прилетает картинка:
Читать полностью…
Посмотрел документальный фильм «The New Radical». Это история Коди Уилсона - молодого американца, который напечатал на 3D-принтере полноценный пистолет и выложил чертежи в открытый доступ. Государство заставило его удалить файлы из интернета, но до этого их скачали десятки тысяч человек. Теперь Уилсон судится за право свободно распространять свои разработки, аппелируя к свободе слова, гарантированной Первой поправкой.
Уилсон - радикал, его политический жест несёт реальную угрозу обществу. Благодаря ему любой безумец может напечатать на 3D-принтере пистолет, невидимый для систем безопасности. В фильме появляются и другие «новые радикалы» - анархист из лондонского сквота Амир Таки, который вместе с Уилсоном разработал анонимный биткоин-кошелёк Dark Wallet (его быстро начали использовать террористы); основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж; основатель Silk Road Росс Ульбрихт. Все они недовольны существующей политической системой и бросают ей вызов с помощью цифровых технологий. Кто-то считает их героями; кто-то - чудаками или злодеями. Их аргументы понятны: нельзя ограничивать свободу ради безопасности; в то же время их творения идеально подходят для использования в преступных целях. В фильме почти нет закадрового голоса - режиссёр даёт зрителю самому решить, на чьей он стороне.
Посмотреть фильм можно будет на фестивале документального кино Beat, который начинается в Москве уже сегодня. Обсудить его можно будет с самим режиссёром и главным героем - они тоже будут на показе. Собственно, организаторы фестиваля и попросили меня посмотреть этот фильм и рассказать о нём вам.
TLDR: Если вам близка тема криптоанархизма и цифрового либертарианства - этот фильм для вас.
Расписание показов:
http://2017.beatfilmfestival.ru/movies/the-new-radical/
Смотрите фильмы и сериалы с субтитрами? Обновите свой видеоплеер. Исследователи кибербезопасности из компании Check Point обнаружили в популярных плеерах (среди них - VLC с сотнями миллионов установок) уязвимость, позволяющую хакерам получить доступ к компьютеру через субтитры. Это работает так: хакеры загружают зараженные субтитры на популярные базы вроде OpenSubtitles.org и накрутками выводят их в топ рейтинга (популярные видеоплееры автоматически скачивают субтитры с таких сайтов). Пользователь включает фильм, выбирает в плеере опцию "Скачать субтитры", на компьютер (или Smart TV) загружается зараженный файл - и всё, хакер получает удаленный контроль над устройством. По идее, антивирусы должны видеть исполняемый файл, даже если он замаскирован под файл субтитров, но против этой атаки антивирусы оказались бессильны. Было бы интересно узнать, почему, но технические нюансы атаки не раскрывают в целях безопасности. По ссылке - видео с демонстрацией атаки: http://blog.checkpoint.com/2017/05/23/hacked-in-translation/
TLDR: Ваш компьютер могут взломать даже через субтитры.
***
И ещё один красивый proof of concept хакерской атаки. Немецкие специалисты взломали сканер сетчатки нового Samsung: оказывается, если напечатать на бумаге фото глаза, сделанное в ночном режиме, а сверху наложить контактную линзу, сканер воспримет это как настоящий живой глаз - и разблокирует смартфон. По ссылке есть видео: http://www.ccc.de/en/updates/2017/iriden
The Guardian раздобыли внутренние инструкции для модераторов Facebook. Это важнейший документ - он регулирует правила общения для 2 миллиардов людей. В нём много противоречий и странностей - призывы к насилию в адрес отдельных личностей запрещены, в адрес некоторых социальных групп - разрешены. Оскорблять мусульман нельзя, а мигрантов - можно. Почему? Непонятно.
С помощью этих правил и массовых жалоб политические активисты блокируют аккаунты идеологических противников - россияне репортят украинцев за слово "кацапы", украинцы блокируют россиян за слово "хохлы" - в общем, не скучают люди, занимаются важными делами.
Пострадать можно даже за безобидные посты - меня как-то на неделю заблокировали за новость про секс в музее, был такой перфоманс современных художников. Если не хотите стать жертвой непрозрачных правил Facebook - почитайте документы по ссылке.
https://www.theguardian.com/news/2017/may/21/revealed-facebook-internal-rulebook-sex-terrorism-violence
Кстати, более внятно эти правила ранее пересказала немецкая Süddeutsche Zeitung:
http://international.sueddeutsche.de/post/154543271930/facebooks-secret-rule-of-deletion
Бенедикт Эванс сомневается в будущем голосовых помощников:
— Компании пробуют голосовые интерфейсы, потому что хотят их успеха. Распознавание речи достигло приемлемого уровня, бум смартфонов удешевил комплектующие, а развитие индустрии дало капитал для экспериментов. Игроков подгоняет страх пропустить взлёт новой платформы.
— Голосовые ассистенты притворяются искусственным интеллектом, но работают как командная строка. Разработчики закладывают сотни команд, но их продукты всё равно часто не понимают запросы. Другая проблема — обучение: не зная всех возможностей, пользователи используют от силы десяток команд.
— Ассистенты не подходят для ряда сценариев — например, выбора и покупки товаров. Как и умные часы, Amazon Echo или Google Now не станут незаменимыми устройствами, но возьмут на себя часть задач смартфона. Голос займёт свою нишу, но не станет революцией, которой ждут акционеры.
Ещё одна вирусная история последних дней: россиянин попал в офис китайской компании, занимающейся продвижением в соцсетях, и снял, как несколько сотен зомби-смартфонов накручивают лайки, комментарии, оценки приложений - в общем, имитируют поведение живых пользователей. По словам автора видео, у этой компании есть ещё большая клик-ферма на 10 тысяч смартфонов (он обещал заснять и выложить и их).
https://www.facebook.com/chinartem/videos/1427378633992570/
Это прогресс - судя по вирусному фото из китайских интернетов, несколько лет назад подобные манипуляции делали вручную: https://www.techinasia.com/viral-photo-china-shows-manipulate-app-store-rankings-hard
Кстати, подобные системы из сотен зомби-смартфонов используют в Facebook - таким образом там тестируют совместимость новых версий приложения со старыми устройствами и ОС.
https://www.theverge.com/2016/7/13/12166824/facecbook-smartphone-testing-lab-battery-life-prineville-data-center
очень крутой комикс, объясняющий, почему люди склонны искать подтверждения своим взглядам (confirmation bias). примеры, правда, во многом очень US-centric, но объяснение в картинках, которое в конце, важно и работает для всех. а примеры можете свои придумать.
http://theoatmeal.com/comics/believe
Впереди майские праздники, самое время расслабиться на дачной кушетке с хорошей книгой. Я рекомендую вам 2 интересные книги, которые точно скрасят ваш досуг:
1. Тим Ву. Главный рубильник. (https://www.litres.ru/tim-vu/glavnyy-rubilnik-rascvet-i-gibel-informacionnyh-imperiy-ot-radio-do-interneta-20076926/) Книга, описывающая роль технологий в рождении и смерти американских медиа- и телеком- корпораций в течение 20 века. Основная мысль книги: прежде чем новой технологии получить шанс на массовое распространение, ей необходимо преодолеть мощнейшее сопротивление ведущих монополий. Монополии (или монополистический объединения) изо всех сил защищают свои базовые технологии, которые приносят им прибыль. Но если новой технологии все-таки удалось пробиться, то она сразу поглощает старые монополии, ну и сама вскоре превращается в монополию.
Книга начинается с истории гибели телеграфной монополии Western Union, которая не смогла приручить технологию телефонной связи, что привело к рождению новой монополии AT&T. Заканчивается книга рождением новых монополий в сфере интернета и ПО: Google и Apple, одолевших на своем пути сопротивление телекоммуникационных корпораций.
2. Шейн Харрис. Кибервойн@. Пятый театр военных действий. https://www.ozon.ru/context/detail/id/35021642/ Если вы считаете, что китайский файрволл является самым диким нарушением киберправ и свобод в истории человечества, то вы ошибаетесь. В США уже давно действует система тотального киберконтроля как своего населения, так и населения всего мира. Книга рассказывает историю появления в практике американских спецслужб тактики и стратегии кибервойн, как спецслужбы договариваются с ведущими корпорациями о внедрении в ПО шпионских кодов, как проводятся киберучения, направленные не на защиту, а на атаку. Один из примеров: описан кейс заражения спецслужбами США иранских атомных станций вирусом Flame.
Представители пяти разных профессий рассказали о том, как они обучают ИИ. Интересно почитать, хоть и без технических подробностей. Примечательно, что сами разработчики и "тренеры" ИИ говорят: их программы не заменяют людей - турагентов, юристов, менеджеров по работе с клиентами, а дополняют их и помогают им делать свою работу. Это важный нюанс, о котором следует помнить, читая очередную панику о том, как машинное обучение оставит всех без работы.
https://nytimes.com/2017/04/28/technology/meet-the-people-who-train-the-robots-to-do-their-own-jobs.html
Если вы покупаете на Amazon, вы могли заметить, что цены на одни и те же товары там могут меняться в зависимости от времени. Это распространенная практика в американских онлайн-магазинах - они максимизируют свою прибыль, изменяя цены на товары в зависимости от информации о покупателе, времени покупки и других факторов. К примеру, более платежеспособным покупателям сайты показывают более дорогие товары. А цены на товары, которые чаще всего покупают в рабочее время, максимальны утром снижаются к вечеру. Некоторые сайты отслеживают цены конкурентов и специально снижают цены у себя, чтобы предложить покупателю более выгодную сделку.
В общем, логично, что если у вас есть куча данных о поведении ваших покупателей и предложениях конкурентов, устанавливать статические цены - значит терять прибыль. Ну а для нас - то есть для покупателей - это значит, что мы будем платить больше. Отсюда и громкий заголовок текста на Atlantic.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/05/how-online-shopping-makes-suckers-of-us-all/521448/
Перевод: https://geektimes.ru/post/288628/
Если вы еще не видели: нейросеть обучили дорисовывать фотореалистичные портреты людей. Го тестировать: http://fotogenerator.npocloud.nl/
Лучшие рисунки отправляйте в @techmediachat
Мы опубликовали интервью Воложа. Вот выжимки из него от Насти Голицыной, которая брала интервью: "Мое многострадальное интервью с Аркадием наконец вышло)) Когда сдавала текст на сайт, было что-то около 40 тыщ знаков, не знаю, кто это осилит.
Интервью в большей степени визионерское, что и неудивительно – Волож не просто какой-нибудь наемный менеджер. Но брифану тут коротко какие-то важные вещи и новостные моменты.
1) Зачем нам Яндекс? Ответ Аркадия и Станислава Лема))
"Мы неуклонно идем к созданию искусственного интеллекта. Сегодня это нейросети, завтра – другие алгоритмы. И все это естественным образом стремится к централизации. И, конечно, вспоминая прочитанные еще в детстве фантастические романы, лично я волнуюсь от мысли, что у такой системы не будет альтернативы. Возможно, мы – одна из таких необходимых альтернатив. Именно поэтому существование такой компании, как «Яндекс», я считаю абсолютным императивом".
2.) В деле Google-ФАС помогли личные контакты с основателями Гугла и Сундаром Пичаи: "Прямой диалог, безусловно, помог."
3) Про рост доли говорит очень общо: "Я надеюсь, что мы скоро восстановимся"
4) "Яндекс" все-таки может выпустить свой смартфон: "Теперь, когда нам дали доступ к Android, можно обсуждать и это"
5) "Яндекс.Такси" – второй миллиард и возможная альтернатива только рекламной выручке. "Количество денег, которое через этот сервис проходит, уже вышло за миллиард долларов в год. И бизнес растет на полпорядка в год"
6) У "Яндекса" есть какие-то темные планы по выходу на рынок перемещения грузов)
7) Мелкие проекты вроде Prisma – " не наша тема", не покупаем, сами не делаем. Зато сделали софт, который помогает улучшать качество спутниковых снимков – можно купить снимки подешевле и улучшить. Голь на выдумки хитра))
8)Будут что-то покупать в e-commerce. Скорее всего прямо магазины
9)ВАЖНО: за рубеж (с поиском) пока ни ногой: "Выходить с поиском мы больше точно никуда не будем, пока антиконкурентные практики в мире не изменятся"
Про Турцию: "Мы приняли для себя решение в дальнейшем работать там только в партнерстве с кем-то"
10)Недоволен качеством "Яндекс.Новостей" (ответ на вопрос про непоявление там новостей с митингов Навального):
Простые цифры: 31 декабря 2016 г. у нас в сервисе было около 7000 источников, 1 января 2017-го их стало примерно 1000. Только те, что имели лицензию на вещание. Как вы думаете, качество сервиса могло остаться прежним? С тех пор источников немного прибавилось. Кроме того, мы стараемся настроить алгоритмы под новую реальность – склеивать сюжеты и так было не всегда просто, сейчас требуются новые прорывы, чтобы уметь работать с сильно уменьшенным набором данных" https://m.vedomosti.ru/technology/characters/2017/05/31/692416-mi-strannie
Один из самых интересных жанров в технологической журналистике лично для меня - это рассказы разработчиков о том, что у них пока получается плохо (и почему). К примеру, беспилотные машины плохо распознают велосипеды и велосипедистов; голосовые помощники не умеют узнавать голоса отдельных пользователей и запоминать контекст беседы; алгоритмы распознавания лиц намного хуже узнают людей при смене ракурса. Объяснения этих проблем отрезвляют и позволяют более чётко понять, куда движется определенная технология, чего от неё стоит ждать, а что пока - неразрешимая задача.
Вот как раз такой текст: разработчик из Яндекса доступно рассказывает о проблемах машинного перевода и о том, как их решают в его команде. К слову, Яндекс - одна из немногих компаний в мире со своим онлайн-переводчиком (и довольно неплохим).
https://vc.ru/p/challenges-for-machine-translation
***
Как Яндекс спасает редкие языки от вымирания: /channel/brodetsky/776
Как Google Translate перевели на новый уровень с помощью нейросетей: /channel/brodetsky/722
Как Google Translate переводит предложения между парами языков, переводить которые его не обучали (используя собственный промежуточный "машинный" язык): /channel/brodetsky/670
Друзья, как-то я замотался в последние дни с командировками, не было времени делиться интересным. Скоро всё будет. Но сейчас о другом.
Вчера у меня был день рождения. Я подумал, что хорошего сделал за последний год - и этот канал, пожалуй, то, чем горжусь больше всего. Почти 20 тысяч людей следят вместе со мной за тем, что происходит с технологиями - и это очень круто. Спасибо вам большое, за то, что читаете. Вы очень умная и отзывчивая аудитория. Я знаком - лично или через интернет - только с малой частью из вас. Но я воспринимаю вас именно как друзей. И когда я решаю, запостить что-то или нет, я спрашиваю у себя - рассказал бы я об этом друзьям или нет?
В новом году планирую делать больше оригинального контента, да и политику наполнения канала немного изменю - постов будет больше, а то я часто кидаю хорошие ссылки в @techmediachat и забываю потом запостить их сюда. Stay tuned!
Пост с личными итогами года: facebook.com/photo.php?fbid=1339290182807193&set=a.257523114317244.56954.100001786734848&type=3
Кстати, добавляйтесь в друзья на Facebook (если для вас это не критично, можно просто подписаться, а то у меня там много заявок и Facebook не показывает все новые): fb.com/andriy.brodetsky. Мало ли, что у нас следующее заблокируют, вдруг Telegram!
И напоминаю, что по всем вопросам вы всегда можете писать мне здесь: @politehnik.
❤️
Пионер технологической журналистики Уолт Моссберг уходит на пенсию и подводит итоги 26 лет работы в WSJ, Recode и The Verge:
— Компьютеры прошли путь от сложных устройств до бытовой техники. Смартфоны закрепились на рынке, а планшеты не вышли за пределы ниши. VR и голосовые ассистенты пока в начале пути — средний человек не подключит шлем к компьютеру и не положится на работающие через раз команды.
— Главная тенденция в том, что компьютеры уходят на второй план. Устройства будущего будут работать в фоне, не докучая интерфейсом — следить за здоровьем, дополнять реальность, давать голосовые подсказки.
— Главный вызов — обеспечить безопасность и приватность. «Умные» машины и дома следует защитить от взлома и слежки. Ещё одна проблема — олигополия гигантов. «Эпл», «Гугл», «Фэйсбук», «Майкрософт» и «Амазон» добились монополии в своих нишах: в будущем придётся ограничить их власть.
Шведский стартап-хаб придумал хороший способ пропиариться на весь мир. Его сотрудникам предлагают бесплатно вживить в руку NFC-чип. Чип заменяет магнитную карту: с его помощью можно открывать двери в здании, покупать напитки и даже управлять принтером. И всё это - одним движением руки.
Биологически безопасную капсулу размером с рисовое зерно вживляют в ладонь - между большим и указательным пальцем. Это не новинка - такие импланты носят множество биохакеров по всему миру. Но это первый случай, когда чипы имплантировали сразу 150 сотрудников одной компании. Не знаю, какие стартапы делают в этом хабе, но с пиаром у них всё в порядке - об этой истории написали десятки международных СМИ.
По ссылке можно посмотреть видео того, как это работает: https://apnews.com/4fdcd5970f4f4871961b69eeff5a6585
Хайп вокруг криптовалют продолжается. Американский фонд BitcoinIRA, позволяющий откладывать на пенсию в биткоинах, зафиксировал трёхкратный рост вложений за последний месяц. В основном в биткоины вкладываются два типа людей: спекулянты (они надеются, что биткоин продолжит расти) и люди, не доверяющие центробанку (эти опасаются, что ФРС напечатает слишком много денег и создаст страшную инфляцию).
Директор фонда предупреждает: биткоины - неплохое решение для того, чтобы разнообразить свой инвестиционный портфель, но делать на них долгосрочную ставку - слишком рискованно. Инвестиции в биткоин в среднем приносят 30% в месяц, в компании из списка S&P 500 - всего 1%. Но при этом колебания курса биткоина достигают 90%, против всего 4% у S&P 500.
То есть в биткоинах ваши деньги могут расти очень быстрыми темпами. Но при этом есть большая вероятность того, что однажды вы в одночасье потеряете всё накопленное.
https://qz.com/979671/is-bitcoin-a-good-idea-for-retirement-savings-accounts-like-an-ira-or-401k/
https://bitcoinira.com/wp-content/uploads/2017/01/Should-You-Put-Bitcoin-in-Your-IRA_-MoneyBeat-WSJ.pdf
Большинство изображений в современном мире обрабатывают программы, а не люди. Красивый проект артиста из Стэнфорда позволяет увидеть мир таким, каким его видят машины. Во время выступления музыкантов из Kronos Quartet на сцену выводится видеопоток, обработанный с помощью машинного интеллекта. На экране появляется изображение со спутника. Zoom in - и зрители уже могут следить за движениями отдельных людей и машин. Специальные алгоритмы в реальном времени распознают лица и эмоции музыкантов и зрителей, обрабатывают видео со сцены яркими эффектами в стиле Prisma - и всё это заставляет зрителя задуматься о технологии компьютерного зрения, которая всё глубже проникает в нашу жизнь. Посмотрите, это красиво.
https://www.wired.com/2017/04/unsettling-performance-showed-world-ais-eyes/
Внезапно выступил в непривычном для себя жанре — написал текст по теме дня для Центра Карнеги. Не буду ничего пересказывать здесь — тема и так всех утомила, кому интересно, тот прочитает на сайте. Осторожно, по ссылке густая аналитическая экспертиза!
http://carnegie.ru/commentary/?fa=69993
P.S. Центр Карнеги — один из немногих сайтов с толковой, не побоюсь этого слова, аналитикой. Советую. Интервью с главным редактором: http://www.colta.ru/articles/media/7826
Красивое видео со склада британской компании, занимающиейся доставкой продуктов на дом. 35 километров конвейерных лент, 8 тысяч движущихся ящиков, 190 тысяч заказов в неделю. Все заказы собираются автоматически, без участия человека.
https://youtu.be/XJqsdprXF5c
http://www.wired.co.uk/article/ocado-automated-distribution-warehouse
Если долго всматриваться в рекламу, реклама начнёт всматриваться в тебя. Посетитель пиццерии в Осло сфотографировал загадочный сбой: вместо привычных красочных фотографий пиццы на одном из рекламных экранов появился лог программы, отслеживающей, как люди смотрят на рекламу (да, сверху на экране установлена камера): http://imgur.com/m2Tn93L
Позже компания-производитель объяснила, как работает эта программа: она обнаруживает лица посетителей, оценивает их базовые демографические характеристики (пол, возраст, раса) и время, потраченное на просмотр рекламы. Эти данные потом анализируют, чтобы эффективнее крутить на экранах рекламу - к примеру, мужчинам показывать объявления с мясом, а женщинам - с салатами. Система не идентифицирует посетителей и не хранит ничьи данные, главное её применение - A/B-тесты рекламных объявлений на экране с учётом демографии.
За этим стоит мощная технология - подобные программы могут узнавать конкретных людей и распознавать эмоции. Но именно в этом случае всё довольно просто. А фото хорошее получилось, по киберпанку.
Сюжет: https://www.dinside.no/okonomi/reklameskilt-ser-hvem-du-er/67552025
Комментарий производителя: https://prontotv.no/videosensorteknologien-pa-peppes-pizza-er-ikke-i-strid-med-personvernet/
Ну и если кого-то сильно заинтересовала технология анализа лиц, то там была вот эта. Можно проверить, какую расу система увидит в вашем фото: https://www.kairos.com/diversity-recognition
***
И чтобы два раза не вставать, ещё одна новость по теме. Недавно в Китае мужчина нашёл своих родителей спустя 27 лет благодаря системе распознавания лиц от Baidu. В 2009 году он загрузил своё детское фото на специальный сайт для поиска пропавших детей (онлайн-аналог "Ищу тебя"). В январе его отец загрузил на сайт другое детское фото - и система его узнала, несмотря на разницу в возрасте.
http://www.vocativ.com/427175/facial-recognition-lost-children/
Китай вообще опережает остальные страны в этом плане - там с помощью распознавания лиц люди делают покупки, авторизуются в системах безопасности и находят преступников: https://www.technologyreview.com/s/603494/10-breakthrough-technologies-2017-paying-with-your-face/
Fed up at work? Be thankful you're not this sewer cleaner from Bangladesh
via http://www.telegraph.co.uk/men/the-filter/fed-work-thankful-not-sewer-cleaner-bangladesh/
Очень интересная история проекта Google Books: Брин и Пейдж задумали оцифровать все книги человечества, отсканировали какое-то невероятное количество книг, но не справились с юридическими проблемами - против выступили представители библиотек, издателей и авторов, и конкуренты - Microsoft и Amazon. В итоге стороны даже разработали схему, которая удовлетворяла всех, но Минюст США решил не создавать опасный прецедент и не одобрил соглашение.
Теперь в недрах Google лежат 25 миллионов оцифрованных книг, но никто не может их читать. Удивительно.
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/the-tragedy-of-google-books/523320/
Сокращенный перевод: http://www.delfi.lv/a/48770907
Если вы не читали ничего про странную индустрию секс-роботов, вот хороший повод закрыть пробел в знаниях - большой текст Guardian, автор которого пообщалась с их разработчиками, владельцами и противниками (по ссылке есть и видео, посмотрите). Выглядит это всё, конечно, очень странно; кто-то говорит, что секс-роботы помогают одиноким людям, кто-то считает, что они только укрепляют потребительские стереотипы насчёт женского тела. В общем, тема неоднозначная, как к этому относиться - решайте сами.
https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/27/race-to-build-world-first-sex-robot
И вместо перевода - хороший текст прошлого года примерно о том же в Снобе: https://snob.ru/selected/entry/117376
Написали ребята с таким вот стартапом - трекер времени в виде кубика, где каждую грань можно запрограммировать на отдельную задачу. Этакие умные песочные часы. Быстрый тест показал, что штука в принципе удобная, но приложение пока сырое. Не уверен, что буду использовать её постоянно, но идея мне понравилась, ставлю лайк. Здесь можно заказать себе красивый трекер (мне на тестирование прислали картонный, есть магнитные) и поддержать проект рублем: https://planeta.ru/campaigns/timeflip
Читать полностью…