Всё индивидуально!
Кто помнит историю про сорокножку и Зайца-мудака?
Жило себе насекомое спокойно, мух ловило, залазило к вам под одеяло, падало с потолка на голову Петьке, когда тот ночью поссать шёл — в общем, оно просто жило и просто было.
До тех пор, пока не встретило Зайца-мудака.
Откуда тот взялся в квартире у Петьки в центре Саратова — никто не знает, но мудаки они такие — спавнятся рандомно.
В той истории заяц задал сороконожке вопрос жизни, Вселенной и всего такого:
— Как ты умудряешься бегать, когда у тебя аж сорок ног?
Сороконожка была прошаренная, притчами заряженная, и потому сразу ответила: «Иди нахуй, заяц.»
Тут бы и сказке конец, но Заяц-мудак не остановился:
— А ты хоть знаешь, какой гормон отвечает за твоё хотение ловить мух? Да и вообще, какое КБЖУ и мухи це-це, а какое у дрозофилы фруктовой? Ты хоть заказала себе дизайн сороконожки? Выходи из токсичных отношений! Осознанность, сороконожка, осознанность, включай мозги, развивайся, читай книги.
Чтобы заяц ни говорил, насекомое настаивало на том, чтобы тот пошёл нахуй — нечто живое в ней не видело никакого иного варианта.
Но что твой Леонадро ди Каприо, Заяц таки смог помесить зерно сомнений в примитивный инсектоидный разум.
Побегав день-другой постаринке, сорокожка полезла в интернет и с непривычки охуела.
Мало того, что она живёт категорически неосознанно и неправильно, так ещё, как оказалось, правильно жить в принципе невозможно. Так, скажем, в 2007 году ей нельзя было есть после шести, а в 2020 уже можно было.
На самое главное, чем ближе к нынешней дате, тем чаще сороконожка натыкалась на одну и ту же волшебную мантру: «всё индивидуально! всё индивидуально! всё индивидуально!»
Читает она гигансткую статью о том, как правильно худеть. Там и сложным языком, и простым, с графиками, иллюстрациями, ссылками на авторитетные источники, 10.000 страниц, а в конце: «Но помните — всё индивидуально!».
«Не зря я зайца нахуй послала.» — заключила сороконожка, залезла к вам под одеяло и записала первый и последний в своей жизни тик-ток с 5 мудрыми советами, которые сороконожка дала бы самой себе в молодости:
1. Если всё слишком индивидуально — скоре всего, это какая-то хуета. Что не индивидуально? Например, мы все умрём.
2. Сталкиваясь с какой-то проблемой не строго технического характера (как починить Sikorsky UH-60 Black Hawk) мы начинаем лопатить кучу пустопорожней инфы, как будто специально оттягивая момент 2-3 простых и понятных действий.
3. Даже из простых, прямых и естественных вещей, не требующих ни мыслей, ни слов, мы обязательно сварганим какую-то лютую концептуальную хуергу и дадим ей название. Например, «интуитивное питание». Зато удобно для инстаграма. Не просто «Маша», а «Маша. Минималист. Модель. Археолог-игуановед. Живу на интуитивном питании».
4. Вместо всего говна из интернета можно всё делать строго по ощущениям, а пока в них есть сомнения, использовать один-единственный «научный источник» — результаты своих анализов раз в 3 месяца с расшифровкой у терапевта БЕЗ ЕГО МНЕНИЯ о том, как вам дальше лучше жить.
Любой врач, особенно в платной клинике, будет генерить внушение, что вы хрупче китайской вазы XV века, хотя это ни хрена не так.
А когда сомнения в ощущениях уйдут — и это не нужно будет.
Наука нифига не отменяется, но используется из неё только то, что:
а) прошло проверку максимально долгого времени, как те же анализы, и то не все.
б) требуется вам по таким же понятным и проверенным временем причинам (инсулин диабетикам).
И используется это по необходимости, а не так, что «не буду этого делать — умру самой страшной смертью в Запретном лесу Хогвартса».
5. Болото «науки правильной жизни» превращает вас в пугливого и невротичного долбоёба.
В итоге вместо своей конкретной жизни приходится жить на ежегодных высерах британских учёных, отменяющих их же высеры прошлого года.
Перечитав свои советы, сороконожка увидела, что стала тем же, кого послала нахуй. Но почему-то её это не беспокоило. Наверное, гормон какой-то так повлиял.
Всё понятно
Есть ясный и простой способ увидеть, что вам втирают хуету — это когда после чьих-то слов у вас появляется объяснение. Ну вот когда вам как бы всё понятно, но кажется, что это не как бы, а прям ну ваще.
Не так, что «ага, допустим» — и дальше пошёл, а так, что «ах вот оно что! Так вот это как обстоит! Ну кто бы мог подумать? Я и понятия не имел! Как же хорошо иметь понятие! Слава Богу! Спасибо! Блиииин!», и шёпотом так «инсааайт бля.. инсайт... инсайт... фух.»
И вот чем больше этого инсайта, тем выше концентрация хуеты.
Если вы не удалили интернет, то нет вам спасенья от психологов. Вы шо твой Рик Граймс в танке, окружённом бесконечной армией зомби, которые вам всё сейчас объяснят.
Вот жил человек, где-то тужил, где-то не тужил, но всё был уверен, что в стрессовых ситуациях™ он чувствует себя спокойно и уравновешенно, потому что он просто ну вот такой. Не было объяснения.
Но недостаточно было просто оставаться уравновешенным, надо было обязательно завести аккаунт в инстаграме и зайти в рекомендации.
Теперь-то человек знает: в стрессовых ситуациях он знаете почему уравновешен? Потому шо он «травмирован». Он всё время ждёт опасносте!!!111 Для него спокойные ситуации — це не норма, а беспокойные — норма. Ну в детстве ремнём лупили, на горох ставили, и вот как-то так получилось по итогу. Во как. Представляете? Горох!
99% «психологии», особенно инстаграмной, целиком выстроены на этом будоражащем сказочное воображение, логически выстроенном, «красивом» бреде сумасшедшего.
Список «объяснятельной» хуеты бесконечен: и психосоматики там, и травмы, внутренние ребёнки, внешние смурфики, генетики, научные доказательства, бла бла бла бла бла.
За всем этим пиздежом иногда находится кое-что реальное.
И первое реальное — рожа человека, который вам это объяснение выдаёт. Черты лица говорят за него. Мимика. Поглощённость собой. Записывание очередного психологиньского тик-тока только для того, чтобы ещё разок все посмотрели, какой наш Ванечка или наша Любочка красивые и замечательные.
Есть ли в этом проблема? Да никакой, Любочка и Ванечка правда прекрасные ребята. Вот только вы уверены, что доверите им рассказывать вам, что вы есть, как и почему?
Вся эта херота, лезящая из их рта, не имеет никакого значения на фоне глаз, то туманных, то угашенных вечным внутренним динамо, в которых вы никогда не увидите ни зрелости, ни спокойствия.
Много «знания», много информации, 100 книг в год — нихуя бытия.
Если вы кем-то восхищаетесь, попробуйте посмотреть на самого человека, отбросив всё, что он делает и что он говорит.
Либо попробуйте уловить то, что идёт сквозь действия и слова этого человека. Не обращая никакого внимания на формальное «объяснятельное» значение этих слов. И тогда всё станет по-настоящему ясно. Без объяснений.
Если какой-то мой пост вы прочитали легко и даже запомнили, с чего он начался, если у вас после него появилось удовлетворительное объяснение чему-то — это херовый пост. Чем объяснятельнее мои посты — тем меньше от них реального толку, зато тем более я замечательный Ванечка. Тоже неплохо.
Короче. У вас «травмы»? Супер, раз они так хорошо работают, организуйте себе ещё парочку. Вы «токсичный»? Отлично, похоже на суперспособность, «токсик-мен», человек, в детстве упавший в чан с ядерными отходами и расплавленными ДВД с фильмом «Трудный ребёнок».
Всей этой хернёй можно вращать как угодно, потому что она пуста. Объясняйте, не объясняйте — в реальности вы будете тем, что вы есть. Просто есть до объяснений, во время них и тогда, когда все они, наконец-то, будут забыты навсегда.
И можно будет просто жить, не имея ни малейшего понятия, почему.
Всё понятно?
Не, ну это не дело, уже месяца 2-3 пикаперы от меня не отхватывали, пора и честь знать.
Этот пост вообще не про них, но без них никак. До конца читайте.
А отхватывают они по очень простой причине. Пикаперы — это идеальный боксёрский мешок для отслеживания и отработки процентов 80 ошибок мышления и восприятия.
Причём в любом случае: хоть вы вообще девушка, хоть столетний дед из заброшенной деревни, который живого человека не видел лет 20.
Сейчас вы это сами увидите.
Итак, есть у них такая установка: «понизь значимость девушки!».
Понижаешь — и тогда дамы как бы превращаются в тамагочей, которыми можно просто подрочить, когда прижмёт.
По-моему, это как-то мелочно очень, не интересно. Скучно. И я не в том смысле, о котором вы подумали.
Я в таком: зачем так узко-то брать?
Уж если и понижать значимость — то по полному прайсу.
Сядь да составь список всего, к чему у тебя есть живой интерес. Везде, где душою откликаешься, ну пущай это деньги, тачки, еда, пингвины, свитера, троллейбусы и так далее.
А теперь смотри на список, дыхание задержи, напрягись что есть мочи, чтоб аж капилляры лопались — И ПОНИЖАЙ.
Раздави весь мир как можно ниже, желательно не выше уровня мышиного помёта — и будет тебе абсолютное счастье.
Что вообще такое «понижение значимости» чего угодно?
По официальной версии — понижение значимости чего-либо автоматом повышает вашу собственную значимость и позволяет чувствовать себя царём во дворца.
Чего вы там царь и из чего сделан дворец — неважно, лучше в эту сторону даже не смотреть.
Загвоздка в том, что эта официальная версия составлена и подписана в дурке.
При выходе за ворота дурки возникает вопрос: а нахрена вообще участвовать в том, в чём для вас нет значимости?
По идее, если значимость чего-то понижена — вы из этого вообще выходите. Какие-то активные действия предпринимать в этом невозможно.
Но вот те же пикаперы всё равно продолжают бегать туда-сюда, суетиться, секс выпрашивать у матери Природы.
А это значит, что они кое-что себе нафантазировали.
Значимость невозможно повышать или понижать. Она либо есть, либо её (уже) нет.
Чисто умственное «понижение значимости» — одно из тысяч отражений самозащитной атаки. Вы нападаете на что-то, потому что этого боитесь.
Сами подумайте: как же надо бояться девушек, чтобы сидеть и усилинно, скрипя мозгами, «понижать значимость»? Какую чудовщиную угрозу они должны представлять для «самооценки»™?
Как надо бояться «эго», чтобы пытаться его уничтожить? Каким кошмаром должно быть «беспокойство» и «привязанности», чтобы годами мучать себя пародией на медитацию? Какой ужас должно вызывать «прошлое», чтобы орать на него, что его нет?
Как вы поняли, пикаперы могут идти домой, дальше без них.
Пока вам сниться, что мир представляет для вас реальную угрозу — вы защищаетесь через атаку.
А теперь представьте — коровьего кольца в носу больше нет. На вас никто не нападает. Даже к психологу не нужно ходить, чтобы он вас сделал более устойчивым к несуществующим угрозам.
Пошли на свидание, девушка вам понравилась, зацепила (но не подцепила), всё окей.
У нормального человека после этого стартует буря внутренних процессов. Бабочки там летают, окситоцины, эндорфины и прочие насекомые.
У пикапера всё то же самое, но они при этом начинает спасаться — бегит на форум понижать значимость.
А у вас ничего не происходит.
Это не психопатическая «неспособность формировать привязанности». У вас человеческое тепло идёт, гормоны те же. При мысли о понравившейся девушке вам хорошо.
Вы не трогаете ни её значимость, ни значимость всего процесса. Ни с кем её не сравниваете. Не думаете о том, что «если шо есть куча других девушек». В общем-то, почти ни о чём не думаете.
При этом вас не тащит. Нет ощущения, что вы во чтобы то ни стало должны с этим всем что-то делать, что эта ситуация обязана как-то развиваться в соответствии с желаниями.
Вы зацелены и собраны. Автономно, без мыслей, без усилий, без утренних медитаций, без литературы по психологии. Без атаки.
Представили? Ну и славно.
Вселенная существует, чтобы ты купил себе кроссовки
Примерно так звучит краткое изложение любой «невероятной системы» и «тайного знания» вроде трансерфинга и прочих изнасилований «подсознания» и надмозга.
Люди цепляются за фрагментарное восприятие проявлений нелинейной основы и лепят из него концепции и умозрения того, «как оно всё устроено», с обязательным искажением и выворачиванием на основе желаний и страхов.
«Трансерфинг» выстроен целиком вокруг вдохновлённой погони за желаниями и деланием себя «властелином вселенной».
Причём тот «волшебный» способ, каким у людей получается чего-то добиваться всякими «мыслительными» манипуляциями, начинает активно интерпретироваться в соответствии всё с теми же желаниями и страхами.
Появляются замечательные идеи вроде «законов притяжения», «материальных мыслей» и той самой «вселенной, существующей ради кроссовок».
Трансерфинг — отлично упакованный продукт, который воздействуют на умы «как бы взрослых» людей абсолютно идентично тому, как на меня в 10 лет воздействовал лего бионикл.
В потрясающем в своей безмерной всратости фильме «Секрет» была какая-то не менее всратая сцена-иллюстрация того, как работает «визуализация». По-моему, если мне это не приснилось, там мужик сидит на стуле и делает вид, что едет на тачке — мол, он так её себе «притягивает». Самым шикарным там было выражение его лица. Ну бля точно пиздюк в ночь перед Рождеством.
Вы, конечно, можете быть куда более изысканны. «Медитировать», например. Или использовать «магию утра» с ТОП-10 ПРИВЫЧЕК УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ. Может быть, вы даже решите «повышать свой дофамин» или есть только органических кроликов.
Не имеет значения — вы здоровый мужик на стуле, делающий вид, что он едет на тачке.
Значит ли это, что так нельзя исполнить желания? Ну я думаю десяток-другой-третий уже готов вцепиться мне в горло с криком «у меня трансерфинг работает, козёл!».
Поздравляю с тем, что мама купила тебе бионикла, мне тоже когда-то всё-таки купила — выпросил в итоге пиздючьим «трансёрфингом» в виде взгляда кота из Шрека и протяжного «ну мааааааам».
Факт того, что какие-то желания исполняются, конечно же, людям слегка облегчает жизнь, но глобально они остаются в той же жопной системе, в какой вообще эти желания настолько выебли мозги, что пришлось обращаться к некоей «магии».
Если вы полностью поглощены покупкой разной херни и дрочевом на себя в любых формах, включая псевдодуховные — то, в принципе, этой «подсознательной» ерундой можно заниматься, при достаточно усердном подходе с искренней верой в то, что вы Морфеус — это, скорее всего, сработает. Плюс-минус Тринити.
Тут главное иногда припоминать, что так вы добровольно остаётесь наивной личинкой.
Мама забивает холодильник продуктами, а ребёнок воображает себе, что это делает волшебная фея. В принципе, на так называемый «результат» это не влияет, кушать есть что.
Вот только ребёнок остаётся в своих иллюзиях, а пока сохраняется одна иллюзия — сохраняются все, в том числе те, что не о волшебных феях, а о страшных троллях, большинство из которых уже скребут когтями и натирают шипастые дилдаки под твоей кроватью, пока ты имитируешь бурную деятельность в любимом офисе.
В том, чтобы родиться, взрослеть и пройти через стадию «ребёнка» — ничего плохого нет. Ну так оно устроено, ни больше, ни меньше.
А вот в том, чтобы оставаться ребёнком — нет ничего хорошего.
Человек — нечто куда большее, чем гормонозависимая фантазирующая рептильная машина по истерическому исполнению желаний и страданию, когда паровозик не смог.
Сон «успеха» в сути своей то же, что и сон «страдания». Хотя если уж спите, лучше, наверное, первый вариант.
Что будет, если не проснётесь? Да ничего, всего лишь «в очередной раз» проживаете жизнь в виде слепого туповатого зародыша. В принципе, ничего страшного. Кроссовки есть — и ладно.
Никто не выбирает Шреддера
Ребёнок выпрыгивает из засады. Скрутив батю в удушающем, он ставит его перед фактом:
— Будем играть в черепашек-ниндзя! Ты кто, Рафаэль или Леонардо?
— Рафаэль... — с хрипом выпускает папаня.
Это его реальный выбор. Он даже помнит, как в детстве всегда выбирал именно Рафаэля. И раз уж ребёнок хочет поиграть — почему бы и нет?
Внезапно! Оказывается, ребёнок сам хотел быть Рафаэлем. Он любит батю, и потому честно, по-мужски предложил выбрать.
Но пиздюк явно расстроен — ведь он реально привязан к тому факту, какую именно черепашку он «сыграет». И он, с-ка, хотел быть Рафом.
Разумеется, батя без каких-либо вопросов «отдаёт» ребёнку Рафаэля.
Внимание, вопрос: можете ли вы сказать, что в этой ситуации бате «похуй», какой черепашкой-ниндзя ему быть?
«Сынок, да мне ваще похую! Кем скажешь, тем и буду!».
Мне кажется, даже мысли в таком виде у него не промелькнёт, если он психически стабилен.
«Похуй» — это невероятно много, невероятно избыточно для этой ситуации. Более того, в этом чувствуется слегка примаскированная неприязнь. Даже если это не «похуй», а какой-нибудь «пофиг».
По факту, не смотря на то, что батя выбирал Рафаэля вполне сознательно, и у него тут даже были предпочтения, обусловленные детскими воспоминаниями, у него просто НЕТ никакого отношения к этому выбору, нет никакой накрученной важности, нет реакции и нет реальной привязанности к ситуации.
Единственный вариант настоящего «похуизма», который язык не повернётся так назвать — это тотальная доброта к миру, в данном случае выраженному ребёнком, его желанием играть и быть именно Рафом.
Вот есть случайный ютуб-блогер, остро реагирующий на негатив в свою сторону. Он всегда отвечает обидчикам в камментах.
Фанат пишет ему: «Друг, зачем реагируешь? Плевать на мненья "других"! Не слишком много ли им чести?»
Другой добавляет: «Не стоит это всё свеч... Время не трать, его и так мало, помирать со дня на день!»
Ну чё, правильно всё говорят, да? Ага?
Все 3 варианта — это выражения сильнейшей привязанности к ситуации. И реагирующий блогер, и человек, который «не раздаёт честь налево и направо», и «экономист времени» — полностью вовлечённые дети.
Один вовлечён в самозащиту, другой утопает в не менее «защитной» гордости, третий играет в игру «разумный человек», используя картонную фэнтези-логику.
Чтобы «плевать» на что-то или бояться «потратить» на это «время» — вы наделяете объект «дополненной реальностью».
Негатив, «мнения» и прочее, даже если вам «пофиг» на них — так или иначе имеют для вас какой-то вес, значительно больший вес, чем имеет детская фантазия, когда вы видите её как детскую фантазию.
Если вы чувствуете, что реагируете на что-то, и что вам реально сложно на это «наплевать» — пусть реакция идёт, как идёт.
«Плюющий на мнения» и «экономист времени» ничем не лучше и не хуже вас. Не мешайте именно своей реакции.
Если создать крохотный «люфт внимания» между вами и вашей реакцией, появляется возможность для «выпуска корней».
Настоящие реакции имеют свойство вызревать также, как рандомная метафора про какое-нибудь растение типа бананов, арбузов и т. д.
Ютуб-блогер способен со временем любой «негатив» видеть как то, что он есть на самом деле, а именно: к вам подошёл надувший щёчки ребенок, потому что он хотел быть Рафаэлем, но что-то пошло не так.
Даже если сам ютуб-блогер и правда несёт чушь, сраться в камментах — это надувание щёчек.
В таком случае, что вы тут сможете ответить?
«Вот как», «Ничего себе», улыбнуться, пожать плечами — сложно вообще реагировать хоть как-то, сложно сказать «да какая тебе разница». Вы видите, что блин ну вот для этого человека оно имеет значение, и всё тут.
И уж тем более невозможно сказать, что вам «похуй».
«Похуй» — это очень масштабная, интенсивная и вовлекающая чувственная реакция... Свойственная подросткам.
Если хотите найти реальный покой, ни в коем случае не занимайтесь «тонкими искусствами пофигизма». Там покоя точно нет.
Геологи трансцендентны.
Не, не то.
Выхухоли интроспективны.
Мимо.
Концептуальность искромётна.
Не совсем.
Вот, вспомнил:
МЫСЛИ МАТЕРИАЛЬНЫ!
В начале я хотел написать примерно так:
«Люди, которые говорят "мысли материальны", исходят из того, что якобы знают, что есть в сущности "материя", что есть в сущности "мысли", и что между этими якобы известными им "субстанциями" происходит неведомое колдунство, с помощью которого можно заиметь новые кроссовки».
Но потом я понял, что для людей, которые говорят «мысли материальны», в принципе «исходить из чего-либо» — это слишком сложно.
Ну да ладно. Почему мало кто говорит, что «материальность мысленна», например?
Без разницы, потому что обе эти фразы — обыкновенный пиздёж в значении «пустословие», а споры вокруг того, «материальны ли мысли» — философский пиздёж.
Мы понятия не имеем ни что такое «материя», ни что такое «мысли». По многим причинам, включая ту, что предыдущее предложение изначально бессмысленно (объяснять лень).
Зато мы вроде как много «знаем» о тех образах, которые к этим словам вяжем.
Образ «материи» — нечто типа приземлённое, объективное, измеримое, «немагическое», обыденное, привычное, видимое и так далее.
Образ «мыслей» — ну, например, вот этот звук без звука, который возникает «в голове», когда вы читаете это предложение.
Сам образ чего угодно — это уже образ «мыслей».
Мы можем сказать, «это стул, это задница, а это гравитация; их взаимодействие таково, что задница соприкасается со стулом, а гравитация соприкосновение удерживает».
Эти понятия вводятся нами исходя из функции, которую они несут по отношению друг к другу, либо к другим явлениям.
Но мы не можем сказать, ЧТО каждое из этих явлений есть по сути, в сущности, сучности и так далее.
Мы называем стул «стулом», знаем, для чего этот предмет используется относительно нашей задницы. В нашей памяти сохраняется образ действия в отношении стула, и появляется иллюзия полного понимания, что есть такое «стул».
— Что есть стул?
— Посадочная площадка для жёпы!
— Окей, понятно, для чего стул. Очень интересно, спасибо за информацию. Но что есть стул?
Когда я говорю «смотря ну стул, вы видите только прошлое», я имею в виду и то, что вы видите выученный образ предмета в плане его взаимодействия с вами.
Суть «стула» вы не видите. Более того, «встречи» с реальным стулом, а него образом, вы тупо не выдержите.
Факт того, что вы себе «трансерфингом» наколдуете машину, дом, самолёт, жену и детей — это акваэробика для пенсионерок на фоне марафона «Айронмен», коим является самый обыкновенный стул.
В реальности табуретки заключена ваша настоящая свобода — но понять, концептуализировать, «выучить» это умом невозможно.
Какой-нибудь физико-химик может рассказать о стуле всё вплоть до атомов — и всё равно уперётся в этот предел — «что есть атом?». «Элементарная частица»? Это ничего не объясняет. И тут нечего объяснять в принципе.
Рассказывать «О» чём-то мы можем до бесконечности, но при любой попытке раскрыть суть слова просто застревают в горле.
Мы можем познать образ взаимодействия вещей друг с другом, мы можем познать понятийную систему, выстроенную вокруг этих вещей, но даже если каждую элементарную частицу мы будем разбирать на ещё более элементарные, исходный вопрос никуда не денется — «что это?».
Идиотская фраза «мысли материальны» лишь помогает сопоставить вашу воображаемую концепцию одной непознаваемой «субстанции» с концепцией другой непознаваемой «субстанции» — тоже воображемой.
Мы можем сказать, что часть людей, «концентрируясь» определённым образом, через время «получает» что-то, что они каким-либо образом формулировали/формировали/представляли в своей дубовой голове.
С ума сойти можно, чудо, не иначе. Круги на полях.
Фокусник зовёт ребёнка на сцену и просит наступить ему на ногу.
Ребёнок наступает на туфлю фокусника — и вдруг из шляпы выпрыгивает кролик.
Пиздюк визжит от счастья. Он открыл бесконечный источник кроликов.
Заебись.
«Мысли материальны» — это ваш бесконечный источник кроликов.
Будда человек простой, видит сиськи — отпускает
Голодному младенцу предлагают мороженое и невзрачную таблетку, которая навсегда устранит голод. Что он выберет?
Рандомная «цитата мудреца» типа буддового «отпусти всё», принятая прямо и без фильтра — мгновенно и тотально переменила бы любую жизнь.
Но если в «вашем мире» одни только гвозди, то дай вам микроскоп — вы им начнёте забивать гвозди.
Что б там ровный мудрец не ляпнул, вы используете это для смакования текущего и всегда временного состояния, а потом в интерпретированном виде вставите в личную иллюзию, в страхи и желания, которые суть перевернутый страх.
«Духовный» человек в течение жизни меняет чугунную сковородку на ультра-кухню из ресторана Новикова, но продолжает там жарить сосиски из Пятерочки. И не потому что голоден, а потому что боится сдохнуть с голоду.
Это и есть «утренняя медитация для эффективности и продуктивности» или «ретрит исполнения желаний внутреннего творца».
Б-г с ней с «духовностью». Вы — человек прогрессивный, «разумный» и, скажем, всё узнали о белке, углеводе, о калории да нутриенте. «По уму» худеете, «по уму» отращиваете бицепс, и вообще научно обоснованный парень.
Процессом такого чудесного «разумного» телесного «развития» управляет всё та же сосиска из Пятёрочки — например, удавленное и замазанное отвращение к себе, на которое вы НИКОГДА не захотите посмотреть прямо, как вы дрочите на свои же фоточки в инстаграмах.
Я не про то, что вам пузо кажется отвратным. Страдания о пузе — это проекция. В реальном мире вы чувствуете себя самой отвратительностью, и это не имеет отношения к телу.
Не надо боятся, что в «чистом виде» вы станете «бодипозитивным». Уйдёт искусственный напряг, а тело ваше примет ту форму, в какой ему реально комфортно, и для поддержки этой формы вам не придется «научно исследованно» и «по уму» рвать жопу, ровно как и убеждать себя, что жирные бока — шедевр эволюции.
Тут, конечно, начнётся:
А) «У меня это профессиональная необходимость».
Смотрим, где валяется сосиска, которая создала «необходимость» вашей «профессиональной необходимости». Безумие и круговое самоизнасилование может уйти очень далеко.
Человек строит 10-метровый забор вокруг дома и объясняет это тем, что у него дома плазма за 100 миллионов и 3 щенка врумпельшнауцера по 10 лямов каждый.
Ну что, тогда забор, вероятно, нужен. Вот только нахуя тебе врумпельшнауцеры и плазма за 100 миллионов? И почему десять метров? Разве не хватит пускай 3-4?
К тому же, даже без телека, щенков и даже без дома вы всю жизнь занимаетесь возведением десятиметровых заборов.
Б) Второе парирование — «сраная ты психологиня, я просто делаю то, что мне нравится, мне интересно, удоли».
Проверяется очень просто — как и кем вы себя чувствуете без этой деятельности? Накатывает ли лёгкая паника? Надо ли всё время что-то «улучшить» в вашем «продукте»? Пятое, десятое.
В общем — одержимы вы или нет?
Одержимость можно спутать с интересом, но она имеет компенсаторную причину, давит, вяжет, гонит и замыливает.
Интерес — лёгок, нелинеен и ни к чему внутренне не обязывает.
С живым интересом вы можете спать когда спите, есть когда едите, можно даже спокойно посрать.
Если вы одержимы — вы в блоге обязательно напишете что-то вроде «я только этим и живу уже 30 лет».
Допустим, у вас всё норм, «делаете то что нравится». Есть ли у вас «свербящее» ощущение, что как бы всё ни получалось, а слегка (или не слегка) тяготит?
Это очень хорошее ощущение, не вяжите его с деятельностью и «недоделанным продуктом». Вы его никогда не доделаете.
«Тяготит» единственно реальная и живая часть вас, которой «грустно» от того, что что бы вы в мире не делали, по факту, как ты это не верти, вы занимаетесь хуйнёй.
Разница междуй «хуйнёй» и «нехуйнёй» такая — нехуйню вы можете прекратить в любой момент, а хуйня вас порабощает.
Единственный «арбитр», который одно и то же действие может как превратить в хуйню, так и оставить нехуйнёй — это вы, который прячется за скопом восприятия прямо во время чтения этого поста.
Анжуманя, бегит, пресс качат
—
Если недавно подписались — начните с поста в закрепе.
—
Существует около миллиарда разновидностей «в мире есть только 2 типа людей».
Одно из моих любимых такое — в мире есть только 2 типа людей:
1. У кого тело — это скафандр.
2. И у кого тело — это, конечно же, храм.
Ох, с чего ж тут начать-то...
С википедии.
«Храм — культовое сооружение, предназначенное для совершения богослужений и религиозных обрядов.»
Если вызвать дух Задорнова, он ещё добавит, что «храм» означает «дом».
Соотносим это с телом и, с одной стороны, что-то да подёргивается согласится с тем, что это храм, а вот с другой...
1. Вокруг чего построен этот храм? В чём его суть? В общем: на «алтаре» что?
Смысл храма не в стенах и стильных религиозных граффити на стенах (ТОП-100 идей для татуировки), его смысл где-то в пространстве, которое эти стены ограничивают.
Фелософски...
А не фелософски так: каждый, кто называет в инстаграмах своё тело храмом на «алтарь» сваливает:
— или огромную зловонную кучу страха: страх заболеть, страх потерять форму, страх постареть, потерять инстасрамность — это касается и тех, кто себя задрачивает качалкой и диетами, и тех, кто занят карательным «принятием» жирных боков и волшебной естественностью волос под мышками; суть одна и та же, страх тот же, ну и везде инстаграмность.
— или огромную пресную кучу уже «наукообразного» принятия, когда чел в экселе рассчитывает, сколько ему там среднестатистически осталось с этим «храмом» носится, обречённо вздыхает и идёт качать бицу да становится лучшей версией будущего трупа.
Помпезный (збсь словцо) храм, основанный на страхе, никчёмен по сравнению с косой настоящей часовней в лесу, о которой знает 2 человека, один из которых — бобр.
Даже если вы серьёзно заболели, родились кривым спиралевидным уродцем, не можете похудеть и никогда не сможете, постоянно болеете — это никак не затрагивает вашу реальность и ваш смысл.
Другими словами, алтарь у вас всегда есть, независимо от того, что вы на него навалили и что вокруг построили.
2. Тело — очень хуёвый храм для того, кем (чем) вы являетесь на самом деле.
Чем быстрее вы расширите «храмовость» до космических масштабов идущего к реке, тем легче будет жить телу.
Только надо иметь в виду: не счесть, сколько вдохновлённых прекрасных людей потопило себя в сточных водах Ганга, отморозило яйца в прорубях и изогнуло колени кренделями в йогах во имя доказательства ничтожности да бренности мяса.
Наслаждайтесь пиздючьей мыслью — человек называет тело «бренным» и совершает гигантские усилия чтобы доказать эту «бренность».
«Здесь и сейчас» тело имеет огромное значение, каким бы оно ни было.
Проблема только в наделении его фэнтезийными функциями и свойствами, которыми оно по факту уязвимости обладать не может.
Оно скорее свечка, чем храм, уж сорян. И когда свечка свою функцию выполнила — послушник Ванька проходит вдоль иконок и буднично смахивает огарочки.
Каждая свечка имеет огромное значение. Огромное значение свечки.
База страха — прецеденты вроде войн, Чикатил, болезней, катастроф и так далее — крутится вокруг уязвимости тела.
Вы можете не думать об этом напрямую, но фоном оно колбасится каждый раз, когда вы жмёте от груди. Не верите? Смотрите, что происходит уже 2 года в мире.
Удержание образа своего отдельного тела, с которого нужно пылинки сдувать и от других подлых тел защищать, либо которое нужно «наказывать» и ненавидеть — это и есть страх.
Тело — это не храм. Тело — это страх.
Страх ставит свечку криво.
Ставите свечку ровно, поджигаете и идёте заниматься своими делами. Зачем вмешиваться в горение?
На практике: чем меньше думаю о теле как об отдельном объекте, «спасающем» меня от «внешнего» мира — тем легче телу живётся.
Само собой налаживается питание, появляется «энергия», сам собою знаешь как дышать, пить и есть. Даже британские учёные не нужны.
Кому в деревне расскажи — скажут: чудо! Марат Башаров, трансерфинг, притяжения! Битва экстрасексов!
Кто-нибудь, дайте этому парню ствол.
Апокалипсис вчера
У вдохновлённых, возвышенных персон регулярно возникает праведный диссонанс: ну почему люди так себя ведут! Ежей не уважают, леса рубят, в океаны срут, на теслы не пересаживаются. Будто вообще лишние на планете.
Одно из самых «страшных» открытий заключается в том, что то, что заложено в каждого человека, то, что делает большую часть человечества настолько выбивающимся из природы — вообще не предназначено для сего мира. Даже не для планеты, а вообще.
Чтобы просто тут выживать и даже кое-как жить, зарабатывая кучу денег, путешествуя, медитируя, меняя мир и саморазвиваясь — сознание не требуется. Вы не требуетесь. «Плотный» мир в абсолютной степени автономен и механичен.
«Винить» человечество за то, что они вредят чему-то — это как гаагским судом судить ребёнка, мучающего щенка. Да, по попе атата. Но именно у этого ребёнка, который сейчас в силу страха творит «дичь», есть шанс... Просто есть шанс. Не для чего и не на что.
Если шанс не реализуется — катастрофы не произойдёт. Реальный вред нанести невозможно. Ну самый максимум — засрали планету, вымерли, смыть, повторить. Поверьте, вы ничем ни планету, ни человеческую природу удивить не сможете, даже если очень захотите. Всё видела.
Ядро возвышенного срача о лишнести и нехорошести людей, ядро самого понятия «глобального вреда» — обыкновенный отражённый животный страх сдохнуть в «огне армагеддона».
То, чем на самом деле является потенциальный человек — выходит далеко за пределы «земных» вопросов, эффективности в обществе и прочей дрочи. То, что вызревает в процессе жизни здесь — участвует в «процессах», недоступных логике и науке.
Реальное осознание этого факта способно дать потрясающий эффект в долгой перспективе.
Представьте, что в какой-то момент вы попадаете на планету с гравитацией слабее земной в десятки раз. При этом у вас ничего не может там атрофироваться как у космонавтов. Всё физическое на этой планете будет для вас лёгким и безусильным.
Либо так: кто пробовал тренироваться с утяжелением? Скажем, можно взять гантелю 10 кг — вы их почувствуете. А вот если вы возьмёте 50 кг и потаскаете минут двадцать, то от 10 кг вам потом станет немного смешно — почти ничего не почувствуете.
99% ваших самых страшных «проблем», связанных с деньгами, личной жизнью, психическими изъёбами и прочим — это даже не 10 кг, а 1-2, который вам искренне кажутся бесконечными тоннами.
В реальности вы участвуете в по-настоящему увесистых процессах на «миллионы тонн». И когда ваше нутро способно взять миллион внутренних тонн — мирские «проблемы» не способны вызывать большее усилие, чем подъём 2 кг.
Вы глядите на бузинесмена, у которого всё получается — вы можете понимать, что он делает, можете понимать, как, можете даже купить у него «пошаговые схемы» — но вы не тащите. 2 кг для вас и для него — не одно и то же. Он смеется, он давно не чувствует веса.
С текстами то же самое. То, как я пишу, сколько бы полотен мне не надо было выдавать — это как подъём 2 кг после того, как что-то внутри само по себе потаскало тонну.
Для «наращивания» настоящей опоры не нужны искусственные сверхусилия. Достаточно той жизни, что уже у вас есть. Достаточно вашей иллюзии того, что 2 кг ощущаются как тонна. Надо только не боятся перенаправлять внимание на вопросы, кажущиеся «неудобными» и «лишними».
Изначально жизнь по хардкору является стотонной гантелей, а в какой-то момент случается «алхимический» переход: даже минимальное созревание (НЕ личностный рост, а настоящий рост) превращает мир в 2 кг.
Те вопросы, которые раньше вас беспокили, вообще теряют тяжесть. Даже так всех волнующее поднимание бабла.
Да даже если вы не можете их решить, и гантели зависают у вас в «рюкзаке» — по барабану.
Считайте, что это ответ всем, кто боится, что условный «буддизм» и уход в «бесконечно вечное» чего-то там его лишит. Вовсе нет. Он лишь ведёт к тому, что вы перестаёте рвать себе жопу.
Больше: инструменты для фантазий и разрыва своей жопы исчезают навсегда. Ведь их никогда и не было.
Бильбо наркомана
Во «Властелине колец» была чудесная сцена, где Бильбо намертво очаровал детей рассказом о страшных троллях.
Уже через минуту внимание хоббитят было полностью приклеено ко взрослому хоббиту, а под конец, когда «Пуф! И тролли обратились в камень!» все дети разом вздрогнули — к этому моменту они уже не чувствовали никакой разницы между реальностью и воображением.
В 1000 км вокруг нет ни одного тролля. Чаще всего, мы просто сидим в Шире. Но на все наши внутренние сказки мы реагируем так, будто тролль и правда кусает нас за задницу.
Увлекательность этого чисто детского механизма сложно переоценить. На нём построен весь культ «ярких впечатлений» типа захватывающих полётов в аэротрубе.
Однако, чтобы управлять этим механизмом, необязательно доставать человека из квартиры. Даже телевизор не нужен.
Например, сказки о троллях работают при «концептуальной телепортации».
Глядите: на этом канале вы уже пару-тройку раз могли читать про «разгребание мусора». Информационного, эмоционального и так далее. Ну чё, вроде ж здраво звучит, да? Зачаровательно.
Такая вот концепция: вы типа компуктер с кучей якобы мусорных программ. Уберёте их — и начнётся жись! Компуктер полегчает, настроение улучшиться, детей с женой в торгово-развлекательный центр свозит, а то и вовсе в Турцию.
Но давайте честно: так ли уж вас беспокоят именно программы? Да и так уж вы способны с ними что-то сделать? Хоть мусорными, хоть свежими.
Какой-то реальный сдвиг происходит не с «расчисткой», а с тотальным изменением самой среды.
Это как годами травить мышей... Или вообще изменить состав атмосферы и гравитационные параметры, изменить сами законы, в которых существование мышей будет в принципе невозможно (как и вас, лол).
Вот компы работают по принципу, который вроде был открыт, разработан и заверен в патентном бюро ещё людьми вроде Тюринга.
Один и тот же базовый принцип, по сути, просто «уменьшается» до размеров микрочипа. Я не погромист, так что извините, если что.
Если принцип остаётся, а «мусорные программы» вообще возможны внутри него, спасения от них, скорее всего, не будет.
При смене принципа автоматически отвалится не просто мусор, а сама возможность его образования и функционирования.
Пока принцип прежний, и вы пытаетесь «почистить себя от мусора» — это как ребёнок, который на волне замечательных идей ЗОЖа, эффективности и продуктивности и «информационной ги-гиены» решил перестать играть в плейстейшн.
Вот он пытается, в начале, «уничтожить» свой интерес к «конкретике», к каждой отдельной игре: к ГТА 5, потом к Думу, потом к Батлфилду. Это как конкретное наполнение «мусорных программ».
Потом ребёнок смещается на уровень выше — и избавляется от интереса к «стратегиям», «стрелялкам», «симуляторам». Без конкретизации.
Всё то, естественно, через дикие пиздючьи страдания и усилия. Зато блогер сказал, что так ты станешь стартапером-миллиардером.
Мучается дитя, на сковороде вращается, купирует каждый свой позыв погонять тамагочи, подрастает... И в какой-то момент, одним чудесным утром что-то отщёлкивает.
Без каких-либо усилий, без действий, размышлений и эмоционирования со своей стороны человек получает «игровую импотенцию» — когда вообще разом, почти мгновенно перестаёт тянуть плейстейшону.
Как-будто что-то базовое внутри терраформирует, что вообще отвечало за получение удовольствия от игр.
Все «отдельные» усилия по избавлению от тяги к конкретными играм или жанрам по сути не имели никакого смысла. Интерес к играм пропал не из-за идиотских идей зожа и прочего, не из-за этих усилий, а в следствие естественных причин.
А «усилия» не дали ничего, кроме выебанных чувствилища и мозгов.
Вот так мы с вами и телепортировались от концепции «расчистки мусора» к более впечатляющей и кажущейся глубже да «разумнее» концепции «смены базового принципа обработки информации». Очаровательно.
Только что вы прочитали новую историю про троллей.
Пуф, и все они обратились в камень!
5 постов, которые помогут вам «переварить» канал, если вы только подписались:
t.me/freeman365/453 — нет повести печальнее на свете, чем повесть о Джоне Джонсоне на Марсе.
t.me/freeman365/446 — как жить дальше, если нагрубила кассирша в Пятёрочке.
t.me/freeman365/441 — что делать, если вы с чем-то «смирились» и с вами произошла какая-то «участь».
t.me/freeman365/433 — простая и понятная корневая причина ВСЕХ страданий, ̶с̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶о̶й̶ ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶л̶ь̶з̶я̶ ̶с̶д̶е̶л̶а̶т̶ь̶.̶
t.me/freeman365/404 — самое странное чаепитие в вашей жизни.
Идёт дорога на Восток
Научу вас быстренько одноклеточному, но очень эффективному маркетинговому подлизу.
Условная формула такая:
«%item1%, %item2%, %item3% — не спорю, всё это очень важно... Но будем честны, без %item_main% это всё не проканает, потому что %explain%».
Собираете с людей бабки за ЗОЖ, курсы там, тренерство — пишите так:
«Денюжки, семья, путешествия — не спорю, всё это очень важно... Но будем честны, без здоровья это всё не проканает, потому что деньги будете тратить только на лечение».
Вуаля!
Вроде и не напали на «важности» человека, и в то же время объяснили, почему бабло нужно отдать именно вам, а уже потом заниматься «всем остальным», важным, конечно, очень-очень важным, но ты всё-таки деньги сперва мне дай плз.
Тут-то и перейдём к моему любимому нажористому, неиссякаемому хрючеву — пикаперам. Омномномном!
Чтобы продать вам курс, пикапер «согласится», что чудесно быть здоровым, богатым, образованным, о двух ногах, со стопроцентным зрением, НО (НООО) НО НО НО, если не будет утолена некая Главная Мужская Потребность, то всё это что? М?
Правильно, не проканает! :)
Что ж такое Главная Мужская Потребность по версии пикап-мастеров?
1. Женщина как Тепло, Забота, Ласка, Выдра, етк… Ничего не напоминает?
Да это же… Это… Любящая добрая Мамочка! Вот значит как, «взрослый мужчина» пожизненно нуждается в мамочке.
Т.е. на полном серьёзе пикапер заявляет, что ВЗРОСЛАЯ мужская психика слетит к херам собачьим, если через определённые промежутки не будет получать мамочкинскую подпитку.
Понял-принял, давайте дальше.
2. Ну что же вы, ну конечно же речь о ебле! Ебаться надо! Хотя бы «для здоровья», да? В каком-то смысле, речь о правой или левой руке. Другой человек – мастурбатор.
Вот собссно и всё.
Истинный оффер пикапера: купи мой курс, и ты всегда сможешь с помощью 3,5 примитивных манипуляций раздобыть ходячий хотябыдляздоровья-мастурбатор с имитацией функций мамочки.
Если мужчина всегда себе способен такой раздобыть – значит это крутой взрослый мужчина. Хочешь быть крутым взрослым мужчиной, пездюк?
Есть пикаперы пожоще, которые женщин воспринимают исключительно как способ скомпенсировать тяжелейшие комплексы.
Но не так давно отделилась особая эволюционная ветвь — которые как раз ставят буферы по «формулам смягчения» типа как из начала поста.
Они уже вроде как не будут убеждать вас трахать всё, что движется, и в то же время в основе оффер про «мамочку» и мастурбатор никуда не денется — просто это будет мастурбатор на долгосрок.
А сейчас я резко перейду к теме, которую обозначу отрывочными абзацами, оставив у вас после прочтения чувство некоей интриги с лёгкой неудовлетворённостью.
Вся эта херня с пикаперским оффером и любыми другими «офферами» мира — что это, как не сиська?
99% телодвижений «взрослых людей» умещаются в одно тотальное, оглушительное «ДАЙ!» трёхлетнего ребёнка.
«Дай» = неполноценность. А когда вы неполноценны, вы вынуждены превращать мир, включая мужчин или женщин, в огромную затычку ваших дыр.
До реальных «атнашений» никто добраться не способен, потому что других людей вы не видите. Вы видите лишь свои фэнтезийные выученные способы заткнуть дыры сексом, «ласко-заботой» и т. д.
Представьте, что ночью прямо из ванной на вас зыркнет неведомое существо, которое даже в фильмах Ридли Скотта не увидишь. У вас не будет никаких «предзагруженных» образов и мнений по поводу этого существа. Что вы испытаете? Наверное, хтонический ужас.
Если же вы впервые с младенчества на живую увидите женщину или мужчину — вы, вероятнее всего, расплавитесь от хтонического стыда, потому что живая часть вас все эти годы практически не контактировала с миром напрямую.
Тут нет игры в «хорошо» и «плохо». Просто отдавайте себе отчёт в том, чем реально занимаетесь — покрываете свою боль красивыми фантазиями о Настоящих Мужчинах, Спартанских Жёнах, Главных Потребностях Кого бы То ни Было; Здоровье, Что Важнее Всего; Кругах Жизненного Баланса Осознанного Человека и прочей хуйнёй.
Пасеба!
Какое заявление стоит на первом месте в хит-параде самых бесполезных и бессмысленных дзен-цитат на радио «Пиздёж противным голосом»?
Гарантирую, это фраза «Прошлого нит. Прошлое ушло будущие не пришло. АТПУСТИ...»
Представьте, вы позволили своему восприятию нарисовать чудовищную картину, где вы не получили то, чего очень хотели.
Где вас побили за гаражами. Где ваше хоум-видео выложили в одноклассниках. Где вы проиграли, струсили, унизились, опрокинулись, етк.
Короче, любой вариант, завязанный на страхе и «безвыходности».
Но это же всё в прошлом. В чём проблема? Почему ты страдаешь даже после десятитысячного перечитывания фразы «прошлого нет»?
В целом, в 99% вы начинаете реагировать на цитаты про «несуществующее прошлое», когда дело касается любовных любовей.
Кто-то сосанул на стороне, бросил, наебал, подъебал, помер — в общем, тем или иным способом не оправдал ожиданий.
Реже речь идёт просто о не самых желательных событиях — ну обосрались, кончили и блеванули одновременно во время спича на конфе стартаперов.
Что сказать, надо отпускать, и правда.
Что вообще такое «отпустить прошлое» для усреднённого человека?
А. Физически прекратить участие в неприятной ситуации.
Б. Любым способом перестать чувствовать и думать что-либо по поводу «ушедшего» или хотя бы это всё минимизировать.
В. Начать участвовать в какой-нибудь другой ситуации.
Сработало? Ну хорошо, ловите момент для передышки.
Потому что тайна третьего пункта всё равно найдёт.
Вы «отпускаете прошлое» и «идёте в будущее» в той же самой картине мира, в какой было нарисовано «прошлое», которое вас не устроило.
«Картина мира» — вообще понятие наёбистое. Вы ведь искренне считаете, что, например, когда вы начинаете более настороженно относиться к людям после «предательства любимого чилавега», это и есть «новая картина мира».
Это не так.
Картина эта старая, воняет, сыпется песком. Вы просто громоздите новые проекции на старое восприятие, пытаясь забить ими дыры, в которых было больно.
Для вас мир и люди по факту остаются тем же самым, чем казались и раньше, но с доп. условиями — оказывается, «они» (кто, блять) иногда делают что-то, что не вписывается в ваши совсем уж одноклеточные фантазии. Вот и всё.
С новыми условиями для того, какой мир «есть», вы проецируете, каким он «должен быть дальше», даже если вам кажется, будто вы от него больше ничего не ждёте. Ждёте, и ещё как, только этим и занимаетесь.
«Прошлое» — это НЕ КОНКРЕТНЫЕ СИТУАЦИИ в ваших никому не всравшихся фантазиях, даже вам самим в «здоровом виде».
Прошлое — это ваша картина мира и система мышления.
Когда вы смотрите на стул — вы видите только прошлое. Смотрите на дерево — видите прошлое.
Впервые в жизни нырнули в Марианскую впадину и увидели никем не виданную чудо-юдо рыбу — вы видите прошлое.
Читаете доклад о том, что такое «картина мира» — и в аудитории на вас глядит прошлое.
Куда бы вы ни посмотрели — ваше прошлое летит впереди вашего «взгляда».
Проще говоря, вы вообще нихуя не видите.
По-настоящему «отпустить прошлое» — значит отказаться от проекций. Но от них нельзя отказаться, пока нет ничего, что заняло бы их «место».
А потому нет никакой разницы, мусолите ли вы события столетней давности или же давно забыли все «предательства» и ищете «новых ощущений».
Кто-то страдает из-за одной и той же картинки, кто-то предпочитает менять фон своего страдания.
Кто-то вообще не страдает, ура, сладких снов. Я тут именно о тех, кому прямо сейчас ну очень нужно, чтобы «прошлого не было».
Что бы вы ни делали, пока вы фантазируете (а 99% «времени» вы ТОЛЬКО фантазируете), вы всё равно видите прошлое. Но страдаете в настоящем.
Слава Богу, этот пост можно не воспринимать всерьёз, даже не перечитывать — его никак не применить для повышения эффективности и продуктивности... Сорри. :(
Ну и загадка от Жака Фреско, чтобы отвлечь вас на херню: являются ли фотографии доказательством реальности прошлого, если это по сути скопления пикселей в настоящем?
