15113
life = curiosity + irreducible noise Whois: https://t.me/boris_again/1652 Лс: @btseytlin
Недавно BM25, алгоритм поиска из 80-х, победил нейросетевой поиск на LLM.
Мне стало очень интересно разобраться, как это работает, и я написал статью на Хабр, где этот алгоритм реализуется с нуля.
https://habr.com/ru/articles/823568/
Материал подойдет начинающим: ничего кроме знания Python не нужно.
Просьба читать, лайкать и кричать об этой статье на улицах. 😇
The Platonic Representation Hypothesis
https://arxiv.org/abs/2405.07987
Знал ли Платон, что однажды его процитируют в ML-папире? 🤔 Маловероятно, но гипотеза авторов статьи как будто имеет довольно очевидные корни: они утверждают, что нейросети с разными архитектурами, натренированные на разных данных и на разные задачи, сходятся к одному общему представлению реальности (то есть видят хотя бы одну и ту же тень на стене платоновской пещеры)
Чтобы как-то количественно измерить representational alignment, они предлагают довольно простой метод – взять feature vectors, измерить расстояния между комбинациями разных точек, посмотреть насколько близки оказываются эти расстояния среди разных моделей (если конкретно, то берут kNN вокруг точки и смотрят, какое будет пересечение этих множеств у моделей)
Результаты из этого получаются следующие:
1. Модели, которые лучше всего решают Visual Task Adaptation Benchmark, оказываются достаточно сильно заалайнены друг с другом -> алаймент повышается с увеличением способностей моделей
2. Репрезенатции сходятся в нескольких модальностях сразу: чтобы это проверить, брали Wikipedia caption
dataset. Репрезентации языковых моделей использовали, чтобы считать расстояния между описаниями пар картинок, а визуальные модели – между самими изображениями. На графике видно, что взимосвязь между перфомансом языковых моделей и их алайнментом с визуальными моделями линейная
В этой секции авторы упоминаюь другую интересную статью, в которой авторы выяснили, что внутренние визуальные репрезентации LLM настолько хороши, что они могут генерировать изображения и отвечать на вопросы по простым картинкам, если их представить в виде кода, который они могут обрабатывать
3. Языковые модели, которые хорошо заалайнены с визуальными, оказались и лучше на downstream задачах, типа Hellaswag (задания на здравый смысл) и GSM8K (математика)
Почему такой алайнмент происходит? Основное объяснение авторов – constrained optimization. Можно считать, что каждое новое наблюдение и новая задача накладывают ограничения на наш набор весов. Если мы наращиваем объем задач, то остается только небольшое подмножество репрезентаций, которое бы позволило модели решать все эти задачи на достаточно хорошем уровне. Плюс, благодаря регуляризации у нас всегда есть simplicity bias, который ограничивает наше пространство решений еще больше. Теоретический клейм тут как раз в том, что такое оптимальное подмножество в результате должно отражать underlying reality
Под конец статьи есть еще небольшой эксперимент, где авторы показывают, что модели, натренированные предсказывать coocurrence цветов в текстовых и визуальных данных, примерно совпадают с человеческим восприятием цветов (их отдаленности или близости друг к другу). Помимо теоретического аргумента, это также отбивает потенциальный пункт критики, что alignment среди больших моделей наблюдается потому, что они все учится чуть ли не на всем Интернете (в этом тесте использовалиь только маленькие модели)
Очень интересные мысли есть и в дискашене. Например, что делать с информацией, которая существует только в одной модальности (how could an image convey a concept like “I believe in the freedom of speech”)?
https://twitter.com/ssi/status/1803472825476587910
Суцкевер делает свою AI лабу.
Нижний Новгород 👆👆👆💪💪💪
Меня закэнселили забанили на стендап шоу.
Две недели занимаюсь стендапом, а уже драма!
Вчера выступил в четвертый раз. Прошло неплохо. После шоу я уже вызвал такси, подхожу попрощаться с ведущим и парой комиков. Одна из комиков посмотрела на меня и говорит ведущему: "Ой, а ему не заплатили." Я такой: "You guys getting paid?"
Ведущий говорит: "Everyone gets paid, but YOU are not." Интонация была какая-то странная, будто высокомерная, и я заглотил наживку, спросил почему. Он объяснил, что они не платят новым комикам, тем кто выступает меньше трех месяцев, потому что потом они пропадают и больше не приходят, "don't wanna be part of this scene." Я не понял логической связи. Обозначил, что мне все равно на эти деньги, но сказал, что это какая-то странная схема: комики ведь делают твое шоу, посетители приносят деньги, и причём тут вообще пропадают эти комики позже или нет? Он выдал мне тираду о том, что он в комедии шесть лет, и почему они должны платить опытным комикам так же, как мне? Стало уже совсем неловко, я сказал, что "I can see the reasoning, not cool, but I am going", а он не пожал мне руку и говорит "Get out, you are not getting on this show." Я развернулся и пошел в свое такси, благо моя самооценка не держится на том, что я N лет в комедии (пока что).
Весь разговор длился минуты полторы, поэтому я вообще не уловил, что это было. Нормально же общались, как говорится. Позже, подумав, понял, что его задело: он решил, что я учу его как делать шоу. Хотя я ведь просто пытался понять, как это работает и почему, а потом сказал, что думаю.
Возможно тут есть нечто культурное: в русском эгалитарном обществе высказывать свое мнение это священное право, а при обсуждении того, что справедливо, а что нет, вообще нельзя пройти мимо.
Очень хотелось объяснить человеку на языке тела, что общаться с людьми через "Get out" неуважительно. Но подостыл и написал ему в вотсап, что не хотел обидеть (что правда) и "no hard feelings." Больше всего беспокоило, что он пойдет рассказывать плохие вещи в тесной тусовочке, и мне отрубят доступ к другим площадкам, после чего карьера великого рейнджера комика закончится не начавшись. Поэтому хотелось по крайней мере не дать конфликту разгораться. Он выдал мне в ответ тираду, что мол, сначала поживи в комедии с моё, а потом делись своим мнением. Чтож, окей.
Вот он какой, суровый шоу-бизнес, в котором все работает совсем не так, как я привык.
Вынес из этого важный урок коммуникации: не лезь куда не надо и считывай комнату.
В Вышке понемногу заканчивается весенний семестр. Каждую неделю обязанностей всё меньше и я чувствую себя всё свободнее. Появилось время не только пить вино на фестах, но и посты писать.
Я рассказывал в прошлом посте, что вписался искать лекторов по ML для майнора в Вышке и выдал большую подборку из прошедших лекций. Курс практически подошёл к концу. Осталось только прочитать одну лекцию про АБ-тесты.
Поэтому хочу поделиться с вами второй подборкой лекций. В курс вписалось дофига классных лекторов. Если кто-то из вас это читает, большое спасибо каждому из вас. Вы офигенные 🤗
Первая часть была из сплошного DL, во второй его поменьше. Каждый лектор даёт введение в свой кусок ML-я, а дальше можно самому копать в него подробнее.
🥛 Кусочек про DL в графах от Эльдара Валитова:
9. Введение в глубинное обучение в анализе графовых данных
Если хочется больше, можно заглянуть в курс Эльдара с ПМИ или в Стэнфордский аналогичный курс, на котором, во многом, основан курс ПМИ. [видео]
Ещё мы два года назад собрали для ML на ФКН классный семинар с базовыми способами учить эмбеды для вершин в графах. [конспект] [тетрадка] [видео]
🥛 Кусочек про временные ряды от разработчиков библиотеки ETNA из Т-банка (Мартин Габдушев и Яков Малышев):
10-11. Временные ряды
Обычно основная проблема в лекциях про временные ряды в том, что люди рассказывают только про ARIMA ииии всё. У меня всегда с этого жутко подгорало. У ребят получилась большая обзорная лекция, где они прошлись по всему спектру задач и моделей, возникающих для временных рядов.
Если хочется копнуть глубже и поисследовать математику, которая стоит за всеми этими моделями, можно закопаться в курс с ФКН от Бори Демешева и Матвея Зехова, все лекции в открытом доступе. Возможно, записи прошлого года поудачнее, тк там нет упоротой вышкинской заставки, когда лектор молчит.
Update: Матвей говорит, что семинары от этого года удачнее, в них было много изменений по сравнению с прошлым :3
🥛 Кусочек про MLOps от Влада Гончаренко
12. Introduction to MLOps
13. Введение в современный MLOps
Полный курс Влада можно найти вот тут. Вроде неплохо выглядит курс от ODS по MLOps, но он проходил три года назад и часть штук могла устареть.
Ещё все очень позитивно отзываются о курсе Макса Рябинина Эффективные системы глубинного обучения. Я пока не смотрел, но планирую летом глянуть свежую шадовскую версию. В открытом доступе есть видео от 2022 года.
Также много инфраструктурных вещей есть в курсе ML для больших данных от Лёши Космачёва. [видосы]
🥛 Кусочек про рекомендательные системы от Сергея Малышева
14. Recsys Intro
15. Recsys Advanced
Если хочется закопаться чуть глубже, рекомендую глянуть лекции с основного курса по ML с ФКН (лекции 11-14), а дальше можно покопаться в репозитории с более продвинутым курсом. Видосов, к сожалению, не нашел 🙁
🥛 Экспериментальный кусочек про области где используют ML. Тут семест кончился, поэтому была только лекция от Димы Сергеева про HealthTech :3
16. Data Science in HealthTech
P.S. Все материалы на гите
Первый стрим в моем канале: поговорим про образование.
17 июня в 12:00 по Москве мы с Cергеем Сластниковым обсудим в аудиочате канала новую магистерскую программу ВШЭ «Прикладные модели искусственного интеллекта», реализующуюся совместно с VK.
Я учился на ФКН ВШЭ на программе "Науки о Данных." Одно из направлений программы включало в себя тесное сотрудничество с крупной технологической компанией и я наблюдал, что это работало отлично.
В целом я очень болею за DS/ML/AI образование в России, особенно в ВШЭ, так как сам преподавал. Поэтому я очень рад, что мне предложили обсудить новую программу.
Программа разработана совместно с VK и направлена на подготовку специалистов в индустриальном машинном обучении. В расписании можно найти курсы по Machine Learning, Deep Learning, C++, Computer Vision, Natural Language Processing, генеративным моделям, а так же обработку больших данных на Hadoop. По моему мнению это хорошая смесь основ и приложений, а так же радует видеть курсы по Data Engineering.
С 2022 по 2023 год в России количество вакансий в ML выросло на 21%. Так что перспективы на рынке сейчас хорошие.
На стриме мы обсудим программу, а так же почему она реализуется совместно с VK, какие это дает преимущества и накладывает ли какие-то ограничения на выпускников.
17 июня, 12:00 по Москве, в аудиочате моего канала. Присоединяйтесь.
В процессе стрима можно будет задавать вопросы гостю через комментарии под специальным постом.
Мой канал попал в папку про аналитику, так что время показать что-нибудь по теме.
Предлагаю мой пост на Хабре: Нормально разбираемся в Нормальном распределении. Вместо описания приведу цитату:
Но что это такое? Почему там экспонента? Почему минус? Зачем делить на 2 сигма-квадрат? Откуда взялось число Пи? Куда делись монеты, шары, урны и кролики? Почему мы от интуитивных объяснений перешли к тупому запоминанию?
Каждая формула несет некоторую идею. В этом посте мы будем препарировать нормальное распределение пока не поймем, что оно в себе несет. В конце мы выведем функцию плотности вероятности и узнаем откуда она берется.
Я покажу, что, несмотря на пугающий вид, Нормальное распределение это не конь в вакууме. Это все еще про броски монеток, урны и другие вещи из реального мира.
Кстати, посмотрите на разницу популярности статей топ-1 и топ-2.
Hackernoon отлично иллюстрирует суть блоггинга и вообще писательства как рынка: winner takes all.
Привет новым подписчикам!
Здесь можно найти пост про то, кто я, про что канал, и что можно в нем почитать: /channel/boris_again/1652
Недавно я написал англоязычный лонгрид про то, как работают опционы в стартапах.
Иногда пишу эссе про жизнь и некую философию домашнего разлива.
Самый популярный материал это определённо методичка по поиску работы в ML/IT.
Нетворкаюсь с ИИ специалистами покупая и продавая маки с MPS, уже встретил более десяти человек из топовых лаб и стартапов
#щитпостинг
Кстати, автор "So Good They Can't Ignore You", Cal Newport, сильно выделяется среди авторов селф-хелпа: он профессор Computer Science и имеет внушающий уважение хирш. Занимается какими-то там распределенными алгоритмами. Поэтому я списываю методологические огрехи книги на то, что автор хотел сделать её максимально короткой, цепляющей и доступной широкой аудитории. Законы жанра
Читать полностью…
Закидывал лонгрид по опционам на Hackernoon как linkpost, так что должно было указано, что источник на моем сабстеке.
Получил 482 прочтений и оно trending на 16 месте.
Однако внутри нет ни одной ссылки на мой сабстек (зато ссылка на сабстек Васи есть, так что он получит больше паблисити). Так же текст был отредактирован без моего согласия. Даже заголовок изменили.
Размышляю между тем, чтобы добавить везде где можно ссылки на свой сабстек и хоть что-то с этого получить, или вообще снести статью.
Вот в этом и проблема. Ничто не тянет на “миссию.” Я не представляю куда всё это движется. Столько всего пробую, но зачем? Что-то там поделал, что-то тут поделал, чуть-чуть заработал, похвастался в телеграм канале. И долго так будет? Может быть я просто слишком быстро сдаюсь, боюсь коммититься? Может быть надо 100% пивотнуться, например, в блоггинг и стать фултайм клоуном 🤡 вместо парт-тайм? Надо обрезать лишнее и сфокусировано фигачить, благо перспективных направлений много. За сорок лет точно получится.
Но, почему-то, нет. Очень страшно упустить, пожалеть, вложить много усилий и понять, что копал не туда. Что обрезать, что оставить? Давно хожу кругами вокруг этого вопроса. На эту тему книга принесла мне новые мысли.
Часть 2/3, начало тут
https://briefer.cloud/blog/posts/self-serve-bi-myth/
Tldr: self-serve аналитика данных, так называемое "давайте сделаем удобный интерфейс для дашбордов и менеджеры больше не будут донимать аналитиков" не работает.
Согласуется с моим опытом
Anthropic зарелизили Claude 3.5
Я, конечно же, бросился тестировать его на абсолютно непрактичных задачах.
Вот промпт:
Using SVG, draw a blue cube half behind a red cube on top of a yellow cube, with a purple cube in the background to the right
https://www.youtube.com/watch?v=l8pRSuU81PU
Копатыч дропнул видео туториал по претрейну GPT-2 длиной в 4 часа. В этот раз не просто про код GPT на питоне, а про тренировку, оптимизацию под GPU, mixed precision и другие детали.
Претрейн LLM приниципально не изменился, поэтому это, вероятно, лучший источник информации о том, как реально учить что-то большое.
По части комедии нашел для себя пару хаков.
Как я уже говорил, тяжело практиковаться, когда у тебя в неделе есть пять минут на сцене. Я заметил, что основная проблема это уверенность. Если ты не уверен, то даже лучшие шутки будут в тишину. Уверенность делится на две главные компоненты: общая и способность не сбиваться когда шутка не заходит или что-то ещё идет неожиданным образом.
Нашел такой способ: отрабатывая дома материал включаем шум какого-нибудь балагана на большую громкость или один час смеха. Задача: говорить как ни в чем ни бывало. В случае со смехом можно ещё отработать паузы, когда даешь людям проржаться. Как ни странно, оказалось, что смех сбивает гораздо сильнее, чем балаган, особенно когда он невпопад.
Другое упражнение, которое я себе придумал: выйти на сцену и молчать, стараясь как можно меньше шевелиться. Искупаться в этой неловкости до тех пор, пока она не перестанет беспокоить. Даже если я делаю это упражнение дома, завожу таймер на 20 секунд и представлю, что вокруг зал, пульс подскакивает до сотни. Будь моя воля, я бы вышел на открытом микрофоне и молчал бы минуту, но меня за такое выгонят. Так что попробовал на выступлении десять секунд, хватило где-то на семь, буду постепенно увеличивать.
Идея возникла потому, что тут есть один комик, который просто стоит неподвижно и монотонным голосом зачитывает однострочные шутки. И это офигенно смешно.
В итоге на последнем выступлении чувствовал себя увереннее и даже чуть-чуть мог импровизировать.
В лонгриде про опционы я писал о множестве рисков, с которыми сталкиваются сотрудники стартапов. И это не про то, что стартап не взлетит, а про возможности все потерять если он взлетел.
В этой статье фаундер раскрывает еще один неочевидный момент: на практике фаундеры, в отличие от сотрудников, не идут all-in и не ждут экзита, чтобы заработать деньги. На самом деле они продают часть equity на каждом раунде инвестирования. Чаще всего это небольшие деньги, в пределах $1M, но в редких случаях это могут быть миллиарды. И это не плохо, ведь фаундерам тоже надо как-то жить. Нехорошо только то, что сотрудники не получают такой опции и даже не узнают о том, что фаундеры так делают.
Так же автор описывает, как в своем стартапе они используют гораздо более удобный для сотрудников ESOP (employee stock options plan), закрывающий большинство рисков, о которых я писал в лонгриде.
Слушают ли глухие люди рок? Я не знал, но концерт для них переводят! Выглядит странным образом завораживающе, как танец. Смотрел на сурдопереводчицу больше, чем на солистку
Читать полностью…
UPD: спикер заболел, стрим переносится, выложу новое время как станет понятно
Читать полностью…
Яндекс выложил в опенсорс библиотеку YaFSDP – собственное решение для ускорения обучения больших языковых моделей. YaFSDP — это версия подхода FSDP (Fully Sharded Data Parallel) — параллелизм с полным разбиением данных.
При распределённом обучении больших моделей коммуникация между GPU — это узкое горлышко. Сколько не ускоряй этап вычислений, быстрее учиться модель не будет, так как коммуникации ограничивают передачу данных между память. При этом часто эти коммуникации неэффективны.
YaFSDP позволяет сократить время обучения LLM до 25%. Результат зависит от архитектуры и числа параметров нейросети, но авторы заявляют, что можно получить экономию ресурсов GPU до 20%. Библиотека лучше всего работает именно с большими моделями, так как чем больше модель, тем больше оверхед на коммуникацию.
YaFSDP особенно пригодится тем, кто использует GPU в облаке, не может поднять $1 триллион финансирования и хочет сократить расходы. Или для тех регионов, где предложение GPU ограничено.
YaFSDP оптимизирует ресурсы графических процессоров на всех этапах обучения: pre-training, supervised fine-tuning, alignment.
Исходный код библиотеки уже доступен на Github.
Сегодня хочу порекомендовать вам канал Тагир Анализирует.
Тагир занимается аналитикой в Яндекс.Плюс, ОЧЕНЬ быстро растет по карьерной лестнице, участвует в менторской программе ВШЭ и чего только не делает. Главное, что очень доступно и открыто рассказывает про профессию аналитика.
Посты, которые я бы хотел выделить:
* Пост про карьерный путь. Тагир два раза публиковался в журнале Код. Сначала со своей историей, а через год с продолжением. Так что его рост и подход можно проследить в динамике. Должно быть особенно интересно начинающим свой путь.
* Огромная серия постов с советами для новичков.
* Посты про зарплаты в анилитке, например недавний.
Так же рекомендую папку авторских каналов про аналитику, куда в том числе включили меня и Тагира:
/channel/addlist/phl5FAATg9IzNTMy
Лонгрид растет на Hackernoon
UPD: Hackernoon принял мои правки и ссылки на мой сабстек появились в моем же тексте (офигеть спасибо). Но умудрились и в этот раз что-то поредактировать и ссылку на сабстек убрать из шапки поста пониже, хитрые жуки. В общем ставлю этой платформе 3/10.
Могут ли KAN справляться с задачами компьютерного зрения?
Я со своим другом и товарищем Ваней написали статью на Habr (русский вариант) и idrokin/can-kans-do-computer-vision-02e59537190d">Medium (английский вариант) про Kolmogorov-Arnold Networks и как их применять в компьютерном зрении 🤔.
Спойлер: можно, но не всё так просто.
Приятного прочтения! Лайки, репосты нам будут очень приятны 😍!
🤨
Сторис в телеграме позволяют следить за жизнью людей которые для меня действительно хрен знает кто
Смотрю внимательнее: удалили целые секции.
Ещё и косячнули с редактированием
Упрощенный тезис автора книги про то, как строить карьеру и найти миссию:
1. Не надейся на миф, что надо лишь найти своё “предназначение” и “страсть” и всё станет хорошо (follow your passion).
2. Как можно лучше делай то, что получается. Усердно и целенаправленно практикуйся.
3. Накапливай карьерный капитал и используй его для получения автономии и лучших возможностей. Предпочитай автономию и контроль за своей жизнью деньгам.
4. Делай маленькие проекты, так называемые небольшие ставки, и смотри, что нравится и выстреливает.
5. Что-то выстрелит и укажет тебе на миссию: некоторое общее направление деятельности, которое приносит удовлетворение и смысл. Примеры из книги: объединять технологии и искусство, искоренять болезни определенного типа, просвещать общество по археологии.
Важен порядок: ты не можешь на пустом месте придумать себе миссию на всю жизнь и больше никогда ни в чем не сомневаться. Только находясь на самом острие какой-то сферы ты увидишь как сделать нечто исключительное. Сначала надо потрудиться, а потом уже думать о миссиях. Автор приводит несколько примеров людей, которые не имели изначальной миссии, но усердно работали и переходили от одной перспективной деятельности к другой, каждый раз используя накопленный ранее карьерный капитал. В конце концов они практически случайно сталкивались с нужным направлением и после этого вкладывались целиком. Обычно это был небольшой проект, который неожиданно выстрелил и понеслось.
Это меня успокаивает. Во-первых, большинство примеров из книги докатились до своей миссии сильно после тридцати, так что у меня ещё есть большой запас. Во-вторых, подход с маленькими ставками очень похож на то, что я делаю. Накапливаю карьерный капитал, систематически пробую новое и смотрю на отклик.
Очень хочется выбить гарантии. Как бы так пробовать, но чтобы точно получилось? Не хотелось бы сорок лет пробовать, а в итоге: “ну я пытался.” Сознание обожает заключать мысленные контракты с реальностью: “давай я буду десять лет ботать машинное обучение, а ты сделай меня великим ученым, по рукам?” Это же сознание потом обижается, что другая сторона не исполнила обязательство. Я ведь всё сделал, ну как так?
Это замаскированное желание найти легкий путь. Если бы я каким-то образом однозначно узнал, что, скажем, штамповать статьи про LLM это моё призвание в жизни, то легко вложил бы в это сорок лет упорного труда. Это был бы самый легкий путь, потому что не пришлось бы выбирать и жить с последствиями.
Но гарантий нет, контроля нет и за сорок лет может ничего не получиться. Можно только пытаться и разыграть свои карты наилучшим образом.
Кроме того, говоря в терминах книги, я далеко от острия какой-либо сферы. Если я не вижу миссии это не значит, что со мной что-то нетак. Просто с такой позиции миссий не видно. Хотелось бы заранее знать точку назначения и тогда я бы конечно о-го-го как быстро туда пошел. Но хотеть недостаточно и в целом бесполезно. Если точка находится где-то за холмом, я не увижу её как бы мне этого ни хотелось. Её надо сначала найти, а для этого надо пробовать. Мы видим только до своего тумана войны и для его преодоления нужна иная точка зрения. Нужно сменить фрейм, а для этого придется погружаться глубже в экспертизу и пробовать новое.
В конечном итоге вопрос не решен: что глобально делать со своей жизнью? Но теперь я понимаю, что это неправильный вопрос. Нельзя намедитировать себе окончательное понимание просто потому, что я этого хочется и у других людей оно есть. Мой процесс деятельности и поиска далеко не самый худший. Остается отпустить контроль. Погружаться, стараться, пробовать и не ждать никаких железных гарантий.
Часть 3/3, начало тут
Кто такая эта ваша миссия? Пример из реальной жизни.
Мой босс в Planet Farms более двадцати лет строит вертикальные фермы. Он может построить фабрику, рулить IT компанией, писать алгоритм оптимизации логистики на плюсах, поднимать деньги, продавать, и так далее, и всё это в один день. У него есть бизнес-видение на десять лет вперед, и есть мнение о том, что Flask лучше Django. У него счастливый брак и двое детей. Я ни разу не видел его раздраженным. Я спросил его: "Как ты не устаешь?" Он ответил: "Я люблю то, что я делаю". Я спросил его: "Почему ты не уедешь в Долину за бесконечными деньгами?" Он сказал: "Зачем мне это, чтобы купить машину подороже или дом побольше?" При этом он не занимает позицию “не буду вкалывать, а буду чиллить.” Пашет нон-стоп и играет на победу работая в стартапе с людьми, которым доверяет, и веря, что у компании хорошие шансы.
У человека миссия и это очень круто. Мне повезло знать нескольких сверстников, которые тоже нашли свою миссию и целенаправленно вкладывают усилия в карьерный капитал в своей области. В отличие от меня.
На этом фоне мне кажется, будто я что-то делаю не так. Попробую перечислить всё значимое, чем я занимался, и что из этого вышло:
- Разработка ПО и дженерик IT. Нормально выстрелило, быстро дошел до тимлида, карьерный капитал накапливается. На этом этапе, при достаточных усилиях, можно уйти в независимый консалтинг, внедрять хорошие практики разработки и всё такое.
- Аналитика продукта. Ненадолго перешел на эту позицию, научился крутить воронки и считать ретеншены, дальше не пошло. Опыт помогает в IT карьере.
- Машинное обучение. Нормально выстрелило, хорошо сочетается с разработкой.
- Наука. Очень интересно, но пока скорее не выстрелило. Пара слабых статей в магистратуре, одна шальная статья по прогнозированию COVID, несколько попыток сделать ML резерч в Yandex/Toloka. Пока на паузе.
- Преподавание. Вел семинары на трех курсах в ВШЭ, далее ОТУС. Нормально, хотя и не прям вау: помогает учиться, дает карьерный капитал, приносит немножко денег. Однажды мне оплатили перелет и отель, чтобы я прочитал лекцию в Иннополисе! На этом этапе можно делать свои курсы. При достаточных усилиях конечно же.
- Консалтинг. Что-то эпизодически получается. Два банка, одна госуха и одна небольшая компания заплатили мне за мои умные советы.
- Карьерные консультации. Хорошо получилось, приносит небольшие, но приятные деньги, сильно лучше преподавания. При желании можно делать карьерную школу или чем там занимаются коучи, которые превращают такое в бизнес. Желания пока нет.
- Организация мероприятий. Организовал и провел один хакатон, ещё пару мероприятий. Получалось средне, ничего не принесло.
- Пет-проекты. Несколько попыток, всё закопано, ничего не взлетело.
- Блоги и письмо. Телеграм канал скорее выстрелил, приносит немного денег, репутацию и просто доставляет удовольствие. Остальное пока не выстрелило.
Да, я тот ещё распылятор. Ввязывался в абсолютно любой движ начиная лет с восемнадцати. Отчасти из интереса, отчасти осознанно для накопления капитала, чтобы одни занятия помогали другим, но в основном из страха что-то упустить и из желания что-то доказать.
Смотрю на этот список и думаю: всё это очень интересно, но кто я (по жизни)? Многое нормально получается и за что-то даже готовы платить деньги. Всё без каких-то вау-достижений. Некоторые вещи можно перевести на другой уровень, сделать настоящий бизнес или карьеру. Надо лишь отказаться от остального и приложить на порядок больше усилий в конкретную точку.