43740
конструктивистский канал обо всем для обратной связи baunov@gmail.com
Поиск и быстрое нахождение внешних сил, расшатывающих Россию, после доагестанских событий был неизбежен, сорок бед один ответ. Но жесткая привязка событий к каналу, как-то связанному с Пономаревым или , — это все надевание на дубину народной войны хрустальной туфельки собственной картины мира. Из серии «Болотную организовало Бибиси, СССР развалил «Голос Америки», а Трампа избрало RT».
Хотело избрания и избрало — разные вещи. После победы Трампа российских интернет-диверсантов обвиняли в создании протестных пабликов, призванных обострять и разжигать межросовые и прочие конфликты в Америке и всячески сталкивать на улицах БЛМ с белыми шовинистами.
Однако тут, как и во всех прочих случаях, важнее всего, чтоб было, что обострять и разжигать. Хотеть расшатать Кавказ и суметь – разные вещи. Направление и скорость сползания в конфликт и вовсе зависит от расположения и угла общественного склона.
Любой военкорский канал с числом подписчиков в десятки раз больше упомянутого зовет русский народ на подвиги в окопы, антивоенный зовет брать шинель и идти домой. Оба пока тщетно. Но когда возьмут и пойдут, дело будет не в канале.
Кусочки из главы про смерть одного из героев «Конца режима». Рубрика, как бывает на самом деле:
12 октября Франко в последний раз показывается на людях во время торжественного акта в Институте испанской культуры. Он едва держится на ногах. Простуда, которую он подхватил на большом патриотическом митинге против коварного Запада, нанесла необратимый удар слабому здоровью вождя.
Первый инфаркт Франко, случившийся 15 октября, от мира скрывают. Для этого есть особая причина. 16 октября король Марокко Хасан II призывает своих подданных выйти на «Зеленый марш» (под зелеными знаменами ислама и красными марокканскими флагами), чтобы присоединить к королевству последнюю испанскую колонию в Африке, Испанскую Сахару, которую здесь считают исконно марокканской землей.
17 октября СМИ сообщают, что Франко болен гриппом. Несмотря на предупреждения врачей, что он может внезапно умереть, если не станет соблюдать режим абсолютного покоя, Франко настаивает на том, чтобы председательствовать на еженедельном заседании правительства. Когда министры входят в зал дворца Эль-Пардо, бледный Франко уже сидит во главе стола. На груди под рубашкой у него спрятан прибор, который позволяет медикам контролировать работу сердца, а за дверью двое врачей-реаниматологов читают кардиограмму. Франко дает разрешение врачам в любой момент прервать заседание: после остановки сердца у них будет 30 секунд на то, чтобы вернуть его к жизни. Заседание длится 40 минут, и по настоянию докторов на нем не обсуждают Испанскую Сахару. Во дворце Эль-Пардо для Франко оборудована палата интенсивной терапии.
Франко в домашней реанимации, но в сознании. 25 октября он сообщает, что слагает полномочия главы государства и передает их Хуану Карлосу. Принц вновь и. о. главы государства, но на этот раз между ним и Франко достигнута договоренность: как бы ни обернулось дело, полномочия передаются окончательно. До этого принца несколько дней уговаривает премьер-министр Ариас: в столь опасный момент стране нельзя оставаться без официального главы. Первое действие Хуана Карлоса на посту главы государства выдержано в духе классического франкизма: он посещает испанские войска в Сахаре. Армия не должна чувствовать себя брошенной политическим руководством….
Франко борется за жизнь больше месяца. Ранним утром 20 ноября его сердце останавливается. Хуан Карлос узнает об этом от нового личного врача Франко: ни премьер-министр Ариас, ни семья не сообщают официальному преемнику о смерти того, кому он должен наследовать. Через час принц сам звонит Ариасу с упреками, они долго препираются.
Сначала новость о смерти главы государства и короткое выступление министра информации передают СМИ. В десять утра по телевидению после заставки с траурной музыкой выступает премьер-министр Ариас Наварро. Усиливая естественную подавленность и растерянность нарочито печальным выражением лица, отчего его вполне искренняя скорбь кажется несколько наигранной, он произносит: «Испанцы, Франко умер». «Сиротство Испании – время боли и грусти, но не отчаяния и уныния», – говорит он. До этого дочь Франко Кармен передала Ариасу завещание, которое отец надиктовал ей в больничной палате, и премьер трагическим голосом зачитывает его, достав дрожащими руками из внутреннего кармана пиджака (не показав предварительно ни Хуану Карлосу, ни главе кортесов: у кого завещание, тот и распорядитель наследия). На словах «Выше, Испания!» Ариас плачет.
Как бывало с другими правителями, ходят слухи, что известие о смерти Франко задержали, чтобы оно совпало с памятной датой: днем казни республиканцами основателя фаланги Хосе Антонио Примо де Риверы, великомученика режима. Официальные комментаторы подчеркивают это символическое, даже мистическое совпадение, но на большинство испанцев оно производит мало впечатления: переживший свое время правитель скончался в день гибели противоречивого героя давно ушедших времен. Медики публично опровергают, что семья или политики требовали от них подогнать дату смерти к политически важной дате. В стране объявлен месячный траур.
На вчерашнюю пятницу ХАМАС призвал мусульман всего мира на «день гнева», всемирный еврейский погром. Мир принял меры, но кроме вполне обычных, скорее даже небольших демонстраций ничего не случилось. Хамас, который видит себя авангардом всемирного мусульманского антисионистского антиимпериалистического восстания знакомым нам образом ошибается. Мусульмане западных стран гораздо выше ценят свою жизнь там, чем возможность погромить европейский синагоги, да и в собственно исламских странах люди заняты больше своими делами, чем всемирным бунтом. Хоть пятница и день начала многих восстаний и революций на Востоке, в ту же арабскую весну.
В этом отношении похоже на переоценку собственной роли мирового бунтаря, в которой пытается выступать Россия, и за которую, как кажется ее лидерам, ей простят самые неприглядные действия. И там, и там удается набрать пул понимающих, даже сочувствующих (болельщиков), но в отряды бунтарей и погромщиков мирового порядка спешат немногие. Критиков российского режима часто обвиняют в жизни в собственном пузыре (эхо-камера, ловушка соцсетей, ловушка мейнстримной прессы), но и критики критиков, мировые бунтовщики еще чаще оказываются в том же положении. Радикализм дает сильное эхо, второе принимается за голос мира. Это эхо может бродить по их закоулкам десятилетиями. В обреченном СССР накануне его конца все еще рассуждали об обреченности мирового капитализма. Налицо переоценка спроса на собственное предложение.
Одно из самых удивительных наблюдений — это мелкое культурное злопамятство, которое многие соотечественники кладут в основу своей позиции по отношению к очень старому (почти как прошлая мировая война) и очень серьезному ближневосточному конфликту. Они выбирают сторону в этом конфликте на основании того, что какой-то им лично неприятный артист, или писатель, или целая группа артистов и просто бывших сограждан оказались в Израиле, — думали укрыться, а теперь-то им мало не покажется, огребут свое, ну что съели, накосили-выкусили? Хотели подальше от зычных мужиков с оружием в грязном камуфляже в мир музыкальных фестивалей с цветными волосами? Ничего, в нашем новом мире зычные мужики в грязном камуфляже придут за вами, куда бы вы от них ни бежали.
Это довольно разоблачительно в двух смыслах. Во-первых, наглядно показывает образ этого нового мира и методы борьбы за него против неугодного мирового порядка. Во-вторых, раскрывает механизм принятия больших политических решений, занятия дипломатических позиций, составления программных текстов, важнейшей мотивацией которых оказывается мелкая месть неприятному артисту, автору, политику, группе непослушных граждан, которые не позвали, не оценилм, не ответили взаимностью, отнеслись без уважения, чтоб им там служба медом не казалась, жизнь была не сахар, чтобы помнили, от кого уйти собрались. Абюзивные отношения как основа внешней политики, гражданского пафоса и мирового устройства.
Судя по опубликованным цифрам, в Кремле исходят из того, что санкции Запада на нефть и нефтепродукты не работают, как и ограничения на другие виды экспорта, а значит, выручка для наполнения бюджета будет. Рекордные военные траты указывают на то, что в 2024 году война с Украиной будет продолжаться, а если и перейдет из горячей фазы в менее интенсивную или вообще заморозится, то промышленность будет работать на восполнение растраченных арсеналов.
Существенное увеличение расходов на военных и безопасность указывает, что Кремль не просто настроился на сценарий длинной войны, но и видит в нем определенные экономические выгоды. Похоже, в правительстве верят, что военизация экономики может стать устойчивым драйвером роста. Пушки тянут за собой промышленность: в июле рост составил 4,9%. Существенная часть этого роста приходится на отрасли, связанные с обеспечением фронта: производство прочего транспорта (+66,7% к уровню прошлого года), компьютеров и электроники (+42,6%), а навигационных приборов — сразу +72,4%, электрооборудования (+29,5%), спецодежды (+40,4%). Аномально высокими темпами растут и отрасли, напрямую не связанные с фронтом, но участвующие в выполнении «фронтового задания». Большинство отраслей гражданского сектора также вернулись к довоенным уровням, что указывает на предельную загрузку мощностей. Говорит об этом и исторически низкая безработица — всего 3%.
Сделав ставку на военные расходы, Кремль загоняет экономику в ловушку вечной войны… Сокращение военных трат, если оно по каким-то причинам произойдет, неизбежно приведет к структурному шоку, на преодоление которого потребуется значительное время.
Александра Прокопенко и Павел Лузин о новом российском бюджете https://carnegieendowment.org/politika/90666
Для тех, кто любит книги с хорошим концом режима. Будет что обсудить в Будве 3-го (. https://profconcerts.com/events/baunov_budva) ноября и в Белграде 5-го (https://profconcerts.com/events/baunov_belgrade).
Что лучше — ужасный конец режима или ужас режима без конца. На этот и другие вопросы… Книги обещают тоже.
Вопросы, кстати, можно прислать уже сейчас. Чтоб было от чего оттолкнуться. Чтоб начинать не с любого места, а с важного для аудитории.
У ликвидации непризнанной карабахской республики может быть вот такое сознательное или бессознательное измерение. С борьбы за выход Нагорного Карабаха из состава Азербайжана начался распад СССР. Отрицания сталинизма, который неправильно провел границы: вы же осуждаете сталинизм, вот и давайте, исправляйте. Но российское руководство сейчас не осуждает сталинизм. А распад СССР для него — событие не должное, по-своему случайное, которое правильно и справедливо отмотать назад. Тем более там, где этот распад начался.
Актом такого отматывали назад, отрицания распада является война против Украины за прошлое. Собственно исчезновение Карабаха, превращение его в область внутри Азербайджана — это действие в том же направлении, поэтому, опять же сознательно или интуитивно, оно принимается и даже приветствуется. Тем более что руководство Азербайджана выглядит на фоне руководства Армении более понятным, стилистически советским, там даже фамилия и семья последнего республиканского руководителя.
Парадоксальным образом возвращение Карабаха в Азербайджан, хоть и уменьшает сферу влияния нынешней России, восстанавливая советский статус кво как бы возвращает великое прошлое, которое важнее актуальной и неполноценной, с точки зрения его сторонников, современной России с ее нынешней куцей сферой. Это акт отрицания распада, и задел на прошлое.
Поднять не очень молодое и не очень бодрое население на какую-то общенациональную комсомольскую стройку и на общенациональный подвиг без очевидных для этого причин, видимо, было не так просто и сочтено опасным. А вот принести какую-то победу над слабым противником и переупаковать всё в качестве очередной Великой Победы, которая ставит нынешнюю Россию на вершину рядом с той Россией, которая, собственно, победила нацизм и сформировала новый мировой порядок по итогам этой победы, вернее, участвовала в его формировании, и самому таким образом встать в ряд великих победителей и великих правителей — это было очень соблазнительно, и не только для вождя, но и для народа, поэтому народ и отнесся так неплохо к инициативе своего вождя…
Вообще говоря, четкость и ясность убеждений не является важной для российского сознания чертой, как мы знаем и как это видно по истории России.. Россия в этом отношении чрезвычайно размыта, и поэтому вопрос войны и мира — здесь такой сердечный, интуитивный, примерно такой же, как вопрос справедливости и несправедливости. И эту интуитивность, эту сердечность и даже иррациональность и невербальность можно определенным образом повернуть в сторону мира тоже, если за это возьмется человек, который подойдет к людям с душой. Вот он с душой объяснит людям, почему мир с Украиной лучше, чем война с Украиной, и если душевно объяснит, то люди душевно послушают и скажут: «А действительно, зачем это всё?» Может, сильно извиняться не будут, хотя кто-то и будет, между прочим, — в принципе, русский человек выпьет и покается. А может, и не выпьет, но покается, и на трезвую голову может извиниться: мол, что-то нехорошо вышло, Иваныч… Так что я вполне себе представляю такой же странный поворот к миру, каким был этот безумный поворот к нынешнему конфликту…
Действительно, был консенсус бизнеса и либеральной интеллигенции по поводу приемлемости определенных элементов автократии внутри молодой российской республики. Этот консенсус был в том, что мы действительно часть институтов России сделаем на время декоративными, для того чтобы избежать красного реванша. Потому что если эти институты будут не декоративными, то ими воспользуются силы красного реванша, и уж тогда они точно превратят эти институты в декоративные. Как большевики: они же сохранили все эти лозунги свободы, выборы, но всё это, естественно, немедленно перестало работать буквального в течение года после того, как они взяли власть. И то же самое сделают силы красного реванша сейчас. Поэтому лучше мы сейчас эти институты на время превратим в декорацию, мы лучше сами сделаем то же самое, что большевики, но в более мягкой форме — сами и на время, чем позволим это сделать другим — быстро, жестко и навсегда. Вот примерно так многим виделся этот выбор — может, отчасти и нам — на рубеже 1990–2000-х годов. И, наверное, имеет смысл говорить о том, что эта попытка создать декоративную демократию на месте настоящей в целях спасения ее от еще более декоративной была большой-большой ошибкой… Как выяснилось, контролируемая демократия контролируется совершенно не тобой.
Это в действительности интервью, но прекрасный собеседник (а так же автор и поэт Иван Давыдов) убрал свои вопросы, потому что это такой у них там обратный жанр: Платон превращал свой внутренний монолог в диалог, расписывая его по ролям, а тут наш разговор стал серией моих монологов буквами и видео https://m.polit.ru/article/2023/09/15/baunov_posle/
(Начало в предыдущем посте) Кто-то может быть из определенных кругов в странах, где насолить гражданам России любых взглядов считается важной целью. Но еще проще представить ситуацию, когда не англоязычный еврокомиссар не юрист поручает написать инструкцию не англоязычному бюрократу не юристу, а потом бумага оказывается в европейском документообороте, ведь её сами не исполнять, этим уже национальные власти занимаются. А убрать плохо сделанную бумагу из оборота сложно, потому что тогда возникнет вопрос, кто ее сделал, да кто пропустил, пусть лучше на местах разберутся.
Читать полностью…
Как сами-то не видят, что вся конструкция валится.
Россия собирает здоровые силы планеты для противостояния Западу.
Противостоять Западу нужно, потому что он сеет разврат в виде однополых браков. Это главное отличие, на котором день и ночь настаивают официальные спикеры, потому что другие находятся с трудом.
В странах Латинской Америки, в частности в гигантах Мексике и Бразилии, которые Россия считает, что успешно позвала под свои знамена в борьбе за здоровые ценности, однополые браки легализованы раньше, чем в США в целом, в Южной Африке — раньше, чем в большинстве стран Европы. Даже на коммунистической Кубе, подсанкционном острове свободы, уже да
Россия как ни в чем не бывало продолжает бороться против Западных однополых браков в союзе с Латинской Америкой и Южной Африкой. Россия страна победившей логики.
Ps Побежденной логики, конечно. Если кого и победили, так ее бедняжку.
Интерес граждан к выборам сравнительно невелик, и их отмену заметили бы слабо — как до этого не обратили особого внимания на отказ от выборности большей части мэров. Еще в 2010-е годы выборы время от времени были способом выплеснуть социальный пар, вовлечь местные элиты во властную конструкцию, нейтрализуя тем самым их оппозиционность, или продемонстрировать способность политического режима управлять электоральными процессами. Теперь же значимость всего этого оказалась под сомнением, ведь общая риторика предполагает согласие аудитории на то, что вопрос о власти в стране решен раз и навсегда. Выборы сохранились как элемент преемственности наряду с Конституционным судом или многопартийностью.
На выборах 2022 года избиратели показали растущую способность «развидеть» наиболее экстремальные события. Отступление российских войск из Харьковской области осталось тогда вне предвыборной повестки — тем более что телевизионному зрителю редко показывают карту. Роста тревожности из-за ударов дронов и девальвации социологи тоже не фиксируют. А удивленные или разочарованные пока (если верить прогнозам) скорее склонны уклониться от участия в выборах, нежели прийти на участки и проголосовать за любого кандидата № 2.
Михаил Виноградов о нынешнем голосовании https://carnegieendowment.org/politika/90500
Немного лая домашней собаки на невидимый караван и пара соображений о наследии Пригожина и о том, почему те, кто разделял его образ будущего так в целом вяло реагируют на его гибель. Одно из них попозже сформулирую письменно https://www.youtube.com/watch?v=DJwQm9Lf8LE
Читать полностью…
Describing Prigozhin as a traitor meant consequences were inevitable. Otherwise, the system built on informal principles and practices rather than formal institutions risked becoming unmanageable.
Написал для WSJ и акул с Уолл-стрит https://www.wsj.com/articles/yevgeny-prigozhins-murder-was-inevitable-wagner-group-putin-966e4bcc
После того как демократическая и антивоенная оппозиция была жестоко разгромлена, режим колебался, пытаясь понять, кто является главным противником воюющей России — тихие бюрократы, продолжающие жить «как бы без войны», или активные милитаристы, проповедующие тотальную войну. Оба лагеря указывали друг на друга как на главную угрозу для системы.
Мятеж «Вагнера», поддержанный многими популярными военными блогерами, помог Путину определиться, кто хуже для него в настоящий момент, помог Путину перейти черту, перед которой он прежде стоял в нерешительности..
Бывают диктатуры, отказавшиеся от демократических декораций, но сохранившие относительно невредимые правовые системы. Российский режим эти декорации отбрасывает давно и активно, а теперь дело дошло и до правовых основ. Пригожин сам был символом этого отбрасывания, практикуя жестокие бессудные расправы напоказ, в том числе знаменитую казнь предателя. Теперь предателем был назван он сам. Эта отмена и демократических, и правовых декораций, вероятно, продолжится после нынешнего цикла российских выборов..
Оформил несколько мыслей, кроме вчерашней
https://carnegieendowment.org/politika/90430
Раньше похожие фотографии я выкладывал из Сыктывкара, Перми или Екатеринбурга, Москвы, куда без. А теперь вот Берлин. Назовем это утечкой социального капитала, будем надеяться ради преумножения. На 30 лет #Эха, которое тут и отмечается, пожелаем возвращения социального капитала с процентами.
Фотографии слушателей, собственные и отсюда https://echofm.online/vstrechi-s-ehom/22-avgusta-v-berline-proshla-vstrecha-eho-on-air (без vpn https://echofm.site/vstrechi-s-ehom/22-avgusta-v-berline-proshla-vstrecha-eho-on-air).
Желающие жить в славном прошлом напрасно удивляются, что что прошлое оборачивается бесславными сторонами. Прошлое, как и низовое насилие, трудно выдавать дозировано — только православные победы, или только комсомольские стройки, или только кружевные гимназистки, или только любовь к вождю и учителю. Из прошлого сразу приплывает много чего сопутствующего и дает по голове.
Читать полностью…
Новый внезапный конфликт, ход и масштаб которого еще не предрешены, вытеснил украинские новости с первых мест во всем мире. Аналогичным образом рассеивается внимание политиков, а сочувствие общественного мнения разрывается между несколькими жертвами. Восемь лет назад конфликт на Ближнем Востоке помог Путину зафиксировать прибыли и убытки его тогдашней украинской политики. Теперь он может надеяться на повторение успеха.
С момента, когда стало ясно, что блицкриг против Украины не удался, Россия носилась с идеей второго фронта, чтобы завершить войну на приемлемых для себя условиях. Перебирали и опробовали энергетическую и зерновую опции, мечтали о новом миграционном кризисе и обострении вокруг Тайваня, о внутриполитическом кризисе в США и так далее. И вот второй фронт открылся, и он действительно дает России определенные преимущества в виде распыления внимания хранителей мирового порядка и надежды на размен по формуле «мы помогаем выпутаться вам в Палестине, а вы нам — в Украине». Однако глобальный бунт против учрежденного Западом порядка вещей до некоторой степени превращает Россию и ХАМАС в естественных союзников.
В отличие от прошлых лет деструктивные процессы в области управления внешней и внутренней политикой, судя по всему, зашли слишком далеко, чтобы российское руководство смогло воспользоваться такими возможностями. Вместо того чтобы искать в одних кризисах выход из других, как это бывало прежде, российский режим, находящийся под властью разрушительных эмоций, увлеченный собственной обидой, которая теперь сквозит буквально в каждом слове его лидеров, своеобразно понятым чувством справедливости, превратившимся в жажду мести, и бунтарской логикой мировой революции, вряд ли будет способен на конструктивную роль даже в отравленном враждой регионе. Собственные достижения заменит очередной поток громких обличений Америки. Если раньше любой кризис был возможностью для России, теперь Россия больше выглядит как материал для кризиса.
Про Россию на перекрестке войн https://carnegieendowment.org/politika/90794
И Украина до российского вторжения, и Израиль не были идеальными государствами. К ним было много вопросов. Но разбомбленные города, где люди во дворах хоронят соседей, расстрелянный музыкальный фестиваль в пустыне, вырезанный поселок не являются даже приблизительно ответами на эти вопросы. Тут есть обрыв, пустота между вопросами и такими вот ответами, непреодолимая пропасть между тем, что выдается за причину, и тем, что предлагают считать следствиями..
Нелепее всего — геополитика через замочную скважину, и оценка событий через желания зла конкретным людям. И если им стало хуже, и если где-то началась война, и неприятные нам люди от нее страдают, то это правильная война..
В подглядывании, кто куда поехал, видится довольно дикая, хтоническая сакрализация связи с почвой которую пытаются применить и в отношении людей внутри России. Словно приходят какие-то властители этой почвы, этой территории, и говорят — так, почва наша, значит люди, вы, как деревья на этой почве, тоже наши. И поразительным образом этот же подход применяется к людям, которые, что называется, встали и пошли. Понятно, что критики хотят сказать, что эти люди по природе изменники, они изменили этой почве, потом уехали, изменяют другой. Но человек — это не дерево. Его корни в некотором смысле растут не в землю, а в небо..
По памяти пара фраз и сегодняшнего «Особого мнения» (немножко в продолжение вчерашнего поста) https://www.youtube.com/watch?v=ptqu2U121Zw
Можнно и так расписать
0:14 2024 год — судьбоносный для режима?
1:38 «Мы получим совершенно другую власть»
3:50 Может ли что-то помешать Путину переизбраться?
7:28 Может ли оппозиция усложнить переизбрание Путина?
11:03 Почему ФБК не хотят объединения?
15:57 Только российская оппозиция не умеет договариваться?
16:45 «Компромиссность проиграла»
17:47 Про «звоночки» конца режима
22:00 Про экономическую составляющую режима
23:05 «Путина устраивает, если после него будет хуже»
29:20 «Российское население ретроспективно прощает правителя репрессий»
32:50 Про экономику России
34:14 Серая экономика помогла системе устоять?
40:30 «Это выбор между плохим и плохим»
41:55 «Россия использует войну, чтобы разогнать экономический рост»
Недавно в Берлине
https://www.youtube.com/watch?v=bLQgxCglNmo
Два текста с Кавказа сейчас
Кирилла Кривошеева:
За первые сутки уехало больше 13 тысяч человек, а к концу третьих их число перешагнуло через 50 тысяч. То есть все армянское население Карабаха, составляющее менее 100 тысяч человек, может покинуть регион уже к концу этой недели.Но есть основания полагать, что оставить в Карабахе хотя бы небольшое число армян хотели бы все три участника процесса: Армения, Азербайджан и Россия. Несостоятельными оказались и предположения о партизанской войне, которую якобы готовы вести отряды карабахских армян, отказавшихся сложить оружие и ушедших в горы. Процесс разоружения при поддержке миротворцев прошел на удивление гладко. Неожиданный намек на то, что, помимо массового бегства, у карабахских армян могут быть и другие варианты, впервые появился, как это ни удивительно, в риторике Еревана. Что бы ни говорил Пашинян, в Армении попросту негде разместить под сто тысяч беженцев. К тому же, оказавшись в Ереване, озлобленные люди могут еще сильнее обострить внутриполитический кризис, присоединившись к антиправительственным протестам. Азербайджан в свою очередь не хочет походить на страшного монстра, от которого следует бежать во что бы то ни стало… Что же касается России, то ей армяне в Карабахе нужны, чтобы там было чем заняться российским миротворцам https://carnegieendowment.org/politika/90654
И Владимира Соловьева:
В этой реальности уже отчетливо видны контуры политики, которую новой могут считать только те, кто не помнит, каким был Пашинян до прихода к власти и с чего он начал свое правление в 2018 году. Пашинян-политик — до того как стал Пашиняном-премьером — был противником интеграции Армении в Евразийский экономический союз. Когда весной 2018-го он возглавил правительство, то тут же инициировал конфликт с Россией, арестовав Юрия Хачатурова, секретаря пестуемого Москвой военного блока ОДКБ.
Тогда могло показаться, что это был какой-то случайный сбой. Но отношение Пашиняна к ОДКБ в дальнейшем только ухудшалось.
Теперь Пашинян говорит, что ставка Еревана исключительно на Москву была ошибкой. При этом не очень понятно, кто может стать новым союзником Армении. Защищать ее не готовы ни США, ни Евросоюз. Но вряд ли будет ошибкой предположить, что и Вашингтон, и Брюссель хотят, чтобы военное присутствие России в Армении закончилось. А это не только миротворцы, расквартированные как в Карабахе, так и, например, в Горисе, но и военная база России в Гюмри, и российские пограничники, несущие службу на армяно-турецкой и армяно-иранской границах. Для Баку появление российских миротворцев на его территории, то есть в Карабахе, — лишь вынужденная и временная уступка. https://carnegieendowment.org/politika/90634
Похоже, поражение Карабаха воспринято российским руководством как должное не только от неспособности изменить ход событий, но и потому, что в его нынешней системе координат сила — свидетельство правоты, а слабость признак вины. Надо драться, становиться сильными, или правильно дружить с сильными. Интуитивное уважение к силе и презрение к слабости, которое превращается в одну из основ военно-победительного мира традиционных ценностей и вооруженных героев, выдвигаемых в качестве альтернативы современному миру внимания к жертве, уважения меньшинств и т.д. И которые в действительности полностью противоположны лозунгу «сила в правде», под которым идет их продвижение, потому что на самом деле это мир где правда в силе, сила — важное свидетельство правоты, буквально мистической. Интересно однако, что сам этот культ силы существует в обрамлении жалоб на чужую силу, в противостоянии которой можно свою силушку-правдушку показать.
Читать полностью…
Драматические фотографии множества испуганных людей в аэропорту Степанакерта являются очевидной визуальной рифмой к фотографиям толп людей в аэропорту Кабула в 2021 году, которые с момента их появления были предметом высокомерных, саркастических и злых российских комментариев в адрес США.
Хотя Россия и не брала прямой ответственности за сохранение непризнанной армянской республики в Карабахе, ввод миротворцев все-таки подразумевал некоторую ответственность за то, что здесь не будет масштабных боевых действий с гражданским жертвами, голода, толп беженцев и т.п., потому что миротворцы на то и существуют, чтоб такого не было. Спасать непризнанное государство они не были обязаны, а вот предотвратить его хаотичную и силовую ликвидацию, скорее да. Тем более все помнят, что когда Грузия пыталась силой ликвидировать Южную Осетию, Россия действовала иначе. Опять же была разница мандатов (там ооновский, тут от сторон конфликта и их покровителей, там пострадали сами миротворцы, тут нет), но различие между тогда и сейчас все равно не останется незамеченным.
При всем различии случаев кадры из аэропорта Степанакерта в глазах многих останутся зеркальными к кадрам из аэропорта Кабула. Попытка толковать кадры из Кабула как свидетельство позорной слабости Америки, неспособности выполнить свои обязательства и вообще признак краха западного могущества, а кадры из Степанакерта как блестящий военно-дипломатический маневр явно не для всех будет убедительна, многим она запомнится как классический случай тех самых двойных стандартов, в которых Москва так часто обвиняет Запад, что уже пролежни во рту на месте этих слов у спикеров в московских телестудиях и властных коридорах образовались.
Ну и из кабульских кадров в Москве сделали вывод, что Америка слаба, и настал исторический шанс разобраться с Украиной. А кто и какие выводы сделает из карабахских картин?
Это не может быть коммерческой рекламой, потому что зал, слава спикерам и особенно спикерке, заполнился. Но кто из друзей на Кипре имейте в виду повидаться. А потом в обратном направлении во Флоренции тот же призыв к друзьям повидаться, а то и специально приехать, иной раз и и место проживания может возникнуть https://www.pattihio.com.cy/class/baunov-and-shulman/
Читать полностью…
Надо сказать что-то про разъяснения Еврокомиссии, о том, что документ 2014 года следует трактовать так, что изымать на границе у граждан России можно в принципе всё, так это всё может принести доход России, а он будет использован для подрыва территориальной целостности Украины (во время написания документа в Еврокомиссии еще избегал w-cлова).
Мысль о том, что у обычных граждан можно забирать личные вещи, электроприборы, предметы одежды, чемоданы и даже личные автомобили представлялась настолько абсурдной, что у документа не было никакого правоприменения не только после 2014 года, когда он был написан, но и в самые драматические месяцы 2022 года, когда российская армия брала Киев, осаждала Мариуполь и бомбила ТЭЦ зимой. Хаотичное правоприменение в виде изъятия машин возникло только этим летом и только в северной Германии.
Сама идея изъятия личных вещей по признаку гражданства, да и по любому другому признаку, не связанному с преступным доходом или долгами, настолько не имеет никаких соответствий ни в каком национальном праве, что ни одна страна даже не пыталась применить эту инструкцию к собственному законодательству . Как по причине экономико-правовой — неясно, каким образом ввоз личной вещи любой стоимости, без намерения продажи может принести доход хоть гражданину, хоть государству. Непонятно ведь даже как в гипотетическом случае продажи она принесет доход не гражданину, а именно государству. Государству, вернее региональному бюджету, она уже принесла доход в виде НДС и федеральному бюджету РФ в виде таможенной пошлины и большей части налога на прибыль. Таким образом реальный доход в бюджет страны агрессора принесла компания, которая ввезла вещь в Россию, а не гражданин, который в ней, с ней или на ней выехал. Документ действует с 2014 года, однако за это время ни одно европейское правительство не пыталось вменить ни своим компаниям-экспортерам в Россию, ни тем более гражданам-покупателям их продукции финансирования войны. Хотя казалось бы.
Комментировать так странно изготовленный документ все равно что комментировать посты Дмитрия Медведева: вроде есть слова, но что про них скажешь. Вопрос, как такой появился. И тут дело конечно в устройстве этой самой брюссельской бюрократии.
У Еврокомиссии мерцающий суверенитет, он разделен с суверенитетом стран-членов, а они в правовых вопросах ориентируются на свое законодательство, которое при этом должно оставаться в некоторых общеевропейских рамках. Например, страна-член ЕС может принять закон о том, что брак это союз мужчины и женщины, но не может принять закон, дискриминирующий меньшинства, и придумывает некоторую законную альтернативу браку, так чтобы не допустить юридического неравенства.
Из-за этого мерцающего суверенитета у Еврокомиссии бывает мерцающая компетентность. Ее члены не отвечают напрямую на выборах перед гражданами и не исполняют на месте собственных решений. Это бывшие (иногда будущие) политики, министры на передержке, пока их партия в оппозиции, повышенные в статусе евродепутаты из разных стран, делегированные своими правительствами в общий орган. После брекзита ни для кого из них английский не является родным, как и для большинства персонала учреждений ЕС, однако им продолжаются пользоваться как основным. В результате могут рождаться документы на английском, составленные и подписанные не носителями английского языка. Сам этот персонал — представители национальных бюрократий, которых комиссары везут с собой в центральные органы, не всегда первым делом глядя на компетентность, кто-то набирается по конкурсным процедурам, часть со временем становится профессиональным евробюрократами. (продолжение в следующем посте)
По поводу ожиданий от каждой
Встречи Путина и Эрдогана минимум возобновления сделок и обмена людьми, максимум — по прошлогодней памяти возобновления переговоров или начала новых о мире. Думая, что для российского режима второго нет, первое есть в некоторой степени, а доминирует третья задача — буквальна та, которая объявляется им главным содержанием переговоров — народно хозяйственная. Плюс дипломатия ради дипломатии.
Цель встречи и подобных встреч не столько изменение текущего состояния, сколько его фиксация и нормализация. Выход к рубежу, когда несмотря на продолжающиеся ежедневно боевые действия и захват территорий, со страной которая их инициировала, обсуждают хозяйственные вопросы.
Путин не добился изменения мирового порядка при помощи победы, теперь он высижвает ту же цель при помощи продолжительной войны.
По первоначальному замыслу мир должен был поморщившись принять эффективное применении силы в отношение соседнего государства, присоединение части его территорий и смену режима в столице — на такой, который де факто легализовал бы общением с нападающей стороной и поставил бы внешний мир перед необходимостью быть больше украинцем, чем власть в Киеве (такое всегда трудно).
По нынешнему замыслу мир вынужден будет принять затяжное и не особо эффективное применение силы, против стойко сопротивляющейся страны по формуле «а куда он денется». Во многих отношениях это еще более амбициозная дипломатическая задача — приучить мир к общению на хозяйственные, гуманитарные, культурные, климатические и другие темы со страной, находящейся в активной фазе агрессии.
Решению этой задаче отвечает визит главы крупного государства, посвященный как раз не прекращению боевых действий, а возобновлению экономических и прочих связей на фоне боевых действий. Так что экономическая, дипломатическая (что делать с Кавказам вынося за скобки Украину), культурная программа разговоров гораздо лучше подходит к решению этой задачи, чем миротворческая или даже гуманитарная.
А например вынужденное отсутствие на саммитах БРИКС и G-20 этой задаче противоречит.
Параллельно военной осаде Украины и западных стран (умучить до потери сил и сдачи) идет дипломатическая осада остального мира — приучить к общению со страной, меняющей свои границы силой. По сути это масштабирования задачи 2014-2015 годов в надежде, что раз получилось тогда, получится и сейчас.
Раннее зимнее утро. У киоска очередь за газетами. Обычно очередь бывает за всем, кроме газет. Подписку на газеты навязывают, читать там почти нечего, их рвут для туалета или заворачивают в них продукты. И вдруг стоят за газетами. В них руководитель государства Горбачев прямо на Политбюро спорит со своим подчиненным Ельциным. И отправляет его на понижение.
Спорит, и об этом пишут в газетах, вместо того чтобы тихо уволить, растоптать и забыть. Сейчас это выглядит как репрессия. Тогда выглядело как возвращение политики и вместе с ней оживание времени.
То же касается языка. До этого начальники мычали, чмокали, скрипели, чтобы выдавить из себя деревянные слова, которыми никто не разговаривает в жизни. У Горбачева даже официальные речи были похожи на человеческий язык, а неофициальные — тем более. Слегка размытые, немного благодушные, но вполне нормальные слова, которые опознавались как человеческая речь на фоне предыдущего скрежетания. И Раиса. Горбачев был женат не на родине, как любят автократы, а на женщине.
Кем был Горбачев для России, сегодня понять проще, чем полгода (уже полтора) назад. Сегодня нельзя говорить многое, что вчера было можно. А при нем стало можно говорить то, что вчера было нельзя. И это был взрыв необыкновенного счастья.
Подобно Руссо и французским просветителям, Горбачев исходил из того, что человек по природе добр, и только общество может сделать его злым. Что если дать человеку свободу, он непременно воспользуется ею на благо, и если улучшить общество, человек обязательно станет добрее. Каждый раз, когда человек пользовался данной ему свободой не на благо, от Карабаха до Владивостока, Горбачев, как будто не веря своим глазам, пробовал снова. В этой наивной вере корень его ошибок. Но это единственная вера, которую хочется разделять.
К годовщине Горбачева из того, что написалось тогда https://carnegieendowment.org/politika/87783
Если для мировых СМИ гибель Пригожина была одним из главных событий прошлой недели, то российская пропаганда подала ее как новость третьего ряда.
Кремль показал, что не собирается делать никаких реверансов в сторону аудитории ультрапатриотических медиа и телеграм-каналов, для которых глава «Вагнера» был народным героем. И, судя по всему, не ошибся. Несмотря на все разговоры об угрозе для власти со стороны недовольных радикалов, ультрапатриоты, якобы решительные и пользующиеся поддержкой народных масс, не смогли внятно выступить даже с требованием расследовать причины гибели Пригожина…
Даже сторонники эскалации надеются прежде всего на поддержку власти, а когда не встречают понимания с ее стороны, то скорее ворчат, чем негодуют. Прямые репрессии в адрес того же Стрелкова и вовсе превращают рассерженных патриотов в растерянных https://carnegieendowment.org/politika/90445
Андрей Перцев в продолжении темы, которая есть и в моей пятничной «России после Пригожина» http://bit.ly/47TwCT7
Хороший был бы способ проверить, кто сбил-взорвал, да с самого ли верху, - это перестанет ли сам летать на самолетах, или не перестанет. Но на входе погрешностью большая, потому что и без того летает теперь мало.
Читать полностью…
Одна из технологий наказания внутри диктатуры - приблизить врага/предателя перед уничтожением, или хотя бы помириться сделать вид, что прощен. Это как в фильмах про мафию, враждующие группы и их боссы собираются вместе, чтобы потом одни расстреляли других из торта, или в «Крестном отце» всё мирятся прежде чем уничтожать.
Читать полностью…
Был опять в Берлине (все еще короткие приезды). В русской студии Bild у Максима Курникова про памятник Сталину в Великих Луках, сященник на его открытии, и немного про 90-е в послании Алексея Навального из тюрьмы. Вторые 25 мину программы после двух уважаемых гостей онлайн https://www.youtube.com/live/4qFKSmF4_-0?feature=share
Читать полностью…