43740
конструктивистский канал обо всем для обратной связи baunov@gmail.com
Выбор, который позавчера делал Путин на одном конце истории, в действительности очень похож на выбор, который придется делать его оппонентам на другом ее конце. А именно — можно ли оставить некоего врага и преступника безнаказанным ради мира (и в случае противников режима — свободы), или нужно добиваться возмездия даже ценой мира и, возможно, свободы. Допустим, в случае Путина мира все равно уже нет, хоть Ростов пока и не бомбили, наказание, может быть, просто отложенным, а цель всего как была и так и остается неясно и нестоящей жертв. И вообще условия такой задачи всегда конкретны, а не абстрактные трубы и яблоки. Тем не менее, сама дилемма может быть сходной.
Читать полностью…
Глава ЧВК «Вагнер» открыто поддерживал двух высокопоставленных генералов: Михаила Мизинцева и Сергея Суровикина. Первого он публично предлагал назначить министром обороны, второго — главой Генштаба. В последние месяцы работы Анатолия Сердюкова министром Мизинцева назначили начальником центрального командного пункта Генштаба, который позднее был преобразован в Национальный центр управления обороной (НЦУ). Однако в обойму Шойгу Мизинцев, видимо, войти так и не смог. После начала войны с Украиной и захвата Мариуполя его сначала сослали заниматься материальным обеспечением армии, а в апреле этого года, похоже, вообще уволили со службы, после чего он оказался заместителем командира «Вагнера». Пригожин трудоустроил генерала не просто так. Даже без официальной должности Мизинцев, занимавший последние 10 лет одну из ключевых позиций в Генштабе, сохранил влияние и связи с теми офицерами, кого он сам привел или повысил. Не исключено, что репутация Мизинцева среди этих людей сыграла свою роль в бескровном взятии штаба в Ростове-на-Дону.
Генерала Макарова можно считать крестным отцом ЧВК «Вагнер». Именно Макарову и его окружению принадлежала идея создать при армии частную военную компанию из отставных военных, которая могла бы выполнять неудобные для регулярных войск поручения.
Российская армия, как и другие государственные структуры, не монолитна, а состоит из множества конкурирующих за посты и рентные потоки групп. Только часть армейской верхушки лояльна лично Шойгу и Герасимову, продвигается с их помощью по службе и получает в опеку контракты, связанные с Минобороны. Все последние месяцы Пригожин пытался добиться расположения другой группы генералов, с одной стороны, не имеющей прямых отношений с Шойгу, а с другой — недовольных тем, как армия управляется в последние годы.
Михаил Комин о том, на кого мог рассчитывать Пригожин в армейской среде https://carnegieendowment.org/politika/90040
(продолжение) Это не чистый выигрыш центральной власти. Линия отсечения своих от чужих в виде согласия на войну больше не работает. Среди «своих» возможна не только взаимная критика, но и открытый вооруженный мятеж, который явно одобряет значимая часть собственного «патриотического» большинства. Самый опасный соперник в борьбе за сердца и умы этого большинства изгнан (не факт, что навсегда, дело закрыто, формально можно возвращаться), но антиэлитизм и злость на чиновников и богачей под почти оппозиционной формулой «против лжи и коррупции», который сделал из бывшего прислужника опасного соперника, никуда не делся. Придется или продолжать выступать в рискованной роли покровителя «коррумпированной элиты», или заняться ее чисткой самому, но уже как бы под давлением. Или замереть и ждать, пока все само устроится через забвение или смену внешних обстоятельств. Судя по всему, последний вариант Путину ближе.
Читать полностью…
После начала вооруженного мятежа задачу Пригожина можно сформулировать так: стать вторым не после Путина, а вместо Путина — не сместить, а заместить его собой
Отскочив рикошетом от украинского фронта, война перенаправилась внутрь России и закономерно перешла в фазу внутреннего вооруженного противостояния за переформатирование России. При любом исходе выступление Пригожина может покончить не только с нынешней формой режима Владимира Путина, но и вместе с ним со всем наследием постсоветской России.
https://carnegieendowment.org/politika/90036
Третий элемент американской стратегии состоит в том, что администрация Байдена, в отличие от Трампа, занялась подрезанием технологических крыльев Китая не в одиночку, а вместе с союзниками. Отказавшись от идеи широких торговых соглашений вроде обсуждавшегося при Обаме Транстихоокеанского партнерства, Байден сделал ставку на перенос критически важных цепочек добавленной стоимости внутрь военных союзов США. До февраля 2022 года подобный подход не особенно нравился многим европейским и азиатским союзникам Вашингтона. Однако после нападения России на Украину у американской политики переноса производств к союзникам (friend-shoring) появилось много сторонников. Правительства и корпорации начали оценивать свои риски в случае геополитического конфликта с участием Китая и стали постепенно диверсифицировать цепочки.
Одной из главных дипломатических побед Белого дома стало то, что курс на ограничение технологических связей с Китаем поддержала главная чиновница объединенного ЕС — глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В марте она выступила с речью, где обозначила новый подход к избирательному сотрудничеству с КНР в части технологий как «снижение рисков» (de-risking) — в противовес возникшему при Трампе понятию сворачивания экономических связей с Китаем (decoupling). Теперь этот сленг американские и европейские чиновники используют вместе…
Подробный разбор американо-китайских отношений от Александра Габуева https://carnegieendowment.org/politika/90022
Большая африканская делегация поехала в Киев и Москву мирить Россию и Украину.
Вот он идеальный шанс для Путина, если бы он хотел закончить войну и пойти на уступки. Нельзя поддаться давлению Запада, но тут уступить просят не западные страны, а африканские - те самые жертвы колониализма, от имени которых он сражается c Западом. Вот шанс поставить глобальный юг, обделенный незапад в центр мировой политики. Сделать так, чтобы африканские лидеры и дипломаты впервые в истории посадили бы воюющих европейцев за стол переговоров. Это был бы прорыв.
Но нет. Африка в этой конструкции нужна для разговоров, для прикрытия, чтоб показать, что не изолированы мы, а вот сколько новых друзей.
Но друзей этих никто слушать не собирается, как равных в Москве несмотря на все разговоры не рассматривает и собственные чиновники и население бы не поняло, если бы Путин стал слушать африканцев. Прислушался бы к Америке, и то поняли бы, у них хотя бы сила и кола. Китайцев тоже. А эти приехали, сфотографировались, и молодцы, но пусть не мешают нам и дальше бороться с западными империализмом. Мы как западная империя в этом лучше разбираемся.
В прошлом году из 60 автомобильных брендов в РФ осталось всего 14. Из них три — российских, а 11 — китайских. В марте 2023 года была создана Ассоциация китайских автопроизводителей, цель которой — систематизировать процесс выхода на российский рынок. В 2022 году на китайские модели приходилось 20% от общего объема продаж новых автомобилей (в штуках) в России. Огромный рост, если учесть, что в 2021 году этот показатель составлял всего 6%. По некоторым оценкам, в 2023 году доля китайских машин на российском рынке может достичь 40%, несмотря на рост их стоимости…Китайские компании не просто продают товары, но и готовы повышать уровень локализации производства в России. Ведущий производитель бытовой техники Haier намерен завершить прерванное ранее строительство своей четвертой фабрики в РФ. В июне 2022 года компания получила льготное финансирование в размере 250 млн рублей от ВЭБа. Что касается смартфонов, то по итогам 2022 года, после ухода из России Apple и Samsung, доля китайских производителей на рынке достигла 70%.
А вот Huawei, одной из крупнейших китайских технологических компаний, в этом списке не оказалось.
Huawei, как и другие китайские фирмы, не высказывалась о войне в Украине. Однако, по некоторым данным, уже в марте 2022 года она фактически ушла с российского рынка: просто по-тихому перестала выполнять контракты на поставку своей продукции. И это при том, что Huawei был одним из крупнейших поставщиков базовых станций связи…С похожими проблемами столкнулись и китайские финансовые компании. После ухода из РФ Visa и Mastercard многие россияне увидели спасение в платежной системе UnionPay. Но она стремительно сократила свои контакты с подпавшими под санкции российскими банками.
Китаист и экономист Вита Спивак о поведении Китая на российском рынке https://carnegieendowment.org/politika/89902
По следам вчерашнего поста про "пацанские" ядерные угрозы: люди, которые считают себя серьезными мужчинами и хотят, чтобы так считали их другие, понарошку грозят ядерным оружием в надежде, что им подыграют испугом и таким образом помогут сохранить их серьезное мужское достоинство.
В этом и заключается главная хрупкость такой конструкции: ведь что, если им не подыграют? Возможно, ничего не произойдет. А может быть, они захотят сохранять достоинство любой ценой. Когда говорят, что Россия — это "Mafia State", часто толкуют это в упрощенном смысле — украсть и промотать в Сочи. Но это не мафия, это мелкий криминал.
На уровне "боссов" главное — это статус, чтобы их слова воспринимали всерьез, чтобы их уважали, а настоящее уважение достигается прежде всего страхом. Особенно в случае роковой ошибки, которая заставила потерять лицо. Ядерный шантаж — это манифестация, проявление России как государства-группировки.
Что случилось, что некоторые патриоты-узурпаторы вдруг с такой нежностью принялись праздновать 12 июня? Всегда был для них ельцинский праздник, шаг к развалу великой страны, немного стыдное основание новой немного стыдной страны. И вдруг стал такой важный день.
Похоже, что сам акт войны как попытка пересмотра этой не вполне настоящей для них, промежуточной государственности и оправдал ее возникновение. То есть Россия 12 июня была принята, когда перестала быть Россией 12 июня и стала Россией 24 февраля. Именно это для них настоящий госпраздник, день России и есть, что для спокойных, что — особенно – для буйных и прикидывающихся.
12 июня в ретроспективе 24 февраля отмылось, заиграло новыми красками. Парадокс нынешнего 12 июня в том, что празднуя его на самом деле празднуют его отмену.
Вспоминается, что среди непростых решений прошлого лета, наряду с тактическим ядерным оружием обсуждался подрыв Каховской ГЭС - и как последнего моста, и как водной преграды, и как акции устрашения и возмездия. Россия обвиняла в обстрелах, Украина в минировании и намерении взорвать. Про минирование говорили еще в апреле, про взорвут-не взорвут — лето и осень. Кончилось перегруппировкой из Херсона, и похоже, ее с самого начала имели в виду. Пугает, тем не менее, что полгода спустя одно из гипотетических непростых решений все-таки реализовалось. По масштабам, кстати, никак не мельче тактического ядерного заряда. Очередной вес, можно сказать, взят. Будут ли после этого так же пугать подходы к инструментам аналогичной весовой категории.
Читать полностью…
Человек сказал Днепру: — Я стеной тебя запру,
Чтобы, Падая С вершины, Побежденная Вода Быстро Двигала Машины И толкала Поезда. Чтобы Столько Полных Бочек Даром Льющейся Воды Добывали Для рабочих Много хлеба И руды.
Чтобы Углем, Сталью, Рожью Был богат Наш край родной, Чтобы солнце Запорожья Загорелось Над страной!
Чтобы Плуг По чернозему Электричество Вело. Чтобы Улице И дому Было Вечером Светло!
Удар по трансгендерам (внесенный в думу полный запрет на операции по смене пола) в ответ на удары по российской территории, доказывает, что Россия никакой не православный Иран. В Иране операции по смене пола являются рутиной и даже делаются по страховке. Разница в том, что иранское государство действительно религиозное, а даже самая консервативная религия гораздо шире дворового вопроса о том, кто с кем. Традиционная религиозность Ирана гораздо шире и тотальней, чем неофитская религиозность России. Грубо говоря — там ценности мечети приносят во двор, а у нас ценности пришкольной территории приносят в храм, заменяя ими христианскую доктрину.
Исламский шиитский богослов и толкователь закона очень внимательно, без вольностей относится к тому, что именно сказано и не сказано в писаниях, и если нет прямых указаний и запретов, это поле для интерпретаций. Для русского богословствующего политика и даже клирика писания второстепенны и инструментальны: религия тут — оболочка, а не источник взглядов. Она блачение, а не тело.
Это не значит, что в России жить труднее, чем в Иране. В отличие от Ирана гомосексуальность здесь пока не криминализована, и женщиной быть проще, по крайней мере одеваться. Просто поражает скудость набора идей, под прикрытием которого и даже в некотором смысле за который идет настоящая война. Для традиционного Ирана — вопрос о смене пола — один из тысячи вопросов современной жизни, на которые отвечает религия и построенное на ней государство, притом довольно периферийный. Для псевдо-традиционной России он оказывается центральным и ключевым. Она как раблезианский герой в своих мотивациях, даже религиозных, все время погружена в материально-телесный низ.
Не из списка, так для него. С Леной Тофанюк и Антоном Желновым на Форбс https://youtu.be/fiHGTE4sNwg
Читать полностью…
Поговорил некоторое (небольшое) время назад с Павлом Каныгиным. https://www.youtube.com/watch?v=BBbDhgi-pCc Больше о разном, чем по новостям. Картинкой не особо занимались, можно смотреть и слушать
Читать полностью…
Возвращение в один день раки, а в другой, Троицы в нынешнем контексте - это включение в действие мистических механизмов государственного менеджмента. Тяжелая духовная артиллерия. Но в некотором смысле и желание разделить ответственность за результат с высшими силами. Если результат выйдет не тот даже после акта мистической реституции, значит дело в высшей воле, а с ней кто совладает.
Читать полностью…
Russia’s “patriotic majority” has always suspected the country’s affluent rulers and private business elites of being indifferent to national interests and ordinary people. This was precisely Prigozhin’s claim, and it will continue to have resonance despite his apparent sidelining. Putin will have to either continue to act in the precarious role of protector of the “corrupted elite” or, under pressure from the events of last weekend, embark on a purge of that elite Моя сегодняшняя статья в The Financial Times. Завтра в бумажной газете https://www.ft.com/content/1dd20204-7185-49bb-a6cf-d22a5918c9ff.
Читать полностью…
Три вчерашних видео, CNN (https://www.cnn.com/videos/world/2023/06/25/exp-alexander-baunov-live-062504aseg1-cnni-world.cnn) "Редакция" (в хороше компании https://www.youtube.com/watch?v=ST8Hkb1J_cg) и "Дождь" (с отметки 1:41, но можно и с начала https://www.youtube.com/watch?v=nLeLrvpihAU)
Читать полностью…
Самое удивительное в словах Пригожина — утверждения об успехах украинского наступления и больших территориальных потерях российской армии прямо сейчас. В отличие от человеческих потерь территориальные сравнительно быстро могут подтвердить или опровергнуть иностранные источники, и они не подтверждают. Не выглядит продуманным бунтовать за правду под лозунгом «вам врут» и включать в свои обвинения ложный тезис. Это ставит по сомнение всю ту самую правду, с которой ты идешь к народу против начальства. Выдает довольно сильную степень эмоциональности, которой сопровождалось решение бунтовать.
Самое удивительное объяснение путча как постановки, что она срежиссирована в интересах губернатора тульской области Дюмина, чтобы продвинуть его как преемника Путина, потому что Пригожин как некий татаро-монгол остановился. Во-первых, узнаваемость Домина у массового избирателя никак не повысилась. Во-вторых, ее можно повысить при помощи телевидения или назначения на федеральный пост, или сочетания этих и прочих действий, без изображения переворота, который так очевидно выдает внутренние слабости и отсутствие провластного единства. В-третьих — и это главное — остановить «марш справедливости» Пригожина на Москву — совсем не очевидный путь к популярности, а очень может быть, что наоборот.
Самое удивительное (хотя не очень удивительное) в картинке из Ростова — дружественные цветы горожан в дулах стволов танков. Это буквальное заимствование жеста революции гвоздик в Португалии в 1974 году, который потом разошелся по миру. То есть это буквальное повторение символического жеста первой, образцовой цветной революции в исполнении граждан страны, которых уже почти 20 лет пугают цветными революциями и учат, что нет на свете хуже предательства, чем они. И хотя особенных толп на улицах Ростова не обнаружилось, те кто вышли, вышли не против, а за «Вагнерп». Это одновременно весело, и страшно.
Весело и страшно, потому что политически и идейно Россия кажется сейчас в таком тупике, что люди даже миролюбивых и свободолюбивых взглядов с надеждой встречают всё, что может ее оттуда выпихнуть — хотя Пригожин не миролюбив и не свободолюбив. Его программа всеобщей мобилизации и национализации жестче путинской, и явно адресована людям мобилизационных, антиэлитистких и даже антикапиталистических настроений. Впрочем, самые элитарные интеллектуалы, собственники и управленцы в ситуации военного и идейного тупика стали в России (включая зарубежную Россию) антиэлистами.
Определенный шанс на мир мог появиться даже с выступлением воинственного Пригожина. Поздние, неустойчивые, нарушившие баланс режимы часто порождают странные комбинации, вроде испанских «молодых фалангистов против диктатуры». Воинственный Пригожин не связан с решением о вторжении, которое он прямо назвал необоснованным, и с неудачным для России ходом войны. Поэтому он действительно мог бы повернуть фронт вовнутрь — сочетая внутренние мобилизационные, антиэлитисткие и антирыночные меры с прекращением боевых действий или даже уступками в «начатой коррупционерами» войне с программой «патриоты против элиты, которой выгодна война, за выгодный народу мир». Правда, путь к этому мог пройти через внутреннее кровопролитие. А мог привести и к отчаянным попыткам воевать всей страной.
Путин не выглядит абсолютно проигравшим. Он избежал худшего — картин гражданской войны, боевых столкновений между «патриотами», кровопролития и обстрелов российских городов российской армией. В очередной раз доказав, что государство, если оно послушно, в принципе сильней самых могущественных частных лиц даже с частными армиями. Первый раз он понял это во время конфликтов с олигархами в начале века, ведь бюджеты даже самых больших глобальных корпораций сопоставимы с бюджетами только самых маленьких стран. Государственный аппарат, особенно регионы, продемонстрировали лояльность. Но все это ценой огромного стресса для системы (см продолжение).
Марш Муссолини на Рим, который многим может казаться не имеющим отношения к делу Пригожина в действительности имеет к нему отношение. Марш Муссолини многим помнится как марш каких-то фашистов. В действительности это был марш рассерженных солдат, которые и пополняли ряды фашистов. Муссолини после экспериментов с социализмом нашел на пути к власти правильные слова и правильную группу, к которой с ними обратиться. Этой группой были сотни тысяч вернувшихся с фронта Первой мировой итальянских мужчин. Они возвращались не к процветанию, а к тяготам повседневного заработка, за который им приходилось конкурировать с теми, кто ни за какую родину не воевал.
У многих из этих вернувшихся мужчин возникло чувство, что родина им не доплатила. Тем более, что страна, хотя и была в лагере победителей, получила в виде плодов победы не так много, меньше, чем то, что было объявлено в качестве целей войны. Поэтому показалось, что и родине не доплатили — их и ее обманули вместе. А виноваты — тыловые крысы, генералы, коррупционеры, жирные богачи, продажные политики. Возвращающиеся с войны чувствовали себя носителями особой окопной правды, которая дает им право на переделку общества, на установление справедливости, и на то, чтобы возместить ущерб обманутой родине и обманутым себе.
Муссолини правильно оформил и подпитал это чувство, говоря об «окопократии», о том, что управлять страной должны те, кто побывал под огнем, знает окопную правду и не даст спуску тем, кто обманывал их и страну, наживался или просто прохлаждался в тылу. В отличие расовых теории будущих немецких союзников в основе итальянского фашизма лежали гораздо более простой, инстинктивный, почти звериный антиэлитизм, который будущий вождь сумел почувствовать, сформулировать и использовать. Пошел на Рим против старой элиты, министров, олигархов, интеллигентов, коррупционеров, чиновников во главе людей, которые считали, что заработали в окопах право на справедливость и власть во имя настоящего величия обиженной родины.
Рим тогда взять удалось, хоть потом счет людей в окопах пошел на миллионы.
Ближе к началу книги про конец режима я пишу, как Франко на ходу перестроился, перейдя от планов быстрого захвата власти к затяжной войне и научился извлекать из этого состояния выгоды. И даже обнаружил, что их там, возможно, больше. Примерно о том же на сегодняшнем материале весьма точная статья Максима Саморукова.
Вот кусочек из книги.
«Военный переворот, лидером которого со временем стал генерал Франко, считается успешным, потому что Франко победил в гражданской войне. Но на самом деле таковым он не был. Он был задуман как быстрая и победоносная военная операция, но в итоге превратился в медленную и разрушительную войну.
У затяжной кровавой войны нашлись свои преимущества: она давала время приучить граждан к той степени жестокости, к которой они не привыкли в мирное время, превратить тысячи ежедневных смертей на фронте и в тылу в рутину. Долгая война предоставляла возможность уничтожить или изгнать нелояльных граждан, которые остались бы в стране в случае успеха быстрой и относительно бескровной операции по захвату власти. Иными словами, если бы военные захватили власть быстро, они вынуждены были бы делить ее с политиками, а те стали бы слушать недовольных граждан, но долгая война превратила самих военных в политиков, перешедших на их сторону политиков сделала военными, а недовольных, готовых протестовать, попросту не осталось. Целью Франко было не только захватить власть, но и максимально очистить ее от тех, кто не принял его правления, и война оказалась тут очень полезной».
А вот из статьи Максима
«Для российского лидера война давно превратилась в самодостаточный процесс, в удобный инструмент, который помогает ему реализовывать самые разнообразные цели и получать политические выгоды, независимо от конкретного результата боевых действий».
https://carnegieendowment.org/politika/89993
Ну и последнее ядерное соображение. Логика Караганова и его неустановленно широкого круга единомышленников строится на том, что в ответ на ядерный удар по Познани Америка не решится ударить по России, потому что это будет означать удар по Бостону, который Америка не захочет обменять на Познань. Риск, однако, очень велик, потому что оставить без ответа ядерный удар по Познани в Вашингтоне если и решатся, то не без сомнений.
В этом отношении ядерные объекты России в Беларуси идеальное подспорье для такого рода ядерной войны, где, по мысли ее идеологов, ядерные державы будут избегать бить друг по другу. По кому же, по кому же ударить в ответ на Познань? А вот же склад в Беларуси.
Сергей Караганов не первый, кто грозит атомной бомбой. Его выступление отличается от аналогичных выступлений Медведева, Володина, военкоров и зет-поэтов предполагаемой аудиторией. Первые работают на народ, показывая, что готовы пойти с ним до конца (на практике это значит, прикончить его вместе с собой) и на начальника, которому они показывают примерно то же, что народу.
Другое дело Караганов и окрестности. Народ про них не знает и ловить народную популярность вступая в запоздалую конкуренцию ему вроде незачем. С другой стороны он не делает аппаратной карьеры в том же самом смысле, в котором разные чиновники, а в своем собственном он ее уже сделал.
Адресатом Караганова иллюзорно остается (и отчасти не иллюзорно является) Запад. Наверняка есть даже пара послов, которые встречаются с ним в Москве, чтобы замерить глубину. При этом вся его карьера выстроена на функционале собеседника Запада, сигнального матроса, который флажками показывает курс (не обязательно настоящий, кстати).
Сохранение функционала, карьеры, нужности требуют продолжения этой беседы с Западом, хотя бы флажками, если не за столом. Нынешнее махание флажками может даже казаться жертвой ради мира: пожертвовать репутацией, чтобы напугать врага, просигнализировав движение на таран. Хочется одновременно и вызывать новый карибский кризис, и разрулить его, и дальше вернуться с палубы за многоуважаемый стол в качестве антикризисного менеджера. Для этого надо донести, что кризис и впрямь карибский. Так желание посидеть за столом становится желанием убить старуху вместе с сестрой Лизаветой, а заодно всеми жителями парадной и черной лестниц.
Проблема запугивания заключается в том, что оно может не предотвращать, а приближать удар. Потому что угроза имеет свойство притягивать собственную реализацию ради избежания инфляции слов, как это и случилось осенью-зимой 2021-2022 года. И чем конкретнее и ультимативнее выражена угроза, тем больше. А тут даже цель названа подобно реалистической детали из повседневного быта художника на очередной фреске об избиении младенцев. Кто избил? Вы и избили-с (изибли-с).
А с платформы говорят:
- Уезжай отсюда, брат.
Живой гвоздь пятничный с Максимом Курниковым https://m.youtube.com/watch?v=rxpHxDD_gRk
Самое неприятное для русского самодовольства, для презрительной уверенности что мы-то да, а эти там так, тьфу, выраженного фразой «Ну что сынку, помогли тебе твои ляхи?», что ляхи-то помогли.
Читать полностью…
За слабой, пассивной реакцией власти на атаки беспилотников стоят три главные причины: вера Путина в терпеливость народа, зацикленность органов власти на демонстрации своих корпоративных успехов и объективная военная неготовность России эффективно отвечать на подобные атаки. В российской системе первый, кто поднимет тревогу, получит по голове: всем проще все замять, чем признать уязвимость. Но проблема этой тактики в том, что у нее есть свои границы: власть народу нужна сильная, а выглядит она все более растерянной. Татьяна Становая об атаках дронов и атаках вообще https://carnegieendowment.org/politika/89847
Читать полностью…
По этой старинной фотографии агента можно было опознать много лет назад. А сколько еще таких фотографий на фоне Кремля, Дома правительства, пекинского Секретного (!) города и берез неброской русской природы, не счесть. Зато можно прочесть канал Александра Габуева про глобальный восток /channel/agabuev
Читать полностью…
Решение выдвинуть Кылычдароглу единым кандидатом тяжело далось турецкой оппозиции. В коалиции из шести оппозиционных партий шли жаркие споры о том, у кого больше шансов на победу, и 74-летний Кылычдароглу не казался самым удачным вариантом. Согласиться на него пришлось методом исключения: кто-то из других претендентов был неприемлем для националистов, кто-то — для курдов, кто-то мог оказаться за решеткой еще до выборов. А ветеран турецкой политики Кылычдароглу, в отличие от более молодых коллег, всегда был осторожен в высказываниях. В похожих муках рождалась и единая программа оппозиционного блока. Она сформулирована максимально расплывчато, особенно в вопросах внешней политики. Отношения с другими странами не сильно волновали турецкого избирателя даже до землетрясения, а уж после тем более…
Украина в программе турецкой оппозиции упоминается лишь однажды — в рамках обещания «скрупулезно работать» над тем, чтобы черноморская исключительная экономическая зона принесла Турции ощутимую выгоду «по итогам российско-украинской войны». Россия встречается дважды. Беспокоить Москву может стремление турецкой оппозиции вернуть Турцию на путь интеграции в Евросоюз. Однако представить выполнение этого обещания на практике не так просто. От Кылычдароглу вряд ли можно требовать большей конкретики — слишком много разных обязательств ему пришлось взять на себя ради того, чтобы стать единым кандидатом. В случае победы он должен не только в кратчайший срок вернуть страну к парламентской республике, но и руководить совместно с семью вице-президентами. Ими станут лидеры всех остальных партий из оппозиционной коалиции, а также мэры Стамбула и Анкары…
https://carnegieendowment.org/politika/89433