43740
конструктивистский канал обо всем для обратной связи baunov@gmail.com
Санкционная стратегия западных правительств строилась снизу вверх, суд выстраивает свою — сверху вниз. .. Когда-то Путин, стоявший выше санкций, наблюдал, что будет с подпавшими под них людьми из его окружения. Теперь окружение наблюдает, что будет с ним….
У ордера МУС пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические.. Испытывая дефицит легитимности внутри, авторитарный режим восполняет его через международные отношения.. Ордер МУС наносит по этой внешнеполитической легитимации еще один удар..
Про внутренние и внешние стороны ордера Международного суда https://carnegieendowment.org/politika/89313
Александр Шохин начинает ответное слово после выступления Владимира Путина на съезде РСПП: «Безусловно для нас очень важно общение с министрами, с членами правительства, с представителями Госсовета, но особую для нас составляет — не хочу сказать «радость»….
И, кажется, действительно не хотел сказать.
Важнейшее событие минувших дней — восстановление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией — внешне выглядит как "плохо для Америки, хорошо для России". Потому что главного (до войны) врага США — Иран, который теперь еще и чуть ли не единственный не особо таящийся союзник России, и их же важнейшего в арабском мире протеже, Саудовскую Аравию, помирил Китай, теперь официально соперник Америки.
Вдобавок примирение соответствует российскому идеалу решать региональные вопросы без участия глобальной супердержавы (участие другой глобальной державы пока подозрений не вызывает). Американцы были в курсе через саудитов, но не участвовали. И, похоже, не препятствовали.
Примирение главных региональных врагов при помощи Китая ведь не только делает Ближний Восток менее зависимым от США, оно делает Иран менее изолированным, более предсказуемым, меньше склонным к безоглядной "солидарности изгоев". А главное, оно делает более предсказуемым нефтяной рынок. Из Персидского залива через Ормузский пролив идет что-то вроде одной пятой потребляемой Китаем нефти. И конечно Китай примирил соперников прежде всего в своих интересах.
Более стабильный и менее взрывоопасный рынок ближеневосточной нефти, вообще снижение военно-политических рисков у двух важнейших производителей нефти Востока делает положение России как поставщика менее выигрышным и эксклюзивным, — для того же Китая, который в случае чего сможет жестче торговаться. Вот уже и Индия подписалась соблюдать потолок (связи нет, есть настрой и выбор).
Конечно, восстановление дипломатических отношений (прерваны в 2016 после погрома в саудовском посольстве в Иране после казни шиитского проповедника в Саудовской Аравии) — это не вечный мир: региональные войны, где помирившиеся поддерживают разные стороны, продолжаются.
Но это тот случай, где условный минус Америке и плюс Китаю совершенно не автоматически конвертируется в плюс России. Вообще отправив себя спросонья в положение, где только армия и флот (о чем с гордостью неоднократно объявлено) , трудно ожидать плюсов от любой, даже не западной дипломатии.
И чиновники, и госбизнесмены, и работники госкорпораций задумались об увольнении. Впрочем, выйти из системы оказалось не так просто. По сложившейся практике, все заметные отставки и назначения должны согласовываться с Кремлем: как минимум с руководителем президентской администрации, а то и с самим президентом. .. Путин и раньше не любил увольнять людей из системы, а после начала войны и вовсе долгое время не возвращался к кадровым вопросам. Летние перемещения чиновников были в основном горизонтальные. Кадровое окно открылось только ближе к концу 2022 года, когда потихоньку начали меняться главы крупных корпораций. Каждое увольнение было результатом не только высоких договоренностей, но и согласований со спецслужбами.
Заверения Путина, что преследовать несогласных с войной не будут, не способны рассеять страх элит перед вероятной волной репрессий. И бизнесмены, и чиновники ожидают, что в 2023 году начнется выявление нелояльных и показательные наказания…Российская элита предельно атомизирована. Объединяться друг с другом, производить смыслы, вырабатывать общие ценности и образ желаемого будущего — собственно, делать то, что делает элиту элитой, — она не готова. На другой чаше весов риск лишиться активов, свободы для себя и окружения, а возможно, и жизни. Последнее уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим…
Александра Прокопенко о проблемах выхода из системы https://carnegieendowment.org/politika/89212
(В чем-то продолжает текст прошлой осени о технократах в военное время https://carnegieendowment.org/politika/87915)
Грузинская ситуация показывает, насколько важно для успешного протеста наличие у него институциональных опор. Личная решимость протестующих, несомненно проявленная, опиралась на институты, которых в диктатурах, как правило, нет.
Крупная оппозиционная партия, представленная фракцией в парламенте. Президент, готовая наложить вето на закон, и неясность с парламентским большинством для его преодоления (помните, даже у нас при очередном ужасном законе говорили: «Ну сейчас его президент не подпишет, для того и допустил, чтобы выглядеть спасителем», а он подписывал). Независимая и оппозиционная пресса. Заявленный внешнеполитический курс, который противоречит репрессивным законам, и следовательно затрудняет их принятие (очень хочется бороться с врагами авторитарными методами, но некоторые модальности этой борьбы плохо совместимы с внешнеполитической аффилиацией). Наличие бизнесменов, не зависящих от и не подавленных действующей властью. Наконец, сама по себе не отмененная еще возможность смены власти на выборах, которая заставляет силовиков действовать с оглядкой на эту возможную смену, чтобы не оказаться в положении, когда те, кого они сейчас разгонят, за ними придут — отсюда лояльность силовиков скорее всей государственной машине, чем конкретным политическим лицам.
Без таких опор личная решимость протестующих, как мы знаем, совершенно необязательно конвертируется в успех. Скорее наоборот, отсутствие таких опор в обозримом пространство, обескураживает и демотивирует потенциальных протестующих. Иначе невозможно объяснить, как москвичи, которые массово вышли против танков в 91, и довольно массово против рокировки в 2011, спокойно (сравнительно, разумеется) смотрели на гораздо худшие вещи, а испанцы, которые вели против своего диктатора трёхлетнюю войну с оружием в руках потом в течение трех с лишним десятилетий не попытались сдвинуть его при помощи массового протеста. Диктатор успел превратить государство в машину своей власти, и протесту в нем просто не было на что опереться.
Это касается протестов не только в диктатурах. Если у желтых жилетов в силу неясности, завышенности и противоречивости их требований и отсутствия структуры нет союзников в парламенте, правительстве, прессе, бизнесе и мировом сообществе (той же евробюрократии), то и результат их очень массового протеста будет далек от реализации его размашисто поставленных целей.
Протестовать имеет смысл всегда, даже там, — не добиться целей, так хоть поддержать открытость площади для граждан — эффективнее всего это делать в демократиях, или в тех фазах диктатуры, когда институциональные опоры протеста еще не демонтированы или выстраиваются самой диктатурой в периоды либерализации ради собственного выживания. Лучше всего протестовать на будущее — против самого демонтажа этих опор — как сейчас сделали в Грузии — не против диктатуры, а против того, что может сделать ее приход возможным.
Ловушка возникает тогда, когда одна из политических сил выступает против самого наличия этих опор на них же опираясь — классический случай — против свободы буржуазной прессы в свободной буржуазной прессе, за классовое или национальное правосудие на классическом судебном процессе и тд.
Россия попала в эту ловушку, которая состояла в том, что демонтаж опор для протеста огромному количеству людей в Росси и вне России —тому же бизнесу, образованному сословию, бюрократии, международному сообществу — казался менее опасным, чем антидемократический протест и антикапиталистический реванш, который мог этими опорами для протеста воспользоваться. Когда сами собрались протестовать, опереться было уже не на что, а реванш, хоть и в измененной форме, все равно вполз и водворился.
Сделайте приятное и полезное, кто бывает в книжных магазанах и видит «Конец режима» в выкладке или на полке, пришлите-привесьте фотографию автору, который этого маленького впечатления лишен.
Ниже фото от петербургских доброжелателей, где конец режима рядом с сексом, что полностью соответствует исторической реальности, описанной, в частности, в книге
Ps я серьезно насчет магазинов
Как человек, а не просто имя, Глеб Павловский возник для меня в первом десятилетии века, когда я услышал от друга, тоже филолога-классика, что старший коллега, заметный своей оригинальностью античник, променявший древность на какую-то современную политику, тяжело болен и что Павловский с ним самоотверженно возится и всеми способами помогает с лечением. Простая убедительность этого доброго дела в отношении общего знакомого словно бы уравновесила, если не перевесила для скептически настроенного рассказчика нахождение Глеба Павловского где-то в районе государства и его действующего руководства, которые в тот момент меня порой настораживали, а другу казались заведомо отвратительными.
Словно члену какого-нибудь христианского братства, которому рекомендовано не уходить из мира, а идти в него как можно дальше и выше ради торжества благой цели, мне, даже с небольшим личным опытом государственной службы, кажется понятным желание творить коллективное добро, пройдя поближе к рычагам общественной машины. Когда ты один из главных конструкторов, надежда на модернизацию и ответственность за работу машины могут удержать надолго, так что и не заметишь, что машина начнет использовать тебя. В таком положении сейчас многие тысячи. Но не Глеб Олегович, он заметил.
Проход мыслителя через машинный зал дает особую, конструкторскую оптику, отличную и от опыта отставника (почти всегда банального, несмотря, казалось бы, на близость к тайне), журналиста, и университетского профессора. На выходе из машинного зала мы получили одного из самых оригинальных политических мыслителей, писавших по-русски, отличающихся и от тех, для кого политическая мысль — продолжение журналистики, и от тех, для кого она продолжение эрудиции.
Ему очевидно не хватало русского языка политического анализа (этот язык и сейчас только формируется, словно грамматики молодых наций), и поэтому его тексты, немного гераклитовские, были поиском этого нежурналистского способа описывать современность. Осознавая отсутствие этого языка, знаменитый Павловский спокойно соглашался с редакторскими просьбами переписывать текст, бывало, и по два-три раза, внося ясность и освещая темные переходы. Многие важные мысли я услышал от него задолго до того, как они стали почти общим местом, в том числе и то, что отечественная система в ее нынешней форме — это машина эскалаций и она логическим образом примет форму войны. Многие из тех, кто сейчас уравнивает Россию и войну, в то время горячо отрицали бы то, что он со спокойной грустью предсказывал. В общении был просто приятным, спокойным, добрым и умным собеседником, который охотно отзывался, приходил, когда звали, и я ни разу не слышал, чтобы кого-то злословил.
Вечная память, Глеб Олегович, и вечного мира. А недописанный последний текст, о котором договаривались, он теперь будет закончен не на бумаге, а в нашей жизни. Верю, что с вашим участием и с хорошим концом.
Коллеги о вчерашнем послании
Татьяна Становая:
…послание получилось довольно разбалансированным. С одной стороны, Путин полчаса рассуждал о намерениях Запада победить Россию, а потом еще час — о бытовых вопросах в оптимистичном тоне, как будто ничего особенного не происходит.
Практическая механика конфликта в Украине все больше расходится с космическими ожиданиями Путина, что само по себе может стать фактором внутриполитических изменений в России. https://carnegieendowment.org/politika/89088
Александр Габуев:
в Москве пришли к выводу, что шантаж, связанный с вопросами стратегической стабильности, — единственное, что может заставить Вашингтон пересмотреть свой подход…Однако на деле, если шаги Москвы приведут к окончательному развалу ДСНВ, то последствия могут оказаться похожими на результаты российских попыток остановить приближение НАТО к своим границам. То есть сделать стратегическое положение России еще хуже. Может выясниться, что прекращение Россией своего участия в ДСНВ — это не угроза, а подарок для тех американских чиновников, военных и промышленников, кто давно считает договор с русскими устаревшим и мешающим США адекватно реагировать на возрастающие угрозы со стороны Китая. https://carnegieendowment.org/politika/89082
Послание
1. Внезапная поездка Байдена в Киев под самое выступление Путина, которая самим совпадением во времени выглядит попыткой уязвить российского лидера накануне послания. В той части, где она была адресована российской верхушке, визит мог быть сигналом не делать глупостей, не идти дальше, не провозглашать мобилизаций (что вряд ли планировалось), и вообще показать, что вы имеете дело не с ними, а с нами. Поездка вряд ли изменила послание, но, возможно, в под её влиянием последний момент внесли правки, которые сделали послание еще больше антиамериканским и антиукраинским. В самой Америке поездка иллюстрировала бодрость Байдена и приверженность выбранному курсу быть с Украиной столько, сколько понадобится, внутри России (и отчасти в третьем мире и антиамериканских кругах) — тезис Путина, что Россия воюет мне с Украиной, а с Америкой.
2. В последнии есть попытка похвалить всех — и военных, и гражданских, и народ, и интеллигенцию, и правительство и думу, и государственный сектор и частный бизнес, и врачей и учителей. На этом фоне выделяется одна категория, чье полезное служение родине не упомянули отдельно, — это дипломаты. Да и Лаврова показывали в публике мало. Из дипломатического — только приостановка СНВ-3, то есть анти-дипломатия. СНВ-3 наследие Обамы-Медведева, договор автоматически продленный Россией и США на 5 лет до 2026. Его ставил под сомнение еще Трамп, утверждая, что договор на двоих устарел, мир давно не на двоих. В любом случае это некоторая антиципация крушения договора, которое могло произойти и по инициативе США под предлогом недоступности инспекций. Так что приостанавливаем назло то, что вы могли приостановить в наказание.
Отдельное упоминание в контексте СНВ Британии и Франции как антироссийский настроенных ядерных держав — попытка наказать их страхом (вы теперь тоже законные цели, особенно когда договор приостановлен), их руководство задуматься, а среди граждан (особенно Франции) — спровоцировать движение за мир. Разумеется, если кто-то этот призыв расслышит — потому что видна явная склонность, подобная позднесоветской, выдавать свою воображаемую слышимость среди прогрессивных сил мира за действительную.
Любопытно, как отнесется к постановке СНВ на паузу Китай. Там тоже могу считать, что мир, где стратегические арсеналы регулируются договорами на двоих между Вашингтоном и Москвой закончился, и двусторонний формат устарел. Если приостановка Москвой и не была напрямую согласована с Пекином, возможно Китай о ней заранее проинформировали. Строго говоря, в интересах изолированной Москвы было бы теперь строить многосторонние западно-незападные форматы, так как двусторонний российской-американский явно сейчас лишен перспективы.
Из хорошего — упоминание Парижа и Лондона, а так же обновления ядерных арсеналов на 90% — единственная, и очень осторожная, по сравнению с другими недавними, попытка грозить ядерной войной. Возможно такие угрозы не хотят слышать незападные партнеры Москвы, которым это портит имидж ответственных глобальных игроков (скажи мне, чем грозит твой друг, и я скажу, кто ты).
Позавчера умер Карлос Саура, герой одного из эпизодов «Конца режима».
«Весной 1974 г. на киноэкраны выходит фильм «Кузина Анхелика» режиссера Карлоса Сауры. Главный герой везет прах матери из Барселоны в родную Сеговию, сердце консервативной Кастильи. На родине его окружают мрачные и комичные воспоминания о детстве во время гражданской войны. Например, о фалангисте, которому врач загипсовал сломанную руку в фашистском приветствии. Охранители в этом персонаже усматривают пародию на себя, премьеру фильма пытаются сорвать, люди в масках нападают на кинотеатры. Прокат картины не запрещен, но после нескольких атак владельцы залов сами от нее отказываются. И все же фильму сопутствует кассовый успех, а Саура получает внеконкурсную награду в Каннах. Ультрапатриоты видят в этом очередное доказательство иностранного заговора против Испании.»
Стр. 216 бумажной версии.
Из небольшого интервью Москвич-маг по поводу «Конца режима» (книги)
Европеисты верили, что будущее страны с Европой. А африканисты считали, что Португалия никакая не Европа, а отдельная цивилизация, христианская, но не белая, а многонациональная. Эти два лагеря бесконечно соперничали в борьбе за умы, за национальную идентичность. Колониальные войны оказались решающим этапом в этом споре об идентичности. Опытным путем выяснилось, что Португалия — одна из европейских стран. Потому что правительство и африканисты говорят ангольцам: «Мы с вами один народ», а они вместо того, чтобы радостно кивнуть, начинают в ответ стрелять. Правительство ставит задачу армии: «Идите, докажите этим придуркам, что мы с ними единая межконтинентальная цивилизация». Солдаты приходят, и в них стреляют год, два, десять. И у них крепнет мысль, что нет, наверное, мы здесь не единая многонациональная нация. Не «португальский мир», а, кажется, просто Европа. И получается, что политики ставят армии невыполнимые задачи, а солдаты за них должны неиллюзорно умирать.
Португалия не проиграла войну. Она более или менее контролировала территории колоний. В 1970-х было даже лучше, чем в конце 1960-х. Но армия не хотела больше воевать. И у солдат было ощущение, что у этой войны нет хеппи-энда. Так родилось «Движение капитанов», которые решили, что раз политики не могут найти решение, то они просто поменяют политиков.
Военные перевороты редко ведут к демократии. Почему так вышло в Португалии?
Ну, во-первых, португальцы уже жили в недемократическом, отчасти фашистском государстве. Сложно искать альтернативу в правой диктатуре, когда ты уже живешь в правой диктатуре, — давайте сделаем ее еще более правой и еще более диктатурой — разница выходит количественная. Хотя перед «революцией гвоздик» в 1974-м по стране ходили слухи о близости правого военного путча, но случился леводемократический. А во-вторых, «Движение капитанов» собиралось совершить военный переворот, но люди массово вышли на улицы и превратили этот переворот в гражданскую революцию….
А почему этого не произошло в той же Испании? Ну правда. У власти 40 лет диктатор. Старый хрен с буквально дрожащими руками, с Паркинсоном. В темных очках даже в помещении. И он назначает какого-то мальчика преемником. Внука давным-давно свергнутого короля, воспитанного на партийных задворках диктатуры: «Теперь ты будешь королем». Ну какое нормальное общество в конце ХХ века это примет? И при этом внутри страны есть мощная оппозиция, за границей — влиятельная эмиграция. Но этому мальчику-королю удается удержаться и демократизировать страну так убедительно, что оппозиция, даже самая радикальная: социалисты, коммунисты, региональные националисты, это приняла и согласилась в этом участвовать. Это неожиданность. И ее хотелось изучить.
https://moskvichmag.ru/lyudi/vse-diktatory-kak-by-izobretayut-stranu-zanovo-avtor-knigi-konets-rezhima-aleksandr-baunov/?fbclid=IwAR14dmjGT_a57lorXutQyRRylthfDZDE7_osp1qTanRctymB-spbp0X3aB0
Дедолларизация, которой гордятся российские власти, по факту оборачивается юанезацией. Россия дрейфует в направлении юаневой валютной зоны. Китай по итогам 2022 года стал обеспечивать более 40% товарного импорта России. По масштабам зависимости от поставок из КНР Россия вышла на второе место после Северной Кореи.
Российские политики любят говорить о том, что международная экспансия юаня предвещает крах доллара. Но это не так. Чем выше интернационализация юаня, тем больше потребность китайского правительства иметь значительные резервы в долларе. Американская валюта необходима властям КНР для поддержки предсказуемого курса юаня на офшорных рынках, прежде всего в Гонконге.
Надежды российских чиновников, что Китай поможет Москве обходить санкции, не оправдались. Китай к ним не присоединяется, но аккуратно следует введенным запретам. При этом экономическая зависимость России от Китая будет только нарастать. А значит, в своем «развороте на Восток» Кремлю придется учитывать геоэкономические интересы Китая подчас в ущерб собственным планам.
Александра Прокопенко про юанизацию российских финансов и прочие способы обойтись без долларов, евро и свифта https://carnegieendowment.org/politika/88875
Северозападный ветер его поднимает над сизой, лиловой, пунцовой, алой долиной Коннектикута. Компетентный коллега Александр Габуев про шар в американском небе /channel/agabuev/73
Читать полностью…
Российское вторжение в Украину автоматически вызывает ассоциации со Второй мировой с ее массовыми убийствами и разрушениями в погоне за химерой реванша. А дальше эти ассоциации непроизвольно проецируются и на будущий исход войны, и на её последствия, которые начинают казаться чем-то заданным самим ходом истории…Однако в истории уже была война, которая шла у самых границ Евросоюза и поразила Запад своей бессмысленной жестокостью. Это война в Югославии. Возмущенные происходящим, США и Европа тогда тоже принимали активное, временами даже прямое участие в боевых действиях и считали для себя невозможным допустить поражение одних и победу других. …
Международное обезвреживание не избавит от отравляющего действия пережитой войны внутри страны. Югославская война закончилась почти четверть века назад, а ковыряние в тогдашних болячках до сих пор остается в центре общественной дискуссии в Сербии. Учитывая, как состарят население России военные потери и эмиграция, не приходится надеяться, что тема войны с Украиной когда-то уйдет в прошлое. С Путиным или уже без него, российское общество еще многие десятилетия будет упорно возвращаться к этой теме, холить свои обиды и веру в несправедливость к ним мира, бездумно расходуясь на то, чтобы сохранить хотя бы остатки лица. Причем под этим сохранением лица, скорее всего, будет пониматься какая-нибудь фетишизированная случайность, не имеющая ничего общего с объективными интересами страны.
После окончания нынешней войны России и Украине придется рассчитывать не столько на Запад, сколько на самих себя. И нет особых оснований полагать, что они справятся с этой задачей лучше, чем Хорватия, Сербия и Косово.
Отрезвляющий, почти пессимистичный Максим Саморуков со своим балканским углом. С другой стороны, из этого же текста следует, что не обязательно пересказывать всех, чтобы зажить какой-то другой жизнью, пусть и не той самой, но и не нынешней. Так что это пессимизм в идеалистической перспективе https://carnegieendowment.org/politika/88913
Вскоре после начала украинской войны из Сирии в Россию передислоцировали эскадрилью штурмовиков Су-25. А в августе появилась информация о переброске комплекса С-300 из сирийского порта Тартус в Крым…Впрочем, Примерно пять тысяч человек, служивших в Сирии, — это незначительный показатель в масштабах войны в Украине.
у России стало гораздо меньше сил на Сирию — она держит там все меньше своих военных, уступает контроль над территориями, сокращает гуманитарную помощь. Однако все это совсем не значит, что она оттуда уходит. Москва по-прежнему считает свое присутствие в Сирии ценным активом, а союз с Дамаском — важным козырем в диалоге с Западом и региональными державами,
Из региона пишут Другая спецоперация. Зачем Россия остается в Сирии https://carnegieendowment.org/politika/88902
Последние месяцы Россия усиленно сближалась с Африкой на антиимпериалистической антизападной платформе, но в итоге сблизилась и там где вряд ли хотела. Российский президент оказался в ряду глав государств, оказавшихся под обвинением Международного уголовного суда. Его предшественники, получившие ордер МУС - четыре африканских диктатора и до них Милошевич, которого преследовал еще не МУС, а Трибунал по бывшей Югославии, из которого потом решили сделать МУС.
Вся эта игра старой европейской империи в молодую страну, борющаяся с западным колониализмом, и в самом деле погружает Россию в третий мир.
Сегодня мамин девятый год, который без. Хорошо, что книга открыается так. Про отца, вижу, иногда появляется иногда информация, хотя он умер очень давно, а про нее нет нигде. Вот тут я немного написал когда-то в fb https://bit.ly/3YPaALC, обязательно расскажу подробнее
Читать полностью…
Хотел было привести поучительный пример из книги про разрушительные и/или полезные сближения оппозиционеров друг с другом и с представителями режима (иногда в одном и том же акте), и понял, что и не выбрать. Вся книга — в некотором отношении сборник таких примеров, «Добротолюбие» оппозиционера (функционера) или его же Fioretti («цветочки») Франциска.
«Конец режима» больше воспринимают как жизнеописание диктатуры от рождения до смерти с акцентом на последней — с нее собственно начинается и ей заканчивается. Но это в той же мере история оппозиции — перебежчиков (некоторые сходили из номенклатуры в оппозицию и обратно), разоблачений, удачных и неудачных союзов, тюремных заключений, убийств, внутренних переворотов, перехвата власти в оппозиционных партиях, посадок и побегов, закрытия и создания газет, захвата радиостанций, возвращения эмигрантов, эмиграции оставшихся, их удачного и неудачно взаимодействия с иностранными политиками и донорами, походов на первые свободные выборы разными колоннами - объединениями необъединившихся, разрывом старых дружб и созданием новых, разговоров о том, кто с кем не готов оказаться на ветру в одном campo, сливов друг друга ради политических перспектив и поразительных случаев солидарности с бывшим врагами.
Утешительным тут для многих может стать сам факт прихода новой жизни, наступившей не только не смотря на все выше перечисленное, но и при участии всех этих людей, которые так странно себя вели, но многие в важные моменты поступили, как надо.
Хотя все-таки один fioretto-цветочек, потому что короткий. «Чиновникам министерства культуры очень хотелось вернуть на родину великого кинорежиссера, республиканского эмигранта Луиса Бунюэля. Он согласился снимать в Испании. После того как фильм «Виридиана» — по мнению многих кинокритиков, лучший у Бунюэля — был готов, оказалось, что в титрах упоминается поддержка Государственного управления кинематографии. Премьера на Каннском фестивале 1961 г обернулась двойным скандалом: после того как за контакты с режимом режиссера разнесли политическая оппозиция и эмиграция, на фильм обрушились испанские консерваторы и Ватикан. Даже прогрессивный по меркам недавнего прошлого папа Иоанн XXIII назвал фильм кощунственным. Директор управления кинематографии был уволен, в Испании фильм показали только после смерти Франко. На фестивале картина получила «Золотую пальмовую ветвь», и её мировым прокатом занялась Мексика, где жил Бунюэль и которая вместе с Испанией участвовала в производстве шедевра».
И 16 лет и пару сотен страниц спустя. «Золотую раковину» кинофестиваля в Сан-Себастьяне, самого известного в Испании, получает за вклад в искусство политический эмигрант Луис Бунюэль Он лично приезжает за наградой. Его встречают стоя, затяжной овацией. «Золотой раковиной» за лучший фильм награжден Никита Михалков, он привез на фестиваль «Неоконченную пьесу для механического пианино». Вручение главного приза советскому режиссеру — не только признание качества работы, но и символ конца диктатуры».
Ну и дальше, видим, идем в порядке эстафеты, думаем про вручение на Московском. Если без ядерного пепла, конечно. Но после пепла и пианино не будет (а только глаза, не видавшие ни его, ни моря), ни учебника истории, в котором можно остаться, так что вряд ли пепел перспективен.
Огромная страна, готовая лечь и умереть за традиционные ценности (больше на словах), и одобрить убийство за них (уже и на деле) празднует праздник, который с момента появления к этим традиционным ценностям имеет такое же отношение, как гей-прайд или демонстрация blm.
Две немецкие социал-демократки придумали день, в который женщины без всякой внешней организации смели бы напомнить, что имеют право на мужское образование - гимназию или университет, мужское голосование на выборах, мужскую работу, мужское платье, мужское право выбирать, кого любить и с кем вступать в брак, мужское право иметь детей вне брака и т.д.
Конечно, по количеству водительниц трамвая, советская Россия когда-то обогнала весь мир, но судя по тому, как этот день празднуется в ней сейчас, особенно мужчинами, женщины придумали его, чтобы бороться за право получать цветы и сомнительные комплименты о том, что и сами они вроде цветов, а также наша надежда и опора, и ходить на работу на шпильках, чтобы радовать глаз мужских коллег, разгружая их натруженный работой мозг.
Умеем поменять смысл, когда хотим. А ради праздника, можно было бы, например, снять с несогласных женщин статус иноагента, потому что это праздник, когда женщина добивалась права быть несогласной, отозвать политически мотивированные обвинения, с тех женщин, которых по ним преследуют, на худой конец амнистировать. Позволить учительницам в школах сказать, что они на самом деле думают, и тогда выяснится, что русская учительница - это не только то, чем сейчас на видео пугают детей, а, можно сказать, Земфира у доски с указкой. Да просто дать им хоть раз в году выйти на улицу с какими хотят лозунгами за что или против чего угодно, чтоб было точно известно, что им за это ничего не будет от мужчин с дубинками ни в этот день, ни потом. Вот это соответствовало бы духу праздника. А про нашу опору и украшение офиса можно и во все остальные дни поговорить. А вот теперь, кому приятно, с праздником, каким он был задуман. А кому нет, так и нет: смысл его в том, чтобы «не хочу - не праздную», особенно в его нынешнем-то виде.
Немного о Павловском в начале, о милитаризации русского капитализма, о том, что причина неверного информирования автократа не только гонки за благосклонностью, но и вера в прочную рациональность системы, которая не допустит фатального, поэтому можно самим фатальному не противостоять, а нести его на блюде по спросу начальника. Ну и о желании напугать саму Америку выходом из договора об СНВ, которое может обернуться тем же, чем желание напугать НАТО в Украине, сложное положение постсоветских стран. Микрофончик новый, звук получше
https://www.youtube.com/watch?v=VkwrVjU4jn0
Подглядел, в одном отечественном молодом чате поздравляют пожеланием никогда не брать в руки оружия: не держали, и не надо. Идеально ко дню
Читать полностью…
3. Видна попытка запихнуть два послания в одно `— это одновременно послание военного (как будем сопротивляться и побеждать) и послевоенного (как будем богатеть и развиваться) времени. Война и мир. Такое желание кроме инерции (все предыдущие содержали большую экономическую часть), может свидетельствовать о желании ответить на усталость большой части населения от военных тем мирными темами.
4. Заметно желание создать обширную прослойку бенифициаров специоперации — получателей разных видов помощи и ее распеределителей, бизнесменов на гос- и военных подрядах, социальных арендаторов жилья из ВПК, бизнес-ипотечников, а так же среди всех, кто это будет это контролировать, распределять и работать в поле (каждой семье воюющего — соцработник) и тп. В этом слое мелких акционеров войны видится попытка создать надежную базу для удержания власти и для переизбрания, которе сегодня проанонсировано в срок и не факт, что выборы продуться на мирное время.
5. Участие в боевых действиях как основа для карьерного продвижения, социальный лифт и лучшая школа должно порадовать военно-мобилизационную партию. Хотя на месте студентов можно напрячься — если это лучшая школа, не добавят ли ее к менее лучшей, отменив отсрочку.
6. В остальном послание может военно-мобилизационную партию, особенно ее лево-националистическую часть разочаровать. В стране остается частный бизнес, и он вывозит и военную экономику, и гражданское потребление. Искусство может быть как классическим, так и современным, главное патриотическим и добрым (хотя актуальное по определению для настоящих патриотов добрым быть не может). Охотой на ведьм не занимаемся, пусть их мучит христианская совесть, но вообще вокруг полно предателей. В частную жизнь взрослых людей не лезем — хотя как не лезем-то, на этом единственная традиционная ценность и построена, тем более что на Западе но легализуют педофилию (где?когда? в справке однажды написали, чтобы понравилось, с тех пор не переписывают). Не было про родителя один и родителя два — даже не по себе, война ведь за маму (ложечка) и за папу (две). Зато теперь воюем против англиканского гендерно-нейтрального Бога — видимо, за то, чтобы Бог оставался настоящим мужиком.
7. По Украине тоже ничего нового и для военной партии безрадостно-противоречиво. Параметры, сроки и средства победы не объяснены (объявим победой что, где и когда захотим). Есть, c одной стороны, добрый украинский народ, захваченный нацистами и Западом, с другой, Украина — это анти-россия придуманная австрийским и польским генштабом.
8. Поглаживание картографического брюшка. Фраза «Азовское море, которое вновь стало внутренним морем России» произносится с чувственным удовольствием уже не первый раз. Так же как про сухопутную связь с Крымом. Все остальные результаты на местности слишком зыбки, включая спасение жителей Донецка, а про внутреннее море — прямо текст для учебников истории. Постулируется какое-то околороссийское пространство, на которое распространяется отдельная от Запада цивилизация, и которое все время на Западе хотят расколоть. То есть и остальные в этом пространстве явно воспринимаются не во всей полноте суверенитета.
9. По бизнесу тоже нет полной ясности: с одной стороны, он частный и работает на страну. С другой, в стратегических отраслях это несовместимо с проживанием за границей — или бизнес или пенсия на курорте. А если пенсия, то кому бизнес — государству? Бизнесменам-участникам СВО?
10. Тема необходимости, неизбежности и высшей целесообразности вторжения в Украину как была , остается (и останется) самой слабой частью как этого послания, так и любого другого — в стиле «я вам покажу откуда через шесть часов готовилось нападение на Беларусь». Даже опытным софистам пока не удавалось придумывать аргументы, которые оживляют неживое и создают из небытия бытие.
11. Два раза между делом употребленное «прости Господи» свидетельствует о том, что попросить прощения у Господа все-таки хочется. Во фразе «прости Господи, не ведают, чё творят» в транскрипциях напрасно заменяют на «что». «Чё» тут важный ценностный и цивилизационный маркер.
Если обобщить, то получится, что во время недавних встреч с африканскими коллегами российский министр артикулировал до боли знакомые тезисы об экспорте безопасности (в виде поставок оружия и военного присутствия) и технологий, о новых, альтернативных западным форматах экономического взаимодействия, а также говорил о продвижении российской «мягкой силы» через русский язык и гуманитарные проекты. Нетрудно заметить, что это тот же самый набор, что Россия давно использует на постсоветском пространстве.
Заявленные Лавровым направления сотрудничества с Африкой удивительно похожи на то, как Москва привыкла выстраивать отношения со странами постсоветского пространства. Только теперь России приходится использовать эти инструменты во взаимодействии с африканскими странами, потому что с соседями они работают все хуже….
Африканист Вадим Зайцев о том https://carnegieendowment.org/politika/89028
"Конец режима" кстати бестселлер на Амазоне (при том что Амазон для русского языка не первый источник распространения знаний). Электронная версия вторую неделю стоит первой книгой по истории на русском языке, две слишним недели между #2 и #4 по истории Испании и Португалии на всех языках, включая английский, испанский и португальский, в начале недели забиралась на #152 книг по европейской истории тоже на всех языках
Читать полностью…
В старые времена это называлось революционным налогом. Или вот баскские сепаратисты из ЭТА приходили (бывало, в масках) к баскским же бизнесменам и настоятельно просили скинуться на борьбу за свободу отечества от Мадрида и мирового Запада. Очевидно распространение донбасских практик на большую Россию. Это к вопросу о том, кто кого присоединил - Россия ЛДНР или наоборот. /channel/thebell_io/21761
Читать полностью…
Максим Саморуков в рецензии на «Конец режима»: "События в книге описаны так, как их видят живущие в них люди. В них нет предрешенности и заранее известного результата. Их ход зависит от бесчисленных участников, случайностей и внешних факторов, и каждый день имеет значение. Глядя из сегодня, может показаться, что крах авторитарных режимов Южной Европы в середине 1970-х был неизбежен и случился чуть ли не одновременно во всех трех странах.
Но если присмотреться, то революция в Португалии произошла в апреле 1974 года, а генералиссимус Франко в Испании умер только в ноябре 1975-го — причем его физическая смерть совсем не означала автоматического конца его режима. И все эти полтора года — огромный срок, если в нем живешь, — дряхлая испанская диктатура смотрела на бурление португальской революции, судорожно пытаясь понять, какие выводы ей следует сделать из примера соседей.
Этот взгляд изнутри позволяет передать всю сложность того, как формируется история. Похожий метод можно найти в работах Мэри Саротт, которая написала целую книгу «Коллапс» о том, какое количество объективных тенденций и случайных обстоятельств должно было сойтись, чтобы Берлинская стена рухнула 9 ноября 1989 года».
Верное наблюдение, к которому изнутри книги можно добавить, что сейчас восстание в Афинском политехническом институте в ноябре 1973 года считается преддверием скорого конца греческого режима, который случился летом 1974, и чуть ли не сливается с ним в одно событие в тот момент казалось эффективно подавленным выступлением маргиналов.
Что касается отрезвляющего замечания в конце о том, что выход из диктатуры сам по себе не означает перехода к политическому well-being, отчасти у меня эта мысль проиллюстрирована португальским примером — благополучно закончившимся, но в целом открытым на все стихии случаем, по которому видно, что закончиться могло и не так, или не так скоро. Упомянутая там же как пример возможная филиппинская глава на самом деле написана, но по соображениям размера, сбережения читателя и некоторой геохронологической компактности осталась ждать своего часа, там и годы уже 80-е и нет там знакомых нам колебаний европейской периферии, где целые страны отвечают себе на вопрос, они Европа или уже/еще нет, и от этой рефлексии много чего зависит. https://gorky.media/reviews/kak-pokonchit-s-diktaturoj-i-vernutsya-k-normalnosti/ (ps опять спрашивают где есть, в материальном исполнении люди недавно видели на Вайлдберис)
На Амазоне на прошлой неделе электронный "Конец режима" был первым в категории исторических книг на русском языке. Но это ладно. Он был пятым среди книг об Испании и Португалии на всех языках (включая английский, и собственно испанский с португальским). И 266 среди всех книг в категории "История". При том что для цифровых книг на русском Амазон скорее вторичный источник распространения после Литрес и других. Огромное спасибо читателям. По поводу бумажных книг, которые кончились в первые же дни продаж, новые будут скоро, может на той неделе.
Читать полностью…
Самое невежественное, что приходилось встречать в последнее время — это радость деятелей патриотической культуры по поводу выбытия из отечественного творческого пространства тех или иных режиссеров, писателей, актеров и художников, под возгласы «ну и отлично, ну и больше нам свободного места». Это какое-то полное неведение того, как устроена культура.
Ладно малокультурные патриоты, но деятели-то должны понимать, что поэт, писатель, режиссер и художник не занимает чье-то место, он создает своё, создает пространство, которого до него не было, и после него не будет, и вместе с человеком закрывается и открытая им позиция. Оттого что расстреляли «белогвардейца Гумилева» у русской поэзии не появилось нового Гумилева, хоть пролетарского, хоть нет, просто не стало Гумилева и прекратились его стихи. И стихи Мандельштама прекратились, а не кто-то заговорил его строфой, но в правильном направлении. И оттого, что внутри прекрасного нового мира без врагов, только для своих из числа своих от тоски повесился Есенин и застрелился Маяковский, мир своих не произвел нового Есенина и Маяковского, как ни старался, а так и бегает за их тенями. От того что выслали Бродского и потеряли Тарковского других не появилось, просто осталось пусто место. От того, что Шаляпин уехал на гастроли и не вернулся, никто в наркомате просвещения не запел шаляпинским басом, так он главным русским басом и остался, а Россия осталась без него.
Помнят, ли про это деятели эксклюзивно патриотической культуры? Помнят, но очень хотят забыть. Всё им кажется, что наберут в грудь побольше воздуху, раздуют пошире щеки, и зазвучит из них шаляпинский бас, немного ведь осталось, неужели ради родины, да её победы не важно где и над чем, да не зазвучит. Знают ведь результат, но боятся себе признаться.
Общество изменяет свободе с властью в обмен на что-то. Чаще всего, это безопасность, причем зачастую диктатор, пока рвется к власти, сам участвует в поляризации общества, то есть в создании опасности. А потом продает свою победу как победу безопасности и мира.
Далее, мы видим, что экономическое процветание и индекс счастья не всегда совпадают. Диктатуры продают людям счастье через причастность к чему-то общему, важному, большому, теплому, ценному.
Еще один «товар» диктатуры — уникальность: вы не такие, как они, вы лучше. Такая уникальность оправдывает изоляцию: мы изолированы, потому что мы другие, и весь мир хочет отобрать у нас наше преимущество и нравственное превосходство, нашу «правду».
И наконец — единство. Это классический Оруэлл. На самом деле в диктатурах единство всегда означает разделение. Единство диктатуры не объединяет разных граждан, а режет по живому, отрезает то, что в нее не вмещается. Диктатура — это всегда прокрустова кровать, не сложение, а вычитание, вынос за скобки всего чужого. При этом большинство в такой системе дрейфует вместе с диктатором вправо-влево, от элементов свободы к их сворачиванию и ужесточению, и наоборот.
Из интервью на Репаблик по поводу книжки https://republic.ru/posts/107023