43740
конструктивистский канал обо всем для обратной связи baunov@gmail.com
Происшедшее с «Медузой», Сахаровским центром, Московской хельсинской группой рассматривают как месть за прошлое, за, так сказать, уже причиненные неудобства. Я бы не был так оптимистичен. Возможно очередная попытка ликвидировать очередные остатки – это подготовка к чему-то в скором будущем, где даже такие редуцированные формы полузапрещенного разномыслия будут помехой, а время полу- завершится окончательно
Читать полностью…
Почему все так обсуждают танки? Ну подумаешь несколько десятков танков, пусть и современных. Артиллерию уже поставляют сотнями.
Потому что артиллерия это медленная война, а танки это быстрая война, инструмент ускорения войны- по-крайней мере в теории.
После провала блиц-крига Россия адаптировалась и сделала ставку на долгую войну, полагаясь на численное превосходство в населении, ресурсах, военную промышленность и размер территории вне досягаемости ударов противника. Это война на истощение, которую можно выиграть не привлекая слишком много людей на неравенстве положений, в которых находятся воюющие страны. На стратегии «пересидеть, додавить, дожать».
Возвращение при помощи танков к быстрой войне разрушает эту новую стратегию, на которую Россия только что настроилась. Могут понадобиться и новые люди держать фронт, а это рискованно. Местами фронт на расстоянии одного прорыва от границы. Кроме того, поставки танков это неудача очередной попытки расколоть запад об очередную красную линию.
Появление западных танков, кроме пропагандистского контрапункта про «тигры» и «пантеры», тем более их успешное использование в бою, может подтолкнуть российское руководство к изобретению каких-то ответов, которые должны испугать запад и впечатлить своих. Вроде разрушения приграничной инфраструктуры с украинской стороны границы «чтоб не возили», если для этого остались технические возможности. Вернется обсуждение и других угрожающих сценариев.
Вот такая сегодня у меня вышла статья в Financial Times. Завтра в бумажной газете. По ссылке платная версия, но все платное когда-то становится бесплатным https://www.ft.com/content/c24ebf22-9d81-4b2f-bb1b-0f880afdfcde И с завтра начинается продажа бумажной книги
Читать полностью…
Из предыдущего поста Галины Юзефович про мою книгу «Конец режима», предварявшего, как оказалось, предварял полноценную рецензию https://bit.ly/3iDU7ee, я не вполне соглашусь с тем, что книга Зыгаря про imperia moritura, умрущую империю (как не хватает в русском причастий будущего времени) слишком уводит от прошлого в современность: мне она была полезным подспорьем в систематизации знаний о революционном прошлом, несмотря на акцентировании параллелей .
Что касается самой рецензии на мою книгу, то там соглашусь практически со всем. И с тем, что нарочитого акцентирования параллелей у меня не замечено: я и правда не ставил такой зачади, мне казалось, что моя оптика жителя одной консервативной автократии примененная к другим — достаточна сама по себе, остальное приходит само. И с легко обнаруженным количественным креном в сторону Испании, по событиям в которой задана временная шкала книги. Он взялся из количества литературы, из размера страны, который волей-неволей влияет и на количество внимания, и главнее — из типа перехода, который в Испании был наименее революционным из всех, и потому нуждался в более детальных объяснениях. Как режим уходит в результате проигранной войны (Греция), или революции (Португалия) при всех завораживающих подробностях проще себе представить, а вот как без всего этого, в двух словах сказать особенно трудно, отсюда умножение числа слов именно на этом направлении.
Наконец, мне приятна уловленная рецензентом интонация надежды, которая не столько задана как рамка, сколько выросла изнутри материала — когда ты сначала, читая и просматривая его, переживаешь вместе с жителями диктатур годы ограничений, репрессий, цензуры, войн, международной изоляции и презрения, а потом с ними же оттуда выходишь, в том числе через неизбежные разочарования и перепады настроения, сопровождающие такой выход.
https://meduza.io/feature/2023/01/14/konets-rezhima-kniga-aleksandra-baunova-o-tom-kak-pali-totalitarnye-rezhimy-v-treh-evropeyskih-stranah-spoyler-ne-v-germanii-i-italii
Ниже, кажется, первый отклик на книгу мою книгу «Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры. Он же, наверняка, один из самых профессиональных, учитывая какой объём литературы читает его автор Галина Юзефович. Звучит ободряюще. Продаётся свободно (надеюсь) с 20-х чисел января.
Читать полностью…
Практическое обьявление о предзаказе книги превратилось по числу поздравлений с грядущей публикацией и пожеланий в день рождения и новый год. За это огромное спасибо и мои ответные поздравления с новым годом и пожелания в новом году выбраться из нынешнего, и если книга окажется хоть немного путеводной для самых разных людей, то пусть.
На практические вопросы в комментариях ответ такой. Электронная версия будет, может чуть позже бумажной. Издатели давно знают, что легальный электронный выпуск не уменьшает бумажных тиражей. «Озон» за границу будет доставлять в Беларусь и Казахстан, а «Амазон» после выхода, думаю, везде. Продавать будут разные партнерские магазины в разных странах и сайт издательства. Ещё раз, с новым годом, чудес и счастья.
Многие формальные показатели рисуют картину бурного сотрудничества: товарооборот России с регионом быстро растет, в обе стороны движутся огромные миграционные потоки, а количество встреч на высшем уровне бьет рекорды. Товарооборот с Казахстаном вырос на 10% за десять месяцев 2022 года, с Узбекистаном — на 40% за девять месяцев, с Таджикистаном — на 22%, с Кыргызстаном — на 40% за полгода. С апреля по июнь 2022-го на заработки в Россию приехало рекордное за последние шесть лет количество выходцев из Центральной Азии, соответственно выросли и денежные переводы в эти страны из России. 2022 году Путин впервые за много лет посетил все пять стран Центральной Азии.
Центральноазиатские банки не принимают карты «МИР» — лишь Казахстан разрешил физлицам ими пользоваться, но только после того, как получил на это одобрение американского Управления по контролю за иностранными активами (OFAC).В октябре Кыргызстан отменил военные учения ОДКБ на своей территории, а в декабре президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев отложил визит в Бишкек, чтобы избежать встречи с Путиным на саммите ЕАЭС. Все больше внимания уделяется нероссийским проектам.
Так что в итоге происходит: Центральная Азия отдаляется от России или, наоборот, сближается с ней?
Темур Умаров о 2022 в отношении России и центральной Азии https://carnegieendowment.org/politika/88671
После того как воссоздана пионерская организация, без ответа остался важный вопрос: будут ли в нее принимать детей иностранных агентов. Зато есть ответ на самый важный: лету в пионерском галстуке быть, ведь оно предшествует книжке и даже обходится без нее. Пионерам не нужны инструкции
Читать полностью…
Мы в последние месяцы из-за смены обстановки мало совпадали с Дождем по графику, но Михаил Фишман предложил пару дней назад удобное время и важный сюжет для разговора https://www.youtube.com/watch?v=1it2JvW3l5A
Читать полностью…
История борьбы Пригожина и Беглова — не столько о том, почему внутри вертикали происходят публичные конфликты, которые прежде были бы невозможны. Такое можно списать на чрезвычайные времена — когда НАТО на пороге, не до мелочей.
Скорее, она о том, почему человек, который в российских и мировых СМИ купается в лучах хоть и сомнительной, но громкой ратной славы и выглядит одним из самых опасных и могущественных людей в России, не может решить мелкие бытовые вопросы в родном городе.
Возможно, на самом деле великие люди не такие великие, как кажутся, и перед нами — вскрывшееся свидетельство беспомощности элит, которые обретают силу лишь тогда, когда становятся участниками управляемого Кремлем процесса. Будь то война (когда Пригожину позволяют вербовать заключенных в тюрьмах) или выборы (когда построенная Кремлем система позволяет Беглову беспроблемно стать губернатором).
За счет этого, а также громкого пиара они становятся объектами завышенных ожиданий, которых на практике не могут оправдать. И, предоставленные сами себе, демонстрируют, к удивлению наблюдателей, довольно низкую дееспособность.
А еще, по всей видимости, оказывается, что невозможно управлять обществом, впавшим в истерию, но самим при этом оставаться холодными прагматиками, для которых самое страшное преступление — вынести сор из избы. Нельзя юродствовать в Думе или на Генассамблее ООН, но по-прежнему спокойно и трезво вести себя друг с другом.
В таком случае Пригожин являет нам если не новую элиту, то по крайней мере новый паттерн ее поведения. Он не столько хочет добиться своего, сколько показать себя. И то, что сейчас вызывает недоуменные вопросы, скоро станет в порядке вещей.
Несколько выводов из столкновения Пригожина и Беглова от знатока петербургской политики https://carnegieendowment.org/politika/88519
В связи с вступлением нового закона в России закрываются планетарии, а из школ и вузов изымаются учебники астрономии впредь до введения новой терминологии, вместо пропагандирующих ЛГБТ понятий апогей и перигей. Опираясь на значение греческих приставок в прежних терминах и традиционные русские ценности Дума рассмотрит вариант их замены на «понадбаба» и «околомужик».
Читать полностью…
В Москве почти открытым текстом говорят, что переговоры нужны лишь для паузы в боевых действиях до весны-лета 2023 года: российской армии нужно восстановить боеспособность и подготовить новое наступление. Но Зеленский не будет вести переговоры о паузе. Тем более когда она выгодна РФ. Отсюда заявления из Вашингтона и Киева, что они пока не видят серьезного настроя РФ на переговоры.
Реальная перспектива переговоров возникнет, либо когда власти Украины решат, что не смогут восстановить границы по состоянию на 24 февраля военным путем и даже могут потерять еще часть территории (например, до административных границ Донецкой, Запорожской и Херсонской областей). Либо когда в Москве убедятся, что перспективы новых масштабных военных побед и территориальных приобретений неочевидны, а нынешний баланс достижений (наземный коридор в Крым и контроль за Крымским каналом) может уйти в чистый минус.
Владимир Фролов о переговорах, про которые опять слышно, на уровне слова вернувшегося в употребление https://carnegieendowment.org/politika/88468
Последствием взрывов на польской территории может стать расширение военной автономии Польши и других наиболее активных защитников Украины. Ведь теперь помощь Украине для них превращается в защиту себя, а сдерживать самозащиту союзника труднее, чем его помощь другим….Открывается дорога для поэтапного, по частям втягивания НАТО в военный конфликт с Россией…
Сравнение с Белгородом, задуманное для других целей, невольно говорит и о том, как изменится статус Польши, а значит, и других западных соседей Украины в этой войне. «Белгород» — то есть населенные пункты Белгородской и других соседних с украинской границей областей — страдают как территория одной из сторон межгосударственного вооруженного конфликта. Теперь по формуле «их Белгород» у этого конфликта появляются новые участники и новые территории.
Очень короткий комментарий на попадание в Польшу https://carnegieendowment.org/politika/88422
Неясные контуры победы России означают и неясные контуры ее поражения, именно поэтому молчаливая, автоматическая связка между военными поражениями и падением режима в этом случае не работает. Даже отступив, сторонники повстанческого понимания войны будут утешать себя мыслью о том, что остановили дальнейшее порабощение России.
Такая концепция легко переживает отдельные военные поражения, но не переживает компромиссы.
Русская, более плавная версия статьи про победу, поражение и прочность режима https://carnegieendowment.org/politika/88390
Спросил в издательстве и магазинах, говорят, что так. Бумага https://bit.ly/3XIJBBQ, Литрес https://bit.ly/3WEonnb
Читать полностью…
Теперь живущие в России советские дети выросли и радуются, когда новости или пропагандистские ролики сообщают им, что удалось погасить украинские елки при помощи ракет, и европейские, оставив европейцев без газа или электричества. Мало кого смущает, что это как раз работа сил зла, которым они противостояли детьми….
Россияне смотрят на Украину сквозь остановленное время — без нас и после нас здесь не было бы и нет ничего — и этим обосновывают свое право на захват и разрушение. Переход общего советского «мы» к новому «мы и они» завершается на глазах. Война Путина против Украины не только укрепляет формирующуюся национальную идентичность украинцев, избавляя ее от советских черт, но точно так же меняет постсоветскую идентичность огромного числа граждан России.
https://carnegieendowment.org/politika/88858
Когда вы переступаете порог церкви, практически любой, вы по-сути переступаете порог римской империи. Примерно так же пока существует РПЦ — как продолжение империи, не только российской советской.
«Из окон патриаршей резиденции в Даниловом монастыре видно только Москву. Патриарх полностью идентифицирует себя с путинской политической элитой, с российским режимом и не может помыслить будущее РПЦ иначе, как реконструкцию советской церкви в прежних границах и в декоре «святой Руси».
Патриарх Кирилл не думает о том, в какое положение ставит все православные структуры, входящие в РПЦ, но находящиеся вне российской юрисдикции, — епископов, священников, миллионы прихожан, в том числе жертв этой войны». …Не исключено, что центробежные процессы когда-нибудь закончатся, после чего сформируется некое новое православие условно русской традиции — без РПЦ и без Путина. Впрочем, для начала надо посмотреть, как патриарх будет решать неизбежные вопросы — о статусе Литовской церкви, об автокефалии Латвийской и Украинской.
Ксения Лученко с хорошим обзором не только о том, что происходит с церквями Украины (первая статья) https://carnegieendowment.org/politika/88769, но и со всеми бывшими частями империи РПЦ https://carnegieendowment.org/politika/88850
В России начали (пере)избирательную кампанию предложили в качестве главного лозунга единство. Ну вот про это единство, которое не сложением, а вычитанием. Это еще до выходных с обстрелами, но там про разные долгие вещи https://www.youtube.com/watch?v=FSdNISgbV8s
00:22 — Заявление Пескова о том, что власти должны делать всё, чтобы уехавшие россияне захотели вернуться
07:45 — Громкие заявления российских политиков — это пиар-ход?
10:14 — Чего ждать от грядущих президентских выборов?
18:23 — Как будет построена избирательная кампания Путина?
24:35 — Ностальгия по СССР = желание единства
30:31 — Перспективы отношений России и Китая
31:21 — Отказ Армении проводить на своей территории учения ОДКБ
34:38 — Изменится ли со временем взгляд на события в Украине?
38:18 — Возможны ли новые Минские соглашения?
41:57 — Когда Россия сядет за стол переговоров?
47:15 — Сложился ли у Запада конкретный сценарий действий в отношение Кремля?
С неослабевающим интересом читаю книгу Александра Баунова "Конец режима" о завершении трёх европейских традиционалистских диктатур - Салазара в Португалии, Франко в Испании и "Чёрных полковников" в Греции. И вот о чем думаю. Есть огромная разница между историческими книгами, написанными "с намёком", и теми, которые в самом деле посвящены описываемому предмету.
Первые в действительности обращены к современности, и история в них выполняет роль латинских exempla - поучительных притч, прозрачных аллюзий и примеров, которые при случае хорошо ввернуть в проповедь. Самый характерный образец из недавнего - это, конечно, "Империя должна умереть" Михаила Зыгаря, многим полюбившаяся, а меня глубоко разочаровавшая именно этой своей интенцией свести всю историю последних предреволюционных десятилетий к набору параллелей с днём сегодняшним, прямолинейных и оттого неточных.
Вторые - подлинно сосредоточенные на своём периоде и его героях книги - поворачиваются к современности если не спиной, то во всяком случае боком. И хотя задаваемые автором прошлому вопросы порождены актуальным состоянием мира (как учат нас историки Школы Анналов, по-другому и не бывает), нащупывание непосредственных аналогий не входит в авторскую задачу.
И парадоксальным образом эти вторые не только живут дольше, переживая "подмигивания" в сторону быстротечной сиюминутности, но и в моменте воспринимаются (мной, во всяком случае) куда "злободневнее", оставляя пространство для читательского не сотворчества, но со-думания, со-анализа, со-сопоставления.
Так, к примеру, завуалированно диссидентские книги Натана Эйдельмана про декабристов, восхищавшие своими смелыми параллелями современников, сегодня читаются с усилием. А его же куда менее политизированная (и потому куда менее популярная в годы публикации) "Грань веков" жива-живехонька. К слову сказать, и со "Всей кремлёвской ратью" Зыгаря та же история - написанная "по-честному", она сегодня смотрится куда свежее более поздней " подмигивающей" "Империи".
С огромным удовольствием отмечаю, что "Конец режима" Баунова - из второй, подлинно исторической категории. Именно поэтому порождаемые этой книгой мысли куда глубже и больше тривиального "ну прям как у нас" или "ой нет, это не как у нас".
А заодно, конечно, это всё в очередной раз показывает изначальную ничтожность и ущербность ироничного эзопова языка, экспресс-освоением которого мы все сейчас так гордимся. Только сказанное прямо и всерьёз имеет шансы пережить своего создателя.
У патриаршего предложения о рождественском перемирии были очевидные внутренние издержки — в распаленной партии войны не могли понравиться формулировки о междоусобной брани и даже сама идея мирной инициативы. Однако предложение явно тестирует новые военно-политические технологии, где очередная эскалация боевых действий или бомбардировок будет время от времени предваряться мирными инициативами прикрытия. Эти призывы должны создавать температурные колебания в мировом и украинском общественном мнении, которое предполагается прогонять между полюсами мирных предложений и ужасов войны, в надежде привести его в нужное для Кремля состояние.
О предложении рождественского перемирия, которое странно выделяется на фоне привычных новостей об уничтожили, наградили, взяли https://carnegieendowment.org/politika/88784
По ссылке внизу можно сделать предзаказ вот такой моей книги. Хотя обложка и содержание выглядят так, будто все делалось прямо сейчас, по следам горячих событий, это работа последних почти четырех лет, учитывая время на подробное ознакомление с материалом в виде книг, сотен часов видео (ресурс, мало доступный прежним авторам), документов на сайтах иностранных учреждений, и аналоговых документов в архиве МИД России.
По жанру это плутарховское параллельное жизнеописание, но не людей, а трех обществ — испанского, португальского, греческого — во время перехода от диктатуры к демократии, который там случился почти одновременно, и в годы, которые этому переходу предшествовали. Это и сорок лет одиночества (столько их было в Испании, и Португалии, в случае Греции — семь), и осень сразу нескольких патриархов и убийство дракона, но исключительно на документальном материале. Но и без людей не обошлось, куда без них.
Гносеологические это строгая книга, где самые очевидные версии событий приняты как наиболее вероятные. Одновременно она полностью противоречит той дурной русской традиции (к счастью, начавший уходить), где чем скучнее, тем солиднее, интересно писать — не барское дело, кому надо продерутся, а за пределами области скуки сразу разверзается мир безответственного фантазирования . Те кто следит за современной западной академией и лучшими книгами на русском языке, знают, что это давно не так: мир преодолел различие между художественной (для удовольствия) и не художественной (для знания) прозой, и вернулся к почти античному представлению о литературе, где умение получать чувственное удовольствие от исследования реальности было общим и само собой разумеющимся. Ну и разумеется, для жителей и политиков авторитарных стран, которые склонны примерять такие вещи на себя, это книга-аналогия, книга-инструкция и даже книга-предостережение. В частности, жителям посткоммунистического востока Европы и России книга должна помочь выйти из круга аналогий связанных с падением коммунистических режимов — ведь все три рассмотренные на ее страницах консервативные диктатуры, подобно нынешним и в отличие от советской, исправно снабжали своих граждан джинсами с колбасой и держали границы открытыми.
Книга адресована больше тем, кто читает по-русски, на английском, испанском, португальском и греческом об этих событиях и их героях написано несопоставимо больше. Международный вклад этой книги можно усмотреть в том, что практически нет работ, которые рассматривают все три перехода вместе, хотя они происходили одновременно, а режимы, начавшиеся по-разному, эволюционировали сходным образом, но закончились по-разному — один в результате революции, другой — договорной демократизации «со сделкой», третий — проваленной военной авантюры.
Вероятно, соединить в одной книге про все три перехода (от которых, всех трех, Хантигтон считает свою третью волну демократизации) мешала не часто встречающаяся комбинация языков для чтения, включая русский, который дал мне возможность оценить позицию и роль СССР — второй сверхдержавы того времени. Здесь, кроме прессы, тогдашних советских книг (включая пропагандистские) и документов, помог крайне полезный разговоры с бывшим министром иностранных дел России Игорем Ивановым, который в молодости служил дипломатом в советской миссии в Мадриде, открывшейся накануне смерти Франко, был свидетелем, хроникером, и, в том что касается изменений советской позиции, участником событий. Так что короткая английская версия книги, если в ней появится нужда, будет касаться этого, мало известного в мировой науке и документальной литературе аспекта событий. А для читающих на русском — это, судя по всему, первая книга о том, как три консервативные диктатуры, одновременно противостоящие западным ценностям и коммунизму, превратились в современные демократии — со своими, разумеется, особенностями.
https://www.ozon.ru/product/konets-rezhima-kak-zakonchilis-tri-evropeyskie-diktatury-819883925/?sh=mDkuR7Uo-A
Война как новый государственный строй, елочка не гори, перенос функции магазинного охранника на фронт и другие маркеры конца года https://www.youtube.com/watch?v=ylICN6QAItQ
Читать полностью…
12 декабря Баку решил доказать, что полное перекрытие Лачинского коридора — не пустая угроза. Митингующие экоактивисты, которые не могли там оказаться без отмашки Баку, утверждают, что готовы пропустить любую гражданскую машину. Но проверить это нет никакой возможности, потому что дорогу пришлось перекрыть еще и миротворцам — попадание армянской машины в толпу азербайджанцев может привести к еще большему обострению. За то время, что азербайджанцы блокируют Лачинский коридор, Владимир Путин успел поговорить и с Николом Пашиняном, и с Ильхамом Алиевым, но это не разрядило обстановку. Наоборот, 13 декабря Азербайджан перекрыл армянам Карабаха еще и газ.
Давно стало понятно, что боевые действия в Украине не усиливают, а, наоборот, разрушают авторитет и влияние России на постсоветском пространстве. Неизбежно было и то, что урегулирование между Арменией и Азербайджаном начало дрейфовать от российского посредничества в сторону западного. И вот, похоже, к декабрю 2022 года эти процессы привели к тому, что российские миротворцы в Карабахе оказались в ловушке. Власти Азербайджана открыто бросают им вызов, называя в провластных СМИ «оккупантами», а Москва ничего не может с этим сделать, потому что любой ответ ухудшит ее положение…
Амбициозные требования Баку автоматически сближают российских миротворцев с позицией Армении.. Москва пытается переждать в надежде, что все как-нибудь рассосется. Но вести серьезный разговор с Баку неизбежно придется, и он будет о пересмотре существующих порядков в пользу Азербайджана.
Кирилл Кривошеев о важнейшем для нас событии недели после Украины https://carnegieendowment.org/politika/88638
В частности про «Дождь», вокруг которого завихрился выбор европейской стратегии в отношении России. В Еврпое не могут определиться, нужен ли мост между Европой настоящего и возможной, но, разумеется, не гарантированной Россией будущего, или он не нужен ни с какой. Идет битва за этот выбор, и за то, кто будет его определять и контролировать https://youtu.be/ull7iQGdIEo
Читать полностью…
В Китае протесты, крупнейшие со времен площади Тяньаньмэнь. Интересно, что тип этот протестов тот самый, которому большинство образованных граждан не сочувствовало еще год, не говоря два назад — против ковидных ограничений, а тут сочувствуют. Казалось бы, повод обвинить образованных граждан. Но нет. После адаптации болезни к роду человеческому, а рода человеческого к ней при помощи вакцин локдауны в стиле 2020 действительно смотрятся реконструкцией из прошлого — пусть и менее радикальной, чем попытка в 2022 году оборонять Москву, как в 1941 г.
Кроме того, что агрессивно антинаучные группы граждан давно переместились с темы локдаунов на тему вакцинации, а оттуда убрели куда-то еще, например в тему войны Запада против России ради увеличения газовых счетов простого народа. Так что протест против локдаунов сейчас это не форма протеста против знания во имя тайного знания, а именно что против жесткого локдауна — стремительно устаревшей меры борьбы со злом, к которому применимы другие, более сложные и вариативные. Все понимают, что в таких странах, как Китай (или Россия), протест против чего-то конкретного – это форма протеста против всего, или всего худшего, что делает правительство. Например, в России протест за лучшую экипировку и обучение мобилизованных — это относительно безопасная и психологически комфортная форма в том числе антивоенного протеста.
Мы продолжаем считать Китай страной, с правлением похожим на российское, но более рациональным и взвешенным: ну слетала Пелози на Тайвань и слетала, никто ракеты по нему не запускал. Однако в последние годы эти формы несомненно сблизились и не в выигрышную для Китая сторону.
Мы видим как в России весь государственный аппарат, включая самую профессиональную его часть, и все институты государства работают на то, чтобы оправдать ошибочное решение лидера страны. Тоже самое мы видим и в Китае — именная политика нулевого ковида Си Цзиньпина и жесткие, лагерного типа локдауны, очевидно не соответсвует никаким сегодняшним реалиям. Но это решение — личный выбор и предмет гордости китайского лидера, с которым он не хочет расставаться, и во что-то бы то ни стало доказать стране и миру, что был прав. И весь китайский государственный аппарат, со всеми капиталистами и марксистами, выпускниками Йеля, упертыми партийцами и глобальными меритократами в нем обслуживает это решение, делая из Китая еще один пример того, что режим личной диктатуры от ошибочных, катастрофических решений предохранить невозможно, чем и кем его ни наполняй.
Я как советский ребенок хорошо помню военные кадры Ленинграда прежде всего, но и других, где на примере большого города, в котором ходят за водой и стирают в реке, топят буржуйки в квартирах, освещают их свечами или просто банкой с машинными маслом и фитилем, где ходят мимо вставших лифтов на высокие этажи и мимо вставших трамваев в дальние кварталы, нам рассказывали с каким бесчеловечным врагом нам пришлось иметь дело: даже склады с продовольствием разбомбил.
Пока гипотетически, но если ради достижения целей СВО будет возможность оставить еще и без еды, вновь найдутся соотечественники, радующиеся мощи оружия и гению командования, которое зато спасает жизни наших ребят? Тогда все эти кадры замерзающего темного Ленинграда теряют прежнюю обличительную силу, и война за память о войне в очередной раз оборачивается разрушением этой памяти.
Или мы вступаем в пространство дистиллированного релятивизма, где одни и те же картины вызывают ужас или ликование в зависимости от стороны. Это пространство, где возможны и публичные казни (общественность уже требует), и лагеря (тоже), и казнь Христа в высшей степени оправдана государственными интересами. Так война за веру превращается в войну против нее. Впрочем, с войной за веру, общую или частную, всегда так.
О взрывах ракет в Польше и об агрессивном блоке НАТО, который на без четверти год войны по прежнему исходит из того, что худшее, что может случиться — это прямое столкновение с Россией. О приговоре по Боингу и кувалде (кстати, убийства пленных – та же кувалда) как отражении дихотомии права и правды. О том, что правда противопоставляемая праву в итоге оказывается правом на насилие сверху (или просто правом сильного). И в итоге народ больше понимает и даже как бы любит Ивана Грозного, чем не убоявшегося обличить царя митрополита Филиппа, хоть митрополит и канонизирован, а Грозного нет даже на памятнике тысячелетия России, который недавно лично комментировал Путин. О право казнить своих — как признаке феодальной России (суверен не вмешивается в дела территориальных или виртуальных вассальных ленов, но может наказывать самих вассалов). Пузыри суверенитетов в бокале российского шампанского. О президентскости Пригожина, который со своей дружиной постепенно становится вторым политиком в стране, каким когда-то была Мизулина со своей инквизицией, его шансы и риски. Живой гвоздь https://www.youtube.com/watch?v=3Pjo9kXWxpo
Читать полностью…
Простой итог выходных: образ Трампа померк, он больше не непререкаемый лидер республиканской партии, его бурная активность больше не единственный ее шанс. Республиканцы не перестали быть собой, но с сегодняшнего дня перестали быть партией Трампа
Читать полностью…
From the start of the invasion, there has been speculation that military failure could lead to the downfall of Vladimir Putin.
The lack of clearly defined objectives makes the definition of victory uncertain. But this ambiguity also makes the criteria for defeat unclear. In fact, the Russian president had already survived several serious defeats.
The fact is that Putin’s supporters do not perceive the invasion of Ukraine as an act of aggression. For them, it’s a retaliation against the much more powerful west.
In the eyes of dissatisfied Russians, any form of resistance to the west is a victory, almost regardless of the end result. Even in retreat, they will console themselves with the thought of having prevented Russia’s “further enslavement”. This is why there is no direct link between military setbacks and the weakening of Putin’s power.
Сегодня о победе, поражении и их связи с прочностью режима в Funancial Times, завтра в бумажной версии и, вероятно, сделаю русскую версию https://www.ft.com/content/01cdcc3e-22b9-4230-ac11-6c7056098f3f