80267
Экспертиза, конспирология (Da-Sein политики), феноменология языка и языковые игры. Миром правит воображение.
На Западе обнаружили, что с ядерной атакой на Россию не всё просто ещё со времен СССР
В СССР существовала малоизвестная программа по разработке системы, которая, как планировалось, должна была сбивать приближающиеся боеголовки баллистических ракет для защиты собственных шахт МБР, пишет TWZ.
Программа получила название «Мозырь», она также известна как «Изделие 171» и была КБ «Машиностроение» в Коломне. Целью «Мозыря» была разработка системы активной защиты, которая могла бы защитить шахты межконтинентальных баллистических ракет от приближающихся боеголовок баллистических ракет с помощью многоствольной пусковой установки, похожей на дробовик, которая стреляла бы вольфрамовыми стержнями по траектории боеголовок, сбивая их в нижних слоях атмосферы.
Разработка «Мозыря» началась в середине 1970-х годов и велась под непосредственным руководством министра обороны СССР Д. Ф. Устинова. Помимо КБМ, в разработке системы участвовало не менее 250 предприятий из 22 различных министерств.
Враги полагают, что «Мозырь» был протестирован для защиты шахт Р-36М2 «Воевода». В готовом виде «Мозырь» состоял из многоствольной пусковой установки (по некоторым данным, в ней было «несколько сотен» стволов, по другим — 80). Каждый ствол был заряжен пороховым зарядом и снарядом из высокопрочного стального сплава.
Система включала в себя собственные средства обнаружения целей, наведения и управления огнём. Последние определяли необходимую плотность «облака» снарядов, а также направление, в котором они будут выпущены, в зависимости от характера угрозы. Всё это происходило автоматически, с минимальным участием человека. Снаряды кинетически уничтожали приближающуюся боеголовку, что стало возможным благодаря скорости сближения около шести километров в секунду.
Местом для испытаний был выбран мыс Куры на Камчатке, на Дальнем Востоке России. Строительные работы велись примерно в 20 км милях от Шивелуча, чтобы доставить необходимое оборудование потребовалось около 250 рейсов грузовых самолётов. Судя по всему, в период с 1985 по 1988 год на полигоне Кура было испытано несколько прототипов системы «Мозырь». В рамках программы испытаний была построена имитация шахты для межконтинентальной баллистической ракеты, а вокруг стартового комплекса был размещён прототип системы активной защиты. При этом командный пункт системы находился примерно в 5,5 км от шахты. По объекту были запущены межконтинентальные баллистические ракеты, стартовавшие либо с полигона «Плесецк», либо с космодрома Байконур в Казахстане (источники расходятся во мнениях).
Согласно имеющимся данным, различные испытания показали, что боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты можно успешно перехватить на нисходящей ветви траектории. В научном отчёте о результатах этих испытаний говорится, что уничтожение ядерной боеголовки системой «Мозырь» «с большой вероятностью предотвратило бы ядерную детонацию».
А вот теперь пусть враги снаружи и всепропальщики внутри думают, что ещё появилось за 35 лет, и до чего смогли усовершенствовать указанный «Мозырь».
О ГЯК (часть 2)
В продолжение «эпилога» к первой части моего длинного монолога, скажу, что вот тут я немного не согласен с Юрием Баранчиком:
Тезис №4 «Есть комплексные решения для сокрушительного одномоментного неядерного удара».
Нет, таких средств нет. Для такого «ударного» варианта нужны подавление ПВО/ПРО, контроль воздушного пространства, устойчивое целеуказание и логистика для тысяч атакующих пусков и полётов — это целая кампания, а не «момент». Промах или недооценка устойчивости противника дают окно для ответных мер.
Тезис №5 «Вторжение одновременно с 4–5 направлений и синхронные внутренние восстания».
Координация операций на нескольких направлениях затруднена хотя бы реальной пропускной способностью портов, дорог, аэродромов и пунктов снабжения. «Мгновенные» внутренние восстания, инициированные извне, требуют долгой подготовки и местных сетей, их синхронизация с крупной интервенцией — крайне ненадёжная ставка. Ну и да, наши спецслужбы должны быть слепоглухонемыми.
🔥Масштабные удары по инфраструктуре Черниговской и Одесской областей
В ночь с 19 на 20 октября 2025 года нанесена серия прицельных ударов по ключевым объектам энергетической и топливно-транспортной инфраструктуры Украины. Применялись баллистические ракеты «Искандер-М» и ударные БПЛА «Герань-2», действовавшие по схеме комплексного поражения: от энергетических узлов на севере Черниговской области до нефтяных магистралей юга страны, сообщает ПартиꙂан!
🔻Южное, Одесская область (23:55)
В результате трёх прямых попаданий баллистических ракет «Искандер-М» нанесён прицельный удар по инфраструктуре Морского нефтяного терминала «Южный», связанному с магистральным нефтепроводом «Одесса–Броды».
💥Поражённые объекты и оборудование:
• Участок верхней секции насосной станции — полностью уничтожен узел приёма и запуска средств очистки и диагностики трубопровода (ППД-1), выведены из строя три маслонаполненных насоса НПВ-2500/10, разрушена система управления Siemens S7-1500, произошёл разлив технологического масла и воспламенение остатков нефти.
• Узел нижней секции — повреждены коммуникации главного трубопровода DN-800, отмечено возгорание остатков нефтепродуктов на площади более 600 м², пожар ликвидирован силами терминала.
• Вагонно-тепловое депо — частично разрушено здание, повреждены ремонтные посты и система подачи пара к маневровым тепловозам, отмечено возгорание перекрытия площадью 150 м².
• Комплекс №4 нефтяного терминала — локальные очаги пожара в зоне вспомогательного резервуарного парка, выгорели остатки дизельного топлива.
❗️Результаты: поражены ключевые насосные и диагностические узлы нефтепровода, что делает невозможной полную эксплуатацию линии Одесса–Броды без восстановления. Поток перекачки топлива временно перенаправлен по резервной ветке на северо-запад, что создаёт перегрузку на промежуточных станциях и снижает пропускную способность.
🔻Корюковка, Черниговская область (19:00)
Два БПЛА «Герань-2» нанесли удары по высоковольтной подстанции 110/35/10 кВ «Корюковка».
❗️Последствия и технические повреждения:
• Полностью выведен из строя силовой трансформатор ТДТН-25000/110, произошло возгорание масляного бака и короткое замыкание на шинной секции РУ-110 кВ.
• Повреждены вводы на линиях ВЛ-110 «Щорс–Корюковка» и ВЛ-35 «Сосница–Корюковка».
🔻Борзна, Черниговская область (23:25)
Три БПЛА «Герань-2» нанесли удары по распределительной подстанции 110/10 кВ «Северная».
❗️Результаты поражения:
• Повреждён шинный мост трансформаторной группы ТМ-16000/110, выведены из строя секции РУ-10 кВ и кабельные линии ввода.
• Возник кратковременный пожар в изоляционных баках, локализованный персоналом подстанции.
• Зафиксированы перебои в электроснабжении промышленной зоны и транспортного узла Борзны.
🔻Памятное, Черниговская область (00:45–04:00)
По тяговой подстанции «ЭЧЭ-18 Станция Круты» (110/27/10 кВ) нанесено семь ударов БПЛА «Герань-2».
❗️Повреждения и последствия:
• Сгорел резервный трансформатор ТП-2 и масляный выключатель ТВП-1 окончательно уничтожены.
• Повреждена система охлаждения основного трансформатора Т-1 (ТДТН-25000/110), в результате чего произошёл автоматический сброс нагрузки.
• Разрушен участок железнодорожной линии длиной около 20 метров, повреждён локомотив обслуживающего депо.
▪️Инженерная оценка: подстанция выполняла критическую функцию в обеспечении питания участка Нежин–Круты, поддерживая электрификацию железнодорожного коридора в направлении Киева. Разрушение охлаждающих систем трансформатора и кабельных каналов делает объект непригодным к эксплуатации без капитального ремонта.
На фоне сложной геополитической обстановки набирает обороты тренд, заданный Владимиром Путиным и Дональдом Трампом во время их встречи на Аляске – курс на осторожное, но уверенное сближение России и США. Зародившаяся на высшем уровне инициатива нашла отклик и в коридорах власти Вашингтона. Ярким примером тому стало смелое заявление члена Палаты представителей Конгресса США Анны Паулины Луны, публично призвавшей к прямому диалогу с Россией. Этот голос разума, прозвучавший из-за океана, не остался без внимания.
В ответ на слова конгрессвумен, в самом сердце Москвы, у памятника императору Александру II и президенту Аврааму Линкольну, депутат Госдумы от фракции ЛДПР А.Луговой записал яркое видеообращение. Выбор места глубоко символичен и напоминает о странице общей истории, которую сегодня незаслуженно забыли.
Этот монумент увековечивает историческую солидарность двух держав: в разгар Гражданской войны в США в XIX веке Россия, тогда под скипетром Александра II, направила свои эскадры в нью-йоркский порт и к берегам Сан-Франциско. Целью была не агрессия, а сдерживание Британской империи, готовившей интервенцию против американской республики. Уже тогда Россия выступила гарантом суверенитета и территориальной целостности США, оказавшись единственной крупной силой, поддержавшей Вашингтон против давления Лондона.
Сегодня, как это часто бывает в истории, ситуация демонстрирует тревожное сходство. Британия снова гадит и вновь играет роль поджигателя крупномасштабного конфликта, на этот раз используя в качестве инструмента Украину, санкционное давление и прямые диверсии. Недавние заявления директора ФСБ А.Бортникова подтверждают, что масштаб британской подпольной деятельности против российских интересов достиг критического уровня.
Журналистское расследование издания GrayZone, вскрывшее проект «Алхимия», официально подтвердило ключевую роль Лондона в координации атак на Крым, подрывах Керченского моста, диверсиях против Черноморского флота и организации террористических актов внутри России. Конечная цель Лондона, однако, лежит далеко за пределами украинских полей.
Речь не идет о победе Киева: стратегия «Алхимии» нацелена на вечную, изматывающую войну, полное истощение российской экономики с последующим распадом страны и ее захватом под благовидным предлогом «восстановления и помощи». В рамках этой геополитической игры Британия умело использует США в качестве инструмента, направляя их мощь против исторического соперника.
Однако Россия четко и принципиально разделяет эти два понятия: Америка – это не Британия. У России и США есть общее прошлое, отмеченное не только взаимным уважением, но и союзничеством в самой страшной войне в истории человечества.
Боевое братство времен Второй мировой, стратегический тандем Сталина и Рузвельта – это неоспоримое доказательство того, что наши народы способны на эффективное сотрудничество перед лицом общей угрозы. Мы гораздо ближе, чем может показаться: нас объединяют общие культурные и христианские корни, акцент на традиционные ценности, значение семьи и суверенитета.
Именно поэтому ответное обращение к Анне Паулине Луне – это не пиар-ход, а искренняя демонстрация готовности Москвы услышать в США тот самый голос здравого смысла, который способен вывести отношения двух стран из стратегического тупика. Москва не раз говорила о том, что она открыта к честному и прямому диалогу. Но не на языке ультиматумов и силового давления, а как равный и уважаемый партнер. Вместе наши страны могли бы стать гарантом глобальной стабильности, эффективно отвечая на транснациональные вызовы: от терроризма и наркотрафика до киберугроз и изменения климата.
История уже не раз доказывала, что стратегический союз Москвы и Вашингтона не только возможен, но и чрезвычайно эффективен для достижения общих целей. Теперь вопрос за американской стороной: готова ли она, отбросив старые предубеждения времен холодной войны и влияние третьих игроков, к честному разговору без посредников, который может открыть новую страницу для всего мира.
В Буду и Пешт через Томагавки и труп тень Зеленского.
«Ко времени появления венгров, около 895 н.э., на территории Пешта существовали славянские поселения.
В 11-13 веках Пешт был значительным торговым центром.
В 1241 близлежащие города Буда, Обуда и Пешт были разрушены монголо-татарами.
В 1242 Буда стала столицей, а с 1350 года - резиденцией венгерских королей», – рассказывает летопись.
1. Вопрос безопасности трансфера Владимира Путина в столицу Венгрии открыт. Сразу по объявлению планов об этом писали многие. РД в том числе.
Вчера у Владимира Соловьева об этом же прямо сказал наш разведчик Андрей Безруков.
2. За Трампом в Будапешт, если всё состоится, прилетит тень «вечного мира» на Ближнем Востоке.
Слова президента США с каждым проведенным в должности днём становятся всё легковеснее и легковеснее, приближаясь к пустой сахарной вате. Забытый эффект Михаила Сергеевича Горбачёва.
Главной причиной инфляции слов Трампа – предел возможности самой Америки:
– текущий, в 2 триллиона по итогу года, дефицит федерального бюджета;
– не осталось никого жирного, кого можно легко ограбить;
– внутренний партийный и общественный раскол, вырождение представительской демократии, переход к открытой олигархо-бюрократической тирании.
3. Пока Зеленский летел за Томагавками Владимир Путин доходчиво и спокойно временно разъяснил Трампу перспективы последней ядерной войны между сверхдержавами.
Ключевое слово: «временно».
4. Понятно, что США, связанные узами Атлантизма, по иронии ими же созданного, не могут убежать от участия в войне в Европе.
Как бы этого не хотелось части администрации Трампа.
Чем пользуются европейские бандеровцы в самом широком контексте: от Зеленского до Стармера, Мерца и фон дер Ляйен.
5. Европа, лишенная американской военной мощи, неминуемо проиграла бы, разбежавшись по национальным квартирам.
Однако, ЕС и НАТО – неснимаемые оковы.
Любому наблюдателю понятно, что мир в Европе, это русская Украина, НАТО в границах до 1997, возвращение территорий Прибалтики, одержимых сегодня идеями войны и фашизмом, под политический контроль Москвы.
Однако, совершено ясно и то, что написанное в сегодняшней Европе и с сегодняшней Европой невозможно.
6. Находясь на пороге коллапса политической системы и экономики, Европа повсеместно переходит к режимам коллективных диктатур, через цензуру и политические репрессии.
7. Под демагогические разглагольствования о необходимости «защищаться от России» большинство стран ЕС и Британия готовят нападение на нашу страну.
8. Сохранение бандеровского режима в Киеве в этой конструкции необходимо Штатам для ослабления России, а Европе для прямой войны.
9. Наши последовательные удары последнего месяца по выносу энергетической системы режима Зеленского, логистики – поставили перед врагом нерешаемую задачу. Им трудно поддерживать войну на перспективу. Отсюда тоскливый плач, переходящий в истерику.
10. С учетом проговоренного заключить мир в Будапеште или еще где-нибудь невозможно.
На Украине убивают русских. По этническому признаку.
Размещают смертельное западное оружие.
Убивают наших граждан. И т.д., и т.п.
И продолжат, при сохранении этого режима.
11. Война на Украине, понемногу втягивает в свою орбиту Турцию и Китай, трансформируясь из локальной в мировую.
Для Турции она открывает возможность решения проблемы Северного Кипра. Его присоединения.
Китай выталкивают с европейских рынков, см. конфискацию Nexperia в Нидерландах.
12. Поэтому суть общения Трампа и Путина, если оно состоится, по - прежнему в одном – недопущении ядерной войны между РФ и США.
13. Россия не может и не откажется от объявленных ранее целей СВО, как бы кто не потешался на этот счет.
Это вопрос существования нашей страны и русского этноса.
Очевидно и другое: для их решения мобилизованного сегодня ресурса недостаточно.
Требуется кардинальное изменение финансово-экономической политики, состояния умов, продолжение трансформации воюющей армии. Мы пойдем до конца.
И все это не абстрактно, а под лозунгом отмены итогов буржуазно-либерального реванша 1991-го.
@russdiary
Политическая система Британии переживает беспрецедентный кризис доверия. Согласно исследованию More in Common, 87% британцев заявляют, что не доверяют политикам, а по данным Electoral Commission, лишь 14% граждан выражают хоть какое-то доверие к представителям власти.
На этом фоне стремительно растет поддержка Партии реформ Британии (Reform UK) под руководством Найджела Фараджа. Последние опросы Ipsos фиксируют: за Reform UK готовы проголосовать около 34% избирателей, в то время как за лейбористов — 25%, за консерваторов — всего 15%. Это первый случай за многие годы, когда новые силы устойчиво опережают традиционные партии.
Рейтинг премьер-министра Кира Стармера достиг рекордного минимума — лишь 24% британцев относятся к нему положительно. Аналитики отмечают, что Reform UK стала «магнитом для тех, кто чувствует себя исключённым из политического процесса» на фоне роста цен, кризиса здравоохранения и миграционной напряжённости.
Отдельные прогнозы дают партии Фараджа шанс на парламентское большинство, в 650-местной нижней палате парламента. Тем не менее, даже частичный успех Reform UK может разрушить традиционную двухпартийную модель, определявшую британскую политику десятилетиями.
Если это действительно случится, то будет иметь эффект домино для европейской политики.
В 1854 году, во время Крымской войны, соединенные флоты Англии и Франции блокировали Кронштадт, над Петербургом встала реальная угроза захвата с моря.
В ноябре 1854 года Путилова назначили уполномоченным по сооружению в Петербурге винтовой канонерской флотилии, способной действовать в условии мелководья Финского залива, причём в очень сжатый срок - до мая 1855 года. Сложность выполнения заказа состояла в том, что в то время паровые машины в России не строили, а закупали их в Англии.
Благодаря своей предприимчивости и знанию дела Николай Иванович Путилов в очень короткий срок сумел организовать в механических мастерских Санкт-Петербурга производство паровых машин. Уже в мае 1855 года на Кронштадтском рейде стояло 32 вооруженные канонерские лодки, каждая с паровой машиной в 80 сил. Всего в течение года в Петербурге было построено 67 канонерских лодок, по 80 паровых сил, и 14 корветов, по 250 паровых сил, вооруженных 397 большого калибра пушками. Для ремонта же флотилии были построены 3 плавучих дока и мастерская.
Неожиданное появление в Кронштадте «путиловской» флотилии ликвидировало угрозу нападения на Кронштадт и, в ноябре 1855 года англо-французская эскадра отступила. Путилов был награжден орденом Станислава 2-й степени и произведен в надворные советники.
5️⃣ 5️⃣0️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей — за первый год службы!
3️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей — на руки сразу!
Центр спецподготовки участников СВО «Витязь» объявляет набор на контрактную службу - @contractMObot
Вся жизнь бойцов, их подготовка, распорядок дня — в Telegram-канале /channel/punktbalashiha
Руководит подготовкой будущих бойцов СВО «Батя» краповых беретов, ветеран спецназа Сергей Лысюк. Сбор в пункте отбора в Балашихе.
Все выплаты гарантированы лично губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым.
Бот в Телеграм для заявки:
@contractMObot
Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd
Владимир Путин и Дональд Трамп снова разыграли красивую двухходовочку. В результате, нагнетавшие ситуацию глобалисты пребывают в состоянии глубокого шока, вызванного новой геополитической реальностью. Анонсированный саммит президентов России и США, который может состояться в Будапеште в конце октября, но, по некоторым данным, скорее в первой половине ноября, становится мощным ударом по амбициям и влиянию глубинного государства.
Евросоюз, стремящийся позиционировать себя как независимый центр силы, снова оказывается фактически отстранённым от ключевых мирных переговоров по урегулированию украинского конфликта. Эта участь постигла и Владимира Зеленского, который, судя по всему, надеялся сорвать крупный политический куш в ходе своего визита в Вашингтон в виде поставок "Томагавков". Однако теперь и его планы оказались под большим вопросом, оставив Киев на периферии большой дипломатической игры. Он летел в Вашингтон за "большим призом", а оказался у разбитого геополитического корыта.
Весь этот сценарий стал возможен благодаря тонкой и выверенной внешнеполитической игре В. Путина. Проявленная им в критически важный момент дипломатическая активность позволила не просто сорвать очередной визит В. Зеленского в США, но и обрушить целую схему, которую глобалисты вновь готовили для Д. Трампа. В результате острота вопроса о потенциальных поставках американских "Томагавков" на Украину переведена в кардинально иную плоскость, которая, на мой взгляд, будет иметь название "Будапештский меморандум-2".
Для Киева эта тема является крайне болезненной. Украину до сих пор "колбасит" от последствий первого "Будапештского меморандума" от декабря 1994 года, о чём свидетельствуют регулярные попытки укрохунты вернуть стране статус ядерной державы. Можно с уверенностью прогнозировать, что от второго "Будапештского меморандума" "колбасить" Киев будет ещё сильнее.
В свете новостей о возможной встрече в Будапеште, в медиаполе экспертами активно муссируется версия, что выбор города лидерами России и США ситуативен и призван оказать поддержку Виктору Орбану как оплоту правых сил в Европе на фоне предстоящих выборов, где его партия "Фидес" сталкивается с нарастающим давлением оппозиции и пока, по опросам, эти выборы проигрывает.
Однако глядя за переговорным треком между Москвой и Вашингтоном (а именно в той части, что вести подготовку к переговорам поручено не неформальной связке между В. Путиным и Д. Трампом на уровне Дмитриев-Уиткофф, а на уровне глав МИД РФ и Госдепа США – то есть госструктур со всем необходимым многолетним опытом и наработками для заключения итоговых соглашений), а ещё больше наблюдая за успехами российской армии на земле, возникает стойкое ощущение, что истинная причина выбора венгерской столицы лежит гораздо глубже.
Будапешт призван стать не просто площадкой для встречи, а символической прорывной точкой, знаменующей новый этап не только в отношениях между Москвой и Вашингтоном, но и в процессе урегулирования украинского конфликта. Фактически, Украину может ждать исторический прецедент – "Будапештский меморандум-2". Не исключаю, что именно в Будапеште и будет заключена договоренность между РФ и США по границам влияния в Европе, о необходимости которой говорилось российским руководством ещё до начала СВО, и на что наотрез отказывалась идти администрация Джо Байдена.
Именно эта перспектива и заставляет напряжённо нервничать не только правящую в Киеве хунту, но и мировое глубинное государство. Их представители прекрасно осознают и помнят, чем для Украины обернулась встреча мировых лидеров в Будапеште в декабре 1994 года. Призрак повторения "Будапештской сделки", но уже в новом качестве, маячит в их сознании как яркий красный тревожный маячок, сигнализирующий о фундаментальном пересмотре сложившегося статус-кво не только в отношениях между двумя мировыми сверхдержавами, но и в их собственной политической судьбе.
Разбор плана внезапного удара НАТО по России – и что с ним не так. Часть вторая
Первая часть тут.
Тезис №7 «Сетевое, децентрализованное управление войсками НАТО не даёт конкретной точки для ответного ядерного удара».
Децентрализация усложняет «одну кнопку», но даже на первом уровне анализа, войска зависят от конечных логистических узлов (топливо, боеприпасы, ремонт), которые уязвимы. Отсутствие «единственной точки» не равнозначно отсутствию уязвимостей. Что снова возвращает нас к тому, что Ядерная доктрина и предполагает противостояние с НАТО, где два с половиной десятка столиц и множество других объектов, требующих поражения. Было бы странно ожидать, что вторжение НАТО, на фоне десятилетий подготовки к нему, стало бы для России задачей в стиле «ээээ… а куда стрелять то?».
Тезис №8 «НАТО начнёт неядерно и удержит конфликт в конвенционных рамках, загнав РФ в “ядерный тупик”».
Помимо того, что Ядерная доктрина прямо оперирует как раз категориями, когда начинается конвенциональный конфликт, где мы конвенционально не вывозим, налицо логическая дыра. Чем выше успех атакующего, тем выше стимулы обороняющегося применить любые инструменты, включая тактические ядерные опции. План недооценивает динамику эскалации: рамки определяются не только атакующим, но и обороняющимся.
Тезис №9 «Учения у границы - норма, значит можно держать ударную группировку постоянно».
Крупные учения невозможно скрыть и демаскируют подготовку (NOTAM-ы, логистика, загрузки). Поддерживать режим «постоянного учения» технически дорого и политически рискованно; его масштабирование ограничено.
Тезис №10 «10–15 минут подлёта решают всё».
Короткое подлётное время сжимает окно принятия решений и повышает риск ошибочной эскалации, но не отменяет взаимного сдерживания. У обороняющегося остаются резервы, морские платформы, запасные средства и политический ресурс. Меньше время на принятие решения - не отсутствие решения. Но дополнительные риски.
Тезис №11 «Центры принятия решений в Европе вне поля боя, потому удар по столицам бессмысленен для земли».
Война - не только «земля». Поражение политического центра, потеря координации и деморализация коалиции способны изменить ситуацию на фронте. «Бессмысленность» ударов по центрам - упрощение функций политико-военных акторов.
Тезис №12 «Россия консервативна и паллиативна - значит её можно загнать в рамку отказа от ЯО».
Доктринальная осторожность не равна отказу. Консервативная модель часто включает чёткие «эскалационные лестницы» и заранее прописанные критерии - не тот формат, чтобы считать применение ЯО отвергнутым априори.
Тезис №13 «Развёртывание ЯО у границ РФ даст НАТО козырь: мы атакуем безъядерно, а вы если примените - получите ответ под боком».
Явное «подвешивание» чужих ЯО под боком повышает режим «use-it-or-lose-it», а значит - не снижает, а повышает вероятность эскалации. Это не уменьшает, а взвинчивает риск ядерного обмена.
И я правильно понимаю – в эту игру можно играть вдвоём и логика работает в обе стороны? То есть, мы можем поставить ядерные «Искандеры» где-то в Калининграде или под Финляндией, и НАТО тут же сдастся?
Третья часть тут.
Итоги СВО-недели: и снова здравствуйте в Херсоне и Покровск без пяти минут наш
Пожалуй, самой неожиданной новостью за прошлую неделю стало наше повторное, и достаточно надёжное, появление в оставленном в 2022 году Херсоне. Губернатор Херсонской области Сальдо официально заявил, что российские войска контролируют промышленную зону Херсона на левом берегу Днепра, а также дачные поселки на островах в низовьях реки. По его словам, это «позволяет говорить» об уже начавшихся боях за Херсон.
Тут, конечно, главная проблема – Днепр в его самом нижнем течении, через который надо переправиться, чтобы хотя бы взяться за штурм основной части Херсона. Но СВО уже не раз доказывала, что оставшиеся со времен прошлых эпох подходы не работают, и нужны иные тактики. Например, враг жалуется, что попыток переправиться через Днепр нет (и это правильно), зато ВС РФ эффективно изолируют город целиком посредством дронов и планирующих бомб. Особенно достается стратегической трассе Херсон-Николаев, на что жалуется замглавы украинской версии Херсонского облсовета Юрий Соболевский. По его словам, полноценных альтернатив трассе нет, и создать их в обозримые сроки нереально.
Что может ждать Херсон – видно в Покровске, где по самым русофобским даже данным наши части вошли в центр Покровска и берут там пленных. Что характерно, нередко пленные сдаются дронам, которые роятся над ними. «Ну, вот и все, к сожалению», - написал обозреватель Bild Юлиан Рёпке и опубликовал кадр из видео, где солдаты ВСУ стоят на коленях, сдаваясь в плен.
По сведениям самых разных недружественных источников, ВС РФ нарастили темп продвижения, и бои идут уже за промзону на северо-западе Покровска. Для понимания – это как «Азовсталь» для Мариуполя.
Подтверждается присутствие наших войск в районе Первомайки и железнодорожной станции. Ряд источников сообщает о продвижении наших сил к Гришино, что к северо-западу от Покровска. Это важно, потому что контроль над главным маршрутом снабжения города становится самым что ни на есть физическим.
По данным украинской стороны, из-за ударов по логистике вывоз раненых и прибытие пополнения в среднем занимает до недели, а эвакуационная машина редко успевает совершить 5 выездов, прежде чем её подорвут дроном. Враги жалуются, что «из-за отсутствия бронированного транспорта, защищённого антидроновыми конструкциями или хотя бы средствами РЭБ, эвакуация на Покровском направлении почти невозможна».
Соответственно, в ближайшем будущем можно ждать обвала Покровска и Купянска, где ситуация выглядит примерно так же. Примета с Зеленским, который делает селфи у стел тех городов, которые по итогам конфликта точно не останутся под украинским контролем, пока работает надёжно.
Активно и на других направлениях. ВС РФ продвинулись в Филии Днепропетровской области (Новопавловское направление), а также у поселков Малиновка и Охотничий в Запорожской области в сторону Гуляй-поля. И, уже по доброй традиции, взяты очередные три села на Донбассе, Перестройка, Комар и Мирное.
Пока всё идет в нужную сторону.
Распространено мнение, что минимальное расстояние между Россией и США составляет 86 км - это ширина Берингова пролива, разделяющего Россию и США (Аляску). Однако на самом деле страны находятся всего в 4 километрах друг от друга. Согласно договору 1867 года о продаже Аляски, граница проходит между островами Диомида: российским островом Ратманова и американским островом Крузенштерна. Сегодня на первом расположена российская погранзастава, а на втором - подразделение Национальной гвардии США.
Читать полностью…
Тут давеча Минпромторг заявил, что в России на многих обрабатывающих производствах износ оборудования достиг 60%.
И теперь де, Минпромторг работает с "Яндексом" и "Сбером" над созданием унифицированного стандарта программирования роботов. Он позволит упростить интеграцию роботов в работу предприятий и облегчит стартапам вход на рынок робототехники за счет единых правил, понятных производителям и потребителям.
Понимаете, они теперь только работают над созданием. А, извините, три года, пять лет и более назад, что, такое развитие ситуации не было предсказуемым? Если оборудование, установленное ещё в советские времена, использовать без продыху (то есть ремонта, модернизации и плановой замены на новые образцы) как того бычка у тупого фермера из анекдота, то результат будет таким же: за... эээ... использовали.
Вот вопрос, почему наши "промышленные элиты" своим недюжинным умом заранее не прозрели такую "западлянку" со стороны старого "совкового" оборудования? Которое, к тому же, эксплуатировали по принципу "реже кормить и чаще доить"?
А кто такие вообще, эти "Яндекс" и "Сбер" в приложении к поднятой самим Минпромторгом проблеме? Это что, крупнейшие научно-исследовательские центры или где? Сдаётся мне, что нет. Это - финансовые пузыри, никакой научной ценности в плане изобретения новых отечественных промышленных технологий не представляющие. В лучшем случае - могущие профинансировать такие работы по созданию гибких планшетов от Чубайса замене старых станков на роботизированные.
Вот тут и возникают неудобные вопросы: а чего раньше-то не "заморочились"? Или такая ситуация свалилась как снег на голову, то есть внезапно, как лето, весна и осень для аграриев? Это плановый процесс и решение его уже давно должно быть готово, и такая замена должна вестись в плановом порядке, без штурмовщины и публичных истерик.
Тогда к чему здесь вышеозначенные публичные истерики от Минпромторга? Вы знаете, не хочу гадать на кофейной гуще. Честно скажу, истинные причины мне не известны. Но на основе прежней фактуры, тех же чубайсовских планшетов, как-то само собой возникает предположение, что единственные виды быстро и без проволочек внедряемых у нас ноу-хау, это способы выжимания денег под какие-то громкие проекты, коль скоро иные способы корыстного и безнаказанного доения бюджета начинают потихонечку перекрывать...
Доминация Китая на мировом рынке безусловна — КНР является мировой фабрикой всего. Сегодня сложно назвать товар или услугу, не производимую в стране. В результате экспорт из страны в прошлом году достиг 3,6 трлн долларов с профицитом — немногим более 1 трлн долларов. При этом под боком у Китая есть ещё и экспортная гавань в виде Гонконга (0,64 трлн долларов экспорта в 2024 году) и реэкспортный Сингапур (0,5 трлн долларов) — оба образования исторически завязаны на торговлю с Китаем, и вся их экономическая функция — ворота в Китай.
Ближайший экспортный конкурент Китая на мировом рынке — США — отстают по объёмам экспорта от КНР в 1,8 раза, при этом имеют хронический дефицит — 0,9 трлн долларов. Европейский локомотив Германия экспортирует в 2,1 раза меньше, чем КНР.
Весь сарказм истории в том, что мир де-факто вернулся в состояние, предшествовавшее опиумным войнам. Китай велик и самодостаточен, всему миру нужны его товары, тогда как самой стране от мира практически ничего не нужно: бивни мамонта и панты оленей сегодня заменили нефть и газ. В итоге всё серебро и золото, которое развитый мир может награбить, через одну-две итерации стекается в Китай.
И с этим ничего нельзя поделать: США, Япония и Европа проиграли экономическое соперничество КНР, и, конечно, у лидеров Запада по этому поводу зудит. Ещё 20–30 лет таких дисбалансов — и Китай станет настолько мощным, а США, Европа и Япония настолько ослабленными, что гегемония будет сдана по первой просьбе КПК ещё и с почестями, благодарностью лично от американского президента и подарками в виде Тайваня и Кореи.
Полёт Владимира Путина в Будапешт: объявлен месячник авиадиспетчества
За неполные сутки с момента разговора Владимира Путина и Трампа телеграм уже переполнен экспертными оценками по части самолетов лётного отряда «Россия», систем ПВО, какие именно ядерные угрозы мы кому отправим и т.д. Теперь давайте по-взрослому. Обращу внимание на примечательные моменты.
Во-первых, телефонный разговор был инициирован, подтвердил Песков, российской стороной. Из чего можно сделать вывод, что мы в обсуждении тактически заинтересованы больше. И, возможно (!) это объясняет выбор места для рандеву. Которое, кстати, пока не подтверждено, пусть в Венгрии и начали к нему готовиться.
Во-вторых – почему вообще Будапешт? Вот правда – почему? Это один из самых интересных вопросов, зачем стороне Трампа проталкивать Будапешт в качестве площадки для саммита, несмотря на объективные трудности. И очевидного ответа на него нет.
Путин уже был на американской военной базе на Аляске, почему бы Трампу не прибыть на какую-то базу ТОФ на Дальнем Востоке. Было бы логичнее. Или воспользоваться проверенными вариантами в Стамбуле или ОАЭ. Или предложением Путина посетить Москву. Но – Будапешт. Куда дольше лететь и Путину, и Трампу.
Видимо, нужно встретиться именно в Европе. Причем там, куда просто так европейский истеблишмент не залезет, как и Зеленский. Получаем схему, при которой нужно встретиться в Европе, но удаленной от Брюсселя. Как рабочая гипотеза – потому что саммит с Путиным будет для Трампа идти пакетом с другими мероприятиями, уже в Европе. Либо, что тоже не исключено, таким образом Трамп намерен деклассировать в очередной раз Брюссель: прилететь в Европу, но не встретиться ни с кем, кроме Орбана – это мощнейшая дипломатическая пощёчина. И резкий рост акций Орбана, который становится хозяином единственной площадки в Европе, где можно разговаривать с Россией. С попутной отправкой в урну существующих переговорных европейских линий и площадок.
Ну а если визит Трампа планируется в стиле «сначала Будапешт, потом что-то в ЕС», значит по линии Путин-Трамп ожидаются некие договоренности. О которых нужно поставить в известность Брюссель. И всё это важно настолько, что ради этого мы действительно готовы лететь в Будапешт.
А вот теперь можно переходить к географии. Очевидно, что если Трамп «просто летит в Будапешт», то вероятность эксцессов с самолётом Путина повышается. В том плане, что добраться к Венгрии можно только через воздушное пространство какого-нибудь еврочлена, и НАТО заодно. Прецеденты недопуска самолёта Сергея Лаврова в Сербию уже были, нельзя исключать и запрета для нашего «борта №1». Скандальный, но возможный ход.
Особой разницы, как именно полетит наш борт, через Польшу и Словакию, или через Румынию/Болгарию-Сербию нет. Потому что во всех этих случаях нужны две вещи: гарантии физической безопасности и юридического иммунитета. Как они будут выглядеть и от кого – сейчас главный вопрос. Который наша сторона сейчас активно, наверняка, прорабатывает. У нас высшее должностное лицо нигде не обозначено в Ядерной доктрине, как повод для её задействования. Так что как минимум эскорт будет большой. Не исключено, что США дадут ещё и свой.
Риски высокие, во всяком случае провокаций. Это будут очень напряженные 10-15 часов для всех. И, повторюсь, у нас есть очень веская причина лететь в Будапешт – если полетим. А вот какая, можно будет догадываться уже по итогам встречи.
О ГЯК (часть 3)
А теперь, давайте рассмотрим ещё одну составляющую, которую, на мой взгляд, упустили оба дискутирующих автора: и Юрий Баранчик и ЖИВОВ. В части касающейся, когда ракеты закончились, войска выдохлись и пришли к позиции «калаш против М-16».
Не уверен, что в случае глобального ядерного конфликта все, даже некомбатанты, будут дисциплинировано сидеть по домам согласно «прописке». Особенно в заражённых зонах. Исходя из этого, не подскажете ли, что будет делать эта озлобленная толпа, потерявшая привычные места обитания? Думаю, что просто «ломанутся» куда глаза глядят в поисках лучших для проживания мест и условий.
Теперь представьте ситуацию: например, паритетный обмен ударами. 10 ядерных ракет попало по территории Франции и 10 же ядерных ракет попало по территории России. Как по-вашему, где останется больше незараженных, пригодных для проживания пространств? В какой стране?
Думаю, даже и дискутировать бесполезно. В тех условиях рай – это не тёплый ватерклозет, а просто незараженный участок местности, на котором можно безопасно от радиации жить и растить ту же картошку. И вот куда направятся все эти толпы (из той же Франции или Таджикистана)? Да. Правильно. К нам. Таджики вон, и безо всякого ЯО к нам толпами прут.
А теперь представьте эту озлобленную толпу переселяющегося в поисках лучшей доли народа, вобравшую в себя вооружённых и обученных дезертиров, разжившуюся оружием и даже лёгкой бронетехникой на полях отгремевших сражений («народные умельцы» из 10 подбитых, уж один-то БТР всяко соберут). Они имеют за спиной своих детей и жён и идут отвоёвывать не просто место под солнцем, но своё право на жизнь. И таких – десятки, если не сотни тысяч в общей сложности… Как вам такая перспективка?
А вот теперь хотел бы услышать возражения и дополнения…
О ГЯК (глобальном ядерном конфликте)
Юрий Баранчик и ЖИВОВ подняли весьма актуальную тему. Рискну вмешаться в их диалог со своим, сугубо личным мнением, которое не считаю истиной в последней инстанции. При этом приняв как аксиому, что аналитика противника далеко не дураки, и если мы смогли додуматься до изложенного ниже, то и они с высокой вероятностью тоже. Значит планируют, исходя из этого плюс ко всему.
Во-первых, я полностью согласен с автором канала ЖИВОВ:
Отсюда следует вывод, что полагается на ядерное сдерживание, как единственный реальный способ удержать противника от нападения - опрометчиво. Надо укреплять границы и готовить армию нового типа, готовую к крупному неядерному конфликту с технически превосходным противником.
По итогу наше военно-политическое руководство, которое предпочитает консервативные, даже паллиативные стратегии обороны, поставят в рамки, когда-либо надо будет бить собственным ядерным оружием по своей территории, либо не применять его вовсе, потому что удар по «центрам принятия решений» не изменит «ситуации на земле».
Это ложная дихотомия. Между «столицами» и «собственной территорией» есть широкий спектр военных целей: плацдармы, аэродромы, порты, склады, линии снабжения и узлы управления операций. Впрочем, с числом наших развернутых носителей, там всем хватит, и никто не уйдет обиженным. Кроме того, нам что, привыкать отбивать свою территорию у врага?
Поговорили сегодня утром с обозревателем "Комсомольской правды" Иваном Панкиным по теме подводного тоннеля под Беринговым проливом между Россией и США. Смотреть с 1 ч 20 мин.
Читать полностью…
Интересная новость: США отказались поддерживать инициативу Евросоюза по использованию замороженных активов России для помощи Украине. Соответствующую позицию Вашингтон озвучил европейским партнерам в ходе прошедшей на прошлой неделе встречи МВФ.
План, предполагающий выделение Киеву кредита в размере 140 млрд евро за счёт средств РФ, не получил одобрения со стороны американской администрации.
О чем это говорит? Скорее всего, это говорит о том, что тот проект договора, который Д.Трамп хочет предложит В.Путину в Будапеште, содержит и пункт о торге по нашим валютным резервам, которые благодаря умной политике ЦБ оказались на Западе. И если европейцы сейчас реквизируют эти активы в свою пользу, то выбьют у Трампа этот козырь для торгов с Путиным. Вашингтон хочет не дать Брюсселю это сделать - намёк более, чем прозрачный, но это и рычаг воздействия на Москву. "Томагавки" мы, скорее всего, отбили. Отобьем ли замороженные активы?
Сегодня Зеленский заявил, что по итогам переговоров в США Украина готовит контракт на закупку 25 систем ЗРК Patriot.
Поставки будут осуществляться не единовременно, а в течение многих лет по мере производства комплексов. Украина уже стоит в общей очереди на получение Patriot, но Белый дом может изменить порядок снабжения. Один из источников финансирования — замороженные российские активы, как сказал Зеленский.
Эти заявления весьма характерны на фоне того, что в сентябре Швейцария приостановила оплату за американские Patriot, заказанные ею в 2022 году.
США уведомили об отсрочке поставок комплексов в Швейцарию в июле. Первые системы Patriot должны были прибыть в Швейцарию уже в 2026 году, а все пять — к 2028 году. В октябре министр обороны Швейцарии Урс Лоэр вернулся из Вашингтона ни с чем. Правительство США не смогло дать ему конкретного ответа, когда его страна может ожидать Patriot.
Производство Patriot в США ограничено, около 12–14 пусковых комплексов в год. Украина, Польша, Тайвань и Швейцария вместе заказали более 40 систем.
Контракт на +25 Patriot для Украины очень маловероятен к реализации в ближайшие годы, так как может окончательно подорвать веру в американский ВПК, который уже достиг потолка своих возможностей.
🙊 👍 ОПОЛЧЕНЦЫ 👍 🙊
🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊
По согласованию с бойцами и в связи со сменой дислокации наших подразделений, #СБОР07 изменён!
После переезда в ЛНР, 24 отдельный медицинский батальон работает в относительно глубоком тылу. И прикрывать РЭБом и дрон-детекторами машины самого медбата почти нет необходимости. В этой части ребята сняли свою заявку. Так что можем считать сбор для медиком закрытым.
По артиллеристам: еще неделю назад бойцы просили заменить в заявке РЭБы и дрон-детекторы на аккумуляторные электростанции и генератор... Но несколько дней назад противник уничтожил машину, которую использовали на батарее для подвоза припасов и снаряжения.
Автомобиль сейчас - главный приоритет. Саму машину (Шеви Ниву) ребята нашли, и основную сумму на неё собрали самостоятельно. Для покупки не хватает 150.000 рублей.
Сейчас на счету Дивизиона:
🔠🔠🔠🔠🔠🔠 рубля.
Для того, чтобы помочь нашим артиллеристам с авто, необходимо менее 🙊🙊🙊🙊🙊 рублей!
Автомобили ОЧЕНЬ ходовой товар для передовой. Хороший вариант быстро уходит... Поэтому у нас в вами, Ополченцы, ОЧЕНЬ МАЛО ВРЕМЕНИ! Последние два месяца наш сбор шел очень трудно, пора вернуться в строй.
Наша помощь, наше плечо очень нужны ребятам на фронте!
СДЕЛАЙ СВОЙ #ВКЛАДВПОБЕДУ!
💸 +7(985)986-43-30
💸 2202208323649922
сообщение:
🔠дар / пожертвование🔠
🇹🇷🇸🇾 Свершилось, новости с турецко-сирийской границы дошли до Bloomberg!..
...или все новое — хорошо забытое старое.
♦️ Сегодня в агентстве вышла новость о планах по отправке турецкой военной техники в Сирию. Как выяснилось, для кого-то (и почему-то) новостью является намерение турецких властей и дальше воевать против курдских сил на севере Сирии.
♦️ Поставки военной техники в Сирию тоже идут уже не первый месяц, кроме того не далее как в августе было подписано целое военное соглашение. Создадут ли базу на север САР — вопрос хороший, но сегодня это вполне вероятно. Все хорошо помнят попытки турок закрепиться, например, на авиабазе Т4, а также то, как ЦАХАЛ благополучно по этой Т4 вскоре отбомбился.
♦️ Едем дальше, в Bloomberg утверждают, что Турция намерена расширить допустимую дальность операций до 30 км от границы. Переводя на нормальный язык — создать так называемый пояс безопасности.
♦️ Проекту уже не один год, в последний раз на нашей памяти Эрдоган о нем громко заявлял в период переговоров с НАТО о членстве Швеции и Финляндии. Не удивляйтесь, там был довольно масштабный список хотелок за ратификацию заявок на вступление.
♦️ Пояс безопасности по задумке должен связать территории на севере Сирии и Ирака, граничащие с Турцией, как раз на глубине 30 км. Бить по курдам, все никак не желающим разоружаться, имея под боком такую буферную зону, должно быть очень удобно.
И это уже интересно, потому что раньше проекту активно противодействовали США и Россия. О российском военном присутствии в современной Сирии лучше не говорить, американцы планомерно оставляют свои базы в стране, ну а с тем же Джулани при желании Эрдоган договориться может.
👉 Подпишись на 👺 @Osman_devil
Тренды на неделю, за которыми будет интересно следить
1️⃣ Пожалуй, самое интересное – приведут ли украинские удары по нашим НПЗ к соразмерной реакции и выносе нами очередной значимой доли украинской энергетики. Понятно, почему Зеленский пытается такую реакцию спровоцировать – чтобы грядущий саммит в Будапеште был максимально невыгодным для нас в плане переговорных позиций. Либо в форме «видите, вас бьёт Украина и может обрушить вашу экономику» либо «вы геноцид творите, как с вами разговаривать».
2️⃣ Сможет ли Европа восстановить темп и снова включиться в украинский трек. После одинокой (без евросопровождения) встречи Зеленского с Трампом, оформления линии на саммит Трамп-Путин уже в ноябре в Будапеште, на территории, которую Брюссель привык считать своей, глобалисты в ЕС обязаны отреагировать.
3️⃣ Заодно должны вскрыться позиции сторон. Очередное цикличное потепление отношений России и США должно спровоцировать deep state и аффилированные с ним фигуры: конгрессменов, которые попытаются ввести против России санкции и т.д.
Относительно остальных трендов можно прочитать на закрытом канале здесь.
Разбор плана внезапного удара НАТО по России – и что с ним не так. Часть третья
Вторая часть тут.
Тезис №14 «Политическая готовность НАТО к интервенции - данность».
Коалиционная война требует консенсуса, мандатов, внутренней устойчивости и учёта рисков эскалации. Описать это как «данность» - игнорировать внутриполитические барьеры и экономическую-политическую цену для инициатора.
Тезис №15 «Молниеносная интервенция как цель и средство».
Романтизация первого часа забывает задачу удержания: снабжение, ротации, партизанское сопротивление. Стратегия, построенная на первом «моменте», не даёт ответа на последующие 2–6 недель кампании. Аккуратно намекну – вспомним первую фазу СВО.
Тезис №16 «Внутренние восстания плюс внешнее вторжение переломят систему».
Исторический опыт часто показывает обратное: внешняя агрессия консолидирует общество и даёт легитимность жёстким мерам. Искусственно инициированные расколы редко ведут к контролируемому эффекту и часто осложняют операции инициатора.
Тезис №17 «Встречный ядерный удар окажется почти бессмысленным».
Смысл ответного удара - не мгновенное изменение линии фронта, а создание неприемлемой цены для агрессора. Называть это «бессмысленным» означает не понимать функции сдерживания и принуждения.
Тезис №18 «Невозможность локализовать цели делает применение ЯО нерелевантным».
Целью может быть не только точечная «кнопка», но и системный эффект: парализация снабжения, вывод из строя узлов логистики, демонстрация готовности к эскалации. «Нет точек» не означает «нет системной уязвимости».
Тезис №19 «НАТО всегда сможет держать конфликт в конвенциональных рамках».
Рамки задаёт не только атакующий. Когда риск экзистенциальен для обороняющегося, контролировать рамки сложнее. Чем успешнее наступление, тем выше вероятность, что обороняющийся применит эскалационные инструменты.
Тезис №20 «Итог - ядерный тупик».
Суммарно тезисы складываются не в «элегантную стратегию», а набор допущений, каждое из которых хромает на политическом, оперативном, логистическом или доктринальном уровне. Реальный сценарий всего вышеперечисленного - не тупик, а эскалационная рулетка с высокой вероятностью провала инициатора и катастрофическими последствиями для всех сторон.
Разбор плана внезапного удара НАТО по России – и что с ним не так. Часть первая
Не без интереса ознакомился c концептом, который опубликовал коллега Алексей Живов, относительно плана внезапного удара НАТО по России, который якобы нивелирует наш стратегический ядерный потенциал. Есть над чем подумать. Но если коротко – описанный план в изложенном виде, при всей его аппетитности, не может быть реализован НАТО по многим причинам. Обозначу некоторые из них.
Тезис №1 «Ядерные силы НАТО уже размещены в 10–15 минутах подлёта до российских городов; учения — прикрытие».
Даже гипотетическое сокращение подлётного времени не означает возможности скрытного и устойчивого развертывания носителей, боеприпасов, топлива и персонала. Масштабная подготовка оставляет видимые признаки: логистика, движения, загруженность баз. Учениями можно прикрыть отдельные манёвры, но не всю систему обеспечения на нескольких направлениях одновременно.
Тезис №2 «Психопортрет Кремля позволит предсказать отказ от ядерного удара».
Достаточно спекулятивное допущение. Психологизация политики не заменяет структурную неопределённость порога применения ядерного оружия. Профайлинг, говоря по-западному, не превращает политическую волю в управляемый параметр; рассчитывать на предсказуемый отказ — стратегическая ошибка. В том числе и потому, что в данном случае, речь идет о выживании политического класса России, да и всей России в целом.
Тезис №3 «Космическая/воздушная разведка равно точная локализация сил РФ и расчёт их скорости реакции».
Разведка повышает осведомлённость, но из «вижу» не следует «могу одномоментно обезглавить». Современные, говоря снова по-западному, C2 (командование и управление) проектируются с запасами живучести: мобильные КП, автономные каналы связи, дублированные цепочки. Разведывательно-ударные возможности — мощный инструмент, но не гарантия мгновенного решения. К тому же, подобная локализация и расчёт реакции покажут, что Россия ответить успеет. Почему? Да потому что для этого и нужна ядерная триада, чтобы ответ был в любом случае. Она так и проектируется.
Тезис №4 «Есть комплексные решения для сокрушительного одномоментного неядерного удара».
Нет, таких средств нет. Для такого «ударного» варианта нужны подавление ПВО/ПРО, контроль воздушного пространства, устойчивое целеуказание и логистика для тысяч атакующих пусков и полётов — это целая кампания, а не «момент». Промах или недооценка устойчивости противника дают окно для ответных мер.
Тезис №5 «Вторжение одновременно с 4–5 направлений и синхронные внутренние восстания».
Координация операций на нескольких направлениях затруднена хотя бы реальной пропускной способностю портов, дорог, аэродромов и пунктов снабжения. «Мгновенные» внутренние восстания, инициированные извне, требуют долгой подготовки и местных сетей, их синхронизация с крупной интервенцией — крайне ненадёжная ставка. Ну и да, наши спецслужбы должны быть слепоглухонемыми.
Тезис №6 «Россия окажется перед выбором: удар по Парижу/Лондону или по своей территории — оба варианта бессмысленны».
Это ложная дихотомия. Между «столицами» и «собственной территорией» есть широкий спектр военных целей: плацдармы, аэродромы, порты, склады, линии снабжения и узлы управления операций. Впрочем, с числом наших развернутых носителей, там всем хватит, и никто не уйдет обиженным. Кроме того, нам что, привыкать отбивать свою территорию у врага?
Вторая часть тут.
Россия, Китай и Иран направили в ООН совместное письмо, в котором заявили, что резолюция СБ № 2231, принятая в 2015 году в поддержку ядерной сделки с Тегераном (СВПД), утратила силу 18 октября 2025 года. По мнению трёх стран, все обязательства и механизмы контроля, включая право на «возврат санкций» («snapback»), прекратили действие, а вопрос иранской ядерной программы должен быть снят с повестки СБ ООН.
Поводом для заявления стало решение Великобритании, Франции и Германии активировать механизм «snapback», возвращающий санкции против Ирана. Москва, Пекин и Тегеран указывают, что европейские страны сами давно не выполняют свои обязательства по СВПД, а п.8 резолюции 2231 предусматривал конкретный десяти-летний срок действия ключевых ограничений СБ ООН.
Этот пункт, по мнению трёх стран, означает автоматическое снятие ограничений на поставки вооружений, ракетные технологии и инспекции, а также завершение работы механизма мониторинга СБ ООН. Таким образом, с 18 октября 2025 года у СБ нет правовых оснований продолжать рассматривать иранское досье или вводить новые санкции.
Тем самым позиция трёх государств вступает в прямое противоречие с трактовкой трех европейских государств, которые считают, что документ остаётся действующим, так как срок описан условно и зависит поведения Ирана.
На лицо юридический конфликт среди членов СБ ООН, вопрос лишь в том, будут ли Россия, Китай демонстративно нарушать санкции в отношении Ирана.
В Китае начал работу новый завод-автомат по производству автомобилей компании Avatr Technology, демонстрирующий феноменальные темпы производства — одно транспортное средство сходит с конвейера каждую минуту.
Главной особенностью предприятия является полное отсутствие персонала в основных производственных процессах. Для гарантии безупречного качества здесь развернута масштабная система контроля, включающая 369 мониторинговых систем и 26 точек проверки, что фактически исключает вероятность выпуска дефектной продукции.
Интересно, что об этом думают в Минпромторге и АвтоВАЗе? Как конкуренцию будем поддерживать с нашим стратегическим партнером?
Главная тайна геополитики
Отойдем немного от персоналий, чтобы объяснить логику социальной динамики в целом.
Историю человечества можно представить как пульсирующую смену двух подходов. В первом продукция создается в той же географической локации, в которой потребляется. Во втором продукция создается в одной локации, а потребляется в другой. Рабовладение и товарный капитализм какое-то время соседствовали на планете (причем рабовладение было старше и опытнее, и приспосабливало капитализм для своих нужд), оказывая влияние на оба подхода.
Товарный капитализм превращает потоки продукции в потоки товаров. С ускорением движения товаров, капиталов, рабочей силы возникла проблема: чтобы торговля приносила сверхприбыли, как приносит рабовладение, необходимо было искать такие решения, при которых в одних локациях можно дешево производить товар, а в других его дорого продавать (смотри наше Золотое правило). Сначала это обеспечивало рабовладение, но его требовалось постоянно маскировать. И решение нашлось, благодаря колониализму и естественной неоднородности развития разных стран. Так рабовладение спряталось за неоднородностью развития. Но глобализация привела к тому, что неоднородность пришлось поддерживать искусственно. Так и возникла необходимость в криптоколониях — странах с пониженной социальной ответственностью.
С самого начала система, построенная на Золотом правиле, сопровождалась созданием определенной инфраструктуры и требовала определенных управленческий решений, а также ей нужен был соответствующий класс обслуги. Пресловутая британская элита — это всего лишь достигшая достаточно высокого уровня обслуга трансконтинентальной системы Золотого правила. Системы мирового рабовладения. Или искусственного поддержания неоднородности развития. Однако глобализация неминуемо разрушала эту систему, выравнивая в развитии различные регионы мира.
В итоге возникла необходимость к повсеместной реставрации более древнего принципа, в котором производство и потребление сосредоточены в одной и той же географической локации, а разница в развитии поддерживается все тем же, но теперь уже неприкрытым рабовладением. Для этого и нужна цифровизация. И реставрация кастового общества. Одни — бедные — производят, другие — богатые — потребляют, и все живут по-соседству. И чтобы бедные не мешали богатым, не возмущались, не задавали вопросов, не жаждали своего роста, нужен цифровой контроль. Необходимо разделить разные социальные страты надежно, так как их раньше отделяли друг от друга океаны и километры путей. Это и есть настоящая внутренняя колонизация (а не та, что выдумали проститутки из научного мира). Так как новая кастовая система все еще не может быть надежной, ее требуется подстраховать роботизацией. Поэтому цифровизация и роботизация идут рука об руку. А население бедных стран переселяют в места с лучшими перспективами цифрового контроля. Так быстрее и дешевле. Плюс это стрессирует представителей бывшего среднего класса, которые не очень спешат в ряды нижних каст. Нужно, чтобы они не чувствовали себя выше тех, кто к этому привык. Поэтому тех и других надо перемешать. А еще создать им различные инфраструктурные коллапсы, чем рабовладельческая элита и занимается.
Продолжение следует...
Разгром в Китае антипартийной хунты.
Наблюдатели обращают внимание на формулировки обвинения, выдвинутые против девяти генералов, в публикации об их исключении из партии и передачи дел в прокуратуру.
Нарушение преданности (лояльности) 忠诚失节 - высшая степень обвинения в политическом лексиконе КПК, значительно превосходящая по тяжести типичные нарушения дисциплины и закона. Подразумевает принципиальное предательство политической позиции КПК. Достаточно редко используемая формулировка. Ранее подобное обвинение предъявлялось бывшему министру обороны Вэй Фэнхэ.
Серьезный ущерб партийному принципу «партия командует оружием» 严重破坏党指挥枪的原则 - маоистский принцип «партия, командующая оружием» является краеугольным камнем поддержания политической стабильности, и любая попытка освободить армию от абсолютного контроля партии считается подрывной деятельностью. Это обвинение фактически подразумевает, что генералы пытались создать вооружённые силы, независимые от Центрального Комитета.
Серьезный ущерб единоначалию Председателя Центрального военного совета 严重破坏军委主席负责制 - прямой вызов авторитету высшего военного руководителя страны Си Цзиньпина. Председатель ЦВС осуществляет верховное командование вооружёнными силами. Подрыв этой системы равносилен оспариванию верховной власти, граничащему с политическим захватом власти.
Учитывая эти обвинения, можно предположить, что генералы обвиняются не столько в экономической коррупции, сколько в серьёзных политических преступлениях, связанных с попыткой захвата власти.
Такая характеристика поднимает инцидент с уровня простой антикоррупционной кампании до уровня политической борьбы, создавая основу для последующей политической чистки и переформатирования власти.
🇨🇳 Китайская Угроза
В течение 5 лет об этом рассказываеться на лекциях в Институте Русской Политической Культуры.
Не просто об этом техническом прорыве, а о тех экономических потрясениях, которые нам предстоят в связи с этим технологическим переходом.
А так же о тех социально-политических последствиях этих потрясений.
Те, кто понял, тот подготовился.