28870
Наши подкасты @aurora_radio По всем вопросам @auropilot
Главный совет, коллеги: никогда не путайте политическую пропаганду и аналитику, пусть даже публичную. Еще можно замаскировать отработку методички под политическую публицистику. Особенно если человек талантливый и трудолюбивый, а не просто «темник» «расшивает». Но принципиально невозможно закамуфлировать пропаганду под аналитику, даже если это пытается делать специалист высокого класса. Сразу видно наличие идеологически обусловленных инструментов «отсечения» смыслов, не ложащихся в «концепт». Человек, отрабатывающий «темник», имеет право делать что угодно: додумывать, добавлять факты существующие и несуществующие и т.п. И даже «по согласованию» ругать начальство, чего даже самый востребованный аналитик стремится избегать. Но работающий по «темнику» не может выйти за рамки «спущенных сверху» смыслов. Ибо за продвижение заранее «заданных» смыслов ему и платят деньги. И факты, подвергающие эти «смыслы» сомнению, просто упускаются. А в качественной аналитике всегда есть факты, которые не ложатся в стройную линию/концепцию. Это главное, что нужно видеть, читая «аналитику» о войне Израиля и Ирана.
Кратко по состоянию военно-политического процесса в конфликте Ирана и Израиля. Часть иранского руководства явно готова была капитулировать в первые 48 часов. Тем более, что формально можно было сказать, что Израилю ответили, и долго крутить по телеку кадры летящих ракет. Но Ирану и его элите никто не предлагал капитулировать. Ей предложили самоубиться. К этому оказалась не готова даже иранская «партия мира», что любопытным образом отличает ее от российской.
Сейчас иранцы начинают раунд не нанесения ущерба, а «отторговки» позиций. Иранцы пытаются это делать в отношении Израиля, и это ошибка. Все-таки Тегеран остается пока в плену концепции «сделки» с Трампом, не слыша даже то, что им в лоб говорит сам Трамп. Что он не будет с ними заключать сделку. Он хочет, чтобы Тегеран просто принял условия капитуляции, а потом он, Трамп, будет решать, кому самоубиваться, а кому нет. Требование «безоговорочной капитуляции» Ирана именно про это. Зачем Трамп решил обострить ситуацию таким образом? Ответ и возникающие нюансы - в частном канале в двух частях.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Отправную точку в позиции Трампа я определил вчера. Повторю: Трамп считает, что иранское руководство – «лузеры» и легко сломаются. Есть ли у него основания так думать? Есть! В крайнем случае он «откатит» от своих слов, как бывало не раз, представив любую уступку партнера/противника как свою победу. Но пока говорить, что Трамп УЖЕ вступил в войну, рано. Он угрожает вступить в войну потому, что на самом деле не очень этого хочет. Поэтому и личного заявления вчера делать не стал после заседания СНБ. Но ситуация делает вовлечение США в конфликт более чем вероятным. Потому что Дональд Трамп в действительности находится в стратегическом тупике. И «просто так» от очередного ультиматума он откатить не сможет.
Отвечу на вопрос о способности Трампа пойти на сотрудничество с Россией. Он заявлял, что готов признать В.В.Путина посредником, понимая, что остался практически в одиночестве, что его – по его же глупости – вытолкали на первый план. Но был готов ли Трамп на деле принять посредничество России? Нет, конечно. Поэтому и пошел на эскалацию. Трамп сейчас не способен на маневр Эйзенхауэра-Даллеса 1956 года, направленный, кстати, против Великобритании. У лидеров США середины 1950х годов был «Большой проект», - превращение страны в единственную сверхдержаву (СССР они тогда оценивали низко – ждали внутреннего кризиса, надеялись на развал государства) за счет поедания «британского наследства». И это был консенсус внутри США, позволявший идти на тактические компромиссы с противником. И лидеры в США были сильные. Сейчас консенсусного «большого проекта» у США нет. А это означает, что руководитель США, авторитет которого пошатнулся за последнее время, не может идти ни на какие значимые компромиссы. Порвут. Итог: Трамп уже стал даже не «хромой уткой». Подранком. Он это пока еще не понял. Но нам стоит это принять, и быть с Трампом предельно осторожными.
Товарищи!
На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «А правда ли что…» с историком Евгением Спицыным. Предпочтение, как и всегда, отдаётся вопросам о советском периоде нашей истории.
Ведущий: Фёдор Бирюков.
❓ Оставить вопрос
А давайте примем самую простую версию событий на G7: Трампа все достали, ему было скучно, никто им не восхищался, Такер Карлсон нахамил, какие-то странные люди, имен которых не запомнишь, что-то от него хотели… Трамп дождался, пока ему футболку подарят («кстати, кто такой этот Роналдо?») и свинтил, прикрываясь необходимостью компенсировать свое не-главенство в этом канадском захолустье тем, что он сейчас всех «построит» в бункере Белого дома.
Если отбросить шутки, то можно с уверенностью сказать, что англичане Трампа переиграли не только на Ближнем Востоке, но и в Канаде, выстроив совершенно неприемлемые для него мизансцены. Рискну сказать, что цель была не только «продавить» Трампа по Ближнему Востоку (это было бы идеально, но я считаю, что главная цель была все же получить у Трампа гарантии сохранения поддержки Киева), но его унизить, заставить «сорваться». И это почти получилось. Тем не менее, Трамп фактически в последний момент из ловушки выскочил.
Проблема в том, что он не выскочил, а еще глубже зашел в сам конфликт, решив поиграть в силовое доминирование с Ираном. Имея внутри силовых структур США если не «пятую колонну», то, как минимум, людей, способных, чуть двинув пальчиком «не туда», превратить «балансирование на грани» в ситуацию «за гранью». Вброс про горящие танкеры в Ормузском проливе был из этой серии.
С удивлением услышал около 12 мск понедельника заявление ЦАХАЛ, что Израиль смог уничтожить треть ПУ иранских ракет. Я не говорю о том, что осталось 2/3, и это много: по самым скромным западным подсчетам больше 1500 ракет, из которых пока отстреляли не более 400. К слову, пару дней назад было сказано, что уничтожили половину ПУ. Хочу обратить ваше внимание, коллеги, что это заявление было сделано чуть раньше заявления Б. Нетаньяху о том, что целью Израиля вполне может быть духовный лидер Ирана Хаменеи и вообще все иранское руководство.
То есть, были обозначены экзистенциональные цели конфликта для Ирана. Ликвидация генерала КСИР Шадмани, человека из «круга Рахбара» хот онтитне начальник ГШ, эти цели Израиля подтверждает.
Есть вещи, которые должны оцениваться вне «контура рациональности». И Нетаньяху – одна из этих вещей. Он уже созрел, чтобы превратить «мир в труху», причем уже даже не ради своего спасения от тюрьмы. А главное, - всем это показал. Нетаньяху становится проблемой для всех, и для Трампа в первую очередь. И Трамп это точно понял.
А вот иранцы ведут себя более рационально до степени ранее не свойственного им цинизма. Их стратегическая задача: не спровоцировать Трампа на прямое втягивание в конфликт. Если они смогут ее решить, то они, как минимум, не проиграют вчистую. Остальную часть комментариев вынесу в частный канал, чтобы не нервировать часть подписчиков основного.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
Отмечу, что утренний 17.06 удар по Израилю, который ПВО «зевнуло» (признаки того, что сложности нарастают, появились еще ночью, когда российский телеграм в четвертый раз, кажется, хоронил Иран), - очень сильный ход. И ход не столько военно-силовой, сколько военно-политический. ПВО не столько «продавили», сколько она «пропустила». Был очень слабый налет – все пишут от 20 до 30 ракет, думаю, меньше 20. И перехватывали уже над городом. Утром, пока на улицах не так много народа. Ну а что «все сбили»…. Несерьезно.
Повторюсь: вопрос не о том, что «Иран еще покажет». Не покажет. Ударить сильно еще может, «показать» - нет. Вопрос в том, удастся ли Ирану избежать обвала политической системы. А это было целью-оптимум всей операции против Ирана. Цель максимум – развал Ирана по территориальному признаку - без цели оптимум достигнута быть не может. Моя оценка: В целом перспективы втягивания американцев в конфликт оцениваю выше, чем в 60%. Хотя бы еще потому, что, только втянувшись в конфликт, Трамп сможет обеспечить себе лавры миротворца. Этого иранцы, похоже, пока совершенно не понимают, продолжая действовать в модели «сделки» с Трампом. Беда в том, что они с его точки зрения УЖЕ лузеры.
Раскадровка будущего, или Задачи трудового воспитания
Кто там начальник отдела кадров?
Кадров, которые решают всё.
Гости АВРОРЫ поведать нам рады,
О том, как «верхи» боятся «низов».
Кому на Руси работать сегодня,
Кому, как не нам, строить завтрашний день?
АВРОРА ведёт эфиры свободно
Для всех, кому жить достойно не лень!
Вообще-то ключевым событием вчерашних ночи/дня было уничтожение или, как минимум, выведение надолго из строя Кременчугского НПЗ. Кто знает историю этого актива, и какие фамилии в связи с ним назывались, те уже с утра, увидев фотки и видео, понимающе закачали головой. Это реально очень серьезный уже не сигнал, а «смена вех» в обстановке в зоне СВО. Реально горит до сих пор. Посмотрим, что дальше будет.
Вернемся к Ближнему Востоку. Самое любопытное вчера было наблюдать как вновь начали хоронить Иран, опираясь на заведомо искаженный перевод заявлений министра иностранных дел страны Аббаса Аракчи, повторившего стандартную иранскую позицию по ядерной программе. Проверить цитаты было минутным делом, но верх взяла внутренняя установка, что столкновение должно закончиться поражением Ирана, «потому что нет реформ» (с намеком, что реформ нет еще кое-где). А тексты были написаны если не под копирку, то явно по одному «тезиснику». Я тоже считаю, что пора начинать принимать серьезные политические решения. Но такое «натягивание иранской совы на российский глобус» выглядело более чем несолидно.
Сразу вызвал сомнение тезис, что Ирану пауза в боевых действиях нужна «позарез». А у Ирана, судя по последним его действием, некоторый «зазор» по времени для действий по нарастающей все же есть. Небольшой, думаю, не больше недели. Вряд ли Иран будет объявлять «гойду». Это просто невозможно после полугода сдачи позиций по всем направлениям. За него даже после ударов по Израилю вписываются нехотя отдельные его бывшие «прокси», но, кстати, не «Хезболла». Там предательства могут и не простить. Есть , правда, один «вариантик», но то такое…. Но ситуация для Тегерана перестала быть настолько критической, как в первые 36 часов. Почему - попробую сформулировать завтра.
Напротив, Израиль в ударах по Ирану начал явственно терять темп. Дневные удары по Тегерану вообще выглядят совершенно бессмысленными. Они не тянут даже на «удары устрашения». В историю, как вчера под завалами погибли начальник разведки КСИР и его зам, не поверю. Там, думаю, другое, о чем скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Вообще вижу мало смысла во вчерашних действиях Тель-Авива: «допаливать» агентуру ради повреждения канализации, что вызвало отток населения из города, снизивший протестный потенциал, - показатель отсутствия плана дальнейших действий. Истерика Нетаньяху про передачу ядерного орудия хуситам, это уже совсем перебор.
Пока не имею внятных объяснений заявлению ЦАХАЛ о сворачивании операций по поражению объектов ВПК Ирана. Особенно после совершенно невнятной волны бомбардировок. Я надеюсь, ни у кого нет сомнений, что пока была поражена только малая часть производственных мощностей? И даже самые произраильские эксперты говорили, что сейчас главное – дать возможность авиации спокойно работать в небе Ирана, и вот тогда - начнется реальный разгром. А тут – классическая американская схема: объявить, что победили и начать сворачиваться. Удивлен. Но будем смотреть реальную ситуацию. Могла быть и тактическая деза с целью выиграть передышку для ПВО. Но в любом случае, Иран этот «пас» не принял, и пошла третья волна ракет, оказавшаяся пока самой удачной.
Поступили вопросы, почему я сомневался в способности Трампа поступить, как Эйзенхауэр с Дж.Ф.Даллесом в 1956 году? Проект «Нового Ближнего Востока» был проектом лично Трампа, особенно в финансовом плане. Я считал, что «делиться» им он не станет, даже если поймет, что еще немного, и проекта не будет. Но Трамп шаг сделал, обозначив готовность признать В.В.Путина в качестве посредника. Не скрою, был удивлен. Посмотрим, насколько Трамп эту позицию подтвердит. Но если подтвердит, это означает, что: (1) он осознаёт, что «завяз», и (2) понимает, что дела у Израиля идут так себе. Но, самое главное, Трамп почуял, что у него есть шанс соскочить с украинской темы, и он соскочит. Вопрос, какой ценой. Если согласится на коллективное посредничество с В.В. Путиным, цена будет меньшей. Если попытается влезть в большую «миротворческую» операцию…. А «банковать» в одиночку Трамп точно уже не может.
Идея на миллион, или Инструкция для перехода в новую экономическую формацию
Генеральный директор ИА «Аврора» Кирилл Рычков и координатор Проекта ЭРА, геолог Сергей Голомолзин обсуждают концепцию новой финансовой системы с её автором, инженером-математиком Святославом Бодыкиным.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Рабы системы, или Наши дома нам не принадлежат
Юрий Крупнов, заместитель председателя Экономического совета ЛДПР, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, Максим Щепакин, кадастровый инженер и участник проекта «Красный репортёр» Оксана Неруш обсуждают проблемы развития современной частной жилой застройки и ловушки «коттеджного рабства».
Ведущая: Оксана Неруш
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Власть цифры, или Алгоритмы России будущего
Мир поделён на единицы и нули,
Так проще управлять и обнулять,
Но зря мы что ль от обезьян произошли,
Чтобы теперь покорно так плясать?
А впрочем, правда ли так плохо всё,
Что цифровой концлагерь неизбежен?
Орешек правды вместе разгрызём,
Излишний ужас будет обезврежен!
В начале сегодняшнего поста я просто приведу две цитаты из вчерашнего поста в частном канале. Он, как вы понимаете, был посвящен ситуации вокруг возможного удара Израиля по Ирану:
Первая: «вообще-то идеальное время для осуществления удара со стороны Израиля – до 15 июня…. В реальности реализация означенного сценария – вопрос 2-3 дней. Кстати, переговоры в Маскате между США и Ираном вообще никому не нужны сейчас».
Вторая, чуть выше первой в тексте: «Трамп стал тяготиться статусом (не репутацией, а именно статусом) сугубо произраильского лидера. И возникающая ситуация дает ему очень важный шанс».
Дело не в том, что прогноз оказался удивительно точным. Хотя он и вызвал у многих моих читателей недоуменные «эмодзи». Нет, инсайдов у меня не было, просто ощущения. Но даже я не ожидал такой резкой и жесткой эскалации со стороны Израиля. Я ждал с пятницы на субботу. Значит, была определенная цель, и Израиль спешил использовать «окно возможностей» О том, что это было за «окно», выскажусь в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Но и американцы существенно более резко, нежели я предполагал, совершили «маневр уклонения» от поддержки Тель-Авива.
Пока каких-то стратегических комментариев давать не буду. Только кратко: иранцы опять «зевнули» удар, что говорит прежде всего о глубине проникновения израильской агентуры в военно-политическое руководство Ирана и соответствующие обеспечивающие подразделения. Готовности Ирана к жесткому ответу я тоже пока не вижу. Но поглядим чуть дальше.
Ну а израильтян стоит поздравить (вне зависимости от политических последствий ночных действий ) с очередной неплохо проведенной операцией по обезглавливания руководства противника. Именно такие операции являются основой деятельности государства, стремящегося к достижению решительной победы. Другого пути к победе не бывает. Но вообще-то пока еще до разгрома Ирана далеко. Разгром Ирана может быть результатом только нарастания внутреннего кризиса.
Выдвину гипотезу относительно того, почему эскалация по темпам носила беспрецедентный характер, а главное, была как бы «не-событийной». Не происходило никаких событий, способных ускорить эскалацию. Но многих слишком напугал успешный визит Д.Трампа в регион. Все игроки в регионе, если быть совсем циничными, деньги зарабатывают на хаосе. И Трамп четко всем показал, что он может зарабатывать деньги (1) на вариантах мирного урегулирования и (2) под свое имя. Реально создалась вероятность развала региональной бизнес-модели (вечное урегулирование), с которой кормились поколения в американской политике. Продолжим в частном канале.
Я вчера сознательно не высказывался по «Дню России» 12 июня. Но по итогам наблюдения за ситуацией скажу пару слов. Празднование было масштабным не только потому, что 35 лет принятия декларации о госсуверенитете. И дело не в том, вернее, не только в том, что, собственно, происходило 12 июня 1990 года. Хотя многие коллеги правильно отмечали, что смысл декларации был в том, чтобы попытаться отделить РСФСР от безумия союзной номенклатуры, утратившей в массе своей чувство самосохранения. Кстати, та ее часть, что затем встроилась в российскую власть и элиту, всегда пыталась неуклюже откреститься от процессов того времени.
Россия сейчас более, чем когда-либо, нуждается в поиске некоей точки опоры. Хотя День России оброс некими вполне разумными ритуалами, дата 12 июня ведет нашу страну не в будущее, а в прошлое. В «святые/несвятые 1990е. То есть в период наиболее жесткого социального конфликта в нашем обществе, перелома эпох и сохраняющегося до сих пор идейного раскола.
Попытки на уровне госпропаганды привязать дату 12 июня к «исторической России» выглядят, как минимум, противоречиво. Привязывается еще хуже, чем 4 ноября. Лучшая попытка – привязать 12 июня к Александру Ярославовичу Невскому (мы не будем говорить «белым патриотам», что он, собственно, и был «первый евразиец») как основателю идеологемы, на котором стояла и стоит Историческая Россия. Но все равно получается спорно. Скажу об этом одну буквально фразу в частном канале.
Сегодня, коллеги, относительно короткий пост в основном канале и обычного размера - в частном. В основном канале даже не пост, а небольшое замечание, касающееся нагнетания напряженности вокруг Ирана.
С моей точки зрения, возникновение по-настоящему серьезного конфликта более чем возможно. Проблема не в иранской ядерной программе. Про нее все всё давно знали, в том числе и то, что в нынешних ПОЛИТИЧЕСКИХ условиях Ирана серьезные результаты программы крайне маловероятны. Особенно в короткие сроки. Рассказы о том, что Тегеран форсирует программу – от лукавого. Но то, что мы конкретно сейчас наблюдаем попытку легитимизировать ЛЮБОЙ шаг со стороны США и Израиля (как направленный на снижении градуса напряженности, так и удар по Ирану), тут и спорить нечего.
Главная проблема нынешней ситуации для Ирана в том, что слишком много заинтересованных в ударе по нему со стороны Израиля. А потом толпа набежит с предложениями о мире.
Иранцы, как с ними не раз уже случалось (в том числе и в последнее время), не всё поняли. Они, конечно, важный элемент в региональном политическом равновесии, но когда они решили «уйти в пассив» и «высидеть» выгодные для себя условия «сделки» с ЕС, они стали «разменным» элементом. Иран может быть либо «игроком», либо «жертвой». Средняя позиция, как правило, сопряжена с большими издержками, а конкретно сейчас просто невозможна. Ситуация вокруг Ирана стала «разменной монетой» в борьбе нескольких сил в Европе и США, включая «партию хаоса», а также различные группы в «команде Трампа», не говоря уже о статусе «разменной монеты» в треугольнике: «США-Китай-Израиль».
Но в этой истории сразу же выясняется слишком много нюансов, о чем скажу пару слов также в коротком посте в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Написав это, рискну сделать прогноз: шансы на то, что с нынешней волны эскалации (и здесь тоже выскажу в частном канале одну гипотезу) начнется «большая ближневосточная война», конечно, сильно выше, чем три недели назад. Как принято говорить теперь, «кратно». Но все-таки больше склоняюсь к тому, что Тегеран не рискнет играть в полноценную эскалацию. Скорее будет выбрана стратегия демонстрационного удара для выпускания пара и форсирования решения внутриполитических задач.
Но есть нюанс: «выпускание пара» совершенно не устраивает тех, кто смог развернуть ситуацию от почти деэскалации к конфронтации (это говорит о том, что политический ресурс у этих сил очень велик). Есть здесь и еще пара моментов, о которых скажу в коротком комментарии для частного канала.
Там же в частном канале будет буквально три строчки про Вучича. Вернее, про тех, кто за ним стоит.
Не буду скрывать, ждал новостей. Еще подожду. А если не дождусь, это тоже будет повод для размышлений, возможно более важный, нежели от поступления ожидаемых новостей.
Один из наиболее значимых выводов, который мог бы быть сделан (а на мой взгляд – должен быть сделан) российской стороной по итогам эпопеи с замороженными телами: тщетность дальнейшего расчёта на реакцию украинского общественного мнения относительно деятельности режима Зеленского.
До самого последнего момента у нас, и на политическом, и на экспертном уровне были довольно сильны надежды на то, что украинское общество «проснется» и начнет сопротивляться действиям киевской хунты.
Нельзя сказать, что этого сопротивления нет. Более того, оно ощутимо растет по мере приближения широкомасштабной «бусификации» к крупных городам. Но масштабы этого сопротивления не настолько велики, чтобы рассматриваться в качестве значимого фактора, способного изменить политическую конфигурацию. И даже такой мощный ход, как появление 6000 тел погибших ВСУшников не способен изменить ситуацию.
Естественный вывод: разложение украинского общества достигло степени, исключающей возможность социальной консолидации даже перед угрозой собственного исчезновения.
Вероятно, украинское общество находится в финальной фазе своего развития в рамках той формы пространственно-государственного устройства, которую Л.Н.Гумилев называл «химера». Химера характеризуется с одной стороны максимальным усилением консолидацией правящей элиты, значительнот оторванной от общества, а с другой, - окончательной утратой большой частью общества своих базовых идентификационных признаков и резким спадом внутренней энергетики. Энергия, «общественный пар, который мог бы быть использован для формирования некоего подобия «гражданской нации» (я, правда, глубоко сомневаюсь, что на Украине она в принципе могла сформироваться, но могу и ошибиться), ушел в экзальтацию внешних эффектов. В гудок...
А вообще на Украине четко начинает прорисовываться «схронное» мышление значительной части населения. И это ставит перед Россией целый ряд специфических вызовов. Продолжу в частном канале по причине деликатности вопросов и обидчивости части читателей.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
Вкратце: нам нужно как можно скорее перестать воспринимать Украину как государство, а ее элиту - как элиту государства. И переходить к более сложным формам взаимодействия.
Любопытен сигнал о переносе переговоров с американцами по чувствительным вопросам из Стамбула (на самом деле, - не только из него) в Москву и Вашингтон (первый раунд переговоров, как сообщается, будет происходить в Москве). На мой взгляд, в сфере российско-американских отношений это событие знаковое и совершенно правильное. Оно означает, что обе стороны начали процесс суверенизации двустороннего политического диалога. Это не может не радовать. Дам один чувствительный комментарий по этому вопросу в частном канале.
«Сухой остаток» от ситуации довольно неоднозначен: Москва и Вашингтон однозначно выводят тему «Украины» (на самом деле, тему Украины и Европы) «за скобки» двусторонних отношений. Что по состоянию «на сейчас» вполне логично.
Фактически американцы согласием на такой вариант продолжения диалога расписываются в том, что на сегодняшний момент они не имеют возможности влиять на поведение «коллективного Зеленского». На самом деле это сильно не совсем так: Вашингтон имеет все возможности «сломать» «коллективного Зеленского» на переговоры с Москвой на условиях Москвы. Но это будет означать окончательное обострение отношения внутри ЕвроАтлантики в самый невыгодный момент времени.
Думаю, Трамп рассчитывает вернуться к функциям «посредника» после того, как обе стороны перейдут (как он рассчитывает и как уже открыто говорят военные и военные эксперты на Западе) во вторую (на самом деле – в третью) фазу «позиционной войны», которую они предполагают к осени. Рассчитывая, что к этому моменту режим Зеленского будет дееспособен, а Россия не будет прибегать к жестким мерам по изменению характера ситуации на «поле боя».
Товарищи!
На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «А правда ли что…» с историком Евгением Спицыным. Напоминаем, что предпочтение, как и всегда, отдаётся вопросам о советском периоде нашей истории.
❔ Оставить вопрос
Трамп vs Маск, или Яркие персонажи снова в политике
Наплевать нам на Трампа и Маска,
Мы покажем им кузькину мать!
Шторм событий срывает все маски,
Капитал рвётся вновь воевать.
Но на этом паскуднейшем фоне,
Тем не менее, ясно одно:
Неуютно тем, кто на троне,
Пробивать новое дно!
Как Андропов разрушал СССР, или Почему не все советские фильмы стоит смотреть
Кандидат в члены КПРФ, историк Александр Колпакиди о советском человеке, об андроповской пропаганде и связях Политбюро с Западом.
Ведущий: член КПРФ Илья Бокатов
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Как работает система воровства наших денег
Профессор Альберт Силантьев о механизмах работы финансовой системы. Как нас обманывает финансовая система и сколько мы теряем. Куда уходят напечатанные деньги. Какие финансовые инструменты обеспечивают преимущества западной денежной системы.
Ведущий: шеф-редактор ИА «АВРОРА» Михаил Потёмко
Смотреть и слушать на:
🎙 Радио АВРОРА
Русофобия на Западе, или Как репрессируют сторонников России
Что за шум?! Гроза с Востока!
Русские опять идут!
Запад курит одиноко
В сапогах, что сильно жмут…
Инквизиторы в ударе,
Ищут русских там и тут.
Радио АВРОРА вдарит
По врагам, что не пройдут!
Наблюдая эпоху, или Документальный предел
Режиссёр-документалист Алёна Полунина о своих картинах, творческом методе наблюдения, отражении политики в искусстве и состоянии современной культуры.
Ведущий: Максим Романычев
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Война одного удара, или На чём споткнулся Иран
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о событиях на Ближнем Востоке и выводах, которые Россия должна из них сделать.
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Внутрипартийные диссиденты и другие предатели Родины
Историк Евгений Спицын о заговоре Тухачевского, финской статье о вербовке Александра Яковлева и книге «Краткий курс истории ВКП(б)».
Ведущий: член КПРФ Илья Бокатов
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Капитализм vs Коммунизм: Информационный фронт
Депутат, руководитель пресс-службы фракции КПРФ в Госдуме, секретарь ЦК КПРФ, первый зампред Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают методы ведения информационной войны, которые используют капиталисты против коммунистов и левой идеи. А самое главное — как эффективно этому сопротивляться и побеждать в борьбе за умы и сердца людей?
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Все участники конфликта (а их сильно больше двух), кроме Великобритании, пытаются сыграть в де-эскалацию, понимая, что блицкриг против Ирана не получился. И эта де-эскалация – оказывается крайне затруднительным делом. Не до конца понятно, что же пошло не так. Но то, что сценарий Израилю и стоящим за ним силам поломали, - факт. И это были не иранские ракеты по городам Израиля, прибившие «Железный купол». Они лишь зафиксировали срыв сценария. «По совокупности» я бы вчерашний день оставил «за иранцами». Паника ушла совсем, была продемонстрирована некоторая политическая воля. Оставлена «калитка» для де-эскалации.
Но де-эскалация означает необходимость Израилю сделать шаг, а то и два назад. Что будет для Нетаньяху равносильно «потере лица», в том числе и во внутренней политике, что для него смертельно. Поэтому рассчитывать, что Нетаньяху остановится - наивно. Главная борьба идет за то, насколько глубоко увязнет в этой истории Трамп. И Нетаньяху понял, что без вовлечения США в конфликт он не выиграет, а даже может и проиграть. Насчет ликвидации Хаменеи – это уже истерика. Судя по нервно-хамоватому комментарию разговора с В.В.Путиным, Трамп понял, в каком он месте. Но сделать уже мало, что может. Потому что не может (а еще и не хочет) выступить с Россией «единым строем», как СССР и США в 1956 году в ходе Суэцкого кризиса. Не того «засола» человек.
Вчерашний день - очередная наглядная иллюстрация утверждения, что в политической аналитике никогда не надо торопиться ставить «окончательный диагноз», особенно при явном дефиците информации. Причем, в «кейсе Ирана» информации самой важной: о конфигурации власти, начавшей формироваться в результате израильских ударов. Продолжу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Отвечу считающим, что к власти в Тегеране пришла более радикальная коалиция, нежели была до ударов: даже если это и так (вероятность выше 40%), новая властная коалиция в любом случае будет «коалицией зализывания ран» и «внутренней чистки». Причем последнее несет в себе огромное количество рисков Если удастся выйти на де-эскалацию, а это вопрос ближайших дней, маловероятно, что Тегеран будет проводить открыто экспансионистскую политику. Политический потенциал исламской революции в 1978-1979 гг. практически исчерпан и демографический тоже. Но есть «нюансище». О нем тоже в частном канале.
Вчера, когда все уже откровенно «хоронили» Иран, меня спрашивали, разочарован ли я? Нельзя разочароваться, если не очарован.
А я никогда не был «очарован» Ираном. Я всегда считал, что система с двумя параллельными системами политического и экономического управления имеет преимущество только при высоком уровне общественной мобилизации. Так было в СССР, так было в том же Иране на фазе фиксации статуса (конце XX – начале XXI в.), так было в Пакистане, так было в Южной Корее (посмотрите на соотношение «власти военных» и «власти чеболей»). Когда уровень общественной мобилизации падает, система начинает плыть. В этот момент ее нужно выводить в состояние строгой иерархичности. Или смириться с постепенным увяданием.
И еще нельзя бесконечно уповать на «дух», на потенциал неошиизма времен Хомейни, который действительно был мощным глобальным фактором. Но это было больше 40 лет назад.
И я никогда не разочаруюсь в Д.Трампе, коего считаю одним из наиболее лицемерных и безответственных лидеров современности.
Действительно крупное разочарование у меня было, когда Тегеран совершенно бездарно «сдал» свой самый ценный актив – «Хезболлу» - ради выхода на сделку с Западом. Она для Тегерана превратилась в навязчивую идею, ради которой иранцы были готовы пожертвовать всем. И отношениями с Россией тоже, но Хезболла была гораздо более ценным активом. Здесь мне и стала понятна степень политической близорукости иранской элиты. Как ее «консервативной» части, так и «реформаторского» (прозападного) сегмента. Дальше всё, включая и дистанцирование от России, было предсказуемо. И последнее: Иран (и ирано-арийская цивилизация в целом) не имеет никакого отношения ни к Евразии, ни к евразийству. Напротив, противостоит Евразии ценностно.
Коллеги, я сознательно оттянул появление поста на середину дня. Даже сейчас мы имеем пока не до конца ясную картину, но контуры ее примерно понятны. Пока я бы воздержался от оценки ситуации как окончательно ушедшей в направлении большой войны.
Ответ Ирана (несколько сильнее, чем я предполагал) создал «картинку» и был очень хорош для «выпускания пара», но был заметно мощнее, нежели демонстрация ответных возможностей. Картинка была довольно обидная для Израиля, что сделало неизбежным еще один цикл эскалации. Но этот цикл уже будет происходить в совершенно иных условиях, нежели ночь и утро 13 июня, когда Израиль действовал в условиях полной свободы рук. Теперь ее нет. Моя гипотеза такова: либо сегодня 14.06 стороны в основном останавливаются (некие «афтершоки» неизбежны), либо действительно начинается большой конфликт.
И не могу не согласиться с М.Л.Хазиным, что торможение эскалации все еще возможно, но нужен посредник. И это не Трамп. В конце поста скажу, почему. Вот только глубочайшим образом я не уверен, что нам стоит в эту ситуацию влезать, во всяком случае без «предоплаты».
Здесь три очень важных замечания:
Первое. Главным фактором неопределенности является конфигурация власти в Иране. Да, конечно, Тегеран заигрался в «войны минаретов», категорически не учтя изменение ситуации. И конечно, манипулирование Тегераном со стороны США и Великобритании было совершенно беспрецедентным. Наверное, кратко напишу об этом завтра. Но прежней конфигурации власти явно уже нет. Дальше возможны уже совершенно любые варианты. Даже самые самоуверенные люди в Тегеране всё поняли про то, как готовились удары, они там все сидят «на измене». Ситуация усиливается израильским ультиматумом с угрозами «развалить Иран», если Израилю не позволят безнаказанно уничтожить иранскую ядерную программу. Фактически Израиль выставил ультиматум, в котором вообще-то главное – угроза ликвидации лидеров Ирана без исключения. Удар по резиденции (не факт, что пустой) Рахбара был важной устрашающей демонстрацией, выглядевшей если не убедительно, то серьезно. Израиль напрямую поставил вопрос о выживании иранской элиты как таковой. А значит, ради выживания возможны любые тактические сценарии и коалиции. Именно поэтому и ответ Ирана оказался существенно более жестким.
Второе. Почему израильтяне были настолько самоуверенны, что (1) выдвинули ультиматум настолько жесткий, унизительный и (2) не были готовы к отражению настолько массированной атаки. Мы все видели примерно одни и те же кадры и было очевидно, что «купол» перестал справляться даже в Тель Авиве уже на первой волне иранских ударов. Неужели израильтяне всерьез поверили, что уничтожили все склады с ракетами? Да, удар по Ирану был мощный, но не смертельный. И здесь мой единственный вывод: целью операции Израиля была не иранская ядерная программа, а нечто сильно большее. Цель была развал Ирана.
Подробнее выскажусь в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Третье. Больше всех проиграл в ситуации пока Трамп и король Иордании Абдалла II. С королем понятно, он слишком зависим от британцев и израильтян, свободы маневра у него нет в принципе. Нетаньяху пока стратегически не проиграл. Тактически ушел этой ночью «в минус». Но Трамп своими суетливыми действиями днем 13.06, когда всем показалось, что Иран «сольется», сделал США прямым участником конфликта. Хотя вполне мог сыграть и в «посредника», даже на стороне Израиля. Об этом хорошо написал еще вчера Д.О.Дробницкий.
Добавлю лишь одно: Трамп своей лобовой поддержкой Израиля фактически обнулил все результаты своего маневрирования на сближение с арабскими странами. И это стратегический, а не тактический проигрыш. Думаю, что в дальнейшем степень нейтральности арабов по отношению к конфликту будет только нарастать. И денег могут больше не дать. Во всяком случае, пока он первые 1,4 трлн. не отработает. Что, сами понимаете, маловероятно. Рискну сказать, что Трамп себя как посредник на Ближнем Востоке просто «сжёг» и сделал это крайне глупо. Глупее поступил только Макрон. Но то такое….
Сегодня мне 30 лет, еще одна граница до и после, должен признать, что чем старше я становлюсь, тем больше хочу успеть сделать, не взирая на все трудности, как правило физически и морально требуется очень много сил.
В этот день сам себе хочу пожелать крепкого здоровья, стальных нервов и верных товарищей у плеча, не выгодных, а верных, по настоящему ценящих дружбу.
Спасибо родителям, что воспитали меня таким, какой я есть сейчас, в этом ваша заслуга и я перед вам в неоплатном долгу. История о том как я появился за ковер, навсегда останется в моем сердце, так как в то время такой поступок совершить и в такие сжатые сроки все найти было сложно.
Люблю вас родители 🫶
Подарков не принимаю, только от тех кого знаю, из соображений безопасности.
Заранее всем спасибо за поздравления, ценю вашу поддержку и помощь.
Все, что сегодня на собирается на картах также уедет на помощь фронту 🤝
Карты 💳
2200 7005 3275 8314 Тинькофф
2200 2407 1609 3741 ВТБ
2200 0303 1243 1829 ПСБ
2202 2069 3839 5303 Сбербанк
Перевод по СБП по номеру: 79897725686
Праздник для Ельцина, или За что мы отдыхаем 12 июня
День России — красный день календаря.
Или, может быть, напротив — чёрный?
Мы ведём эфиры, правду Вам даря,
Разрушая все шаблоны просто к чёрту!
И копаясь в гумусе истории,
Радио АВРОРА выправляет путь
Через всю эту фантасмагорию,
Свою линию мы продолжаем гнуть.
Новый ГОЭЛРО, или Кризис неизбежен
Жизнь — это движение,
Засучим же рукава!
Прочь, товарищ, сомнения,
АВРОРА всегда права!
Нам нужен большой план действий
Для большого броска.
В помощь нам опыт советский
И мощь русского языка!
Будущее, которое построим мы
Адвокат, журналист, член ЦКРК КПРФ Дмитрий Аграновский и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают идеологические и политические аспекты строительства светлого будущего России. Что надо делать — здесь и сейчас?
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Логика безответственности, или Засилие бессмысленных структур
Геостратег Андрей Школьников недоумевает от громадного количества разнообразных советов, фондов и других странных структур. И предлагает свои варианты изменений в данном направлении.
Ведущий: Роман Шахов
Смотреть и слушать на:
🎙 Радио АВРОРА
Сегодня пост будет относительно короткий. Все же работа в госкомиссиях по студенческим дипломам - нагрузка большая даже для меня. Но очень важно, что за эти 10 дней мы не допустили больших «прорывов». Тем более, что пока мы просто ждем главных событий, после которых многое станет ясно: и с точки зрения политики России, и с точки зрения возможной реакции стран Запада.
Так что ждем и не пытаемся ткнуть пальцем в небо. А на «небе» уже очевидны «тучи» недовольства в отношении самопальных прогнозистов. Не то время сейчас, чтобы хвастаться наличием «инсайдов», особенно если их нет. Но вообще я очень удивлюсь, если за вбросы в ряде каналов в последние 4 дня никому не прилетит. Поэтому дождемся наличия предмета аналитической деконструкции.
События в «Лосике» (Лос-Анджелесе), конечно, интересны, но все же не настолько, чтобы подробно их разбирать. Скажу здесь только одно: это НЕ обычные калифорнийские бунты. Они выходят по многим параметрам за эти рамки. Ситуацию можно еще вернуть в традиционную колею. Но это уже «проба льда» на предмет постановки в повестку дня вопроса о взаимоотношении федеральной власти США и региональных властей. Это может быть рубежным событием. Поскольку такой вопрос не ставился до волнений BLM вообще, а в 2020м году использовался исключительно в качестве политтехнологического инструмента против Д.Трампа. Теперь он поставлен в центр «дискуссии», сопровождающей события.
Я бы пока не торопился интерпретировать последнюю очень мощную серию ударов России по объектам на Украине как индикатор выхода Москвы на новую стадию эскалации. Это скорее похоже на попытку окончательно «доиграть» предыдущую волну в конфликте.
Если я прав, то эта логика вполне объяснима: нужно исчерпать все возможности действий в рамках «принуждения к миру», даже учитывая, что сейчас это уже не принуждению к миру Киева, а принуждения к миру операторов проекта «Украина».
Кстати, об этом с предельной ясностью сказал В.Р.Мединский в своем интервью Рику Санчесу. И, думаю, сказал он это совершенно не случайно. Объективно «мяч» сейчас на стороне американцев, которые делают вид, что ничего не происходит. Но, если Москва поймет, что «принуждение» не может работать дальше, мы этот сдвиг увидим в первую очередь в сфере постановки новых политических рамок урегулирования, и только затем - в изменении характера силового кинетического воздействия.
И еще об одном признаке того, что Кремль перешел к новой фазе конфликта, напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Чуть деликатный вопрос. Поэтому и в частном.
Скажу в частном канале пару слов и о политике Китая. Ситуация в Китае и возможности трансформации его политики сейчас являются наиболее значимой точкой неопределенности. Причем, отчасти эта неопределенность нагнетается китайцами совершенно сознательно. Не могу не сказать, что в имеющихся условиях это вполне правильное решение, но правильное по-китайски. И насколько этот подход сейчас полностью релевантен глобальной ситуации, большой вопрос.
Эпигоны, или Советское и антисоветское в политике РФ
Нам кажется, что ветер перемен
Вот-вот подует нам в отважные затылки,
На деле же вставание с колен
Сформировало в нас другие предпосылки…
Мы смотримся в кривые зеркала,
В них отражаясь то ужасно, то смешно,
И самовозгораемся дотла,
Однако, новое родится всё равно!
Сам «Стамбул-3» не очень интересен. Интересно то, что творилось вокруг него, а в особенности накануне.
И здесь было два важных сигнала:
Первый. Резко «затих» не только Трамп, но и Келлог, для которого, казалось бы, наступало время безудержного пира, до чего он был всегда охоч. Здесь гипотеза. Часть ее помещу в основной канал, часть в частный: резкое снижение «видимости» Д.Трампа в информационном поле в контексте переговоров связано с тем, что он серьезно воспринял допущение о причастности людей из его администрации к ударам по базам российских СЯС.
Второй. с радаров пропали европейцы, причем Ф.Мерц «заткнулся на взлете». Похоже, они реально ждали некоего совокупного сигнала из Москвы и Вашингтона. Но об этом попробую порассуждать в ближайшие дни. Сложная там история.
Диагноз мой следующий: на Западе реально боялись «передавить» Москву и сорвать нечто, что считалось уже решенным. Но несмотря на, скажем прямо, невыигрышность стартовых позиций «в моменте», Москва смогла пройти эту фазу «мирного процесса», закрывающую «период перемирий», (начиная с «пасхального») с минимальными издержками. И это называется «дипломатия».
Я никогда не верил, что Трамп готов отказаться от посредничества по Украине. Хотя бы потому, что это посредничество не по поводу Украины, а по поводу его личной роли (даже не США!) в ЕвроАтлантике. Трамп не может быть «царем мира» без контроля над ЕвроАтлантикой, пусть даже имитационного. Ситуативный союз с фон дер Ляйен как раз открывает ему дорогу к имитационному союзу. И в этом смысле аккуратная формулировка Ю.Ушакова о том, что встреча В.В.Путина и Д.Трампа может не состояться в этом году таит в себе очень много интересного. На поверхности, конечно, откровенное указание Трампу, что он пока не сделал ничего по содержанию возможного разговора. И это – очень важная реперная точка, которая фиксирует новое положение дел вокруг конфликта на Украине. Осталось отфиксировать новое положение вещей «внутри» конфликта. Кстати, и в Вашингтоне, и в Лондоне это, кмк, поняли.
Мои интерпретации ситуации в контексте «Стамбула -3» дам в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Некоторые вещи там будут неприятными.
Сегодня – последний день, когда доступна подписка на год в частном канале. Спасибо вам, дорогие коллеги, за доверие. Даже растрогался.
Также напоминаю, что сегодня плотно сел принимать у студентов госэкзамены. Могут быть и перерывы в вывешивании текстов или же они будут немного короче обычного. После 12.06 вернемся в обычный режим.
Период после «Стамбула-2», но особенно «Стамбул-3» показал со всей откровенностью: эти переговоры не про Украину. Они про ситуацию вокруг Украины. Не совсем про европейскую безопасность, скорее про рамочные условия сосуществования России и ряда других игроков.
Но в переговорах отсутствует ясность даже относительно состава коалиций. Причем усложнение ситуации произошло в последние две с половиной недели, когда стали понятны «пограничные» условия со стороны России, выраженные формулой: «Минска 3 не будет». Сама по себе эта жесткая формула говорит, что давление со стороны крупнейших игроков (и не только западных) на Москву было очень сильным.
То, что Москва смогла выдержать давление и не пошла на искушение малых уступок, надломило ситуацию. Я не хочу сказать, что был единый фронт в пользу замораживания. Хотя очевидно, что на Россию оказывали влияние и относительно дружественные ей силы. Еще в апреле, чуть больше месяца назад, количество «посредников» зашкаливало. Сейчас, судя по всему, начинается распад «коалиции замораживания». Это не означает, что на ее месте возникнет «коалиция мира по-российски», но ситуация явно становится для нас более благоприятной.