-
Арбитражный суд Республики Бурятия Официальный канал Арбитражного суда Республики Бурятия https://buryatia.arbitr.ru Телефон пресс-службы: 8 (3012) 28-65-83
Исполняющим обязанности Председателя Верховного Суда Российской Федерации назначен Юрий Иваненко
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2025 года исполнение обязанностей Председателя Верховного Суда Российской Федерации возложено на Иваненко Юрия Григорьевича, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
*Фотография Верховного Суда Российской Федерации
Прпризнание сделки недействительной исключает применение иного способа защиты права
Определение от 14.07.2025 по делу № А15-4266/2023 (308-ЭС25-302)
Фабула дела:
Акционеры обратились с иском о признании недействительными сделок по продаже 11 млн. акций Общества, совершенных с нарушением преимущественного права на приобретение данных акций.
Фабула дела
🔶Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.
Суд сослался на отсутствие необходимости получения согласия акционеров и недоказанность финансовых возможностей Истцов на покупку акций.
🔶Суд апелляционной инстанции признал сделки недействительными, но отказал в переводе прав покупателей на истцов.
Суд указала на отсутствие уведомлений Акционеров о реализации акций и доказательств оплаты со стороны Покупателей.
🔶Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции.
Суд вновь указал на недоказанность у Истцов финансовых возможностей на покупку акций.
Позиция Верховного суда:
1) При возмездном отчуждении акционером принадлежащих ему акций третьему лицу акционеры или общество, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, наделяются правом потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя этих акций на соответствующее заинтересованное лицо.
В этом случае сделка по отчуждению акций остается действительной, но в судебном порядке изменяется (преобразуется) состав ее участников.
Соответственно, нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора.
2) В случае отчуждения акций с нарушениями, влекущими недействительность сделки, например, если сделка является симулятивной (ст. 170 ГК) или совершена с иной противоправной целью (ст. 10, п. 2 ст. 174 ГК), такая сделка может быть оспорена акционерами в целях защиты их интересов, в том числе защиты общих интересов акционеров, связанных с сохранением имущественной целостности юридического лица (п. 2 ст. 652 ГК).
3) Недействительность сделки исключает возможность вынесения судом решения, направленного на перевод прав и обязанностей участника сделки.
Решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменены, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
Совет председателей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа подвел итоги работы за первое полугодие 2025 года
🗓 17 июля 2025 года в городе Красноярске состоялось заседание Совета председателей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа, на котором были подведены итоги работы судов округа в первом полугодии 2025 года и определены задачи на второе полугодие 2025 года, а также решены важные организационные вопросы деятельности судов.
▶️В заседании приняли участие председатели арбитражных судов округа: председатель АС Восточно-Сибирского округа Антонова С.А., председатель Четвертого ААС Доржиев Э.П., председатель Третьего ААС Зуев А.О., председатель АС Иркутской области Иванов А.Н., председатель АС Красноярского края Касьянова Л.А., председатель АС Республики Саха (Якутия) Колосова Е.Ю., председатель АС Забайкальского края Перевалова Е.А., председатель АС Республики Тыва Таргын А.О., председатель АС Республики Хакасия Ципляков В.В., и.о. председателя АС Республики Бурятия Бурдуковская А.А.
▶️В рамках заседания председатели арбитражных судов округа представили доклады об основных показателях работы, в том числе статистических показателях, достигнутых результатах и выявленных проблемах, а также провели анализ качества принимаемых судебных актов и причин их отмен и изменений.
▶️Председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова представила подготовленные по итогам первого полугодия 2025 года справку по результатам анализа отмен судебных актов судов округа Верховным Судом РФ и аналитическую справку по причинам отмен и изменений судебных актов по делам, повторно рассмотренным судом округа.
▶️Участники заседания обсудили планы работы арбитражных судов округа на второе полугодие 2025 года, поставили задачи, решению которых будут способствовать запланированные в арбитражном судебном округе мероприятия.
▶️Обсуждались вопросы организации работы по выявлению существующих проблем при взаимодействии с АО «Почта России» в Восточно-Сибирском арбитражном судебном округе.
▶️В завершение заседания при участии председателя второго судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Варламова Евгения Александровича были обсуждены особенности статистического учета отдельных обособленных споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).
▶️Решены иные вопросы, имеющие значение в деятельности арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа.
#новости
#мероприятия
Если Должник признает долг, то процедуру банкротства можно возбуждать без решения суда
Определение о передаче от 30.06.2025 по делу А40-158353/2024 (305-ЭС25-3974)
Фабула дела:
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Физ.лица банкротом.
В обоснование заявления заявитель указал на договор займа, по которому Должник получил 4 млн руб. под 5% в месяц с неустойкой 0,5% за каждый день просрочки. Долг не был возвращен.
Стороны заключили соглашение от 27.12.2023, в котором Должник подтвердил факт получения займа и наличие задолженности.
Позиции судов:
🔹 Первая инстанция признала заявление обоснованным и ввела процедуру реструктуризации долгов.
🔹 Апелляция сочла, что отсутствие вступившего в силу решения суда о взыскании долга и наличие спора о праве препятствуют возбуждению дела о банкротстве.
🔹 Суд округа согласился с апелляцией, указав, что соглашение сторон не подтверждает наличие задолженности в размере, достаточном для признания должника банкротом.
Основания для передачи:
Гражданин указал, что апелляция не оценила соглашение от 27.12.2023 как ненадлежащее доказательство признания долга, а суд округа дал этому соглашению иную правовую оценку, чем суд первой инстанции инстанции, нарушив ч.2 ст.287 АПК РФ.
Также заявитель считает, что выводы о наличии спора между сторонами являются ошибочными, так как суд общей юрисдикции оставил иск без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства.
Судья: О.Ю. Шилохвост
Дата заседания: 18.08.2025
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
📩 Судебные уведомления на портале «Госуслуг»
Уважаемые участники арбитражного процесса!
Информируем вас о возможности получения судебных электронных писем через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на портале «Госуслуг» исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений.
Чтобы получать уведомления из суда, необходимо дать согласие в соответствующем разделе портала «Госуслуги» в настройках личного кабинета, для этого:
1. Войдите в личный кабинет приложения «Госуслуги».
2. В разделе «Профиль» откройте вкладку «Настройка Госпочты».
3. Выберите параметр «Суды» и включите получение электронных писем.
Преимущества получения судебных уведомлений:
✔️моментальная доставка в личный кабинет гражданина
✔️исключена потеря документов, так как данные уведомления автоматически сохраняются в личном кабинете
✔️нет необходимости посещать почтовое отделение для получения корреспонденции в бумажном виде
ВС не допустил повторного взыскания страхового возмещения
https://pravo.ru/news/259366/
Компания пыталась взыскать часть страхового возмещения в виде НДС за аварию. В споре о ней уже было вынесено судебное решение. Верховный суд указал, что дробление одного требования на части недопустимо, даже если истец уменьшил сумму иска в первом процессе.
21 апреля 2021 года на компрессорной станции «Хасырейская» произошла поломка газотурбинного двигателя, принадлежащего «Газпрому» и переданного в аренду «Газпром Трансгаз Югорск». Оборудование было застраховано по договору между «Газпромом» и «СОГАЗ». Арендатор обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 27,3 млн руб. за аварийно-восстановительный ремонт. Страховщик оставил заявление без рассмотрения.
В первом судебном процессе «Газпром Трансгаз Югорск» взыскал со страховой компании 22,7 млн руб., уменьшив в ходе разбирательства первоначальную сумму иска на 4,5 млн руб., составляющих НДС.
Затем арендатор инициировал новый иск о взыскании оставшихся 4,5 млн руб. НДС. Три инстанции удовлетворили требование, сославшись на различие между процессуальными институтами отказа от иска и уточнения исковых требований (дело № А40-45971/2024).
Верховный суд отменил судебные акты и прекратил производство по делу. ВС разъяснил: разделение денежного требования на части не создает нового предмета иска. Не имеет значения, произошло ли такое разделение из-за заблуждения истца или по иным мотивам.
Суд подчеркнул: «Дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками по одному и тому же основанию не меняет ни предмет, ни основание иска». Предметом иска выступает не сумма требования, а конкретный материально-правовой способ защиты. ВС также отметил, что квалификация спорной суммы как НДС относится лишь к способу расчета убытков, подлежащих возмещению в рамках договора страхования, что не создает новый предмет иска.
Выездное заседание Президиума Совета судей России: пресс-подход
2 июля 2025 года | г. Тюмень
Общаясь с журналистами, председатель Совета судей России Виктор Момотов указал на то, что в фокусе внимание находятся проблемы доверия общества к судебной власти, а также создания модели судебной власти, которая бы позволила любому гражданину при минимальных экономических затратах достичь результата — добиться справедливости:
Доверие к судебной системе растет, оно заметно. Уже около 43 млн дел будут рассматривать суды. Граждане верят в судебную систему, получая соответствующие ответы.
Мы хотели бы создать такую цифровую платформу, которая бы позволяла и гражданину, и судье быстро, эффективно и в короткие сроки рассматривать дела. Чтобы судья не делал письменные запросы в Росреестр и в другие институты для получения значимой информацию для судебного процесса, а делал это в электронном виде буквально одним кликом. Мы хотим, чтобы гражданин имел возможность со смартфона подключиться к видео-конференц-связи, быстро и эффективно разрешить судебный спор.
К сожалению, граждане не очень любят примиряться. Это, возможно, такой культурный паттерн. Зачастую бывают конфликты, которые, на мой взгляд, вообще окрашены на 90 % в эмоцию и только на 10 % в правду. Как правило эти споры под собой не имеют спора о праве, это споры между ранее близкими людьми. Поэтому мы внимательно относимся к досудебным процедурам. Высокая нагрузка приводит к тому, что у судьи не хватает времени, чтобы глубже погрузится в правовые проблемы, которые по-настоящему касаются судьи.
В судебном процессе существуют вопросы, которые требуют личного измерения. Они требуют оценочных категорий. К этим оценочным категориям я бы отнес такие принципы, как добросовестность, милосердие и справедливость. Искусственному интеллекту вопросы эмпатии не присущи. Это присущи только человеку, и не просто человеку, а человеку, который имеет богатейший жизненный опыт, который имеет серьезный профессиональный опыт, который через свое сердце, через свои руки пропустил ни один десяток дел. И только тогда, когда человек созрел в социальном плане, он сможет вынести справедливое, обоснованное и законное решение.
⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил правила раздела купленного до брака имущества
https://www.garant.ru/news/1828007/
В суде рассматривался иск бывшей супруги, которая претендовала на раздел квартиры. Проблема заключалась в том, что жилье было куплено до брака по ДДУ, хотя право собственности оформили в браке. Спор вращался вокруг вопроса, может ли квартира, купленная по договору долевого участия до брака, считаться совместной собственностью. В конечном счете решения нижестоящих судов отменил Верховный Суд РФ в Определении СК по гражданским делам от 13 мая 2025 г. N 19-КГ25-6-К5.
Истица утверждала, что в период брака супруги приобрели имущество, находящееся в их совместной собственности. Это, в частности, автомобиль "Лада Приора" 2011 года выпуска и квартира, зарегистрированная на имя бывшего супруга-ответчика.
Кроме того, к делу был добавлен вопрос о долге супружеской пары перед ТСЖ в размере 220 тыс. руб., который суд ранее постановил взыскать солидарно с обоих супругов. Долг полностью погасила истица за счет удержания 25% своей зарплаты, тогда как взысканий с ответчика произведено не было. Она требовала, чтобы бывший супруг компенсировал ей половину этой суммы.
Итак, заявленные требования включали:
● передать ответчику в собственность автомобиль "Лада Приора" с выплатой компенсации в ее пользу в размере 200 тыс. руб.;
● квартиру также передать ответчику с выплатой компенсации стоимости 1/2 ее бывшей супруги в размере 4 млн 500 тыс. руб.;
● взыскать с ответчика половину погашенного долга перед ТСЖ в размере 110 тыс. руб.
В районном суде иск удовлетворили частично. С бывшего супруга взыскали компенсацию за половину стоимости автомобиля и за половину погашенного долга перед ТСЖ. Требования по взысканию компенсации за половину стоимости квартиры были отклонены.
Апелляционный суд оставил это решение без изменений, однако кассационный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение. После нескольких апелляционных перипетий, суд изменил прежнее решение, постановив взыскать ответчика более 4 млн руб. в качестве компенсации за половину квартиры.
В ВС РФ пришли к выводу, что квартира, приобретенная до брака по договору участия в долевом строительстве, не может быть признана совместной собственностью супругов, даже если право собственности было зарегистрировано в период брака. Это стало основанием для отмены решений нижестоящих судов по вопросу компенсации стоимости доли квартиры.
Согласно закону, имущество считается совместной собственностью, если приобретено в браке. Ключевыми обстоятельствами для определения статуса имущества являются время и основания его приобретения.
В данной ситуации апелляционный суд ошибочно признал спорную квартиру общим имуществом супругов, не рассмотрев все значимые обстоятельства. Квартира была приобретена ответчиком по договору долевого участия от 2005 года, то есть до брака. В предыдущей инстанции не учли, что погашение долга в браке и регистрация собственности не делают имущество совместным по ст. 34 Семейного кодеса.
Совещание административной коллегии
🔼27 июня 2025 года и.о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия — председатель административной коллегии Бурдуковская А.А. провела заседание коллегии, посвященное обсуждению Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года.
🔹В мероприятии приняли участие судьи, помощники судей и секретари судебных заседаний. В ходе совещания были изучены правовые позиции, изложенные в Обзоре.
🔹Подобные мероприятия направлены на своевременное изучение правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации, повышение уровня квалификации сотрудников суда и обеспечение единообразия применения норм права.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
⚡️ 18 июня 2025 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025).
В Обзоре приведены значимые для судебной практики правовые позиции высшей судебной инстанции. В разделе, посвященном Судебной коллегии по экономическим спорам выделены следующие блоки:
➡️практика применения законодательства о юридических лицах
➡️практика применения законодательства о недрах
➡️споры о защите прав на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации
➡️практика применения законодательства о недрах
➡️практика применения законодательства о страховании
➡️практика применения законодательства в сфере закупок
для государственных (муниципальных) нужд
➡️практика применения законодательства о налогах и сборах
➡️оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов
📄С полным текстом Обзора судебной практики можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.
Впервые назначенная на должность судья Хоргатханова Н.Ж. приняла присягу
17 июня 2025 года в Арбитражном суде Республики Бурятия на общем собрании коллектива суда в торжественной обстановке состоялось принесение присяги Хоргатхановой Натальей Жалсановной, назначенной Указом Президента Российской Федерации от 12 июня 2025 года № 397 судьей Арбитражного суда Республики Бурятия.
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Республики Бурятия Бурдуковская Алена Анатольевна поздравила Наталью Жалсановну с назначением на должность судьи и пожелала успешной работы.
🔹Коллектив Арбитражного суда Республики Бурятия выразил свою поддержку Международному дню защиты детей, собрав денежные средства для приобретения подарков воспитанникам подшефного социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних в селе Новая Брянь Заиграевского района.
🔹Эта акция стала прекрасным примером заботы и внимания к детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.
Юные жители центра были искренне благодарны сотрудникам суда за проявленную заботу и внимание. Они решили выразить свою признательность оригинальным способом — подготовили замечательные рисунки, отражающие праздничное настроение и радость от предстоящего празднования Дня России.
06 июня 2025 года Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 20,00% годовых
Читать полностью…
Смотр – конкурс художественной самодеятельности
🔹23 мая 2025 года в концертно-театральном центре «Феникс» Восточно-Сибирского государственного института культуры прошел смотр-конкурс художественной самодеятельности среди судей и работников судебной системы Республики Бурятия, приуроченный к 80-летнему юбилею Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
🔹В этом значимом мероприятии приняли участие представители городских, районных, Верховного и Арбитражного судов Республики Бурятия, гарнизонные военные суды, Управление Судебного департамента, Информационно-аналитический центр и Управление по обеспечению деятельности мировых судей, а также команда судей в отставке. Всего на сцене выступили двадцать творческих коллективов.
🏆Гран-при смотр-конкурса был присужден творческому коллективу Советского районного суда г. Улан-Удэ и Управления Судебного департамента в Республике Бурятия. Первое место заняла команда судей в отставке, второе место присвоено Верховному суду Республики Бурятия, а третье место заняла сборная команда Гусиноозерского городского суда и Джидинского районного суда. Все участники были награждены дипломами и памятными призами.
🪔 Данное мероприятие стало символом нашей памяти и скорби о тех трагических событиях. Мы помним о тех, кто сражался на фронтах, кто трудился в тылу, кто жертвовал всем ради светлого будущего. Мы продолжаем бережно хранить и почитать память наших предков.
Пленарное заседание Совета судей России: развитие судебной системы и накопленный опыт использования технологий ИИ
20 мая 2025 года в Москве началось заседание Совета судей России. Представители судов всех уровней из субъектов Российской Федерации встретились для обсуждения вопросов, остро стоящих перед судебной системой РФ. Повестка традиционно включает в себя все основные направления деятельности судебной власти и судейского сообщества страны.
Открывая мероприятие, председатель Совета судей России Виктор Момотов сказал:
Совет судей РФ работал по широкому кругу вопросов, направленных на развитие судебной системы, повышение эффективности правосудия и его доступности для граждан и организаций, совершенствование различных аспектов правового статуса действующих судей и судей в отставке, а также на укрепление доверия граждан к судебной власти.
В некоторых судах уже сегодня накоплен передовой опыт использования таких технологий. В связи с этим в апреле по решению Президиума Совета судей РФ была создана рабочая группа, основной целью которой является анализ этого опыта и масштабирование наиболее удачных разработок на всю страну. В рабочую группу вошли представители Верховного Суда РФ, представители Совета судей РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Судебного департамента, а также медиагруппы «Судья» и Российского агентства правовой и судебной информации.
35 % судов и советов судей заявили об использовании технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве.
С глубоким прискорбием сообщаем о том, что 22 июля 2025 года ушла из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Ирина Леонидовна родилась в 1953 году в Пскове. Она более 35 лет проработала судьей и имела высший квалификационный класс судьи.
В 1975 году И.Л. Подносова окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета. Сразу после этого стала консультантом отдела юстиции Леноблисполкома г. Ленинграда. Затем долгое время работала обычным юристом. В 1990 году назначена судьей Лужского городского суда Ленинградской области, а с 2003 по 2013 год занимала пост его председателя. В 2017 году Подносову назначили на пост председателя Ленинградского областного суда, а в 2018-м она стала председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
В 2020 году назначена заместителем председателя Верховного Суда России. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 апреля 2024г. № 97-СФ назначена Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
https://www.vsrf.ru/press_center/news/34586/
Обзор практики Конституционного Суда за второй квартал 2025 года
⚡️ Конституционный Суд Российской Федерации утвердил Обзор практики за второй квартал 2025 года, который включает 11 постановлений и 14 определений. Обзор охватывает широкий спектр вопросов, включая налогообложение, гражданство, трудовые правоотношения, социальную защиту, конфискацию имущества, находящегося в совместной собственности супругов и др.
📄 С полным текстом Обзора практики можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации.
ВС пересмотрит дело о взыскании с фирмы 184 млн руб за нарушение прав на бренды
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250716/311028831.html
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрит 31 июля жалобу ООО «Строникум» на решение о взыскании с него в пользу владельца пяти товарных знаков 184,1 миллиона рублей компенсации за нарушение прав на бренды.
💼 Банкротный дайджест за июнь
Продолжаем подводить итоги месяца. В июне в сфере банкротства произошли знаковые события — рассказываем о самом важном.
🔺ВС утвердил обзор практики по банкротству граждан. Документ кардинально меняет подходы к личному банкротству: расширяет возможности освобождения от субсидиарной ответственности, признает исполнительский иммунитет за апартаментами и детализирует критерии роскошности жилья.
🔺В июне случилась важная победа для рядовых кредиторов — экономколлегия отказала ФНС в деле «о налоговом залоге». Закрепили позицию: запрет на распоряжение имуществом должника не отдает налоговым органам залоговый приоритет в банкротстве.
🔺Теперь для прекращения дела о банкротстве нужно оплачивать не только требования трех основных очередей, но и субординированные, опоздавшие и прочие.
#банкротство
Федеральным законом от 07.07.2025 №214-ФЗ внесены изменения в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации
▶️07.07.2025 опубликован Федеральный закон от №214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Законом приняты поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование положений о компенсации как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
📍Одним из ключевых нововведений является введение новой статьи 1252.1 «Компенсация за нарушение исключительного права», регулирующей порядок и способы исчисления размера возмещения ущерба.
🔻Основные изменения включают:
🔹Установление общего правила, согласно которому нарушением исключительного права считается незаконное использование объекта интеллектуальной собственности любым одним способом;
🔹Увеличение верхнего предела фиксированной суммы компенсации до 10 миллионов рублей;
🔹Возможность рассмотрения судом множества отдельных нарушений как единого правонарушения;
🔹Предоставление суду полномочий снижать размер компенсации ниже установленного минимума, если доказана добросовестность ответчика, не знающего и не должного знать о нарушении;
🔹Закрепление нормы о солидарной ответственности лиц, использующих одинаковые контрафактные материальные носители независимо друг от друга;
🔹Определение порядка распределения взысканной компенсации среди всех правообладателей, владеющих объектом совместно — равными долями каждому владельцу.
🔸Кроме того, новый закон реализует решения Конституционного Суда РФ, включая постановления № 28-П от 13 декабря 2016 года и № 40-П от 24 июля 2020 года.
Закон вступает в силу спустя 180 дней после официальной публикации.
📄С полным текстом Федерального закона от 07.07.2025 №214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» можно ознакомиться на портале официального опубликования правовых актов по ссылке http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507070034
#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок
Соразмерность последствий недействительности сделок в процедурах банкротства (Постановление АС ВСО от 04 июля 2025 года по делу № А33-3384/23).
📝
При оспаривании сделок в процедурах банкротства необходимо тщательно исследовать соотношение между размером реституции и величиной требований кредиторов к должнику. Важно установить, в какой части возврат полученного по сделке необходим для защиты прав и законных интересов кредиторов.
Простое наличие признаков недействительности сделки не может быть единственным основанием для применения полного объема последствий недействительности, если это приводит к явному несоответствию между суммой реституции и реальной стоимостью требований кредиторов.
Суды обязаны оценить соразмерность применяемых последствий недействительности сделок целям банкротства, направленным на справедливое удовлетворение требований кредиторов. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства каждого дела, включая размер и структуру конкурсной массы, а также характер требований, включенных в реестр.
Это способствует достижению баланса между интересами всех участников процедуры банкротства и предотвращает необоснованное обогащение кредиторов за счет несоразмерно высоких выплат по результатам признания сделок недействительными.
Выездное заседание Президиума Совета судей России: итоги
2 июля 2025 года | г. Тюмень
Открыл мероприятие председатель Совета судей России Виктор Момотов:
Сегодня в заседании принимают участие 15 членов Президиума Совета судей. Таким образом, согласно регламенту Совета судей Российской Федерации, Президиум правомочен и может принимать все решения, которые относятся к его компетенции.
В заседании принимают участие председатель ВККС России Николай Тимошин в дистанционном режиме, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Владислав Иванов, главный федеральный инспектор по Тюменской области Дмитрий Кузьменко, заместитель губернатора Тюменской области Павел Белявский, председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Александр Малышкин, заместитель председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Андрей Полосин, член Совета судей Российской Федерации, председатель Тюменского областного суда Вячеслав Антропов, председатель Арбитражного суда Тюменской области Олег Жирных, главный редактор РАПСИ Олег Ефросинин, директор медиагруппы «Судья» Денис Давыдов.
Президиум Совета судей Российской Федерации проходит на базе Тюменского государственного университета, где готовятся кадры, в том числе, по юридической специальности. Выпускники вуза пополняют ряды сотрудников аппарата судов. Через какое-то время самые достойные выпускники занимают судейские должности.
Судебным департаментом на регулярной основе проводятся мероприятия, направленные на оптимизацию работы архивов судов, в том числе по сокращению срока хранения большинства дел.
Внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях.
▶️С 1 июля 2025 года вступили в силу принятые 7 апреля 2025 года Федеральным законом № 59-ФЗ изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Участники производства по делу об административном правонарушении получили возможность направлять заявления, ходатайства, жалобы, протесты и иные документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности. При этом направление документов в электронном виде возможно посредством использования федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» или специализированных систем электронного документооборота.
▶️Предусмотрена возможность изготовления и направления процессуальных документов в электронном виде при соблюдении определенных условий в зависимости от информационной системы, возможность использования систем видеоконференц-связи и веб-конференций при рассмотрении таких дел.
Изменения направлены на повышение доступности и эффективности правосудия, улучшение взаимодействия граждан и организаций с судебными и административными органами.
📎 Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (нажать)
#актуальное_законодательство
Уважаемые подписчики!
Приглашаем вас присоединиться к официальному телеграм-каналу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Здесь размещаются актуальные новости, полезные материалы о работе судов, органов Судебного департамента, а также освещаются значимые события, происходящие в судебной системе.
Подписаться: t.me/cdvsrf
Верховный Суд России утвердил Обзор судебной практики
по делам о банкротстве граждан
⚖️18 июня 2025 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.
В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных с банкротством граждан, Верховный Суд РФ на основании ст. 126 Конституции РФ, ст. 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» определил следующие правовые позиции:
✔️Возбуждение дела о банкротстве гражданина.
✔️Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина.
✔️Формирование конкурсной массы и реестра требований кредиторов.
✔️Имущественное положение супругов в деле о банкротстве.
✔️Банкротство, связанное с наследственной массой.
✔️Последствия завершения процедуры реализации имущества гражданина.
📋С полным текстом Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации https://vsrf.ru/documents/thematics/34516/
Назначение судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ
🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 12.06.2025 № 397 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края»:
▶️ судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда назначен Леонтьев Игорь Викторович;
▶️судьей Арбитражного суда Республики Бурятия назначена Хоргатханова Наталья Жалсановна;
▶️судьей Арбитражного суда Республики Хакасия назначен Молчанов Андрей Андреевич;
▶️судьей Арбитражного суда Забайкальского края назначен Фомин Евгений Павлович;
▶️судьями Арбитражного суда Красноярского края назначены Копейкина Юлия Александровна и Николаева Катерина Сергеевна;
▶️судьей Арбитражного суда Иркутской области назначена Коровкина Анастасия Олеговна.
Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!
#новости
О работе отдела обеспечения делопроизводства и судопроизводства Арбитражного суда Республики Бурятия
11 июня 2025 года
Уважаемые участники арбитражного процесса!
❗️Обращаем Ваше внимание, что приём документов 11 июня 2025 года отдел обеспечения делопроизводства и. судопроизводства будет осуществлять:
с 9.00. до 15.00.
После указанного времени документы могут быть направлены почтовым отправлением через почтовое отделение АО «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».
Кроме того, в холле суда установлен ящик приема корреспонденции. Документы в конвертах могут быть поданы посредством ящика приема корреспонденции с 15 час. 05 мин. до 16 час. 30 мин. 11 июня 2025 года.
Выемка и регистрация корреспонденции будет производиться
16 июня 2025 года в 09 час. 00 мин.
Днем поступления документов в суд считается день их изъятия (регистрации), то есть 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия посетил Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Иванов В.А.
🔺29 мая 2025 года состоялся рабочий визит Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Иванова Владислава Анатольевича совместно с заместителем руководителя ведомства Игнащенко Егором Юрьевичем в Арбитражный суд Республики Бурятия.
🔹Во встрече приняла участие начальник Управления Судебного департамента в Республике Бурятия Юлия Викторовна Казанцева. Среди гостей также присутствовали судьи в почетной отставке.
🔹Открыл мероприятие председатель Арбитражного суда Республики Бурятия Анатолий Анатольевич Сонин.
С коллективом и судьями в почетной отставке Генеральный директор Судебного департамента обсудил актуальные вопросы и проблемы, уделив особое внимание вопросам материально-технического обеспечения и информационной безопасности.
🎖В ходе мероприятия медалью Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации "За безупречное служение правосудию" III cтепени за значительный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации, были награждены: заместитель председателя суда в почетной отставке Муравьева Е.Г., заместитель председателя суда в почетной отставке Хатунова А.И., судьи в почетной отставке Устинова Н.В., Марактаева И.Г.
🔻Завершая встречу, председатель суда Сонин А.А. выразил глубокую признательность руководству Судебного департамента за тесное сотрудничество и взаимопомощь в работе.
Пленарное заседание Совета судей России: приоритетные задачи Судебного департамента при Верховном Суде РФ
В своем выступлении Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислав Иванов немаловажной задачей по созданию надлежащих условий деятельности судей назвал обеспечение социальных гарантий, ключевыми направлениями которой являются медицинское и санаторно-курортное обеспечение судей.
Основным результатом деятельности Судебного департамента за последний год по вопросам капитального строительства и ремонта стало формирование стратегии дальнейшего развития имущественного комплекса судебной системы РФ, состоящей из определения приоритетных задач и оптимизации применяемых подходов.
Необходимо актуализировать Концепцию информатизации судов и системы Судебного департамента с тем, чтобы была выполнена задача — до конца текущего десятилетия цифровые технологии должны принести судьям свободу от рутины, удовлетворенность от процесса и результатов работы, а также высвободить время для раскрытия их личностного потенциала.Читать полностью…
Все однообразные «технические» процессы с низкой или отсутствующей когнитивной составляющей должны быть переданы на исполнение цифровым системам на единой интегрирующей суды общей юрисдикции, военные и арбитражные суды цифровой платформе, с учетом требований информационной безопасности.
Конечная цель — переход к электронному делу и электронному правосудию.
🇷🇺 Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2025 № 315 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Курской области" заместителем председателя Арбитражного суда Республики Бурятия назначена Залужная Елена Викторовна, судьей Третьего арбитражного апелляционного суда назначен Мантуров Владимир Семенович.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202505150035