204
Телеграм-канал Второго апелляционного суда общей юрисдикции является официальным и используется для информирования читателей о деятельности суда.
22 июля 2025 года ушла из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова
Ирина Леонидовна являлась первым председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции, возглавляла его с 1 октября 2018 года по 23 августа 2020 года.
Опытный и требовательный руководитель, высочайшего уровня юрист, необыкновенно порядочный, трудолюбивый, добрый, жизнерадостный и творческий человек, Ирина Леонидовна смогла в кратчайшие сроки организовать подготовку к началу деятельности, формированию коллектива, стиля работы и традиций суда.
Коллектив Второго апелляционного суда общей юрисдикции скорбит и выражает искренние соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны Подносовой.
Включение земельных участков лесного фонда в границы населенного пункта, при соблюдении установленной процедуры принятия генерального плана, не противоречит действующему законодательству
10 июля 2025 года судебной коллегией по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора Ленинградской области и оставлено без изменения решение Ленинградского областного суда от 19 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления первого заместителя прокурора Ленинградской области о признании недействующим решение Совета депутатов муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 24 ноября 2014 года № 15 «Об утверждении внесения изменений в генеральный план муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» в части включения в границы населенного пункта земельных участков, ранее относимых к лесным землям.
Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что изменение границы населенного пункта осуществлялось с соблюдением всех предусмотренных процедур и в соответствии с нормами градостроительного и земельного законодательства, в том числе с учетом отсутствия возражения Федерального агентства лесного хозяйства относительно включения земельных участков лесного фонда в границы населенного пункта.
Рассмотрено административное дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Архангельской области. Решение Архангельского областного суда оставлено без изменения.
25 июня 2025 года судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Архангельской области на решение Архангельского областного суда от 29 января 2025 года.
ООО «Стройтехбюро» обратилось в суд с административным иском о признании недействующим пункта 7451 Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Архангельской области от 27 декабря 2023 года № 1681-р, которым налоговая база в отношении недвижимого имущества определяется как кадастровая стоимость на 2024 год. ООО «Стройтехбюро» указано на то, что Министерство имущественных отношений Архангельской области необоснованно включило помещение, принадлежащее административному истцу, в указанный Перечень.
Решением Архангельского областного суда от 29 января 2025 года административные требования ООО «Стройтехбюро» удовлетворены. Суд признал, что помещение не соответствовало установленным законодательством критериям для включения в Перечень, а обследование, проведенное Министерством имущественных отношений Архангельской области, содержало нарушения процедуры и фактические ошибки в определении площади коммерческого использования.
В апелляционной жалобе административный ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и недостаточность оценки представленных доказательств.
Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, оставила решение Архангельского областного суда от 29 января 2025 года без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Архангельской области – без удовлетворения.
20 июня 2025 года во Втором апелляционном суде общей юрисдикции прошла лекция для слушателей профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации Санкт-Петербургского университета МВД России
20 июня 2025 года Вторым апелляционным судом общей юрисдикции организовано образовательное мероприятие для слушателей профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации Санкт-Петербургского университета МВД России. Целью встречи стало углубление практических знаний сотрудников правоохранительных органов в области уголовного судопроизводства и специфики работы судебных инстанций.
Мероприятие открыла председатель совета судей, председатель судебного состава, судья судебной коллегии по гражданским делам Переверзина Елена Борисовна. В своем вступительном слове Елена Борисовна подчеркнула важность соблюдения принципов независимости судебной власти, верховенства закона и профессиональной этики в обеспечении правосудия, а также актуальность взаимодействия судов с образовательными учреждениями.
Участникам мероприятия был продемонстрирован тематический фильм: «Юрист, его обязанности, требования к квалификации», раскрывающий особенности служебной деятельности в судебной системе и подчеркивающий социальную значимость работы юриста.
Член совета судей, судья судебной коллегии по уголовным делам Быканов Павел Андреевич выступил с лекцией на тему: «Следственные действия».
Проведение данного мероприятия продолжает практику системного взаимодействия Второго апелляционного суда общей юрисдикции с образовательными учреждениями. Подобные встречи способствуют формированию у сотрудников правоохранительных органов глубокого понимания судебных процедур, укреплению профессиональных компетенций и преемственности в сфере правоприменения.
Рассмотрен материал по частной жалобе Матвейчука Ю.А. Определение Верховного Суда Республики Карелия оставлено без изменения
17 июня 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела материал по частной жалобе Матвейчука Ю.А. на определение Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2025 года.
Финансовый отдел Светлогорского районного исполнительного комитета обратился в Орловский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении в Российской Федерации приговора суда Светлогорского района Гомельской области от 28 июля 2017 года по уголовному делу в части взыскания с Матвейчука Ю.А. штрафа.
Постановлением Орловского областного суда от 17 декабря 2024 года указанное ходатайство передано по подсудности в Верховный Суд Республики Карелия, поскольку судом установлено, что должник проживает на территории Республики Карелия.
Определением Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2025 года ходатайство удовлетворено.
Суд разрешил принудительное исполнение в Российской Федерации приговора суда Светлогорского района Гомельской области от 28 июля 2017 года по уголовному делу в части взыскания с Матвейчука Ю.А. штрафа.
В частной жалобе Матвейчук Ю.А. просил отменить определение Верховного Суда Республики Карелия как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Финансового отдела Светлогорского районного исполнительного комитета, определение Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2025 года оставила без изменения, частную жалобу Матвейчука Ю.А. - без удовлетворения.
Вторым апелляционным судом общей юрисдикции отменено решение Санкт-Петербургского городского суда о признании недействующим Генерального плана Санкт-Петербурга в части зонирования участка, принадлежащего ООО «Специализированный застройщик «Вектор»
11 июня 2025 года судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело по апелляционным жалобам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Губернатора Санкт-Петербурга и апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2024 года, которым удовлетворены административные исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Вектор» о признании недействующими листов 15 и 21 Приложения № 2 к Закону Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года № 785-169 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части установления функциональной зоны Р2 в отношении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков.
Административные ответчики в апелляционных жалобах, прокурор, участвующий в деле, в апелляционном представлении просили отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2024 года отменила и приняла по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированный застройщик «Вектор».
Рассмотрено административное дело по апелляционной жалобе МРО «Ведическое общество духовного развития». Решение Санкт-Петербургского городского суда оставлено без изменения.
5 июня 2025 года судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» на решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2025 года.
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации МРО «Ведическое общество духовного развития». В обоснование иска указано, что в результате плановой проверки выявлены многочисленные нарушения законодательства о свободе совести и религиозных объединениях, о некоммерческих организациях и о государственной регистрации юридических лиц. Организации выдано предупреждение с требованием устранить нарушения, однако в установленный срок нарушения не устранены, отдельные нарушения совершены повторно.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2025 года административный иск удовлетворен. МРО «Ведическое общество духовного развития» ликвидирована, сведения о ней исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.
В апелляционной жалобе МРО «Ведическое общество духовного развития» просила отменить указанное решение суда, считая его необоснованным и незаконным, и принять новое решение, отказав в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств по делу и неверным применением норм материального права.
Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2025 года оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, не усмотрев законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Во Втором апелляционном суде общей юрисдикции с 28 по 30 мая 2025 года был проведен круглый стол с участием заместителей председателей судов второго апелляционного округа и судей, рассматривающих уголовные дела, по теме «Проблемы правоприменения при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции».
В ходе работы круглого стола были обсуждены:
- актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей;
- основные аспекты рассмотрения судами апелляционного округа уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, и уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;
- проблемные вопросы применения уголовного закона при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ.
С докладами выступили: Гуляева Н.А. - заместитель председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции, Хизниченко М.Г., Шулина И.А. (к.ю.н., доцент), Головко А.Б. – судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции, Егорова Т.Г. – судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции в отставке, Туманова И.П. – заместитель председателя Санкт – Петербургского городского суда.
О назначении заместителя председателя Второго апелляционного суда
общей юрисдикции
Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2025 года № 315 заместителем председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции назначен Ночевник Сергей Григорьевич.
Вторым апелляционным судом общей юрисдикции подтверждена законность постановления Правительства Санкт-Петербурга об установлении «красных линий» на территории Московского района
22 мая 2025 года Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Качалкина А.С. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2024 года.
Качалкин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 года № 853 в части установления границ территорий общего пользования.
Административным истцом указано, что установленные указанным постановлением границы нарушают его право на регистрацию общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просил отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2024 года оставила без изменения, апелляционную жалобу Качалкина А.С. – без удовлетворения.
20 мая 2025 года во Втором апелляционном суде общей юрисдикции прошла лекция для курсантов университета МВД России
20 мая 2025 года Вторым апелляционным судом общей юрисдикции организовано образовательное мероприятие для курсантов университета МВД Российской Федерации. Основной целью встречи стало углубление знаний будущих сотрудников правоохранительных органов в области уголовного процесса и апелляционного производства.
В рамках мероприятия с лекцией на тему: «Меры пресечения. Основания отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке» выступил член совета судей, судья судебной коллегии по уголовным делам Быканов П.А. В ходе выступления Павел Андреевич подробно разобрал юридические основания для применения мер пресечения, акцентировав внимание на их соразмерности и обоснованности, а также рассказал о причинах отмен и изменений судебных актов в апелляционном порядке.
Курсанты получили уникальную возможность присутствовать в открытом судебном заседании по уголовному делу, рассматриваемому в апелляционной инстанции посредством ВКС.
Проведение на регулярной основе подобных мероприятий стало важным шагом в укреплении взаимодействия между судебной системой и образовательными учреждениями, способствуя формированию у обучающихся глубокого понимания правовых механизмов и профессиональной этики.
Экскурсия в киностудию «Ленфильм»
16 мая 2025 года судьи и сотрудники аппарата Второго апелляционного суда общей юрисдикции посетили выставку «Пропавшие в кинохронике» на киностудии «Ленфильм». Мероприятие организовано советом судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции и приурочено к 80 –летию Победы в Великой Отечественной войне.
Интерактивный проект рассказывает о сотрудниках киностудий, военных корреспондентах, которые жили, боролись и снимали историю в годы Великой Отечественной войны. Выставка погружает в атмосферу того героического времени в нескольких эпизодах, происходящих на территориях от Ленинграда до Берлина, экспозиция выполнена в натуральную величину – элементы зданий, макеты техники и фигуры героев.
Рассмотрена апелляционная жалоба по административному делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости. Решение Санкт-Петербургского городского суда оставлено без изменения
13 мая 2025 года судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело по апелляционным жалобам ООО «Лига», ООО «Адамант», ООО «Спорт», АО «Арсенал недвижимость», АО «Финансовая Холдинг Компания «Империя», АО «Независимая финансовая группа» и ООО «И-Инвест» на решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2024 года.
Административные истцы обратились в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения СПб ГБУ «Городское управление кадастровой оценки». Указанным решением изменена кадастровая стоимость нежилых помещений, принадлежащих компаниям, путём исключения оценочной группы 2300 («Помещения, части которых имеют разные ценообразующие характеристики») и отнесения объектов к группе 1801 («Нежилые помещения, пригодные для предпринимательской деятельности»). Это привело к увеличению кадастровой стоимости помещений.
Истцами указано, что исключение оценочной группы 2300 нарушает методические указания государственной кадастровой оценки, противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации и лишает возможности учесть расположение частей помещений на разных этажах, что искажает рыночную стоимость.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2024 года в удовлетворении административных исковых требований отказано. Суд указал, что выделение оценочной группы 2300 не соответствует методическим указаниям, а расчёт кадастровой стоимости в рамках группы 1801 проведён без нарушений.
В апелляционной жалобе административные истцы просили отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, а также принять по делу новое решение, признав незаконным решение СПб ГБУ «Городское управление кадастровой оценки», возложив на ответчика обязанность исправить ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости нежилых объектов, а именно, отнести нежилые помещения к оценочной группе 2300.
Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела и доводы сторон, согласившись с выводами суда об отсутствии оснований для признания решения СПб ГБУ «Городское управление кадастровой оценки» незаконным, решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2024 года оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Турнир по бильярдному спорту, посвященный 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
29 апреля 2025 года во Втором апелляционном суде общей юрисдикции состоялся турнир по бильярдному спорту среди судей.
Турнир открыла председатель Совета судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции Переверзина Е.Б., отметив значимость мероприятия для сохранения исторической памяти и укрепления командного духа.
По итогам напряженной борьбы призовые места распределились следующим образом:
- 1 место — команда 1-го Западного окружного военного суда;
- 2 место — команда Второго апелляционного суда общей юрисдикции;
- 3 место — команда Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Победители и призеры награждены памятными кубками и почетными грамотами.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции поздравляет победителей и благодарит всех участников.
Торжественное мероприятие, посвященное 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
29 апреля 2025 года в актовом зале Второго апелляционного суда общей юрисдикции состоялось торжественное мероприятие, посвященное 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, в котором приняли участие судьи, сотрудники аппарата суда, председатель Ленинградского областного суда Перфильев Г.В., председатель 1-го Западного окружного военного суда Поваляев К.П., заместитель председателя 1-го Западного окружного военного суда Кунцевич Ю.М., судьи и сотрудники 1-го Западного окружного военного суда.
Открывая мероприятие, председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции Кабирова Е.В. подчеркнула глубокое духовное и историческое значение праздника Победы, отметив, что память о событиях тех лет остаётся священной для всех поколений россиян.
В ходе выступления состоялась трансляция видеоролика «Бессмертный полк», документальных кадров кинохроники последствий бомбежки 19 сентября 1941 года здания, в котором в настоящее время располагается Второй апелляционный суд общей юрисдикции.
Центральное место в мероприятии заняла презентация Книги Памяти под редакцией Второго апелляционного суда общей юрисдикции, на страницах которой разместились рассказы судей и сотрудников аппарата суда о своих героических родственниках – участниках Великой Отечественной войны, тружениках тыла, жителях блокадного Ленинграда, узниках концлагерей.
Собравшиеся почтили память павших героев минутой молчания.
Заместитель председателя 1-го Западного окружного военного суда Кунцевич Ю.М. в своем выступлении рассказал о работе военного трибунала в военное время, представил видеодоклад о судебном преследовании нацистских преступников.
Во второй части мероприятия прозвучали стихи о войне в исполнении судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции Быканова П.А., Стародубцевой Е.Н.
Особый эмоциональный отклик вызвала песня «Нам нужна одна Победа» в исполнении сотрудника суда Спиридонова А.Ю.
Закрывая торжественное мероприятие, председатель суда Кабирова Е.В. поблагодарила всех участников и поздравила с наступающим праздником Победы, пожелав мира, здоровья и добра.
Семинар-совещание с председателями квалификационных коллегий судей субъектов РФ: совершенствование стандартов правосудия
17 — 18 июля 2025 года в Москве состоялся семинар-совещание с председателями квалификационных коллегий судей субъектов РФ.
Вопросы, которые обсудили участники, касались настоящего и будущего российской судебной системы, постоянно совершенствующихся стандартов правосудия и возрастающих требований к этическим и профессиональным качествам ее представителей.
Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Николай Тимошин в своем выступлении сделал акцент на тех ценностях, которые реализуются в деятельности квалификационных коллегий судей.
Подробнее о мероприятии — в видеоролике на канале журнала «Судья» в VK Видео.
Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!
Прохождение красных линий через земельный участок и расположенное на земельном участке историческое здание является основанием для признания недействующим в части проекта планировки территории
10 июля 2025 года Судебной коллегией по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции удовлетворены апелляционные жалобы ООО «ОРИТУС», Межрегионального территориального управления Росимущества и отменено решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «ОРИТУС» и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании недействующими пункты 1.1 и 1.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17 июня 2008 года № 731 «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Тульской улицей, улицей Красного Текстильщика, проектным проездом от улицы Красного Текстильщика до Новгородской улицы, Новгородской улицей, в Центральном районе Санкт-Петербурга» в части установления красных линий проектного проезда от ул. Красного Текстильщика до Новгородской ул., проходящих по земельному участку и нежилому зданию по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 9-11, лит. Б.
Приговор Санкт-Петербургского городского суда в отношении Денисова оставлен без изменения
Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2025 года Денисов Д.О. осужден по п. «в» ч.2 ст.354.1, по ч. 4 ст.354.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет» на срок 3 года.
Указанным приговором Денисов Д.О. признан виновным в совершении реабилитации нацизма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Преступления совершены 15 января 2023 года на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга.
На указанный приговор осужденным Денисовым Д.О. и его защитником - адвокатом Дмитраковым А.И. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят приговор отменить, действия Денисова Д.О. переквалифицировать на ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить более мягкое наказание.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июня 2025 года приговор в отношении Денисова Д.О. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Рассмотрено административное дело по апелляционной жалобе финансового управления администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области. Решение Архангельского областного суда оставлено без изменения
18 июня 2025 года судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе финансового управления администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области на решение Архангельского областного суда от 2 апреля 2025 года.
Улицкий А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 рублей. Административный истец указал, что вступившее в законную силу 29 января 2013 года решение Красноборского районного суда, признающее его право на внеочередное предоставление жилого помещения, не исполнялось ответчиком в течение 11 лет 10 месяцев и 10 дней.
Решением Архангельского областного суда от 2 апреля 2025 года требования частично удовлетворены: с финансового управления администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области взыскана компенсация в размере 235 000 рублей и государственная пошлина в сумме 300 рублей. Суд установил, что действия должника по исполнению судебного акта были недостаточными и неэффективными, а нарушение срока исполнения не обусловлено причинами, зависящими от административного истца.
В апелляционной жалобе административный ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся обстоятельствам дела.
Судебная коллегия Второго апелляционного суда общей юрисдикции, исследовав материалы административного дела и доводы сторон, оставила решение Архангельского областного суда без изменения, а апелляционную жалобу финансового управления администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области – без удовлетворения.
Приговор Вологодского областного суда в отношении Совы А.А. оставлен без изменения
16 июня 2025 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Совы А.А. на приговор Вологодского областного суда от 1 апреля 2024 года.
Приговором суда Сова А.А. признан виновным и осужден за совершение грабежа и реабилитацию нацизма, путем публичного осквернения символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества (ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сове А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сова А.А. просил приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
6 июня 2025 года в суде прошел праздник в честь Дня защиты детей
1 июня отмечается Международный день защиты детей, в связи с чем 6 июня советом судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции был организован яркий и красочный конкурс рисунков на асфальте.
На площадке возле здания суда собрались 13 маленьких художников –дети, внуки судей и сотрудников аппарата суда.
Дети и взрослые с большим удовольствием приняли участие в конкурсе рисунков, превратив серый асфальт в настоящую выставку детских рисунков под открытым небом. Ребята цветными мелками рисовали яркие солнечные дни, лето, любимых животных. Рисунки получились добрыми, сказочными, оригинальными. После чего детей ждали вкусные угощения, подарки, разноцветные шарики.
Необычное мероприятие подарило всем участникам массу положительных эмоций!
Порядок подачи обращений граждан в электронном виде!
В соответствии с изменениями, внесёнными в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с 30.03.2025 для подачи обращения в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина.
Подать обращение непроцессуального характера в электронном виде во Второй апелляционный суд общей юрисдикции можно через раздел официального сайта суда «Обращения граждан». Обращения, направленные в суд по электронной почте, не обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию граждан и не принимаются к рассмотрению.
Подача процессуальных документов аналогично осуществляется только через сервис «Электронное правосудие» с использованием раздела официального сайта суда «Подача процессуальных документов в электронном виде» и в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251. Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
В период с 28 по 30 мая 2025 года во Втором апелляционном суде общей юрисдикции состоялся круглый стол
Читать полностью…
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ АДВОКАТОВ!!!
В соответствии с абз. 2 п. 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются только на расчетный счет адвокатского образования.
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских объединений являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.
Согласно Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 24.11.2022 № 809-П, зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 № 71867) (далее – Положение о Плане счетов), коллегии адвокатов, адвокатскому бюро, юридической консультации как юридическому лицу должен открываться расчетный счет № 40703, а адвокату, учредившему адвокатский кабинет, - расчетный счет № 40802.
Указание в заявлениях о возмещении процессуальных издержек счетов № 40817 и № 423, предназначенных в соответствии с Положением о Плане счетов для учета денежных средств физических лиц, не занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не допускается.
Перечисление вознаграждений адвокатам на иные счета, кроме расчетных счетов адвокатских образований, является финансовым нарушением, нецелевым использованием бюджетных средств.
21 мая 2025 года студенты СЗФ РГУП посетили Второй апелляционный суд общей юрисдикции
21 мая 2025 года совет судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции провел профориентационное мероприятие для студентов Северо-Западного филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия».
Председатель совета судей, председатель судебного состава, судья судебной коллегии по гражданским делам Переверзина Е.Б. выступила со вступительным словом, осветив роль судебной власти в обеспечении законности, а также изменения в судебной системе, связанные созданием апелляционных и кассационных судов.
Член совета судей, судья судебной коллегии по уголовным делам Быканов П.А. в ходе выступления перед учащимися раскрыл принципы функционирования судебной системы Российской Федерации, ее место в системе разделения властей, полномочия, а также посвятил часть лекции историческому экскурсу в традиции судейской мантии.
Руководитель секретариата председателя суда Свистунова Т.А. рассказала о работе сотрудников аппарата суда, требованиях к кандидатам на должности помощника судьи и секретаря судебного заседания.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мариинская Н.В. акцентировала внимание на полномочиях прокурора в судебных процессах и надзорной функции прокуратуры, а представитель Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу Гламаздин К.С. рассказал о работе судебных приставов.
Студенты побывали в качестве слушателей в судебном заседании по административному делу, ознакомились с видеофильмом по теме лекции, а также приняли участие в викторине на знание основ законодательства Российской Федерации.
Мероприятие подтвердило важность преемственности в обучении и укреплении диалога между судебными органами и образовательными учреждениями.
Рассмотрен материал по частной жалобе истца ООО «Максидом». Определение Санкт-Петербургского городского суда оставлено без изменения
20 мая 2025 года судья судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрел частную жалобу административного истца ООО «Максидом» на определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2025 года.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов по административному делу, по которому административный ответчик - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга понес судебные расходы за проведённую по делу судебную экспертизу в размере 210 000 рублей и расходы за проведение повторной судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 115 000 рублей, а всего в сумме 325 000 рублей.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2025 года ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворено. Судебные расходы в размере 325 000 рублей взысканы с административного истца ООО «Максидом».
В частной жалобе ООО «Максидом» просило определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, так как взыскание судебных расходов с административного истца противоречит принципам права, законности, справедливости, балансу прав и интересов участников гражданских правоотношений.
Судья судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, установив, что поскольку разница между оспариваемой истцом кадастровой стоимостью и рыночной стоимостью земельного участка, определённой судом на основании результатов судебных оценочных экспертиз, проведённых в рамках административного дела, составляет 12,6%, то есть несущественно (не кратно) превышает его рыночную стоимость, установленную судом (менее чем 50%), что не свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при её применении к конкретному объекту недвижимости, определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2025 года оставил без изменения, частную жалобу ООО «Максидом» - без удовлетворения.
Приговор Ленинградского областного суда в отношении Горушкиной оставлен без изменения
Приговором Ленинградского областного суда от 30 января 2025 года Горушкина Н.С. осуждена по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 5, ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Захаров И.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.
Горушкина Н.С. признана виновной в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
Преступления совершены в период с 1 сентября 2022 года по 12 июля 2023 года на территории Киришского района Ленинградской области.
На указанный приговор осужденной Горушкиной Н.С. и ее защитником - адвокатом Васильевой Н.Г. были поданы апелляционные жалобы, в которых Горушкина Н.С. просила смягчить назначенное ей наказание, применить положения ст.64, ст.73 УК РФ, а защитник Васильева Н.Г. – оправдать Горушкину Н.С. по ч.3 ст. 30 ч. 5, ст. 228.1 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2025 года приговор в отношении Горушкиной Н.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Памятное мероприятие возложения цветов к мемориальной доске
7 мая 2025 года в честь приближающейся 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне состоялась церемония возложения цветов к мемориальной доске раненым, больным и медицинскому персоналу эвакогоспиталя, трагически погибших во время налета вражеской авиации в 1941 году в здании по адресу: Суворовский пр., д. 50-52, где в настоящее время располагается Второй апелляционный суд общей юрисдикции.
10 сентября 1941 года здание было передано эвакуационному госпиталю № 28, и уже 19 сентября 1941 года оно было поражено от налета авиации противника. Были сброшены две фугасные бомбы, начался пожар, рухнули межэтажные перекрытия. В госпитале находилось 1040 раненых и больных, свыше 300 человек медицинского персонала, погибло не менее 600 человек. Это была самая большая потеря в людях за всю войну в одном очаге поражения…
Последствия вражеской бомбежки, сильный пожар и попытки его тушения силами пожарных расчетов были запечатлены в кадрах кино- и фотохроники. Именно эта съемка затем вошла в снятый на Ташкентской киностудии и вышедший на экраны страны в 1943-м году художественный фильм «Два бойца».
В церемонии приняли участие руководство и сотрудники аппарата Второго апелляционного суда общей юрисдикции, сотрудники второго апелляционного отдела Главного уголовного судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, сотрудники специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС Главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.
Книга Памяти
2 апреля 2025 года к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне вышла в свет Книга Памяти под редакцией Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Конкурс детского творчества, посвященный 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
Во Втором апелляционном суде общей юрисдикции проведен конкурс детского творчества, посвященный 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, в котором приняли участие дети судей и сотрудников аппарата суда.
Дети подготовили рисунки, поделки, выполненные на тематику «Победа советского народа в Великой Отечественной войне». Конкурсное мероприятие направлено на сохранение памяти о героях войны, способствует воспитанию у детей патриотизма, гордости за героическое прошлое своей страны.
По итогам конкурса все участники награждены благодарностями и сладкими подарками от совета судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции.