5982
куратор крутых штук + автор книжек инст: instagram.com/paragvaev (fka влсв постдраматический)
Вчера-сегодня особенно много сожрал лекций, выбрал три самых симпатичных вам:
Ирина Вакар про ту самую постановку "Победы над солнцем" и вообще театр авангарда https://www.youtube.com/watch?v=81R15SfQ2AY
И две лекции Юхананова. Это безумный совершенно мужик, у него как обычно – ничего не понятно, но как же приятно смотреть, завораживает. Княжна Марго говорит, что он сектант, и это, в общем, верно.
Совсем коротенький спич о театре полноты https://www.youtube.com/watch?v=6XKMGZp1P5g
И очень мощная лекция с интродукцией от Чухров про новую процессуальность – https://www.youtube.com/watch?v=zVBzHRxZT1Q
Смотрел пошловатую документалку «Мировая опера. Русский след», в начале закадровый голос гордо провозглашает: «Необычным, быть может, выглядит лишь то, что в 21 веке на афишах ведущих музыкальных домов мира всегда есть русские фамилии», и камера тут же фокусируется на портрете бабы и снизу подпись «Шагимуратова». Но вообще очень хороший фильм: «Дмитрий Корчак уже десять лет живёт в Вене, выступает в крупнейших оперных театрах», «Василий Герелло приехал из Украины», «Родион Погосов уже пятнадцать лет живёт в Нью-Йорке» и так почти про всех. Русские оперные певцы. Максим Березовский – русский композитор, ага.
Читать полностью…
Документалка про Каравайчука. Всем срочно смотреть. Сам пока не видел. https://new.vk.com/video-76456136_456239822
Читать полностью…
Смотрел балет "Фауст", Жан-Кристоф Майо сделал. Чудесное велелепие. Хореография исключительно выразительная. (Я говорю как идиот, потому что у меня нет словаря, чтобы описывать балет, в котором я ничего не понимаю.) Свет и сцена очень хорошие, реквизит безумный. Вообще вот скрин, что я выше запостил, – это же чистый Уилсон, если бы цвет задника был синий и балет не был записан раньше на год, я бы подумал, что это прямая цитата из "Adam's Passion". Музыка хорошая в начале, вялая дальше. Костюмы прекрасные, хотя красно-черный грим на людях выглядит немножко нелепо.
Смотрели с сестрой (13л), а во второй сцене первого акта очевидная пропаганда не только сатанизма, но и гомосексуализма, так вот я Ирке говорю: если будут спрашивать в ФСБ, скажешь, что братец тебе показывал "Кармен-сюиту", там гетеросексуальная женщина, преисполненная советской морали, народная балетристка Российской Империи Майя Плисецкая, испытывала традиционные конвенционально-романтические чувства к мужчине с явновыраженными мужскими половыми признаками; мужчина, правда, был нежен лицом и деликатен манерами, но это всё происки врагов, а вот этот отщепенческий разврат от прогнивших западных хореографов, скажи, братец тебе не показывал.
https://new.vk.com/video-38152409_171475403
Сказочно достойная лекция Прохоровой. Она там, в числе прочего, говорит о том, что огромное количество даже молодых людей подхватили вот этот идеологический трэш о том, что в совке были дармовые книги и все только и делали, что читали, а на самом деле дармовым было только дерьмо, как ему и полагается; и я в связи с этим вспомнил, что у меня года два назад был этап, когда я бегал как экзальтированный идиот и на каждом углу кричал, что вот, было время, когда прекрасные толстые литературные журналы "Звезда", "Октябрь", "Новый мир", "Аврора" цвели и издавались миллиоными тиражами, а потом пришёл злой Ельцин, принёс капитализм и теперь, чтобы у нас снова появилась культура, нужно повесить всех богатых. Про Ельцина и богатых я не говорил, конечно, зато написал текст на кашин.гуру с заголовком "Россию спасёт журнал". Я и сейчас так считаю, но, слава богу, больше мне не хочется кричать "верните два миллиона экземпляров нового мира ежемесячно!"
А журнал России, конечно, нужен. Ну, то есть нужна вообще новая система СМИ, всё, что есть сейчас – от комсомольской правды и лайфа до дождя и слона – должно сгнить естественным образом. Но и русский The New York Review of Books нам тоже очень нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=ckGj-yKK-Fc
До обеда прочитал "Истинную жизнь Севастьяна Найта" Набокова; после обеда смотрел "Пиковую даму" Чайковского в постановке Стефана Гергайма в нидерландской нацопере совсем свежую, этого года. Вообще, скучно, конечно. Я не знаю, почему такие постановки продолжают появляться. Мне думается, что такая вот традиционная модель оперного времени или процессуальности даже – она не работает давно. Сейчас у режиссёра по факту три выхода: или сохранять условность и темп при придумывании охуенных концептуальных ходов (как Кастеллуччи делал в "Орфее и Эвридике" или "Моисее и Аароне"); или доводить эту традиционную оперную условность до предела, как это делает Уилсон – вкупе с его вообще формализмом; или просто делать более динамичную режиссуру и более сложную сценографию, как делает Оливье Пи, например, или Варликовский. А вот такое – я не понимаю, на кого это рассчитано. Сами певцы же себя глупо чувствуют, когда одну арию нужно стоять и смотреть, как коллега поёт, изображать какие-то эмоции и не скатываться в карикатурность.
Но вообще постановка шикарная: костюмы и сцена великолепные, их сделал некто Philipp Fürhofer; свет вообще неимоверно хороший, особенно когда голос графини звучит уже после смерти, там ещё люстра качается и разгоняет дым, очень здорово сделано. Я понимаю, что глупо сравнивать, но в целом выглядит богаче, чем "Иоланта" Чернякова. Но и менее авангардно. Хотя намёки есть: сюрреализм в конце и когда Герман выскакивает в наряде королевы и оголяет торс; плюс голые мужики со стрелами в теле, тоже такое, выразительное. Любителям можно посмотреть, остальные заскучают, я думаю.
http://www.theoperaplatform.eu/en/opera/tchaikovsky-queen-spades
Охренеть, тут куски из балета по третьей симфонии Гурецкого https://www.youtube.com/watch?v=eRgu10aAnGc
Сценография безумная какая, вы посмотрите. Что-то полную версию не смог найти, но как офигительно.
Уилсон говорящий. Встреча после показа Травиаты в Перми. Он снова говорит, в общем, одно и то же, но бог с ним. Смотрите давайте.
https://www.youtube.com/watch?v=pqLK-E34KII
А вот и беседа с Курентзисом там же – https://www.youtube.com/watch?v=3Vty3k0T_ew
По музыке пока насоветовали (вдруг кому пригодится): сборник статей Булеза; интервью Обриста со всякими прекрасными сахарными людьми; "Конец времени композиторов" Мартынова; Чередниченко; сразу много людей советуют "Дальше – шум" Росса. Никто почему-то не сказал про Адорно и Пейпа. Всем спасибушки. Если кто-то ещё что-то прекрасное знает – я открыт к интимным и крамольным предложениям.
Читать полностью…
Хорошая дискуссия про драматургию, но довольно странно: никто не сказал, что литературная драматургия больше не нужна. Совсем с ума посходили. Ну, и все сплошь хвалят Вырыпаева.
https://www.youtube.com/watch?v=nFG6sH_A3Sg
НОВОСТИ ИЗ МИРА ВОСТОРЖЕННОГО ВИЗГА
Милые! Посмотрел "Нос" Шостаковича в Мете; постановка 2013 года, режиссёр Уильям Кентридж, безумный мужик! Давайте по пунктам:
1) Очень хорошо
2) С ума сойти, как хорошо
3) Охуенно
4) Я чуть не обосрался!
Теперь серьёзно: такой мощной работы с видеопроекцией в оперных постановках я ещё нигде не видел. Причём это не просто проекция, а натуральный видеоарт; вторичный, конечно, – конструктивизм, советский авангард етс, – но всё-таки. Это фантасмагорически хорошо сделано, я визжал как свинья, которую смолят, не зарезав. Костюмы – шикардос. Сценография – вообще срыв головы, причём она в некоторых местах синхронизируется с проекцией, например: на видео появляется контурная лошадь, а реальная коробка, которая была до этого домом майора, становится якобы каретой и едет вслед за проекционной лошадью. Свет – офигенный. С певцами в актёрском смысле поработали очень здорово.
Вообще поразительно, какое поле открывается для классической и современной оперы на сцене внутри постдраматической – хотя бы по формальным признакам – режиссуры: она ещё не успела вроде избавиться от условности, а уже и не надо; теперь если ты стоишь с пластмассовым кинжалом в глотке полчаса – это не тупо, это здорово. Ну, при условии, если весь остальной контекст вокруг такой же безумный. А вот конкретно эта постановка очень формалистическая: актёры преувеличенно наигрывают, топорный фронтальный юмор, причём выглядит это не как opera-comique или дешёвая оперетта, а как у взрослых, как у Уилсона. Короче, безумно хорошо. Всем смотреть.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4578919
Наконец-то посмотрел целиком фильм Катарины Отто-Бернштейн "Absolute Wilson". Для меня теперь ещё более очевидно, что Уилсон – величайший театральный режиссёр современности. Но соль поста не в этом, а в том, что – господи, какой великолепный, искромётный, изумительный фильм. Вот сам по себе фильм – без всякой внутренней фактуры – очень хорошо сделан. А внутри – а! – Зонтаг, Гласс, смазливый ассистент Уилсона, все-все-все. Я выше уже клал ссылку, но положу ещё раз – не профукайте такое велелепие. Я сидел и радовался как умственно-отсталый, там куча архивных записей из старых спектклей, с репетиций етс етс.
https://new.vk.com/video139241621_170630487
Надо было на "Носферату" Курляндского вести, дурачьё. Там в интермеццо после речитатива Демидовой сексуально кричат выразительные женщины.
https://twitter.com/BukvaCe/status/756507983618736129
Княгиня Марго, коя по совместительству театральный критик, уточняет нас, идиотов, по вышеописанному: "актеры у Крымова не так давно появились. это выпускники его курса, поэтому он немного приспособился к работе с их данными. раньше — демон тот же — это были именно акторы, коль уж тебе так нравится". Постдраматическая редакция выражает благодарность за уточнение!
Читать полностью…
Кузьма Петров-Водкин, "На спектакле Евгения Гришковца"; холст, масло, 2015г.
Читать полностью…
Посмотрел "Иммануил Кант" Кристиана Люпы. Люпа – это, шобы вы знали, – ну вот где Люпа, там и европейский театр. Вообще дикий восторг какой-то. Я ничего не понял, но как это всё хорошо. Во-первых, это, похоже, телеверсия, и были разные дикие монтажные приёмы; плюс крупные планы этих безумных лиц – это дополнительный плюс, который так-то просто не сделаешь при живой записи спектакля в таком сложном пространстве. Вот я, на самом деле, стою перед стеной невозможности высказывания, потому что я тупой. Как о таком театре говорить, – это надо быть сахарным мужчиной Романом Должанским, – бог его знает вообще. Такое сплошное сумасшествие: Кант плывёт с женой, слугой и человеком-попугаем в клетке на корабле в Америку, лечить глаза. И в процессе говорит разное, и другие говорят разное, а в конце они напиваются, Кант кричит в лицо кардиналу, что церковь – это преступление перед природой, потом танцуют вальс, его жена рыдает, всё погружается в концентрированную истерику. Вот казалось бы, – вообще ничего не произошло. А как два часа улетели – я и не заметил. С ума сойти, короче.
Ещё поразительное: самая последняя фраза спектакля, её произносит коллекционер живописи с волосатой грудью: "Это не значит, что в театре следует показывать жизнь". Вот это же, в сущности, манифест постдраматического театра, – отказ от мимесиса. В середине самая мерзкая героиня произносит монолог о том, что театр это анахронизм и она лучше что-то там плохое сделает, чем пойдёт в театр. Короче, авторефлексивный спектакль. Очень хорошо, просто очень.
maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=3843775
Захотелось потешить себя вульгарным: перелистывал "Лебединое озеро" Мэтью Борна; к балету не имеет никакого отношения, зато вот, голый мужик. Пётр Ильич не дожил, называется.
Читать полностью…
Про балет вообще два соображения.
Мне думается, будущее и балета, и contemporary dance – за антропоморфными роботами. Потому что [магистральные] хореографы что-то всё – насколько я могу судить – не хотят отказываться от возможности максимально выразительного пластического жеста; а физиология человека им этой максимальной живописности добиться не позволяет, всё равно где-то что-то как-то не того-этого. А когда роботы будут на такой же манер плясать – с ними всё будет прекрасно. Но вообще, смотря на векторы совриска, куда он идёт, я ни капли не удивлюсь, если лет через пять современным танцем будет называться гомосексуальная ебля на сцене в изощрённом гриме и с технологичной сценографией; и никакие роботы не понадобятся. Это не то чтобы плохо, – я буду первейшим фанатом такого балета, – но что скажут Виталий Третьяков и Капитолина Кокшенева?
Второе соображение, собственно, представляет собой скорее вопрос. Вот эта расхожая формулировка про великий русский балет, – она если не такая же туфта, как "СССР – самая читающая нация", то явно больше нерелевантна, и глупо её повторять в 2016 году. Так вот что у нас в России со сравнительно современными хореографами? Я спрашиваю в том смысле, что я не знаю, а не в том смысле, что вот я не знаю, и поэтому, очевидно с ними всё плохо. То есть все уже выучили Бауш, Ноймайера, Уилдона, Борна даже особо вульгарные выучили, а кого из русских можно вспомнить? Мне кажется, вспоминаются в основном исполнители. Вот спроси человека на улице и получишь этот чудовищный компот из Волочкова–Цискаридзе–Плисецкая–Барышников. То есть даже вот Черняков ставит "Щелкунчика" и зовёт трёх европейских хореографов. Кто что знает об этом хорошего? Так, чтобы глубоко не копать; пишите в фб, пожалуйста.
Десять дней у вас осталось, чтобы посмотреть катастрофически прекрасную постановку "Кармен", которую Оливье Пи сделал. Вот это просто мегашик. Было бы здорово, если бы кто-то с приличным интернетом смог залить на торренты или ВК, видео можно скачать оттуда, открыв код страницы, там внутри ссылка на mp4. Постановка вообще шикардосная, голые помятые бабы, карлик, изумительная сценография, свет. Солистка, правда, поёт так себе, но то бог с ней. Посмотрите обязательно, Пи грандиозный. Он ещё "Лулу" ставил и "Сказки Гоффмана".
http://www.theoperaplatform.eu/en/opera/bizet-carmen
Свежий "Э-т у микрофона" вышел. С Владимиром Мартыновым! И это только первая часть, будет ещё одна. Вообще это, конечно, скотство – уж не знаю, с чьей стороны – Юхананова или "Радио Культуры" – передача 1) такая преступно короткая; 2) так редко выходит; и при всём этом 3) такая хорошая. Так мало хорошего ведь, зачем вот так делать падлянчески.
А Мартынова посмотрите в обязательном порядке; когда композитор – да ещё такой – говорит, что театр сейчас представляет собой вообще авангард искусств, в котором все самые интересные вещи происходят, – бля, ну это чего-то наверное стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=rtb15I9GUmc
Блять, это лучшая театральная церемония из всех, что я видел (я видел немного). Богомолов дичайший.
https://www.youtube.com/watch?v=Th5XTKlqQMw
господи боже https://snob.ru/selected/entry/94058?v=1469197253
Читать полностью…
НОВОСТИ ИЗ МИРА ВЫХОДА ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОЗНАВАЕМОГО
Посмотрел видео выступления Леди Гаги, а всё для чего – чтобы увидеть сцену и свет, которые для неё тут задизайнил Уилсон. Ну песня-пляска какая-то вялая, бог знает, чего эти люди тут находят, а вот декорации и свет и правда хорошие.
https://www.youtube.com/watch?v=FnvW-wVKgMI
Между тем, в Нидерландах опять поставили классического Вагнера. Крупные люди в серо-коричневых костюмах важно ходят взад и вперёд, сурово смотрят друг на друга и поют "громко в зал". Сценография, правда, довольно оригинальная. Но господи, сколько можно? Я прямо представляю этих зрителей:
– Джон, пойдёшь со мной четыре часа смотреть на аутистичных суровых людей в серо-коричневых костюмах, которые мало двигаются и громко поют?
– О, моё любимое занятие! Пойдём скорее!
Есть же Байрет для всего этого, заколебали. Кто-то знает авангардные постановки Вагнера? Уилсоновский Парсифаль недоступен для простых смертных.
http://www.theoperaplatform.eu/en/opera/wagner-valkyrie
Чтоб писать текст про Уилсона, прочитал книжку Лемана "Постдраматический театр". Прекрасная книжка. Как пишут про мемасы в твиттере: слишкам сложна. Процентов тридцать не понял. Но прекрасная. Кто бы теперь чего посоветовал такого же основополагающего про современную академическую музыку? Будьте людьми. Кто знает – докладывайте сюда, буду безмерно признательный fb.com/paragvaev
Книжка: http://padabum.net/d.php?id=69462
Пора переименовывать канал в "уилсон постдраматический", но вот баронесса Т. прислала изумительную фотокарточку.
Читать полностью…
Милые, охуеть! Кто-то залил на ютуб VHS-запись оперы Гласса "White Raven" в постановке, мать его, Уилсона! 1991 год! Ааа-аа! КОЧАЙТЕ ПАКА НЕ УДОЛИЛИ ЗА ГОМОСЭКСУАЛИЗЬМ
https://www.youtube.com/watch?v=OeilC_58pIQ
Полная двухчасовая версия недавней лекции Богомолова; на Дожде сорок минут оставили только, позорники ебучие. Как он всю эту шоблу разносит, брызги божественного счастья просто, сплошной восторг, каникулы, экзальтация. Посмотрите, а то проиграете. https://www.youtube.com/watch?v=LvPC80sx_Qo
Читать полностью…
Посмотрел "Катя, Соня, Поля, Галя, Вера, Оля, Таня..." Дмитрия Крымова. Это второй спектакль Крымова, что я смотрю; первый был "Горки-10" (https://new.vk.com/video5319295_171001170), вот это было чудовищно смешно, просто фантасмагорически смешно, посмотрите обязательно. Этот же – по Бунину, не так смешно, но тоже максимально выразительно. Что привлекательно: это не просто постдраматический театр, а с какими-то даже эмбрионами постантропоцентричного; когда по сцене прыгает вертикальная коробка, понятно, что внутри коробки расположена прыгающая профурсетка, но мы-то, отстранившись, этого совсем не знаем и можем подумать, что там робот российского производства; потом двигается стул и сапоги этой бабы; а потом она ведёт диалог с репликами, появляющимися через видеопроекцию. И это же дико клёвая придумка; бог его знает, Крымову она принадлежит или нет; я же дурачок, не в курсе. И потом: никакого внятного нарратива, сплошное варьете, с песнями и плясками, – то, что Мюллер прописал. С другой стороны, элементы драматического очевидны: актёры у Крымова всё-таки актёры, а не акторы; они живые люди и у них что-то не получается играть образ, а не историю. Ну то бог с ним, всё равно очень хорошо. Смольникова исключительно выразительная женщина. Всем смотреть, в общем, вилисов рекомендует.
https://new.vk.com/video128349152_165166261