📺 بیست و یکم ماه نوامبر، معمولاً برابر با سیام آبانماه، از سال ۱۹۹۶، در تقویم سازمان ملل، روز جهانی تلویزیون نام دارد.
t.me/pakruh/1379
در اینجا، «تلویزیون»، تنها شامل آن سازمانها و شرکتهای بزرگی که برنامۀ تلویزیونی میسازند نمیشود؛
هر کاری که دستگاه تلویزیون برایمان انجام دهد مورد توجه این نامگذاری در چنین روزی است؛ استفاده از تلویزیون به عنوان مانیتور استفاده از وب، ویدئو و مانند آنها، برنامههای ماهوارهای، تلویزیونهای کابلی و کاربردهای دیگر دستگاه تلویزیون هم مشمول روز تلویزیون هستند.
برخی مردم از تلویزیونهای دولتی کشورشان راضی نیستند، برخی بسیاری از شبکههای ماهوارهای را نمیپسندند و برخی معتقدند مؤسسات رسانهای بزرگ در جهان سوگیری زیادی دارند و ...
صرف نظر از میزان درست بودن این حرفها، باید بدانیم که با اینکه اینترنت و فضای مجازی جای تلویزیون را تنگ کرده است، هنوز تلویزیون نقش بسیار زیادی در آموزش (درست یا غلط) و فرهنگسازی دارد، بهویژه برای اقشاری که کمتر به اینترنت و فضای مجازی دسترسی دارند.
یک تصور در بین افرادی که از تلویزیون خوششان نمیآید این است که فضای مجازی «کاملاً» تلویزیون را تحتالشعاع قرار داده، اما این افراد فقط به خودشان و چند نفر دور و برشان نگاه میکنند.
این افراد حتی در مورد کیفیت محتوای فضای مجازی هم معمولاً تصور منطبق با واقعیت ندارند.
مثلاً وقتی یک مهمان در تلویزیون رسمی یک کشور میگوید «شبها که به خانه میروید بخور تنفس کنید کورونا نمیگیرید»:
t.me/nouritazeh/2256
فضای مجازی غالباً زورش نمیرسد این اشتباه را از ذهن همه بیرون بیاورد،
ضمن اینکه حجم اعظم مطالب فضای مجازی هم از همین نوع است، نه در تلاش برای رفع چنین اشتباهاتی.
ادامه دارد.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub
t.me/pakruh
❓⭐️⭐️⭐️ در ویدئویی که کانالهای زرد آن را بهعنوان «رویت شیء رنگی عجیب در آسمان تهران و حومه»! منتشر کردهاند:
t.me/andishehsarapub/12142
صدایی را میشنویم که میپرسد «چرا بقیه ستارهها چشمک نمیزنند ولی این ستاره چشمک میزند؟»
این سؤال را برخی کاربران در فضای مجازی هم پرسیدهاند.
✅ پاسخ:
ستاره یا هر جرم آسمانی نورانی، وقتی به افق نزدیکتر باشد نورش از میزان بیشتری اتمسفر عبور میکند تا به ما برسد، این سبب میشود که نور به شکلی دیده شود که انگار دارد چشمک میزند.
همین ستارۀ شباهنگ (سیریوس) که شیء عجیب نورانی پنداشته شده وقتی ساعاتی بعد به درجۀ بالاتری از افق میرسد چشمک زدنش بسیار کمتر میشود.
وقتی ستارهای درخشان چشمک میزند به نظر میرسد رنگش تغییر میکند. شباهنگ (سیریوس) مثال معروفی برای این حالت است.🔻
t.me/andishehsarapub
t.me/Fact_Check
⭐️ منابع و توضیح بیشتر:
https://www.spaceplacecanada.ca/2020/01/25/twinklingstars/#:~:text=The%20more%20air%20light%20has,that's%20why%20they%20twinkle%20less!
The more air light has to travel through, the more turbulent the ride, so the more scintillated the light. Light from objects straight overhead (at zenith) travel through less air compared to stars near the horizon, so that’s why they twinkle less!
https://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question26.html
You will notice that stars closer to the horizon will appear to twinkle more than other stars. This is because there is a lot more atmosphere between you and a star near the horizon than between you and a star higher in the sky. Go out some night soon and have a look!
https://www.livescience.com/32315-why-do-stars-twinkle.html
Why some stars twinkle more than others?
Many factors affect how much a star appears to twinkle. One variable is the star's place within our field of view.
"Stars will twinkle more if their starlight travels through more air before reaching our eyes," French said, so stars near the horizon appear to twinkle more because their light has to journey through more atmosphere to get to us.
Weather also plays a role. "Humid nights will also cause the air to be thicker," making stars appear to twinkle more, French said.
These issues help guide astronomers when they are deciding where to place the world's biggest and best telescopes. "Observatories are placed in high, dry places, to remove as much air between the star and telescope as possible," French said.
Ideal spots include the bone-dry Atacama Desert in Chile, as well as the volcanic peaks of Hawaii and the Spanish Canary Islands. These locations are examples of places with what astronomers refer to as good "seeing." "Thick air, causing a lot of wobble or twinkle, is bad seeing, whereas dry, calm and thin air creates good seeing."
🔺When you look up at the night sky, you may also notice that some stars appear to shift between different colors as they twinkle. Sirius, the brightest star in Earth's night sky, is a classic example.
"Starlight gets refracted [bent] by the atmosphere a little bit, which can cause it to change color," French said. This effect is more noticeable with brighter stars.
You may also notice a few "stars" that don't twinkle at all. That's because they are actually planets. "Unlike stars, planets are not point sources in the sky, but have width," French said. "This is because they are far closer to us." In other words, they are too big in the night sky for the atmosphere to make them appear to twinkle.
⭐️ مرتبط با این پیام:
t.me/andishehsarapub/12142?single
😞 زلزله دست از سر هرات بر نداشته است.
Magnitude 5.4, Afghanistan
Saturday, October 28, 2023 at 19:27:42 (UTC)
😞 از سر هرمزگان هم.
🚨 در تصویر به زلزلههای بالاتر از ۵ هرمزگان هم توجه داشته باشید و این نکته را جدی بگیرید:
🆘 آگاهی از این نکات دربارۀ زلزله اهمیت زیادی دارد:
t.me/andishehsarapub/11923
لطفاً پیام مورد اشاره را بخوانید و برای دوستان خود بفرستید.
Association of ABO Blood Group and Body Mass Index:
A Cross-Sectional Study from a Ghanaian Population
مربوط به این پیام:
t.me/andishehsarapub/12000
❓آیا این ادعا که افراد مختلف بر اساس گروه خونیشان باید رژیم غذایی معینی داشته باشند درست است؟
❓این پیام را یادتان هست؟
t.me/andishehsarapub/11714
آنجا نوشته بودم که شخصی که چنین ادعایی کرده آن را ثابت نکرده
و از دوستان درخواست کرده بودم اگر کسی سراغ دارد که چنین چیزی جایی یک گوشهاش ثابت شده برایم بفرستد.
از اثباتش که چیزی نرسید!
اما همان روز دوست ارزشمندم آقای #دکتر_نادر_مولوی گرامی لطف کردند و لینک دو مقاله از مقالاتی را فرستادند که این ادعا را رد کرده بودند.
این دو مقاله را در ادامه ملاحظه بفرمایید:
t.me/andishehsarapub/12001
t.me/andishehsarapub/12002
🔴 دیشب در یک گروه تلگرام، یکی از دوستان با ارسال مطلب بالا تعجبش را از وجود سندرم قلب شکسته مطرح کرد.
در همان گروه چند بار به دوستان پیشنهاد کرده بودم که مطالب کانال
t.me/GreatPharos/1
را از اول تا آخر بخوانند و برای کسانی که سلامتشان برایشان مهم است بفرستند.
بعضی از عزیزان آن گروه آمدهاند اما تعجب میکنم که همه اعضای آن گروه، و همه اعضای این کانال نیامدهاند!
🚨گاهی «"ندانستن" یا "اشتباه دانستن" یا "ناقص دانستنِ" یک نکتۀ ساده دربارۀ سلامت»،
آدم را دچار مشکل بزرگی میکند،
گاهی در حد مرگ.
دوستان ارزشمندم نکات ارزشمند زیادی را در این زمینه به زبان ساده و برای عموم در این کانال نوشتهاند:
t.me/GreatPharos/1
اکیداً پیشنهاد میکنم تکتک پیامهای آن را از اول تا آخر، هر ۶ ماه یک بار بخوانید (جدی)
و عزیزانتان را هم مجبور کنید عضو آن کانال شوند. (تا مطمئن نشدهاید که عضو کانال هستند دست از سرشان برندارید!)
💔 سندرم قلب شکسته:
t.me/GreatPharos/313
✅
نه محقق بوَد نه دانشمند
چارپایی بر او کتابی چند
آن تهیمغز را چه علم و خبر
که بر او هیزم است یا دفتر
#سعدی
جاهل از جمع کتب صاحب معنی نشود
نسبتی نیست به شیرازه سخندانی را
#بیدل_دهلوی
t.me/andishehsarapub
t.me/pakruh
🔸اثر سیاهی لشکر:
t.me/andishehsarapub/9027
این (مطلبی که لینک آن داده شد) نکتهای است که باید به افراد صاحبنظری که در فضای مجازی فعالند از آن آگاه باشند تا وقتشان را بهتر صرف کنند.
پیشنهاد ساده و قابل انجام این است که به جای اینکه مطالب ارزشمند را در گروهی بنویسند، آن را در کانالی بنویسند و در آن گروه فوروارد کنند.
به این ترتیب هم به اندازۀ قبل در آن گروه تأثیر مثبت گذاشتهاند
هم امکان افزایش میزان تأثیر کار خود را فراهم کردهاند.
حتی اگر ۳۰ نفر در کانالشان باشند، بهاندازۀ بازدید مطلبشان در یک گروه سه هزار نفره بازده دارد.
تعداد دنبالکنندگان کانالهای خوب بالاخره از ۳۰ که بیشتر میشود!
ضمن اینکه خود ادمین میتواند تا ۲۰۰ نفر را در آن اد کند!
میتوانند از کانالهای موجود دوستانشان هم استفاده کنند، در این حالت ممکن است با زحمت کمتری تعداد مخاطب بیشتری داشته باشند.
اگر شما به روشی که در لینک بالا به آن اشاره شده آزمایش کنید میبینید که در صورتی که یک پیام را در تعداد زیادی گروه پرجمعیت فوروارد کنید در جمع تعداد کل بازدید آن ممکن است به ۲۰۰ هم نرسد!
عدم اطلاع از این نکته، سبب اتلاف وقت افراد صاحب دانش و اندیشه میشود.
مطلب مرتبط:
t.me/andishehsarapub/11458
&
t.me/andishehsarapub/9999
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
🔴ایکس (توئیتر) قابلیت برقراری تماس صوتی و تصویری را برای برخی کاربران پولی خود فعال کرد.
سایر کاربران میتوانند دریافتکنندۀ تماس باشند.
توضیح بیشتر در تصویر
✍ به نظر میرسد ایلان ماسک رویای تبدیل ایکس به ویچتِ آمریکا را در سر دارد
و احتمال دارد امکان دریافت و پرداخت مالی را هم به آن اضافه کند، حتی با رمز ارز، شاید دوج!
اما آنچه سبب گسترش کاربرد ویچت در چین شده، این امکانات نیست، بیرقیبی از راه دخالت و حمایت دولتی است.
ماسک از نظر مالی به حمایت دولتی نیاز ندارد اما کسی برایش رقبایش را حذف نمیکند و او برای گسترش هرچه بیشتر نیاز به رقابت واقعی دارد.
تا حالا که توئیتر پسرفت جدی داشته است چه از نظر مالی و چه از نظر اعتباری.
زمانی تیک آبی میتوانست اندکی اعتبار به مطالب بدهد، حالا فقط نشان میدهد که صاحبش دارد ماهی چند دلار به ایکس میپردازد!
ماسک دستش برای گسترش کاربرد توئیتر باز است، شاید روزی بتواند از استارلینک هم کمک بگیرد و بگوید کسانی که در توئیتر فلانقدر بپردازند میتوانند از اینترنت ماهوارهای برخوردار شوند! اما کمیت یک چیز است،
✅کیفیت چیزی دیگر.
t.me/andishehsarapub
t.me/moarrefi
😳 این بازیگران:
t.me/Fact_Check/1279
ممنوع «الکار» شدند، بله! ممنوع «الکار»!
-----
🙈 یک ایرانی و دوستش میرن یک کشور عربی؛
روز اول که میرن رستوران به دوستش میگه من عربی بلدم سفارش غذا با من.
به گارسون میگه:
الگارسون!
النوشابه الدو عدد، الکباب الدو پرس، ال ...
گارسون میره و چند دقیقه بعد با سفارشها برمیگرده.
اون شخص به دوستش نگاه میکنه میگه:
دیدی عربیم چهقدر خوبه؟!
گارسون میگه:
اگر الگارسون الایرانی نبود، الکوفت هم گیرتون نمیاومد! 🙈🤠
#اصطلاحات_برگرفته_از_لطایف
#لطیفه_های_تفکربرانگیز:
@andishehsarapub
🚨شخصی در یک گروه عمومی بزرگ این پیام👆 را فرستاده.
ادعا میکند باتی ساخته که تمام کارهای ذکر شده را انجام میدهد!
آیدی بات را هم گذاشته که استارت کنید!
کارهایی را که در هرجا برای باتهای مختلف نوشته شده بوده در این پیام جمع کرده، هرچیزی هم به فکر وخیالش رسیده اضافه کرده.
مثل اینکه فقط آبمیوه نمیگیرد و ماساژ نمیدهد!
به نظر میرسد این همه ادعا برای جذب مخاطبان بیشتر است،
هرکس هر کاری داشته باشد برود سراغ این بات.
مخاطب چگونه باید به این بات اعتماد کند؟
🚨🚨🚨برای اعتماد به یک بات، برای افراد غیرحرفهای، فقط یک راه وجود دارد:
ببینند به سازندهاش اعتماد دارند یا نه!
نکتهای که اصلاً رعایت نمیشود!
سازندهها را نمیشناسند!
این همه بات متنوع همهجا هست، هیچکدام هم سازندهاش را نمیشناسیم، چه باید کرد؟
برای کارهایی که لازم نیست از بات استفاده نکنیم.
برای کارهای لازم، پس از استفاده آن را متوقف و بلاک کنیم.
از ادمین گروههایی که بات دارند بپرسیم سازندۀ بات را میشناسی و به آن اعتماد داری؟!
🚨این پیام و پیامهای بعدیاش را بخوانید:
t.me/andishehsarapub/4785
🚨یکی از انواع کلاهبرداری با بات:
t.me/andishehsarapub/4790
فلورانس
ponte vecchio
[پونته وکیو، پل قدیمی]
و رود آرنو Arno
نقاشی هنرمند ایتالیایی، خانم لوچیا سارتو
🎸مطلب مرتبط:
t.me/pakruh/1214
✈️مطالب مرتبط با سفر:
t.me/keikojaberim
&
t.me/keikoja
#یک_عکس
🕯این پیام:
t.me/Fact_Check/1277
را در چند گروه تلگرام که بسیاری از اعضایشان خودشان گروه و کانال در موضوعات مرتبط با این مطلب دارند فوروارد کردم.
مطلب نادرست را در این گروهها دیده بودم
قصدم از فوروارد تکذیبیه این بود که اعضا نروند آن را در کانالشان منتشر کنند.
در تصویر میبینید که در یکی از این گروهها، تکذیبیه درست پس از مطلب اشتباه فوروارد شده.
فعلاً که با چنین کارهایی جلوی نشر وسیع این مطلب نادرست گرفته شده،
اما فضای مجازی فارسی خیلی گستردهتر از آن است که با چند کانال و گروه بشود کاملاً جلوی نشر اطلاعات غلط را گرفت،
از یک جاهایی بیرون میزند!
اما با تلاش میتوان از وسعت انتشار مطالب نادرست و از تأثیر سوئشان کاست.
در نمونههای قبلی، وجود تکذیبیه در
t.me/Fact_Check
و
t.me/andishehsarapub
و در مورد کووید-۱۹ در
t.me/nouritazeh
و
t.me/SarsCoVTwo
سبب شده بود مطلب نادرست وارد «کانالهایی که کانالهای زرد متعددی از رویشان کپی میکنند» نشود.
کمک شما میتواند اثرگذار باشد،
حتی اگر فقط امکان ارسال به چند نفر و گروه کوچک را داشته باشید،
با هر ارسال شما، ممکن است یکی از «زنجیرههای انتقال»! شایعه قطع شود.
🕯 گولِ ضربالمثل «آب که از سر گذشت چه یک وجب، چه صد وجب» را نخورید!
✍ دانشآموز که بودم یکی از کارهایی که وسط انشا میکردم این بود که پای ضربالمثلهای بدکاربرد را به میان بکشم و با نقدی حسابشان را برسم!
مثلاً بنویسم
«گرچه رایج است که در چنین مواردی بگویند «آب که از سر گذشت چه یک وجب، چه صد وجب»
اما کسی که این ضربالمثل را ساخته نتوانسته نگاه جامعی به موضوع داشته باشد.
اگر یک وجب باشد با کمی تلاش ممکن است بتوانیم به سطح آب برسیم و خود را نجات دهیم
اگر صد وجب باشد، تلاش بیشتری میخواهد، زمان بیشتری لازم دارد و شانس موفقیت کمتر است.
تنها وقتی یک وجب و صد وجب فرقی ندارد که قادر به حرکت نباشیم.
اما ما قادر به حرکتیم و از هر فرصتمان بهخوبی بهره میبریم»
اقتدارِ آدمی، بر جمعِ فرصتها بناست
سیل جز مجموعهای از قطرههای آب نیست
#بهزاد_پاکروح
شاید روزی بعضی از آن نوشتهها را در مجموعهای منتشر کنم.
👈 نقدی دیگر به ضربالمثلهای فارسی و یک ضربالمثل که در فارسی جایش خالیست:
فروتنی نکُشدت:
t.me/andishehsarapub/9606
@pakruh
🟡🟤 کانالهای زرد پرمخاطب، خبری را با متن «رویت شیء رنگی عجیب در آسمان تهران و حومه» منتشر کردهاند!
✍ هر نوری شیء عجیب نیست!
ستاره، سیاره، هواپیما، ماهواره، بالن و همهچیز که رد شد شاید عجیب باشد.
اکانتی توئیتری هم که تعداد دنبالکنندهگانش کم نیست نوشته است که «برخی گزارشها از حضور پهپاد در تهران خبر میدهند»🙈
✍یعنی پهپاد در یک نقطه میایستد نور افشانی میکند؟🤠
⭐️⭐️ با توجه به موقعیت نقطۀ نورانی نسبت به صورت فلکی شکارچی (Orion) که در فیلم (پیوست) دیده میشود، این نقطۀ نورانی به احتمال زیاد درخشانترین ستارۀ شب، ستارۀ شباهنگ (Sirius) است.
شباهنگ با ۸,۶ سال نوری فاصله از زمین، یکی از نزدیکترین ستارگان به زمین است.
@Fact_Check
🟡🟤 حیف از این همه دنبالکننده که این کانالهای زرد دارند!
اگر کانالهای علمی این تعداد دنبالکننده داشتند، حال و روزمان این نبود،
لااقل تعداد تلفات کوویدمان نصف این بود.😞
چون نیک نظر کرد پرِ خویش در آن دید
گفتا ز که نالیم که از ماست که بر ماست
#ناصر_خسرو
ادامه:
t.me/andishehsarapub/12143
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub
لطفاً درستیسنجی شایعات مجازی را دنبال کنید:
@Fact_Check
🧢 دربان مدرسه ایستاده بود تا دانشآموزان زنگ تفریح از مدرسه بیرون نروند.
دانشآموزی کلاهش را برعکس گذاشته بود و به طرف در میرفت.
پرسیدند چرا کلاهت را برعکس گذاشتهای؟
گفت میخواهم وقتی دارم میروم، دربان گمان کند دارم میآیم!
این خبر را ببینید:
t.me/Fact_Check/1281
ABO Genotype, ‘Blood-Type’ Diet and Cardiometabolic
Risk Factors
مربوط به این پیام:
t.me/andishehsarapub/12000
⚠️⚠️⚠️ حکایت یک خبر ترسناک، بسیار نگرانکننده و مشکلآفرین
چند ساعت قبل یکی از بستگان به من گفتند: «خبری در تلگرام دیدم که "... ... ... ..."؛ من به بچهها نگفتم که نگران نشوند»
اولین چیزی که به فکرم رسید این بود که خبر فیک است،
با این حال از ایشان درخواست کردم که خبر را برایم بفرستند تا درستیسنجی کنم و نتیجه را در
t.me/Fact_Check
بنویسم.
کلمات اصلی خبر را که حدس میزدند، هم خودشان جستوجو کردند و هم من؛
خبری را با آن مضمون پیدا نکردیم.
حالا سؤال من از شما این است که اگر خبر «جعلی» «بسیار نگرانکنندهای» منتشر شود، من و هر شخص دیگری که کموبیش وقت و انرژی میگذارد که جلوی انتشار اخبار نادرست و عواقب آن را بگیرد چهقدر میتواند اثرگذار باشد؟
تجربههای قبلی نشان داده که اگر خبر نادرستی را پیش از انتشار وسیع تکذیب کنیم در پیشگیری از انتشار وسیع آن موفقیت قابل توجهی به دست میآید؛
اما اگر خبری انتشار وسیع پیدا کرده باشد دیگر از چند نفر و چند کانال کار زیادی برنمیآید
و اثر سوء کارشان را نمیتوان چندان زدود.
تجربه نشان داده که اگر خبری پس از انتشار وسیع تکذیب شود:
برخی از «منابع منتشرکنندۀ خبر نادرست» آن را حذف میکنند و تکذیبیهاش را هم منتشر میکنند
برخی مطلب نادرست را حذف نمیکنند اما تکذیبیهاش را منتشر میکنند!
برخی مطلب نادرست را حذف میکنند اما تکذیبیهاش را منتشر نمیکنند،
برخی از نادرستی مطلب باخبر نمیشوند و آن را حذف نمیکنند
برخی از نادرستی مطلب باخبر میشوند اما چون مطلب را برای جذب مخاطب مفید میدانند آن را حذف نمیکنند
هیچیک از اینها، حتی بهترینشان که مطلب نادرست را حذف و تکذیبیهاش را هم منتشر میکند نمیتواند اثر سوء به جا مانده از مدتی که مطلب نادرست در کانال یا صفحه بوده را رفع کند،
نه قادر است برود فوروارد و کپی شدههای آن مطلب را جمع کند،
نه قادر است تکذیبش را به رویت تمام کسانی که مطلب نادرست را در همان کانال یا صفحه دیدهاند برساند.
حتی این مشکل هم هست که بسیاری از افراد تکذیبیهها را باور نمیکنند!
خلاصه، مشکل یکی دو تا نیست،
هیچکدامشان هم مشکل کوچکی نیست،
ایستادن در مقابل حجم عظیم شایعات مثل ایستادن در مقابل یک سیل است، گاهی یک سیل عظیم.
اگر آن خبر یا هر مطلب نادرست مهمی پیدا شد، اینجا منتظر نقد و تکذیبش باشید:
t.me/Fact_Check
گاهی هم اینجا:
t.me/andishehsarapub
و اگر به کووید-۱۹ و سایر بیماریهای واگیردار مربوط باشد، اینجا:
t.me/nouritazeh
🆘 لطفاً در بازنشر نقد و تکذیبها کمک کنید؛
اگر در موضوعی که به آن اشراف دارید نقد و تکذیبی بنویسید با نام خودتان منتشر میشود.
🆘 نقد و تکذیب تنها کافی نیست، باید در گروههای مجازی از افراد درخواست کنیم که مطالب بیمنبع و مطالب منابع دارای سابقۀ انتشار مطالب نادرست را بازنشر نکنند
و اگر میتوانیم کمک کنیم که منابع مناسبتر را جایگزین منابع پرغلط کنند.
🆘 بازنشر مطالب زیر میتواند کمککننده باشد:
🔹چرا بازنشر «مطالب درست» از منابع نامعتبر، درست نیست:
t.me/andishehsarapub/6457
🔹تیک آبی:
t.me/andishehsarapub/7787
🔹تشخیص اکانت اصلی و جعلی:
t.me/andishehsarapub/9291
🔹بررسی معتبر بودن یا نبودن یک صفحۀ مجازی:
t.me/andishehsarapub/8503
🔹اثر زبالۀ مجازی:
t.me/andishehsarapub/6086
🔹اثر اینفودمی:
t.me/nouritazeh/4165
🔹اثر چوپان دروغگو:
t.me/andishehsarapub/3052
🔹چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
t.me/nouritazeh/2162
🔹اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
t.me/andishehsarapub/7708
t.me/andishehsarapub/7709
t.me/andishehsarapub/7710
🆘 لطفاً همین پیام را هم اگر به نظرتان مفید است بازنشر بفرمایید.
🌱 تا جایی که ممکن است نوشتۀ هر شخصی را از کانال خودشان در گروهها فوروارد کنیم
تا خوانندگان در صورت تمایل بتوانند کانالشان را دنبال کنند و سایر مطالبشان هم دیده شود.
این کار فواید دیگری هم دارد، مثلاً
اگر نویسنده مطلب را ادیت کرده باشد، مطلب ادیت شده را ارسال کردهایم
و این که مطلب را از کانالی که مطالب دیگران را بدون لینک منتشر میکند ارسال نکنیم سبب میشود مبلغ چنین کانالهایی هم نشویم.
---
🌱 کانال تلگرام دکتر سمیرا رزاقی
متخصص رادیوتراپی و آنکولوژی
@metastatic
🌱 رفتن به پست اول کانال ایشان:
t.me/metastatic/3
🌱 صفحه اینستاگرام ایشان:
@dr_samira_razzaghi
🌱 این هم معرفی کتابی نوشتۀ ایشان:
t.me/metastatic/95
🌱 اگر شما هم مثل من مایلید که افرادی که حرفی برای گفتن دارند کانالشان دنبالکنندۀ بیشتری داشته باشد
و کانالهای دیگر مطالبشان را با حذف لینک منتشر نکنند لطفاً با بازنشر پیامهای معرفی کانالهای احتمالاً مفید در این راه قدمی بردارید🌹
و لینک کانالهای احتمالاً مفیدی را که میشناسید برایم بفرستید تا اینجا معرفی شود:
@moarrefi
🫏 امروز در یکی از کشورها روز ملی قاطر بود، کانالهای تلگرامی لطف کردند و آن را به نام روز «جهانی» قاطر* به خوردمان ندادند.
امروز چند مناسبت دیگر هم داشت.
لطفاً بخوانید:
t.me/pakruh/1302
🙈امروز روز جهانی لواشک هم بود:
t.me/pakruh/1297
-----
*واژۀ انگلیسی قاطر را اگر بلد نیستید، یاد بگیرید:
mule (میول)
شاید یک روز به درد خورد!
اغلب مردم میدانند که قاطر یک حیوان هیبریدِ اسب و خر است، اما شاید ندانند «پدرش» خر و «مادرش» اسب است.
🔴اگر امکان فوروارد مطالب کانالهای معتبر در گروهی نباشد،
🔹مطالب کانالها با حذف لینک کپی میشود که آثار سوء فراوان دارد🔻
🔹«نسبت چت به سایر مطالب» افزایش پیدا میکند
🔹اشخاص معمولاً برای نوشتن یک مطلب در یک گروه کمتر از نوشتن یک مطلب در یک کانال دقت میکنند و سطح کیفی مطالب پایین میآید.
🔹این کار سبب ارسال نشدن مطالبی در گروه میشود از جانب کسانی که مقیدند که لینک مطالب کانالها را حذف نکنند. (خودتحریمی!)
🔴گذاشتن محدودیت تعداد فوروارد برای هر فرد در ۲۴ ساعت
و تعیین لیست کانالهای زرد برای ممنوعیت فوروارد از آنها
جایگزین مناسبی برای این مقررات غیرحرفهای و غیراخلاقی است.
🚨البته
مطلبی که در گروه ۳۰۰۰ نفره نوشته یا فوروارد میشود، کمتر از ۵۰ و معمولاً کمتر از ۳۰ بازدید دارد.
این عدد با آزمایش تعیین شده.
پس خیلی هم نباید موضوع را جدی گرفت!
🚨گروههای پرجمعیت غلطانداز هستند
و فعالان گروه گمان میکنند خیلی اثرگذارند و وقتشان را تلف میکنند.
🔺چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
t.me/nouritazeh/2162
🔺چرا مطلب باید لینک داشته باشد:
t.me/andishehsarapub/7708
t.me/andishehsarapub/7709
t.me/andishehsarapub/7710
ادامه
🔴
1⃣ «گیرم» پدر تو بود فاضل
«از فضل پدر تو را چه حاصل؟»
🚨«گیرم» در اینجا نقش بسیار مهمی دارد.
2⃣ منبع ادمین کانال مورد اشاره، یک اکانت ناشناس در ردیت است که خودش منبعش را اعلام نکرده!
معلوم نیست چه کسانی را شمردهاند، چه کسانی را نشمردهاند.
به فرض اینکه اطلاعات درست باشد، سالهایی را انتخاب کردهاند که تفاوت زیادی وجود داشته.
میشود دنبال علت تفاوت در آن سالها گشت و نتیجهای مربوط به آن سالها گرفت.
نتیجهای که با پیام بالا خودبهخود توسط مخاطبان گرفته نمیشود!
🔴 دوستی در گروهی در دفاع از مطلب مورد اشاره نوشته است «مگر ما باید به وضوح همهچیز را برای مخاطب توضیح دهیم؟»
پاسخ این است که اگر مطلب ما عدۀ کمی را هم گمراه میکند، بله!
فیلم سینمایی یا شعر نیست که بخواهیم مخاطبان برداشتهای خودشان را بکنند!
ما در حد امکان باید مانع برداشت اشتباه مخاطب شویم
حتی در فیلم سینمایی و شعر هم نباید سبب برداشت اشتباه زیانبار شد.
🔴 یک مثال مهم:
t.me/nouritazeh/14432
🔴 یکی دیگر از بیدقتیهای ادمین کانال مورد اشاره را ببینید:
t.me/nouritazeh/1344
t.me/andishehsarapub
💥روز جهانی لواشک و نکات مهمی که لازم است بدانیم.
امروز، ۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، امسال برابر با ۴ آبانماه ۱۴۰۲ روز جهانی لواشک است.
این روز نهتنها در تقویم سازمان ملل ثبت نشده بلکه در هیچجا ثبت نشده و هیچکس چنین ادعایی نداشته.
لطفاً نکات مهم را در ادامه ملاحظه بفرمایید و به دیگران هم اطلاع بدهید:
t.me/pakruh/1297
@andishehsarapub
عکسی از
ponte vecchio
[پونته وکیو، پل قدیمی]
و رود آرنو Arno
مرتبط با این پیام:
t.me/keikojaberim/2964
✈️اخبار و نکات گردشگری:
t.me/keikojaberim
&
t.me/keikoja
#یک_عکس
🙈 «دیکیپدیا»، مطلب امروز یورونیوز فارسی بوده است:
@andishehsarapub
ایلان ماسک: اگر ویکیپدیا نامش را به «آلتپدیا» [دیکیپدیا]🔽 تغییر دهد یک میلیارد دلار به آن میدهم
پست تازه ایلان ماسک در شبکه اجتماعی ایکس، تازهترین مورد حمله از سوی وی به مالکان ویکیپدیاست.
ماسک ویکیپدیا را به ترویج ایدئولوژی چپگرای «ووکیسم»🔻 متهم میکند.
ماسک مالک شرکت ایکس در بحبوحه جنگ لفظی با جیمی ولز، یکی از بنیانگذاران ویکیپدیا، پیشنهادی طعنهآمیز داده است که اگر ویکیپدیا نام خود را به «آلتپدیا» (Dickiprdia) تغییر دهد مبلغ یک میلیارد دلار به آن کمک خواهد کرد.
اما چرا این کارآفرین میلیاردر آشکارا از وبسایتی که توسط هزاران داوطلب در سراسر دنیا ایجاد شده آزردهخاطر است؟
در واقع این پیشنهاد که آن را میتوان «ناشایست» برشمرد، پس از آن از مطرح شد که جیمی ولز در ۱۷ اکتبر از دشواری در راستیآزمایی اخبار درگیری میان اسرائیل و فلسطینیان گفت و شبکه اجتماعی ایکس متعلق به ایلان ماسک را مسئول دانست.
او در این باره نوشت:
🔴«ادعاها و تکذیبها به سرعت منتشر میشوند و در این میان ایلان ماسک تمام ویژگیهای اصلی [شبکۀ اجتماعی ایکس] را که تشخیص روزنامهنگاران واقعی از جعلیات را حتی از راه دور ممکن میساخت حذف کرده است.»
در واکنش به این اظهارنظر، ایلان ماسک نوشت: «لطفا 🔴‘ووکیپدیا’⬇️ را اصلاح کنید».
ماسک مدتهاست که دانشنامه ویکیپدیا را به ترویج ایدئولوژی «ووکیسم» متهم میکند. این جریان فرهنگی چپگرا که در سالهای اخیر عمدتا در ایالات متحده مطرح شده است بر عدالت نژادی، حقوق دگرباشان جنسی و مباحث چندفرهنگی تاکید دارد.
ماسک در ۲۲ اکتبر در پستی در ایکس نوشت:
🔴«آیا تا به حال فکر کردهاید که چرا بنیاد ویکیمدیا این همه پول میخواهد؟ مطمئناً برای راهاندازی ویکیپدیا نیازی به این همه پول نیست چرا که شما میتوانید به معنای واقعی کلمه یک نسخه از کل متن آن را در تلفن خود جای دهید! بنابراین پول برای چیست؟ ذهنهای پرسشگر میخواهند جواب این سوال را بدانند.»
سپس ماسک با انتشار عکسی از درخواست کمک مالی ویکیپدیا، نوشت:
«اگر نامشان را به دیکیپدیا [آلتپدیا] تغییر دهند، یک میلیارد دلار به آنها میدهم».
او پیشنهاد خود را «جدی و محکم» خواند.
بنیاد ویکیمدیا در پاسخ به این اظهارات او با انتشار بیانیهای گفت:
🔴«ویکیپدیا تنها وبسایت در بین ده وبسایت برتر جهانی است که توسط یک سازمان غیرانتفاعی اداره میشود و این کار تنها با بخش کوچکی از بودجه و تعداد کمی کارمند امکانپذیر شده است. ما از طریق تبلیغات تأمین مالی نمیشویم، هزینه اشتراکی دریافت نمیکنیم و دادههای شما را نمیفروشیم.»
بنیاد ویکیمدیا، مالک ویکیپدیا، همچنین در پاسخ به ادعای رئیس شرکت ایکس که تمام ویکیپدیا روی حافظه یک موبایل جا میشود گفته است که نسخه متنی انگلیسی ویکیپدیا حدود ۵۱ گیگابایت حجم دارد، در حالی که با افزودن تصاویر و زبانهای دیگر این وبسایت ۴۲۸ ترابایت داده را در برمیگیرد.
به گفته این بنیاد، ویکیپدیا در سال گذشته ۱۵۴ میلیون درآمد و ۱۴۵ میلیون دلار خرج داشته است.
در حالی که کارشناسان برخی ویژگیهای این دانشنامه متنباز همچون گستردگی عنوانها و انتشار رایگان آن را ستودهاند، همزمان اعتبار مطالب ویکیپدیا و سیاست بیطرفی آن به طور مدام محل اختلاف بوده و برخی صاحبنظران آن را دارای «سوگیری نظاممند» دانستهاند.
این در شرایطی است که منتقدان میگویند ایلان ماسک نیز در سوی مقابل با «به رخ کشیدن پول خود» سعی در دستانداختن و تحقیر مخالفان، از جمله مالک ویکیپدیا، دارد.
[پایان نقل قول]
منبع: یورونیوز فارسی
🔼 این واژه را یورونیوز فارسی برای برابر فارسی «دیکیپدیا» انتخاب کرده، اما واژۀ مورد استفادۀ ماسک هم بیادبانهتر است، هم تمسخر بیشتری را به نشانۀ بیاعتبار بودن در خود دارد.
🔺wokism
⬆️wokipedia
مطلب مرتبط:
t.me/andishehsarapub/11949?single
❌❌❌ یک مطلب نادرست در روز گذشته آرام آرام جای خودش را در فضای مجازی فارسی باز کرد و حالا چند ساعتی است که سرعت انتشارش افزایش یافته
و احتمال دارد تا فردا ظهر از یکی از کانالهای زردی که انبوهی کانال از رویش کپی میکنند سر در آورد!
اگر تکذیبیۀ مطالب نادرست در حد زیادی منتشر میشدند تأثیرگذارتر بودند، حالا انتشارشان در حدی نیست که بتوانند مانع انتشار مطلب نادرست شوند،
هرچند در همین حد هم بیاثر نیستند.
🆘 لطفاً به بازنشر تکذیبیههای مطالب نادرست کمک کنید.
مطلب مورد اشاره:
t.me/Fact_Check/1277
✈️ اینجا توضیح داده شده که بعضی وقتها اگر یک نکته را بدانیم و نکتۀ دیگری را نه، انتخاب بهتری نمیکنیم:
t.me/andishehsarapub/10670
در مواردی، کم دانستن میتواند خیلی بدتر از ندانستن باشد.
✈️ t.me/keikojaberim