118210
Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Реклама на канале👇 Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩 🥷 @Grandmother_Pharaoh 👆доступ в чат
Ранее к Зеленскому с той же целью ездил британский премьер Джонсон. И, кстати, весьма удачно: после его визитов решения Зеленского кардинально менялись. Британцы как-то очень неявно, но в то же самое время очень крепко держат Зеленского за что-то, что позволяет им контролировать принимаемые им решения на предмет невыхода за рамки позволенного.
Читать полностью…
Есть шанс, что этот год может снова стать рекордным по лесным пожарам, так как сезон только начался, а площадь пожаров уже кратно превосходит прошлогодние показатели. В качестве причины, конечно, называют природные условия, но стоит учесть, что в происходящем есть крайне немалая доля и рукотворных действий. Во-первых, это уже ставшая хронической недофинансированность лесной отрасли, которая второй десяток лет находится в состоянии перманентной «оптимизации» согласно «майским указам» Путина. Во-вторых, варварские вырубки лесов, которые также идут десятилетиями, при деградации контроля государства над этим процессом неизбежно приводят к серьезным изменениям водных балансов целых регионов. Основа тайги - это болота, которые питают истоки всех рек, и уменьшение их площади вследствие вырубки приводит к их осушению, что создает целую цепочку новых и как правило, негативных факторов с точки зрения пожароопасности.
Кроме того, не стоит забывать, что лес - это сбалансированная система, в том числе и по кислороду. Когда говорят о том, что лес - это «легкие планеты», это не совсем так. Именно болота, в которых происходит захоронение органических остатков без доступа к кислороду, обеспечивают смещение баланса по кислороду в сторону образования его в свободном виде. Осушение болот приводит к тому, что планета «беднеет» в плане обеспечения себя свободным кислородом. Понятно, что говорить об ответственности перед будущими поколениями и при этом хищническим образом относиться к окружающей природе - совместить это невозможно, но о какой ответственности перед будущим можно говорить в стране, где бесконечное настоящее стало заменителем образа будущего.
Это как примерно вместо ремонта дороги поставить знак 1.16 «Неровная дорога», на чем счесть свои обязанности выполненными. Иначе инициативу рассматривать не получается. Сколько было разговоров про нападения животных и про то, что надо с этим что-то делать, но в итоге всё свелось к рекомендации звонить по телефону 112.
Кстати, достаточно логично. Решить проблему власть на самом деле не способна, так как не сумела даже сформулировать: а почему вообще существует угроза нападения животных на людей в городах и населенных пунктах? Точнее, разговоров на эту тему было много, но понять из них причину так и не удалось. Хотя, будем откровенны, не бином Ньютона.
Животные в населенных пунктах являются частью общей экосистемы, в которой базой является пищевой ресурс. Мусор и отходы, говоря проще. Сердобольные граждане, подкармливающие собак и кошек, а также негодяи, которые выбрасывают своих питомцев на улицу, не являются фактором, на котором базируется устойчивое присутствие животных в городе. Основой является пищевой ресурс, вокруг которого и создается экосистема. Решить проблему можно, но для этого необходимо кардинально изменить подход к сбору и утилизации отходов. Что так и не удалось сделать. Поэтому имеем, что имеем. В том числе и агрессивных животных просто в силу того, что они по природе своей агрессивны. Собака - хищник, а в городской экосистеме она занимает вершину всей пирамиды, являясь по отношению ко всем иным животным абсолютным хищником. Логично, что часть собачьей популяции агрессивна, так как в любой популяции хищников наличие агрессоров - данность.
Но вместо того, чтобы проблемой занялись профессионально подготовленные люди, обладающие научным багажом, в тему как обычно влезли разные депутаты и прочие подобные некомпетентные личности. Проблему заболтали, внесли массу предложений и приняли массу разных документов, которые иначе чем полной ахинеей назвать нельзя, и в итоге все свелось к рекомендации звонить «112», если на вас напали собаки.
Трамп встретился с нынешним самоназначенным президентом Сирии аль-Шараа (он же Джулани). «Цимес» ситуации в том, что в первую свою каденцию именно Трамп подписал документ о награде за поимку Шараа (тогда Джулани) в 10 млн долларов - кстати, солидная сумма за террориста. За Усаму бен Ладена предлагали 25 млн, но Джулани не взрывал по официальной версии башни ТТЦ, поэтому особых претензий к нему не было. Разве что общего порядка.
В общем, встреча прошла в теплой дружеской обстановке. Хотя и недолго. Суть ее достаточно любопытна - сирийский вождь предложил Трампу заключить с Сирией сделку, аналогичную украинской - то есть, сдать США сирийские ресурсы в обмен на инвестиции в инфраструктуру по их добыче.
Сирия - довольно бедная в ресурсном отношении страна. Нефти уже нет, но есть газ (кстати, довольно немало), есть фосфаты. Есть железорудные залежи, но их немного. Остальное - совсем чуть-чуть.
Вариант «инвестиции в обмен на разработку и добычу» - не новость на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия именно таким образом создала свою нефтяную отрасль, сдав свои месторождения иностранцам, а затем медленно и не спеша вернувшая их себе. Но саудитам было что возвращать и было чем делиться. У сирийцев с этим негусто. Но вариантов все равно нет - Россия в вопросах инвестиций проявляла равнодушие, предпочитая выкачивать те же фосфаты на том, что уже имелось (кстати, добычу фосфатов в Сирии поднимал Союз, но времена братской дружбы прошли, нынешняя Россия - банальный империалистический хищник, хотя и мелкий).
Будет ли это всё интересно Трампу - вопрос сложный. Просто в силу незначительности перспектив. Хотя как знать - может, еще не всё нашли, и тогда станет гораздо интереснее.
Предложение Миронова о централизованной закупке картофеля в личных подсобных хозяйствах в очередной раз демонстрирует классическую российскую проблему: российские руководители понятия не имеют о стране, которой они руководят. Миронов просто не в курсе, что помимо крупных производителей картофеля в стране традиционно еще с советских времен значительная доля (более половины) картофеля производится в личных подсобных хозяйствах. И весь этот картофель идет либо на потребление, либо на рынок. Так что излишков, которые новые кулаки прячут в подполах, нет. Россия вполне обеспечивает себя своим картофелем, но (что называется) «впритык», так что рынок всегда балансируется небольшим импортом.
Доля ЛПХ постепенно падает, кстати говоря. Но происходит это в первую очередь из-за того, что государство создает все менее человеческие условия для частников. Практика запретов периодически охватывает и «дачников», которым постоянно что-то запрещают. Соответственно, постепенно падает производство личных подсобных хозяйств, а это снижает общую устойчивость продовольственной безопасности страны.
Миронов предлагает просто перераспределить имеющийся картофель при том, что в 2024 году произошло сокращение посевных площадей по сравнению с 2023 годом с 310 тысяч гектар до 280 тысяч. Что, собственно, и объясняет возникший дефицит. А причина вполне известная - в 2023 году был очень большой урожай картофеля, цены упали, соответственно, в 2024 году решили сажать меньше, а министерство сельского хозяйства эту историю просто прозевало.
В России вообще две беды в сельском хозяйстве помимо четырех времен года: урожай и неурожай. Большой урожай, пожалуй, даже хуже неурожая, так как девать его некуда, мощностей для хранения недостаточно, да и качество у них так себе. Плюс еще и цены падают.Так что когда аграриев хвалят за небывалый урожай хоть чего угодно, на самом деле для них это совсем не радостная новость, они-то как раз понимают, что проблем теперь будет еще больше.
Все это сводится к одному и тому же: управление аграрной отраслью в стране неспособно действовать упреждающе. У чиновников нет моделей реагирования на происходящие в сельском хозяйстве процессы, а если они и есть, то их ведь нужно еще понимать и применять в управлении. Причем не только в директивном, но и во всех иных его видах.
Предложение Миронова бессмысленно по сути. Даже если выделить деньги (кстати, откуда их взять, если все идет на СВО?) и на корню скупить картофель у частника, то картофель с рынков переместится в сетевые магазины. Дефицит от этого не исчезнет, он просто сменит адрес и только. Да и как именно Миронов рассчитывает скупить картофель в ЛПХ - продразверсткой, что ли?
Крайне плодотворная идея, нужно отметить. Ровно по принципу «не догоним, так согреемся». Главное в такой идее - выделение финансирования на создание, производство и внедрение этих самых роботов. Причем с заранее известным результатом. Примерно как с двумя тысячами пассажирских самолетов к 2030 году. В итоге выпустят два-три, но освоят-то на все две тысячи… В чем, в общем-то, и заключается ключевой элемент всех подобных завиральных проектов.
Так что даешь роботов, а пока даешь - мигранты будут завозиться удвоенными темпами.
К визиту нашего друга Мадуро в Санкт-Петербурге прищучили канал его конкурентов из Эквадора. Пустяк, а приятно.
Читать полностью…
То, что США - это страна с очень высоким уровнем социального неравенства, не новость. Тот факт, что 1 процент самого состоятельного населения теперь владеет богатством, превышающим все богатство среднего класса - в общем-то, тоже не сенсация, эта тенденция давнишняя. Но здесь движение в обе стороны, и главный фактор здесь не то, что самые богатые богатеют быстрее среднего класса, а в том, что средний класс и в США, и по всему миру сокращается.
«Новая нормальность» по Швабу эту тенденцию уловила давно и заложила ее в основу своей социальной политики, суть которой - максимально полное сокращение среднего класса и переход на такое устройство общества, в котором среднего класса просто не будет, будут только бедные и богатые.
Такая стратификация социума неизбежно приведет к ликвидации экономики потребления и переходу к экономике распределения. А вот для этой экономики и готовится целая система инструментов контроля и развития, в частности, пресловутая цифровая валюта, которая по факту является современной талонной системой, очень хорошо известной нам по кризису позднего СССР. Только на ином, гораздо более продвинутом, технологическом уровне, позволяющим контролировать потребление не по отдельным товарам, а практическим по всему спектру потребления, включая не только товарное потребление, но и услуги.
Обвинять Шваба, Давос и их людоедские идеи - безусловно, правильно, но нужно понимать, что они пытаются лишь возглавить объективный процесс, который «в базе» основан не столько на их проекте и их действиях, сколько на тупике всей экономической модели кредитной экономики.
Не совсем правильно считать глобалистов эдакими демиургами, которые создают зловещие планы - они лишь пытаются создать ответ и решение на объективно существующий кризис и противоречие, предлагая откровенно людоедские проекты. Задача состоит в том, чтобы создать иной, более гуманный проект экономики, так как нынешняя её модель нереформируема, и, к примеру, Трамп с его идеей МАГА - это попытка законсервировать текущий кризис, но не разрешить его. Поэтому Трамп и его проект обречены на провал в перспективе - он не предлагает решения, он лишь пытается продлить агонию этой модели.
Альтернативой Швабу и его «новой нормальности» может стать движение в том же направлении, но не принудительный контроль над потреблением через разнообразный инструментарий принуждения и террора, а через добровольное самоограничение потребления и создание условий для него. Кстати, советская фантастика, как инструмент проектирования будущего, достаточно однозначно давала ответ на этот вызов. «Мир Полдня» Стругацких или земная цивилизация «Великого кольца» Ефремова - это как раз общества с добровольным самоограничением потребления, но для которого созданы условия - к примеру, право на свободное перемещение подкреплено развитой инфраструктурой общественных транспортных систем и средств, право на жилище базируется на огромном количестве свободных жилых площадей со всеми инженерными и ресурсными решениями (иначе говоря - любой человек может поселиться в любом месте на общественных жилых площадях, не владея ими, а лишь временно ими пользуясь). Ну, и так далее. В такой экономике талонная система контроля отсутствует, в такой экономике нет понятия «собственности», которое привычно для нас сейчас, а раз так - то в ней полностью отсутствует сами понятия «богатые», «средний класс» и «бедные» в нашем понимании.
Однако сегодня такая альтернатива «новой нормальности» отсутствует даже в виде проекта, поэтому кризис мировой экономики продолжается, а его решением (достаточно подробно разработанным) как раз и является только «новая нормальность». Других решений сегодня нет.
Поэтому временное поражение глобалистов на текущем этапе - оно именно временное. Когда проект Трампа «схлопнется» (а он не может не потерпеть крушение, так как не предлагает никакого решения базовой проблемы нынешнего капитализма), глобалисты вернутся.
Самые серьезные проблемы с безопасностью на самом деле происходят как раз тогда, когда за нее ведется ожесточенная борьба. Банальная ситуация: человеку на улице стало плохо, как вызвать скорую в условиях отсутствия связи? А счет идет на минуты. Раньше хоть таксофоны стояли, сейчас только флажками семафорить.
Борьба с беспилотниками от наличия/отсутствия связи никак не зависит, сейчас системы наведения и позиционирования отвязаны от базовых станций сотовой связи, а диверсанты/террористы могут координироваться не только по сотовой связи и интернету.
Но это все не имеет никакого значения. Здесь важен не результат, а процесс борьбы.
Классика бюрократии. После масштабных сокращений раздутой штатной численности почему-то всегда оказывается, что она выросла и новая структура получила новые полномочия. Такой вот управленческий парадокс.
У новых полномочий есть побочный эффект: их всегда отбирают у каких-то других структур управления. С чем те категорически не согласны и начинают борьбу за их возвращение (а с ними и финансирования). В итоге между структурами управления немедленно начинаются аппаратные войны. И чем они ожесточеннее, тем меньше времени и ресурсов остается на выполнение их основной работы. Что рано или поздно, но вынуждает власть снова реорганизовывать и расширять штаты и полномочия. И все начинается сначала.
Скорее всего, это блеф, и реальной информацией Трамп вряд ли обладает. Подобного рода операции не документируются, не существует никаких вещественных и письменных свидетельств, финансирование такого рода операций всегда осуществляется из самых разных «черных касс», которые нигде не фигурируют. Зачастую - из разных источников и по разным фазам операции, которые тоже разбиты между разными исполнителями. В итоге можно выдвигать предположения, но фактически никому и ничего предъявить невозможно. Что-либо может всплыть только случайным образом, и общую картину все равно не высветит.
В этом смысле Трамп может лишь предполагать с той или иной степенью уверенности, но не более того.
Здесь интересно лишь то, что он вообще упомянул «Северные потоки». Это значит, что на самом верху американской системы управления обсуждение дальнейшей судьбы этой системы идет, и американцы намерены как-то в дальнейшем принять участие в ее будущем.
Скорее всего, никакой пропажи нет, просто перед нами классика бюрократии. Прокуратуре выгодно учесть изъятое имущество по максимальной цене, так её отчеты выглядят солиднее. В реальности оно продается за гораздо меньшие деньги либо передается «в натуре», но по остаточной, существенно меньшей, стоимости. В итоге по другим ведомствам и их отчетности проходят совершенно другие суммы.
Вряд ли депутату не объяснили эту нехитрую арифметику с усушкой и утруской, но у депутата задача поставить свою галочку в графе «Думы/заботы о России». Кто бы узнал, что у нас есть такой депутат, а теперь секунд на десять его фамилия прозвучит.
И снова весьма вольное обращение с определениями. Ультраправый политик - это тот, кто призывает к легализованному насилию в прямом смысле этого слова для реализации выдвигаемых им идей и проектов. В реальности сегодня ультраправыми называют политиков гораздо более умеренного спектра, которые выглядят ультраправыми только для очень сильно смещенного в левый край политического пространства центра.
Румынский политик, если судить по тому, что он предлагает - вполне классический правый с уклоном в легкий румынский национализм и популизм. Но уж точно не ультрас.
Однако для Европы эти вольности с определениями вполне характерны. Либеральные глобалисты прямо заинтересованы в стигматизации своих политических противников, поэтому они сознательно сдвигают политический спектр, нормализуя смещенные понятия и определения. Поэтому вполне респектабельный по прежним меркам консерватизм превращен ими чуть ли не в фашизм.
Чем это плохо, понятно - повторением истории про пастушка. Когда всех подряд называть фашистами, можно очень легко пропустить появление настоящих ультраправых. Но у лево-либеральной глобалистской политической страты выбора сейчас особо и нет - они терпят серьезное поражение (по крайней мере на данном этапе), а потому заинтересованы в сохранении своего положения на фоне наступления нового консерватизма.
Хотя дизайнеры и европейские, но окончательные решения все равно принимают китайские менеджеры с их весьма своеобразным вкусом. Поэтому китайский автопром, особенно в массовом сегменте, продолжает колхозить свой непередаваемый вырвиглазный стиль. Перепутать «Мэйд ин Чайна» с чем-то другим очень сложно.
Все-таки традиции и культуру нельзя купить за деньги, это долго, непросто и без гарантий.
Происходящее в Прибалтике можно назвать процессом обратного перехода от индустриального городского общества к традиционному. Три прибалтийских страны в советское время были буквально витриной достижений социализма, переход к городскому обществу, развитие высокотехнологичных (по меркам того времени) предприятий — все это сменилось на стремительную деградацию экономической и социальной жизни.
Проблема в том, что хотя традиционное сельское общество характеризуется первым типом воспроизводства с высокими показателями рождения, в ходе обратных переходных процессов рождаемость падает еще быстрее. Можно провести некоторую аналогию с демографическим переходом от традиционного к городскому обществу. Выживаемость детей резко возрастает, а рождаемость какое-то время остается характерной для традиционного общества. Как итог - взрывной рост численности населения. Примером можно назвать трехкратный рост численности населения в Ливии, почти пятикратный рост в Египте. Хорошего в этом тоже немного, так как возникает колоссальное число новых проблем, но здесь важно другое: у обратного демографического перехода тоже есть своя инерция, в ходе чего и без того депрессивное состояние рождаемости усиливается, и тоже кратно.
Проще говоря, социум, который деградирует и возвращается обратно в своем развитии, может банально не дожить до светлого средневекового будущего. У него попросту закончится население.
По всей видимости, в Прибалтике происходят именно эти процессы. Которые усугубляются дополнительными негативными факторами вроде массовой эмиграции и крайней непривлекательности этих стран для притока иммигрантов.
Нашим певцам традиций и скреп стоит учитывать эту особенность. Вернуться обратно в дикое состояние, наверное, возможно. Почему нет? Страна либо развивается, либо деградирует, стоять на месте невозможно. По объективным показателям с развитием у нас как-то не задалось. Отсюда и риторика про возвращение к традициям - как-то же нужно обосновывать.
Но стоит понимать, что Россия в процессе такого возвращения к традициям даже в софт-режиме неизбежно потеряет даже не миллионы, а десятки миллионов человек коренного населения. Пока удержание численности населения примерно на одном уровне удается достигать массовой внешней миграцией. Вторая статья "прибыли населения" - появление новых граждан за счет "присоединенных" территорий, правда, и расход населения в ходе присоединения тоже явно не маленький. В общем, Прибалтика просто маленькая, поэтому деградационный тренд у нее существенно круче, но нам точно не стоит обольщаться.
Руководство делегацией на переговорах в Стамбуле, которое передано Мединскому, делает эти переговоры сугубо техническим мероприятием в формате «отстаньте от меня». Руководитель Союза писателей в качестве дипломата по вопросу войны и мира - это ни о чем. Эта музыка обещает быть если не вечной, то долгой.
На самом деле всех всё устраивает, если откровенно. Боевые действия приобрели полную предсказуемость и не сулят никаких неожиданностей. Уже неоднократно публиковались прикидки, что при нынешних темпах продвижения для овладения всей территорией Украины России потребуется время примерно до конца столетия, так что ожидать стремительных прорывов к Берлину с этого направления не приходится.
Европу ситуация устраивает абсолютно, европейцы вполне резонно полагают, что второй фронт даже для Путина - это слишком авантюрно, а потому чем дольше идет СВО на Украине - тем выше шанс на то, что война на Балтике либо не состоится вообще, либо будет оттянута на достаточно длительный срок, в течение которого можно будет к ней подготовиться. Европа намерена выделить не менее 800 млрд евро на подготовку к войне, и это, понятно, лишь предварительные суммы, в реальности они могут быть кратно выше.
Война для Зеленского - это продление его полномочий, для Кремля мир вообще неприемлем, так как что с ним делать - неизвестно. СВО и началась-то потому, что после «пандемии» стало очевидно - мирное некризисное развитие страны уже невозможно, и вообще мир - слишком опасное дело, чтобы вот так безоглядно бросаться в него.
В этом смысле всех все устраивает, а периодические выступления «за мирное решение» стоят не слишком дорого. Так что имитировать переговоры - почему бы и нет. Главное, чтобы они ни к чему серьезному не привели.
Личные ощущения - это, конечно, субъективная оценка, однако 75 процентов (три четверти) считающих, что их доходов не хватает даже на текущие нужды - это очень сильно отличается от благостной картины, которую рисуют власти, сообщая о том, что в России бедных людей около 10 процентов и их число неуклонно сокращается.
Понятие «бедность» при этом тоже достаточно размыто, и при желании этим показателем можно манипулировать в весьма широком диапазоне. Однако то, что подавляющее большинство людей в России считает, что их доходы недостаточны для покрытия текущих нужд - это вполне очевидное свидетельство, что 75 процентов населения субъективно полагает себя бедными. И, скоре всего, если перейти на более объективные оценки, это будет вполне справедливо. В который раз сошлюсь на принятые, но при этом прочно забытые формулировки правительственного постановления о программе развития до 2020 года, где была дана оценка нижней границы среднего класса - шесть минимальных заработных плат на душу. На сегодняшний день это 135 тысяч рублей в месяц. Иначе говоря, для попадания в средний класс семье из четырех человек нужно иметь совокупный доход в 540 тысяч рублей в месяц. Всё, что ниже, выбрасывает такую семью из среднего класса. А ниже его как раз и расположена бедная страта.
В этой же концепции была названа цель - к 2020 году средняя заработная плата должна достичь 2700 долларов в месяц, что означало бы вывод населения из-под черты бедности. Вместо этого Путин в одном из своих интервью сообщил, что средний класс в России начинается с 17 тысяч рублей дохода в месяц. Что даже у совершенных лоялистов не вызвало никакого энтузиазма, хотя они готовы закатывать глаза на любую ахинею от руководства.
В любом случае можно точно сказать одно: социальная политика государства провалена полностью и вся. Ее даже нет смысла обсуждать, как нет смысла обсуждать ходовые качества и удобства автомобиля, который валяется на обочине после лобового столкновения.
Завтра впервые за три года должны быть проведены первые публичные переговоры между Россией и Украиной. Непубличные контакты по разным оценкам, проходили минимум три раза на территории Омана, но последние из них были прерваны после атаки Киевом Курской области.
Наверное, нет смысла говорить, что никакого результата завтра достигнуто не будет. Самый оптимистичный из вариантов - если договорятся договариваться дальше. Более реалистичный - стороны приедут с установкой вынудить противоположную сторону сорвать тем или иным образом встречу, так как пока и Кремль, и Киев не видят критической необходимости для себя завершать боевые действия. Но вынуждены имитировать стремление к миру, чтобы не дать внешним игрокам повод для ужесточения позиции к одному, другому или обеим участникам этого соревнования.
Ни Кремль, ни Киев не понимают, как именно они будут существовать вне военных действий. Конфликт стал самодостаточным, приобрел структурность и устойчивость, поэтому возвращение к миру пугает и тех, и других. Пугает по-разному, но более комфортно оставить всё как есть.
Так что вероятность того, что всё окончится ничем, крайне высока. Хотя вероятность того, что будет оставлена небольшая «щелочка», в которую можно будет позже просочиться и опять имитировать стремление к миру и переговорам, тоже велика. Но пока никаких предпосылок для полноценного не то что мира, а даже временного перемирия не видно и на горизонте.
Проблема возникла, где не ждали. Бразильский президент Бразилии прилетел в Москву с посланием от Си Цзиньпина принять европейское перемирие и не встречаться в Стамбуле с Трампом. Трамп же сообщил, что найдет минутку в своем графике и готов встретиться в Стамбуле, если Путин и правда хочет мира.
Получается, что ни делай - но кого-то обидишь. И игнорировать обоих тоже не выйдет.
Впрочем, пока все так запутано, что ничего не понятно.
Еще один пример катастрофического падения компетенций в области проектного управления. Казалось бы - задача, которую в Союзе решили три четверти века назад в гражданском исполнении и почти столетие - в военном. Что нужно делать - известно. Как это нужно делать - тоже ничего изобретать не нужно. Запускай новый модернизационный цикл и переходи на новую модель. Но даже с этой задачей российская система управления не вытягивает, причем на всех уровнях - от правительственного задания до исполнителей.
Любые проекты рассматриваются исключительно с одной точки зрения - максимального «освоения» выделенных бюджетов, в которых конечный продукт - это даже не бонус, а досадная помеха.
Сообщается, что президент Таджикистана отменил уголовную ответственность в стране за лайки в соцсетях.
Тот случай, когда Таджикистан обогнал в безудержном либерализме скрепную державу.
Сама постановка вопроса, что выражение одобрения или вообще какая-либо реакция может привести в лагерь, выглядит дикой. В этом смысле решение таджикских властей - это не столько милость, сколько возвращение к здравому смыслу.
Но это всё, понятно, не про нас. Для депутатов и прочих государственных людей такие вещи банально недоступны. Как можно управлять без посадок в лагеря по любому поводу? И без повода, кстати, тоже.
14 тысяч нарушений за три дня - в этом случае слово «нарушение» выглядит несколько не к месту. Это как если бы сказать, что на пикет вышло 50 тысяч человек. Пикет - это что-то индивидуальное. Один человек, пять, ну десять - это пикет. Когда вышло несколько тысяч - у этого есть другое название. Так же и с нарушениями.
Кроме того, сложно нарушить то, к чему ты не присоединился, но это уже чистой воды семантика.
Текущая ситуация с обеих сторон выглядит как массированное применение технологий, иногда удачных, но по большей части - примитивных и одноразовых. Результат подменяется процессом, и Кремль, и Киев с большим удовольствием занимаются именно процессом, результат их интересует очень слабо. Причем резоны есть у тех и других.
Переход к переговорам для Зеленского означает запуск процесса новых выборов, так как пересидев на посту уже целый год, нужно как-то опредляться: либо объявлять военную хунту, либо все-таки легитимизировать свои полномочия через выборы. Выборы для Зеленского - это большая неясность, их ведь можно и проиграть, а украинской избирательной системе при всей ее манипулятивности далеко до российской, где результат любых «выборов» и «голосований» есть давно техническая и неинтересная подробность. У Кремля тоже есть свои резоны: военные действия и непреходящий шестой год кризис стали нормой, управление встроилось в эту норму. Переход к невоенному управлению попросту страшит, так как проекта мирного развития нет и не предвидится. Поэтому лучше так, чем непонятно как.
У внешних игроков свои резоны, и их тоже в целом вполне устраивает (по разным причинам) состояние «ни мира, ни войны». Европейцы резонно полагают, что длящийся конфликт на Украине оттягивает конфликт с Россией на Балтике (или где-то еще, хотя Балтика - наиболее вероятная локация будущего столкновения). Турки, наконец, высидели свое яйцо и снова включены в круг участников событий на очень комфортной позиции посредника. Сложнее всего на самом деле с Трампом, но он постоянно импровизирует, так что одной импровизацией больше - одной меньше, уже особой роли не играет.
В общем, как ни странно, но сама по себе ситуация возни и подмены процессом хоть какого-то результата устраивает практически всех. За исключением, понятно, людей, на которых продолжают сыпаться бомбы и снаряды, но это сопутствующие процессу неудобства, и только Трамп периодически проливает крокодиловую слезу. Остальные мужественно эту тему не замечают, они заняты политикой, тут не до сантиментов.
Оказывается, сегодня международный день против диеты.
Читать полностью…
Если смотреть на проблему «в лоб», то дела у Европы и правда, не очень. Высокие цены на энергоносители существенно стагнируют ее экономику, в первую очередь производящую, делая европейские производства неконкурентоспособными и вынуждая переводить производства в регионы, где стоимость энергии ниже.
Однако как учил магистр Йода, каждая проблема всегда является и решением. Высший пилотаж управления - это как раз превращение препятствия в возможность. Заградительные цены на энергию, вынуждающие выводить производства, одновременно ускоренно расчищают европейскую экономику от производств прежних промышленных и технологических укладов, освобождая место для современных. Сейчас в мире идет гонка создания высокотехнологичных кластеров, особенностью которых является иная структура себестоимости выпускаемой ими продукции. В этой структуре доля энергии становится существенно ниже, а значит, её цена играет менее определяющую роль в конкурентной борьбе.
Другой вопрос, что сам по себе процесс перехода к новой технологической реальности - крайне непростая проектная и управленческая задача без гарантий успеха. И только высокие цены на энергию еще не являются непременным условием успешного решения этой задачи.
Но в любом случае гонка уже идет, три ключевых рынка - американский, европейский и китайский - пытаются опередить конкурентов в ней. На каждом рынке применяется своя стратегия и каждый рынок пытается встроиться в будущее разделения труда на преимущественных позициях. Те же китайцы вкладывают колоссальные ресурсы в технологии ВИЭ, и только новые генерирующие мощности Китая уже превосходят всю российскую энергосистему, и цена энергии (которая для ВИЭ всегда выше, чем у традиционной генерации) не имеет для китайцев определяющего значения.
Поэтому не совсем понятно, почему у нас принято злорадствовать в отношении высокой стоимости энергии в Европе. С позиций деградирующей российской экономики, которая в технологическом отношении откровенно пикирует к мануфактурной и промысловой, безусловно, цена энергии имеет значение. Но если рассматривать происходящее с точки зрения технологического развития, то возникает и иное прочтение происходящего.
Наконец-то нам твердо и четко скажут, кто на самом деле победил Гитлера.
Кстати, Трамп тоже отметился заявлением на эту тему. Без тени сомнения он сообщил, что Гитлера победили Соединенные Штаты. Остальные просто мешались под ногами.
Самая лучшая реклама многодетности в России. Несколько детей в конкретных российских условиях - верный путь в нищету. Неудивительно, что здравый смысл подсказывает людям не покупаться на призывы власти и на пропаганду традиционных ценностей, загоняя себя и свою семью в кромешное состояние.
Читать полностью…
Пиар-министр Шойгу оставил после себя новую культуру презентаций, бессмысленных и беспощадных. Сиськи и ноги от верхних резцов - это теперь стандарт боевой готовности. С другой стороны, всяко лучше, чем восьмибитные мультики президента про падающие на контурную карту Флориды черные цилиндры, призванные абстрактно представить из себя могучее оружие возмездия.
Читать полностью…
Ни разу не новость. 2027 год был определен в качестве дедлайна еще до 24 февраля 2022 года, был разработан поэтапный план отказа, предусматривавший сокращение прямого российского экспорта на 150 млрд кубометров: минус 50 млрд в первый год, минус 50 млрд во второй год, минус 50 млрд к концу 2026 года. Так что Европа идет даже с опережением графика.
Читать полностью…
Да просто в Москве репетиция парада, вот связь и вырубили. Делов-то... Чтобы враг боялся нас до судорог, нужно сначала сделать максимально невыносимой жизнь для своего населения. Враг посмотрит и прикинет: если они своих людей не жалеют, то представляете, что они с нами сделают?
Правило всегда остается неизменным: будет война с супостатом или нет - это вопрос несущественный. С какой ноги великий вождь встанет и что ему в голову взбредет, так и будет. Но собственное население должно жить постоянно в обстановке, будто нас уже на самом деле бомбят. Вот тогда будет покой и умиротворение в душах наших руководителей. Ну, или в том, что у них там вместо них есть.
Голливуд «гибнет» не потому, что засилье иностранщины. А просто потому, что его формат перестал соответствовать новым тенденциям. Сейчас главным идеологическим оружием Америки становится «Нетфликс» и сериалы. Голливуд структурно не приспособлен под такой конвейер, он пытается встроиться в тренды через создание франшиз, но производственный процесс традиционной киноиндустрии не позволяет на равных конкурировать с сериальными технологиями.
Кроме того, нужно понимать, что эпоха массовых кинотеатров тоже уходит. Сейчас наступило время индивидуальных просмотров в интернете. А это совершенно иная модель бизнеса, вообще никак не совместимая с традиционной.
Иначе говоря, Трамп предлагает простое и при этом совершенно неадекватное решение. Традиционное кино идет по пути превращения к узкую почти элитарную нишу, отдавая массового зрителя стриминговым платформам и сериальному формату. Голливуд останется, но это будет уже совершенно иная «фабрика грёз», причем в достаточно обозримом будущем.
Добьют «традиционное» кино, по всей видимости, технологии ИИ, когда актер как таковой станет либо не нужен, либо его функционал будет существенно ограничен, а основную нагрузку в фильмах будут нести компьютерные аватары. Достаточно скоро искусственного актера будет практически невозможно отличить от живого, это лишь вопрос времени.
Всё вместе складывается в печальную картину для Голливуда, и никакие тарифы и субсидии дело не поправят.
С другой стороны, Голливуд не просто выживет, а вполне может встроиться в новую реальность, но иначе. Ключевым конкурентным преимуществом его индустрии является наличие гильдии сценаристов - именно они формируют дискурсы, создают киновселенные, рисуют образы будущего и альтернативные сюжеты развития. Сценаристы Голливуда - это мощнейший интеллектуальный потенциал, который останется просто в силу того, что ничего близкого ни у кого нет. Возможно, что появится в будущем, но пока это так.
В любом случае о гибели Голливуда говорить очень и очень рано. А вот меры по его поддержке могут замедлить трансформацию всей индустрии, так что Трамп, возможно, оказывает Голливуду медвежью услугу со своей «помощью».