Традиционное пятничное #неписательское

Ходили сегодня стрелять из боевого оружия. Уровень безопасности стрельбища — «ну вы же умеете, да?»

Но опыт обалденный, мне очень понравилось.

наш чудесный фотограф

Читать полностью…

А вот и вышел наш с Юрой Некрасовым подкаст о книжном рынке: обсудили тему, об которую авторы ранятся сейчас больше всего — продвижение собственных книг.

Послушать:
Apple Podcasts
Mave
Telegram плеер

Читать полностью…

Чем занимается литагент?

Что я делала на этой неделе?

Просто подумала, вдруг вам будет интересно заглянуть на мою кухню. Это абсолютно рандомный срез этой недели, загрузка бывает разная: иногда больше, иногда меньше.

✔️ Занималась заявками для закрытого кинопитчинга: нужно было отобрать две книги из своих, оформить для конкурса и отправила.

✔️ Читала лекцию про композицию в CWS, отличная группа (как и всегда), я очень люблю взаимодействовать с аудиторией.

✔️ Изучали с авторкой условия для контракта с NoSugar, пришли к договоренностям, которые все стороны устраивают, выходим на работу с документами.

✔️ Провела одну консультацию. В последнее время для меня важно держать темп одной, максимум двух консультаций в неделю. Писательница ко мне приходит уже во второй раз — с книгой, которую разбирали в прошлый раз, вышла в финал питчингов, так что я скрестила пальцы.

✔️ Читала потрясающий сценарий Ивана И. Твердовского для «Детей», Ваня уже скоро подается в Минкульт, держим все пальцы сразу. Сценарий замечательный.

✔️ Провела встречу писательской группы вчера (у меня есть группа из пяти человек): два часа говорили о писательских проблемах и победах. Очень жизнеутверждающе.

✔️ Провела сегодня встречу с моей чудесной менти, которая передумала писать любовный роман и хочет попробовать себя в другом жанре.

✔️ Договорилась на созвон с представителем анимационной студии. Очень давно хочу потрогать лапкой, как там все устроено.

✔️ Заполняла какую-то чертову уйму документов на оплаты роялти и для налоговой. Я плачу налоги в двух странах, так что это прям задачка со звездочкой.

✔️ Читала тексты: много, много текстов, как обычно. Я читаю тексты группы, читаю тексты моих менти-авторов, просматриваю интересные питчи.

Пост никакого особо ценного смысла не несет, просто делюсь с вами относительно ненапряжной неделей моей жизни. (Я просто еще параллельно документы на ВНЖ собираю, вот, где напряг).

Читать полностью…

Прекрасный мир писательской поддержки

Я вчера тоже поддалась общей волне и пошла искупаться в холодном море послушать тот самый подкаст Юры Некрасова с Костей Мильчиным.

Скажу, положа руку на сердце: дослушать не смогла — моя броня недостаточно толстая для этого. Но хочу с удивлением отметить, что Костя живет не просто на другой со мной планете, но в другой вселенной.

Например, вот такая была высказана идея:

Для начала нужно поругать, чтобы был какой-то естественный отбор. В этом прекрасном новом мире взаимоподдержки любая критика воспринимается как что-то недопустимое и неприличное.

Я бы очень хотела в этот прекрасный мир, можно мне?

Расскажу пару слов о том, в каком мире живу я и знакомые мне писательницы.

Это мир, где тебе раз в неделю стабильно (мне — раз в неделю, другим, тем, кто более известен, чаще) прилетают: пожелания умереть, пожелания быть выебанной, пожелания сесть в тюрьму и там быть выебанной, и так по кругу… В мягких вариантах меня и других авторок называют тупыми, недалекими, уродливыми — в общем, тут можно подставить что угодно.

Мне очень жаль, что я не могу сейчас назвать конкретные имена и привести конкретные примеры, потому что не знаю, как это скажется на моих коллегах, но в общих чертах скажу. Я знаю о существовании хейтерского канала имени одной писательницы. То, что там творится, — ужасающе.

Я знаю о доносах, которые пишут на знакомых мне писательниц. И каждый раз доносчик сообщает лично, что еще день-два, и писательница отправится на нары. (А что произойдет там, смотри выше).

Я знаю о роликах на ЮТ, о постах длиною в еще один роман, о пожеланиях сломать себе пальцы, чтобы больше не писать...

В мире, где живу я, вокруг писательниц сконцентрировано колоссальное количество хейта.

Так что, раз уж речь зашла о естественном отборе, то мы все его прошли, можно больше не играть в эволюцию?

Читать полностью…

Сегодня Ваня прислал мне первый драфт сценария «Детей в гараже моего папы».

Это так странно и невероятно — что все это становится реальностью. Я стараюсь сильно не радоваться — ну, потому что у меня в целом такая философия избегания экстремальных эмоций. Но на самом деле я чувствую это как какое-то волшебство.

Читать полностью…

С первым оффером от издательства в этом году меня и мою авторку ❤️ И внезапно — первое романтическое фэнтези! Это очень интересный кейс, когда мы буквально сделали 1-2-3 по инструкции (моей), и все получилось.

(Если вы ненавидите феминитивы, я вас заклинаю, не пишите этого в комментариях, у меня уже мозоли на пальцах от этих срачей).

#агентское

Читать полностью…

Фанфакт про Харбин (если вы вдруг тут новичок, я пишу о нем книгу) — там были мушкетеры.

Да, в Китае в 1920-е появились русские мушкетеры.

К 30-м они были одной из крупнейшей молодежных организаций эмигрантского Китая. Полностью именовались Союз мушкетёров Его Высочества Великого Князя Никиты Алекандровича, разгуливали по городу в черных расклешенных брюках, того же цвета рубашках со шнуровкой и подпоясавшись черным широким поясом с кистями. А на головы пилотки.

Первым девизом их был, как не трудно догадаться, «Один за всех, и все за одного!»

Основатели Союза даже придумали, кто из них будет Д’Артаньяном, кто Портосом, кто Атосом, кто Арамисом.

Вот такая вот ролевая игра после выхода американского фильма 1921 с Дугласом Фэрбенксом.

Основной функционал сводился к борьбе с большевизмом. От души и иногда с поножовщиной пиздились с отмолом — отделом молодежи, как вы понимаете, иного направления.

В середине 20-х мушкетеры ввязались в мучительную и бессмысленную Гражданскую войну в Китае — многие из них уже успели мальчишками повоевать на Дальнем Востоке, так что опыт для них был не новый.

А еще мушкетеры просто в десны дружили с фашистами.
Но это уже совсем другая история.

#бумажныедевушки

Читать полностью…

Листала вчера тикток, и мне попался ролик писательницы Джо К. Тейт про — внезапно! — Полину Парс. Тут я, как вы понимаете, мимо пройти не могла.

Цитирую Джо:

Я тут посмотрела обзор Полины Парс на книгу Анви Рид «Общество мертвых и исключительных» (вот он) и, знаете, я давненько не смотрела отзывы популярных блогеров на книжки, потому что они в 90% случаях были жестко негативными. И я это дело не люблю. Но решила сделать исключение.

<…>

Я все понимаю, у всех разные литературные вкусы, книги могут не нравиться, это нормально, высказывать свое мнение тоже нормально. Я не понимаю, зачем читать книги, по первым страницам которых понятно, что книга тебе не понравится. Дочитывать, чтобы ее обосрать?

Ладно, я все понимаю, это делается, потому что людям нравятся негативные отзывы.

<…>

Мне было неприятно за другого человека, у меня душа разболелась, потому что так нельзя».

Хочется отринуть эмоции и разобраться, что не так с идеей «о книгах либо хорошо, либо ничего» — как о покойниках.

За свою писательско-агентскую карьеру я могу сказать одну штуку наверняка.

Хейт — явление обоюдоострое. Как говорит Саша Митрошина, если у вас ни одного хейтера, вы просто недостаточно известны.

На хейт и негатив люди откликаются гораздо легче, чем на доброе вечное, так уж наш мозг устроен. Но для вас как для авторов это неплохо — упоминание есть упоминание, все равно название вашей книги, а то и обложка, промелькнет. Значит, плюсик в книжную карму вы уже заработали.

Даже в комментариях к ролику Джо есть такие: «А я с помощью ее роликов нахожу книги, которые точно прочитаю!»

Да, именно так это работает. Блогер, говоря о книге или об авторе, 💫озвучивает определенный набор триггеров-ассоциаций💫, которые на одних действуют как красная тряпка на быка, а на других — как открытая дверь машины на котиков.

(Простите, я тут случайно на ночь забыла дверь машины закрыть, там заночевал рыжий бродячий кот и нассал. Порчу его репутацию в соцсетях).

Вспомните скандал с райдером Екатерины Манойло: вместе с теми, кто кричал «да как она посмела чего-то требовать! в ножки кланяться должна!», пробудились и те, кто яростно Екатерину поддержал, и у кого она до сих пор ассоциируется именно с этим райдером.

Я тут подсела на подкасты Саши Митрошиной — хотя знала я о ней что-то вроде «да эта инфоцыганка, она заработала миллионы на этом своем тупом Инстаграме!» Мой мозг выхватил «заработала миллионы» и «Инстаграм», мне этого хватило, чтобы пойти ее слушать, ее советы оказались для меня полезными, буду покупать ее инфопродукты.

Так работает с любым продуктом.
И с книгой тоже. И если все блогеры вдруг решат послушать Джо К. Тейт и будут оставлять только хорошие отзывы на книги, произойдет следующее.

☀️ Отзывы будут проматывать, как рекламу, потому что на них разовьется баннерная слепота.

☀️ У блогеров упадут просмотры, потому что для их зрителей пропадет интрига. Если ты точно знаешь, что какой бы отзыв ты ни открыл, он будет положительным — ты просто не будешь его открывать.

☀️ Авторы потеряют один из крупнейших каналов продвижения для своих книг.

Значит ли это, что я не расстраиваюсь из-за хейта в адрес своих книг? Не расстраиваюсь, потому что я не читаю и не смотрю негативные отзывы на свои книги. Бикоз ай кэн, вот почему. Ладно, об этом стоит отдельный пост написать.

Короче.

Да пребудет с нами сила и плюрализм мнений, вот что. Как сказал один дядька со смешной кошачьей фамилией, пусть расцветают сто цветов.

Читать полностью…

Самые тупые ошибки в «Когда запоют мертвецы»

Мы сейчас с редактором Альпины Ириной Серегиной вычитываем «Когда запоют мертвецы», и это примерно четвертая или пятая вычитка этой книги. Если вы думаете, что мы там правим только запятые или тире, то вы обо мне слишком хорошего мнения.

(Возможно, пост будет полезен тем, кто «Могу вычитывать свою книгу бесконечно, когда останавливаться?» Никогда. бвахахаха)

У меня есть такой прикол, что я после выхода каждой книги, в какой-то момент просыпаюсь посреди ночи и такая: «О, Гоги, там же вот такая тупая ошибка!» В случае с «Мертвецами» там было: «О, Гоги, я забыла звательный падеж в латыни!»

Смешные блохи, которых мы поймали:

🎃 Главная героиня, Диса, взрослеет весьма загадочным образом. В первой главе 1653 года ей 5 лет, а в 1657 — уже 11. На эту ошибку мне, кстати, еще указывала моя менти, но я напрочь о ней забыла.

🎃 Правила безопасности в обращении с драугами. Вот это очень смешно. Драуги — ожившие мертвецы, и обращаться с ними нужно осторожно. Только в одной части книги пастор Эйрик говорит, что их ни в коем случае нельзя подпускать к своей спине, а в другой — что их нельзя пропускать вперед. Как правильно — я убей не помню, так что оставим какой-то один вариант.

Если встретитесь с драугами, читайте инструкцию на упаковке. Если сработает, напишите!

🎃 Герой посреди истории меняет патроним.

Сам же Магнус до сих пор верил, что матушка сбежала от его отца и укрылась там, где Халльдор Стефанссон ее не достанет. Вот почему он как мог оттягивал возвращение домой.

a few chapters later

— Тоурдис, это Магнус Йоунссон из Рейкьянеса, сын Йоуна Оулавссона из Скагафьорда, подлеца и богатея, мой старинный приятель по семинарии, и Лауга, его жена.

И да, звательный падеж…
Какие у вас были самые тупые ошибки в книге, которые вы отлавливали при редактуре?

Читать полностью…

Вчера ездили погулять в парк Милочер, бывшую летнюю королевскую резиденцию. Летом вход сюда влетает в копеечку: больше 100 евро. А в несезон можно свободно гулять в парке и у воды.

Тут два пляжа: короля и королевы. На вилле тут отдыхала королева Мария Румынская.

А теперь отдыхает Сага.

#неписательское

Читать полностью…

Задала прямой вопрос редактору: какие книги вы сейчас ищете для печати? Получила конкретные запросы и обозначила их в инста авторам.

Написала: привет, я готова посмотреть вот такое и такое. Если у вас есть, можете мне написать.

То есть я буквально приоткрыла возможность на питч.

Что я получила:
❌ «У меня есть такая рукопись!» — и все. ну, типа… поздравляю?
❌ «Готова предложить рукопись под ваш запрос. Героине 30 лет» — классный питч, а главное, я узнала самое важное о вашей книге
❌ синопсис, рукопись и аннотацию в трех разных письмах — дважды
❌ «У меня не это, но тоже очень хорошее!»

НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК.

✅ Как нужно делать рассказала на своем уроке «Как повысить свои шансы на публикацию»: там и про сопроводительное (это именно тот текст, который я сейчас должна была получить в качестве реакции на мой запрос), и про синопсис, и про то, в каком виде должен быть текст.

Бонусом добавила шаблон синопсиса, где я буквально даю шапку и рассказываю шаг за шагом, что писать с подсказками.

Стоимость урока сейчас 1800 руб.
С понедельника она поднимется до 2200 руб.

Читать полностью…

Я провела любопытный эксперимент.

А именно — анонимный опрос среди редакторов: читают ли они целиком книги, которые решили издать.

Важно! Книги, которые УЖЕ решили издать, не те, по которым принимают решение. И больше половины ответили «нет, это физически невозможно».

Положительный ответ дают редакторы, у которых в работе 1-2 книги в месяц, но у многих их 5-6, какой уж тут индивидуальный подход.

Кажется, что редакторы, которые определяют, взять ли книгу в портфель, должны потратить часы, а то и недели на такое судьбоносное решение. Прочитать рукопись от корки до корки, проанализировать, примериться…

Но на самом деле — и я в этом убеждена — они принимают решение, как и все остальные в 21 веке, за несколько секунд. Максимум минуту. Открывают рукопись и прислушиваются к себе: щелкнуло-не щелкнуло. Просто оформляется и рационализируется это решение чуть дольше.

Первое впечатление не обмануть и не перепроизвести. Оно всегда самое важное.

А знаете, из чего состоит первое впечатление?

Из сопроводительного письма, синопсиса и первого десятка страниц рукописи.

Вообще-то, если вы помните, я планировала делать материал по синопсису — вебинар, где разобрала бы основные правила составления и озвучила бы частые ошибки. Начала записывать, и поняла, что это все равно, что отдельно описывать чей-то нос.

Потому что вот это трио: «синопсис — сопроводительное — начало» всегда или почти всегда функционирует вместе. Они должны усиливать друг друга, поддерживать, редактор должен бесшовно переходить от первого касания в сопроводительном к сути истории в синопсисе, а оттуда — к ее форме уже в тексте.

Нет никакого смысла рассказывать отдельно про синопсис, потому что не так много ситуаций, где синопсис будет жить изолированно от всего остального.

Поэтому я зашла глобальнее и создала урок

«Как повысить свои шансы на издание: полная инструкция по письму в редакцию»

Что вы получите в этом уроке:

🌸 «взгляд с другой стороны» — я рассказала, как и в каком порядке редакторы знакомятся с рукописями и на что опираются при принятии решения,

🌸 полную инструкцию по составлению синопсиса,

🌸 шаблон синопсиса с заготовленной шапкой и пошаговой структурой,

🌸 выясните, что стоит и чего не стоит писать в сопроводительном письме,

🌸 в дополнительной секции узнаете о питчингах (от человека, который стоял у истоков первых книжных питчингов в России) — стоит или не стоит в них участвовать,

🌸 получите возможность задать любой вопрос относительно вашей самопрезентации в комментариях.

Если вы не большой фанат просмотров, сможете послушать аудиозапись в формате подкаста.

Первую неделю стоимость урока будет всего 1800 руб. В следующий понедельник я подниму ее до 2200 руб.

Купить его вы можете тут.
Если у вас какие-то проблемы с оплатой, напишите, разберемся.

ps а вот те, кто грустные смайлики оставляют, можете за смайлик пояснить? в чем грусть?

Читать полностью…

(Да, опять фитсарс, и что вы мне сделаете)

Обожаю все-таки работу на себя, а не на дядю, да? Хочешь — по 10 часов работаешь, не вставая, хочешь — по 12.

Я забила на попытки в систему и «взять пройти программу целиком», я просто открываю сайт, тыкаю наугад, в зависимости от усталости и времени суток, и 20 минут дрыгаю руками и ногами с разной интенсивностью. Ночью и утром — слабоинтенсивно и под тихую музычку, днем — поинтенсивнее.

Вы тоже подрыгайтесь, если долго сидите.
Честно, мне кажется, что 20 минут лучше, чем 0 минут. Кстати, там появились медитации. Там я не двигаюсь, но все равно считаю, что делаю что-то полезное для головы. Так что давайте со мной немного пошевелимся!

И вот вам промокод AGENTUNA на 70% на все тарифы. А еще вы можете выиграть разные призы и весы — разберетесь, зачем вам весы. Я вон собаку взвешиваю.😁

Читать полностью…

«Дети в гараже моего папы» Анастасия Максимова (изд. «Альпина Проза», 248 стр., 2024)

Литературный обозреватель «Реального времени» и автор Telegram-канала «Булочки с маком» Екатерина Петрова специально для «Неудащи» о том, что читать в ближайшую неделю.

Книга Анастасии Максимовой «Дети в гараже моего папы» — это психологический триллер об ответственности, вине и прощении. Шестнадцатилетний Егор обнаруживает в своей квартире полицейских. Он не подозревает, что его мир, так долго казавшийся устойчивым и правильным, вот-вот разрушится. Отца Егора — успешного бизнесмена и примерного семьянина Михаила — обвиняют в жестоком преступлении. По версии следствия, он изнасиловал и убил семилетнюю девочку. Сначала Егор не может поверить в обвинение, ведь был для него отец идеалом, человеком, который учил плавать, водил на рыбалку, казался надёжным и предсказуемым. Но с каждым новым фактом, с каждым сообщением в новостях, подросток начинает осознавать, что привычная реальность — иллюзия.

Максимова описывает внутреннюю борьбу мальчика. Он не виноват в преступлениях отца, но весь мир вдруг считает его причастным. Тема вины и ответственности — одна из центральных в книге. Егор не совершал преступлений, но его жизнь разрушена, он лишён друзей, он чувствует себя изгнанником в собственном доме. Чувство вины Егора становится больше, когда он начинает бороться с ним. Он задаёт себе вопрос: мог ли он что-то заметить, предсказать, остановить отца? Эта мысль терзает его, но окончательное осознание приходит не сразу. «Не виноват, но причастен» — эта фраза станет для него ключевой. Максимова показывает, как постепенно эта вина становится неотделимой частью Егора. Он сам себя наказывает, возвращая в кошмарные воспоминания, убеждая, что мог бы предотвратить беду.

Не менее важна и тема прощения. Егор сталкивается с непростым выбором: простить ли своего отца, который разрушил жизни многих людей, или же навсегда отречься от него? Что может прощение в таком контексте? Максимова не даёт прямых ответов, она лишь заставляет нас задуматься, что важнее: личная мораль или коллективная ответственность общества за преступления, совершённые в его ряде? В книге нет идеализированного завершения для героя, как и нет лёгких решений. Прощение не становится волшебной пилюлей, которая может исцелить все раны. Этим, а также финалом книги, писательница отсылает нас к современной российской деятельности, обсуждению темы коллективной вины и ответственности, а также сопричастности к происходящим событиям.

Но книга не только о внутреннем конфликте Егора. Она также о нас — о том, как общество реагирует на подобные трагедии, как легко осуждает и отвергает, не задумываясь о тех, кто оказался по ту сторону преступления. «Ты тоже педофил!» — на протяжении всего романа Егор сталкивается с неприязнью окружающих. Люди считают, что сын преступника должен быть таким же, как и его отец, что Егор «не мог не быть таким». Максимова заставляет нас взглянуть на эту больную проблему с другой стороны — на жизнь тех, кто оказался невольным свидетелем насилия и травмирован его последствиями. Эта книга, безусловно, не роман о маньяке, как может показаться на первый взгляд, а скорее о том, как часто мы забываем о третьей стороне насилия — о его жертвах, не совершивших преступлений.

Анастасия Максимова сочетает элементы триллера и социальной драмы, играя на чувствах читателя. В одной из ключевых сцен Егор сталкивается с собственным страхом при мысли, что его жизнь теперь будет ассоциироваться с его отцом, а все его поступки будут обрушиваться на него, как наказание за грехи другого. Безысходность, горечь и отчуждённость поглощают Егора. «Дети в гараже моего папы» — это книга не о трагедии семьи, это анализ вопроса личной ответственности, вины и искупления.

Анастасия Максимова известна под псевдонимом Уна Харт и как автор популярных фэнтези-романов. Ещё до выхода «Детей» мы обсуждали её книги и книжную индустрию. Интервью можно посмотреть здесь.

Читать полностью…

Я слишком стар, слишком беден, слишком опасен, помнится, жаловался нам Ремус Люпин. Сейчас бы он добавил: «слишком белый и слишком мужчина» — а потом бы сказал, что именно поэтому его кэнселлят.

Ужасно понравилась статья австралийской писательницы Ван Бэдхэм, которая подтрунивает над авторами-мужчинами, ноющими, что у них не клеится, потому что они не попадают в повесточку.

Один австралийский автор, пишет она, заявил, что его исключили из писательского сообщества из-за того, что он из тех, кого в индустрии называют «pale, stale and male» — это так хорошо звучит, что я даже переводить не буду.

И вот Ван Бэдхэм делится советами из собственного писательского опыта, что делать, если тебя несправедливо ущемили по причине гендера или возраста.

💕 Выберите псевдоним. Бэдхэм вспоминает, что в те далекие времена, когда она еще была юным драматургом Ванессой, ее интерес к классовой политике, терроризму и макроэкономике не вызвал много понимания.

Зато, как только она взяла псевдоним (собственное детские имя) Вэн Бэдхэм, по которому невозможно было угадать пол, дела пошли на лад, ее пьесы стали ставить по всему миру.

Ей даже приходили письма в духе «как здорово, что молодой мужчина берется за подобные темы».

💕 Отрастите толстую кожу. Да, когда тебя называют «динозавром», пускай и только в кулуарах, это неприятно.

«Как человек, каждую часть тела которого критиковали в интернете, а угрозы изнасилования доставляли на домашний адрес, я прекрасно знаю, как это влияет на психику.

Когда в августе 2013 года началось мизогинное онлайн-движение под названием Gamergate, и многим писательницам, включая меня, стали получать угрозы смерти, комментатор Брендан О’Нил дал совет:

Самое удивительное в этой панике из-за троллей в Твиттере — это то, что кто-то воспринимает это всерьез. Люди верят, что горстка затворников, сидящих в спальнях и одной рукой отправляющих оскорбления, пока их другая рука занята Бог знает чем, действительно представляют угрозу для женщин, всего интернета и социальной ткани общества. Пора назвать эту тревогу по поводу троллей ее настоящим именем — моральной паникой.

Так вот, пишет Бэдхэм, дорогие мужчины, не поддавайтесь моральной панике, ну!»

💕 Затяните пояса! По состоянию на 2022 год 65% опубликованных авторов в Австралии — женщины. Однако медианный доход от писательской деятельности в стране составляет всего $18,200 в год.

Мужчины покидают профессии, где преобладают женщины из-за снижения престижа этих профессий и понижения зарплат — этот феномен называется «феминизацией профессий» (occupational feminisation).

Большинство австралийских писателей совмещают несколько работ, чтобы субсидировать свое творчество.

Женщины также доминируют в местной издательской индустрии (84%), получая зарплаты ниже среднего по стране и заметно ниже, чем на аналогичных должностях в других сферах.

«Хорошая новость для мужчин заключается в том, что количество женщин – так же, как в США и Британии – таинственным образом уменьшается, когда речь заходит о руководящих должностях»

Короче, статья ядовитая, но забавная, рекомендую. Никогда не забуду, когда на одном из курсов на меня страшно обиделся один автор, которого я не выбрала в шорт-лист. Он так и написал, мол, «повесточка порешала».

(На самом деле, порешало то, что он так и не прислал ни синопсис, ни главу, а о его гениальности я должна была догадаться с помощью торсионных полей, не иначе).

Читать полностью…

Я уже писала о цензуре в писательстве, но решила копнуть глубже и расспросила обо всем у медиаюриста Михаила Хохолкова. Спросила, что писать, чего не писать, чем это грозит — и главное, кому грозит: авторам или издательствам.

Если что, дела по цензуре и «запрещенке» уже в российской судебной практике встречались: издательство «Эксмо» оштрафовали на 900 тыс. руб. за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений в книге комиксов «Голубь Геннадий».

Таганский районный суд Москвы оштрафовал на 4 млн. рублей издательства «Эксмо» и АСТ, а также типографию «Парето-принт» за распространение порнографических материалов, выявленных в романе «Наследие» Владимира Сорокина.

В Петербурге силовики вместе с надзорными подразделениями проверили книжный магазин «Подписные издания» на Литейном. Поводом для проверки послужила информация (читай донос) о том, что в этом магазине продается литература, запрещенная в России.

Проверяющие изъяли из продажи несколько десятков книг экстремистского толка, в том числе, ряд изданий с признаками ЛГБТ-идеологии. За распространение подобных изданий юридическому лицу грозит штраф свыше миллиона рублей.

Чем дело закончится, пока неизвестно. Михаил считает, что, скорее всего, штрафом.

То есть, если что, это не какая-то мифология, это реальные судебные дела.

Перейдем к конкретике.

— Право и правоприменение: как автору решить, где граница цензуры?

Примерно там же, где и критерии запрещенки. То есть нигде и везде одновременно. Каждый случай по своему уникален, зависит от цели автора, контекста и многого другого.

Вот тут в общих чертах можно посмотреть, как упоминать ЛГБТ в книгах, а как не. Вот здесь — некоторые критерии пропаганды чайлдфри.

Рекомендую сверяться с федеральным списком экстремистских материалов на сайте Минюста, избегать явных призывов к насилию, оправдания террора, ЛГБТ-пропаганды.

Можно еще изучить Указ Президента РФ от 09.11.2022 N 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Сейчас вся информационная повестка строится на принципах этого указа.

— Если в книге найдут «запрещенку», кто будет отвечать: автор или издательство?

Обычно оба, но чаще издательство, поскольку оно реализует книги. Если автор издал книгу самостоятельно или выложил на электронном ресурсе, то отвечает он.

Как правило, издательства перестраховываются и все, что похоже на запрещенку, снимают с полок или выпускают с закрытым текстом. Вот как тут 

Издательства сейчас осторожны и сами цензурируют тексты.

— Если книга вышла до запрета (чайлдфри, ЛГБТ и т. д.), могут ли автора или издательство все равно привлечь?

Да, могут, если книга продолжает распространяться.
Так что даже если ваша книга вышла пару лет назад, ей вполне могут заинтересоваться, особенно если кто-то на нее пожаловался.

***
Я очень благодарна Михаилу за то, что он все разжевал, а мой совет, как обычно, — берегите себя и думайте, что пишете.

Читать полностью…

У меня есть важное объявление, которое касается меня и моей книги «Дети в гараже моей папы». Экранизации не будет. Это была моя инициатива.

Я не имею к будущим проектам, если они состоятся, больше никакого отношения. В детали вникать, прошу прощения, не готова. Это было сложное, но взвешенное решение. В комментариях вы просто можете меня поддержать.

Читать полностью…

Сейчас в случайной болтовне с подругой перепутала Полярного с Поляриновым.

То есть она мне рассказывала что-то об Александре Полярном, а я была уверена, что речь об Алексее, и не переставала... хм. Удивляться. В духе: что? чтоо?? он так сказал??? чтоооо? А я, чтобы вы понимали, с большой теплотой отношусь к Алексею и его творчеству, поэтому обалдела знатно.

Я знаю, что ситуация, как в меме из твиттера, но все равно очень смешно.

Читать полностью…

Василий Владимирский тут задал интересный вопрос:

Но было бы интересно, мне кажется, если бы кто-нибудь все-таки рассказал, зачем издательство «неприоритетному» автору вообще – когда есть миллион площадок коммерческого самиздата и куча контор, осуществляющих печать по требованию.

Я не знаю про других авторов, я могу сказать, зачем конкретно мне издательство.

💫 Мне нравится чувство команды. Я сейчас ощущаю настоящее сотрудничество с каждым участником процесса: от чудесного главреда до маркетинга. Что бы я ни спросила, мне отвечают сразу или почти сразу, а если я что-то прошу, я вижу, как команда искренне пытается мне помочь.

Я тащусь от ощущения, что все эти замечательные люди трудятся над МОЕЙ книгой.

Сейчас мы готовим переиздание «Мертвецов» с командой Альпины и подарочное переиздание «Тролльего пика» с «Эксмо». И там, и там я вижу, как редакторы и команда делают все, что от них зависит, чтобы проекты получились действительно классными.

💫 Без купюр. Точнее, с ними. Я стала ощущать, что я медленно, но верно движусь к цели зарабатывать на писательстве. По крайней мере, эта цель не так давно и довольно внезапно перестала быть недостижимой.

💫 Я получила серьезную маркетинговую поддержку: для «Детей в гараже моего папы» я сделала меньше, чем для какой-либо моей книги, но я получила просто грандиозную рекламу, вплоть до того, что команда «Строк» сделала по ней мультипликационный ролик.

💫 Я получала теплые контакты. Даже если какие-то права были не у издательства, никогда никто из команды не крысил никакие контакты — со мной всегда щедро делились всем, что есть.

И радовались моим победам.

💫 Если я просила меня подать на премии, меня подавали. Для меня в свое время это было важным, я сразу это озвучила, и все меня очень поддержали.

Так что ответ на вопрос, «зачем издательство «неприоритетному» автору» — ни.за.чем.

Не надо встречаться с человеком, для которого вы «неприоритетный» партнер.

Не надо работать в компании, для которой вы «неприоритетный» сотрудник.

Не надо сотрудничать с издательством, для которого вы «неприоритетный» автор.

Читать полностью…

Вчера с одной из моих писательниц в группе обсуждали вот, какую штуку. Она пришла ко мне и сказала, что ее очень встревожил пост от редактора в анонимной группе.

В посте говорилось, что теперь редактор отправляет автору список того, что автор должен делать, и объем вот этих «необходимых процедур» вызвал у нее панику.

Помню, что в комментариях тоже поднялась волна хейта и жалоб. А я хочу разобрать каждый пункт, который указал редактор.

1. Писать посты о своей книге, делать эстетики, придумывать темы для постов.

Как говорится, добро пожаловать в 2025. На мой взгляд, блог — даже маленький, неважно, на какую площадке — это теперь в целом обязательная часть любой деятельности. Это ваша посадочная полоса и визитная карточка одновременно.

Вы можете менять издательства, но ваш блог останется с вами.

2. Снимать рилсы, шортсы, клипы, тиктоки и прочие короткие ролики.

Тут я понимаю возмущение, но в защиту этого пункта скажу, что за короткими видео — будущее. Это самый простой, самый эффективный и самый дешевый способ сделать рекламу книге.

Во-первых, не нужно отдельно снимать рилсы, отдельно — шортсы и отдельно тиктоки. Это все одна сущность. Сняли один ролик, пульнули на все площадки. (А рилсы вообще не нужны).

Во-вторых, это короткие видео, которые буквально могут быть сделаны на коленке. Сняли на кирпич книгу, повертели ее обложкой вперед — и ваш ролик увидели 100 человек. Тикток в этом смысле вообще непривередливый.

И это 100 человек, которые вообще до этого никак не соприкасались с вашим творчеством. Сделали ролик чуть получше качеством — уже 1000.

Я выкладываю тикток каждый день уже 4 месяца.
У меня уходит на это 30 минут в день. Не обязательно выкладывать тт каждый день!

3. Предлагать издательству коллаборации.

В моем мире это звучит так: «А давайте замутим интервью с таким-то, можете с ними связаться?» Или «А давайте пульнем мерч (боже, кому нужен этот мерч) и разыграем его?» Или «Давайте сделаем в вашей инсте один день со мной».

Коллаборация — это просто совместная деятельность. Логично, если предложения будут поступать и с одной, и с другой стороны.

4. Делать коллабы с коллегами и блогерами.

Автору знакомиться с блогерами очень нелишняя процедура. Конечно, это все можно делегировать издательству, но лучше, когда между автором и блогером или критиком есть теплый контакт.

Создавайте свою базу, в конце концов, социальный капитал — самая ценная валюта в наши дни. Не говоря уже о том, что — снова — из издательства вы ушли, а контакты остались.

5. Рассказывать о книге везде, где можете.
База.

Часто слышу аргумент: «Но это требует времени! Когда это делать!» Так это… А когда вы книгу писали? Вот тогда и делать.

Можно ли этого всего не делать? Ну, как бы, как поется в песне, «можно яйца отрезать кабану, можно у енота в голове сделать дыру». Другой вопрос, что, отказываясь от способов легкого бесплатного продвижения, авторы сами себе стреляют в ногу, а на повороте их обходят те, кто меньше сетует.

Помните, что выполняя все эти пункты, вы создаете лояльную базу своих читателей, которые останутся с вами, куда бы вы ни пошли, что бы вы ни написали.

Читать полностью…

Может ли издательство забрать права и не издать

На днях вышел анонимный пост в Рыдакторах с описанием такой ситуации.

Работала некоторое время в издательстве «Городец». <…>

Многие книги серии, по которым были подписаны официальные договора с авторами, не изданы.

Ладно бы это. Они отказываются возвращать права (заключались на 4-5 лет) и расторгать договора, поэтому просто жутко игнорируют авторов закрывшейся серии…..

Я не знаю, правда это или нет и точно не хочу без суда и следствия бросаться камнями в адрес издательства, с которым никогда не сотрудничала, но собираюсь прокомментировать ситуацию в целом.

💫 Бывает ли такое, что издательство заключило права с автором на книгу и приняло решение ее не издавать?

Да, бывает. Не очень часто, но случается. Причины могут быть самыми разными: сменилось руководство и решили перепрошить портфель, нашли в книге какую-то «запрещенку», просто подыскали более крепкий материал, а книгу задвинули на дальнюю полку.

Такого не происходило с моими книгами или книгами моих авторов, но это происходило с моими приятельницами и с людьми на расстоянии одного рукопожатия, поэтому я плюс-минус знаю издательства, которые так иногда делают.

💫 Бывает ли такое при этом, что издательство не возвращает права автору?

Бывает. Издательства в целом не очень охотно возвращают что-либо: пусть лежит, оно же есть не просит, потом пригодится, через год или два.

💫 Имеет ли смысл в этом случае подавать коллективный иск?

Зависит от того, что написано в вашем договоре. Если в нем вы просто отдали права на книгу на 3-5 лет, без всяких оговорок, то нет, остается ждать, пока права истекут. Это если мы говорим о юридическом поле.

💫 Как обезопасить себя от такой ситуации?

Очень просто — внести соответствующий пункт в договор. В вашем контракте с издательством должен быть пункт, в соответствии с которым в случае, если книга не выходит в течение года, права автоматически возвращаются автору.

💫 Что можно сделать, если это уже случилось?

Хотя в правовом поле рычагов у вас не так много, это не значит, что у вас их нет совсем. Что я, как литературный агент, рекомендую делать в таких случаях.

⭐️ Первый пункт — договариваться по-хорошему. Серьезно. Это самый эффективный, самый верный способ добиться своего.

Можно уточнить, зачем именно сейчас права издательству. Если у них сейчас завал, и у них просто проблемы с шаблонами на расторжение, предложите взять на себя эту часть. Если они планируют как-то использовать книгу в дальнейшем, спросите, как вы можете помочь. Предложите оставить часть прав, а часть забрать. В конце концов, предложите выложить текст на платформе, набрать читательскую базу и вернуться в издательство уже с теплой аудиторией.

Если они планируют издавать, просто долго морозятся, договоритесь на дедлайн.

⭐️ Второй пункт — если совсем никак по-человечески не договориться, то идти в публичное поле. Перед этим напишите издательству что-то вроде: «Мне жаль, что у нас так получилось, в этом случае я вынуждена рассказать об этой ситуации публично».

Есть шанс, что уже на этом этапе издательство может пойти на попятную.

Если нет, тут-то вам и пригодится ваш блог и ваша лояльная аудитория. (Это один из тысяч способов, которым вам может пригодиться ваш блог). Без истерик и заламывания рук, просто последовательно опишите сложившуюся ситуацию.

И да, можно совершенно открыто сказать, что это ваша ошибка и ваш косяк, потому что в договоре нет соответствующего пункта, но издательство не пошло вам навстречу.

Берегите себя и читайте договор.

Читать полностью…

Я не могу слезть с этой темы, потому что я обожаю, когда блогинг пересекается с книгами, и каждый кейс разбираю по косточкам, потому что мне интересно, как это скажется на популярности автора. (И скажется ли).

Вернемся к предыдущему посту.
Самое важное, что авторы могут транслировать в блоге — это собственные ценностные ориентиры. Это круто. Это, среди всего прочего, позволяет вашим будущим читателям потрогать вас усиками.

Хайп на более крупном блогере — это буквально азбука блогинга, сразу на букву Б, после А — абьюз и ахваты. Очень многие начинают с разборов других блогеров или с привлечения (или восстания против) их авторитета.

Вышеназванный автор в своем тт транслирует очень осмысленную позицию: «Не надо переходить на личности. Тебе может не нравиться книга, но нельзя говорить плохо об авторе».

Согласна, кстати. Можно сказать «книга говно», не надо говорить «автор тупой». Но тут есть ловушечка. Если ты выбрал позицию, ты ее держишься — это для личного бренда хорошо.

А вот если ты говоришь, что ты за все хорошее против всего плохого (а я такого не говорю, я вообще та еще токсичная крыса) и переходить на личность — это плохо и неэтично, ну как минимум не стоит лайкать комментарий, где этого самого блогера назвали сукой.

Короче, крестик сняв, держи трусы.

А еще, если вы начинающий автор, и вы думаете, а не высказаться ли мне грубо в адрес другого блогера / автора, то моя вам рекомендация — не надо. Себе дороже выйдет. Помните автора, которому отказали издательства из-за того, что этот самый автор засирал другие книги? Скандалы — весело и задорно только до определенного предела.

Социальный капитал — это самое крутое, что есть у авторов.

Читать полностью…

Как отличить хорошего редактора от плохого

Повешу тут табличку, что это мое мнение и мой опыт работы с редакторами, я не претендую на главный вопрос жизни, вселенной и вообще.

Вчера говорили с редакторкой одного издательства о литредактуре и грустили. Потому что найти хорошего литреда — это все равно, что встретить единорога в Химках. Шанс, конечно, никогда не равен нулю, но все еще удручающе мал.

А потом я почитала в Рыдакторах мнение, что «литред не может повлиять на стиль автора» и совсем приуныла.

✔️ Что для меня хороший редактор (ХР)?
Тот, на которого я могу положиться, кого бы я сама наняла и кого бы я рекомендовала.

🌸 ХР может смело рекомендовать автору убрать эпизод / абзац / предложение. Иногда — потому что этот эпизод не двигает сюжет и не раскрывает героев, иногда — потому что рефлексия затянута, иногда — потому что предложение повторяет предыдущую мысль.

🌸 ХР рекомендует что-то добавить, если это необходимо. Если мы, например, заходим в звездолет, и этот звездолет вообще никак не описан, редактор может оставить комментарий в духе: «Добавить описание». Или «Добавь эмоций героя».

🌸 У ХР офигенный кругозор, и он знает, как им пользоваться. Самая моя любимая история, когда мы еще в «Эксмо» пытались мне подобрать литреда для «Мертвецов», и тестируемый литред оставил такой комментарий: «Слово хутор используется только применительно к России. Про Исландию же так сказать нельзя».

Бог с ним с кругозором.
Хотя бы гугл.

И если вам кажется, что это единичные случаи, то я вам точно скажу — нет, это скорее система.

🌸 ХР способен выловить анахронизмы. Он знает, почему в романе о Древнем Китае не надо писать, что кого-то «Кондратий обнял» (реальный перевод, к слову), и почему термин «садист» не используют до появления маркиза де Сада.

🌸 ХР читает ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО. Проверяет возраст героев, все цифры, все даты. Убеждается, чтобы у героев не менялись отчества или собачьи клички.

🌸 ХР не боится править голимые клише. Ну серьезно, если этого остро не требует контекст, то всякий там «серебристый свет луны» должен быть безжалостно выброшен.

К слову про «безжалостно выброшен».

🌸 ХР убирает пассивный залог в 99% случаях. Ну не надо говорить «Ночное небо было рассечено сияющей кометой».

🌸 ХР хорошо знает значения слов или проверяет их в словаре. Если я вижу в книге слово «нелицеприятный» в значении «неприятный» (что случается чаще, чем вы думаете), я понимаю, что литред профнепригоден, потому что этому учат на первом курсе примерно чего угодно.

🌸 ХР знает, что в 99,9% случаев одного цикла редактуры недостаточно.

А еще я считаю, что хороший редактор не может стоить дешево. И да, я знаю, что все описанное — большая редкость. Вместе с тем, я знаю, что такое бывает.

Как отличить плохого редактора? Вот тут проще. Если вы открываете рукопись и на первых десяти страницах видите исключительно орфографические и пунктуационные исправления — то либо вы ну очень хороши, либо над текстом работал корректор, а не редактор.

Читать полностью…

А вот скажите мне. Вы тоже в часы затупа принимаетесь неистово листать ленты всяких там тиктоков, тредс, и вот этого всего?

Я тут, помимо небольших приятных путешествий на выходных, успела дважды очень плотно постоять в пробке. Первый раз из-за забастовки студентов, в торой раз — хрен пойми, почему.

А пробка — скверное место для листания соцсетей.

Так что оба раза меня очень спасла подписка на Синхронизацию. Я параллельно там слушаю сразу 3-4 курса, потому что моя цель — не стать программистом на питоне за 2 часа, а просто приятно провести время. Один из курсов — про историю всякой эзотерики «К гадалке не ходи: научный взгляд на эзотерику», а другой — о творчестве Хаяо Миядзаки. Мне очень хотелось больше узнать о его последней работе «Мальчик и цапля».

От нашего дома к вашему дому, так сказать, 30% по протоколу AGENTUNA — годовая подписка вам обойдется в 12600 руб., вместо 18 000 руб. На мой взгляд, нормальная такая экономия. В подписку входит 90% контента: курсы по 20 направлениям, таким как искусство, кино, литература, психология и другие.
Если жмет сразу отдавать 12600, можно разбить платеж на четыре по 2150 руб.

Я, кстати, о «Мальчике и цапле» скоро буду писать у себя на канале и приводить в качестве примера истории с идеальным балансом плот-твистов. Миядзаки создал историю, где зрительское внимание не ослабевает ни на минуту.

Ребята из Синхро (я, кстати, там тоже когда-то лекции читала) обновили интерфейс и геймифицировали его — там теперь виден процент прохождения курса. Что слегка подбешивает, когда ты курс до конца не собирался проходить, а просто понахватать кусочками там-сям.

Реклама. ООО «Культурная платформа «Синхронизация». ИНН 9721220961. Erid:2VtzqvdiJML

Читать полностью…

Мы с командой Альпины еще раз редактируем «Мертвецов», мою книгу о пасторе Эйрике и ведьме Дисе из далекой Исландии. Каждый раз находим там много прикольных нескладушек, которые уронили в первых версиях. Например, возраст главной героини.

И я, конечно, ее перечитываю.
И черт. Как же люблю эту историю.

— Зачем нечистому хватать кого-то по окончании обучения? — Пальцем она нарисовала на одеяле рожицу с рогами и зубастой улыбкой. — Что-то не вяжется, преподобный. Если бы ему так нужны были жертвы, есть способы и попроще. Скажем, мог бы сожрать кого-нибудь из учеников в любой день года. Что за традиция дожидаться определенной даты? Разве Сатане не все равно?
— Вероятно, — после короткой паузы предположил Эйрик, — дьявол выбирает только тех, чья душа наверняка омрачена грехом. А кто лучше подойдет для этого, как не выпускники колдовской школы?
Диса презрительно фыркнула:
— Паписты, воры, блудницы... Мог бы схватить любого и не ошибся бы!

Читать полностью…

Я потеряла запал и не могу заставить себя сесть за книгу.

Как говорится, плавали, знаем.

Хочу поэтому рассказать, что мне помогает двигаться дальше. Первое предложение, к слову, не кликбейт, я правда то возвращаюсь к своей историей с полной шапкой энтузиазма, то откатываюсь до состояния «в жопу, пусть кто-нибудь другой напишет».

Что мне помогает?

🌸 Пункт ноль. Нормализовать свое состояние.
Работа над книгой — очень долгий процесс, и он бывает bumpy.

Никакой длинный путь мы не проходим в одинаковом эмоциональном состоянии. Мы вон, с моей подругой Настей когда идем на хайкинг, мы треть пути ржем, треть пути ноем, еще треть пути жрем. Еще треть пути обсуждаем, как Настя случайно съела головастика. А это, на минуточку, путь в пару часов, а не в год. Так что вот это состояние «не идет» — это просто одна из остановок.

🌸 Первое. Я отказываюсь от магического мышления. Я прям усилием воли отлавливаю ловушки, в которые попадаюсь. Как то: «может, если эта книга не пишется, то она просто Не Моя», «если она так плохо идет, это ЗНАК». В жопу знаки. Помните, пожалуйста, что вы управляете текстом, а не текст — вами. Только вы можете решить, ваша это книга или нет.

Во-первых, я про каждую свою новую книгу думаю, что она идет хуже, чем предыдущие. Потому что каждая следующая сложнее.

Во-вторых, книга идет труднее, потому что объем моей работы вырос в лучшем случае вдвое. Хотя какая, казалось бы, связь, да?

🌸 Второе. Мне вредно брать паузы. Я, как любой тревожник, человек рутины. Если я пишу неделю с 9 до 10, я войду в колею и буду писать с 9 до 10 во веки вечные до скончания времен аминь.

🌸 Третье. Мне, на самом деле, очень помогает, когда я делюсь с вами какими-нибудь интересными фишечками из сеттинга или сюжета, а вы реагируете. Проверьте, может, если вы застряли, тоже стоит делиться с небольшим кругом друзей?

🌸 Четвертое. Я говорю себе, что это тупо надо пережить и пережать. Вот надо взять ноги в руки и заставить себя писать дальше. Ну а как? А что? А кто обещал, что будет легко?

🌸 Пятое. Помните, я писала, что надо отринуть магическое мышление? Но это ж было в первом пункте, а тут у нас пятый. У меня есть суперстранный аргумент, который работает именно со мной.

Так что же теперь, Тася и Женя не оживут? Я же не могу их подвести.

Ну да, ну да, давайте манипулировать чувством вины перед вымышленными людьми. Это я хорошо придумала, да?

Но почему-то для меня это очень важный аргумент. Как когда-то я села писать «Хозяйку», потому что Вагнер буквально орал мне в ухо. (Я не могу перестать шутить шутку, которая пошутила Мари Войниленко: «У тебя в трех книгах подряд есть Вагнер. Но есть нюанс»). Кристоф для меня всегда был очень материален.

Поэтому я не могу сейчас бросить двух молодых девчонок совсем одних.
Пускай даже вымышленных девчонок.

Как-то так. А что на вас работает?

Читать полностью…

У моего дорогого писателя Юры Некрасова вышел настоящий подкаст! Кажется, я знаю, что буду сегодня слушать в машине.

Читать полностью…

Очередной этимологический фанфакт, на который я наткнулась во время написания «Бумажных девушек».

Помните, в «Джентльменах удачи» (я так ненавижу цитировать советские фильмы, если бы вы только знали!) звучало такое выражение:

«Нехороший человек — редиска».

Так вот, может, вы знаете происхождение этого выражения, я его не знала.

А наткнулась я на него внезапно в книге Джона Стефана «Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945». Нет, редиска — не фашисты, если что.

Цитата оттуда:

Русские эмигранты мало, что могли сделать для защи­ты от советского проникновения. По природе своей
склонные к сварам, эмигранты становились легкой добычей, и выявить советского агента было очень трудно.

Более двадцати тысяч харбинских русских имели советские паспорта. Многие взяли их просто для удобства. Это были так называемые «редиски» (красные снаружи, белые внутри), работавшие на КВЖД, над
которой СССР установил, наконец, контроль в 1924 г., и требовалось какое-то шестое чувство, чтобы отличить настоящую «редиску» от мнимой.

Ну нифига себе, подумала я, и пошла еще что-нибудь погуглить. И действительно, выражение появляется в 20-е. Много, где упоминается почти легендарная записка Ленина, адресованная якобы Троцкому, где тот как раз называет его «редиской — красным только наружи, белым внутри», упрекая в симпатии врагам.

Текста самой записки не сохранилось. И была ли записка — сказать сегодня трудно. К тому же, народная молва позже называет самых разных людей адресатами (да и адресантами) этой записки.

В книге Григория Григорова «Повороты судьбы и произвол» он вспоминает один эпизод, относящийся к 1927 году. Когда революционер Б.М. Эльцин сказал:

Эти красные профессора — красные, как редиска, сверху красные, а внутри белые.

Ниже Григоров уточняет, что это выражение слышал далеко не впервые.

#бумажныедевушки

Читать полностью…

У моих драгоценных авторов очень много всего классного происходит, и я решила собрать все в одном месте и поделиться.

🌸 Милая Анюта Бауэр («Слово Вирявы») дала интервью блогеру Валерию Шабашову, автору Сноба и старейшего ТГ-канала Book&Reviews. Книгу уже можно заказать. Меня всегда очень радует, когда автор обращается к своим корням, поэтому мне так важно было появление этой книги.

🌸 Открыт предзаказ на книгу замечательной Лиды Платнер («Когда засияет журавль») — роман, к слову, тоже вдохновлена мифологией мордвы. Помните, что, оформляя предзаказ, вы очень помогаете автору.

🌸 Наталья Ломыкина собрала список самых ожидаемых новинок зимы 2025, и среди них — моя чудесная Инна Борисова и ее роман «Верь / Не верь». Отдельный фан факт, что Инна училась в православной гимназии и работала ритуальным агентом. До сих пор обожаю об этом рассказывать. Она же попала и в ожидаемые книги theGirl
Вот тут предзаказ в ЧГ.

Читать полностью…

Продолжаю традицию в выходные постить то, что касается моей жизни, но не касается писательства.

В пятницу с подругой отправились поволонтерить в конюшню natural horsemanship — тут для лошадей не используют железо. На оголовьях нет трензелей, конструкция седел тоже отличается. Работы на двоих было откровенно мало, зато мы с удовольствием поседлали коней, поубирали говно, всех покормили и вернули на выпас. А потом еще и поужинали с грузинском ресторане. Провели на конюшне в общей сложности 8 часов, и я прям очень довольна этим выходным.

#неписательское

Читать полностью…