9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
Минтранс России вынес на общественное обсуждение проект поправок, направленных на формирование нормативно-правовой базы для автоматического оформления административных правонарушений, связанных с переходом гражданами железнодорожных путей в неустановленных местах, путем использования специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъемки и видеозаписи.
Один из адвокатов указал, что законопроект действительно повышает оперативность выявления нарушений на железнодорожных путях и может снизить число инцидентов, но в текущей редакции он создает значительные риски для прав субъектов персональных данных и допускает массовое использование биометрии. Другой полагает, что данная инициатива правильна с точки зрения безопасности и борьбы с нарушениями в области транспорта, однако важно понимать, как будут взыскиваться штрафы и какой будет механизм обжалования. Третья выразилась категорически против систем распознавания лиц, поскольку считает их избыточным вторжением государства в частную жизнь граждан.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
1 декабря 2025 г. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на втором круге рассмотрения уголовного дела вновь оправдал адвоката АП КБР Диану Ципинову, обвинявшуюся в применении насилия в отношении сотрудника полиции.
Защитники коллеги высоко оценили приговор суда. Президент ФПА РФ Светлана Володина сообщила, что Диана Ципинова и ее защита будут награждены медалью «За профессионализм» за проявленное мужество в этом деле.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
19 ноября Президиум ВС утвердил ответ на вопрос о том, каким объемом прав обладает кредитор в деле о банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено посредством наложения ареста на имущество должника.
Один из адвокатов указал: учитывая легкость наложения налогового ареста, можно говорить о том, что требованиям налоговых органов впервые предоставлен абсолютный приоритет по отношению к требованиям других кредиторов. Другой посчитал, что разъяснение Верховного Суда может иметь негативные последствия в виде нарушения баланса частных и публичных интересов при определении очередности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес определение суда кассационной инстанции, в котором разъяснено, что сумма пожертвования не может быть определяющим обстоятельством при решении вопроса о применении ст. 76.2 УК РФ, поскольку уголовный закон не предусматривает его в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
В комментарии «АГ» защитник по этому делу заметил, что в рассматриваемом случае кассация отменила судебные акты нижестоящих судов лишь по формальным основаниям. По мнению одной из экспертов «АГ», подсудимым были выполнены все условия для возможности назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Другой выделил вывод ВС о том, что нет необходимости следовать принципу, согласно которому средства должны были перечисляться в благотворительные фонды, связанные с общественными отношениями, которые были нарушены в результате конкретных преступлений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
В Госдуму внесен проект изменений в Закон о госрегистрации недвижимости, направленных на защиту имущественных прав добросовестного приобретателя жилья от возможных злоупотреблений со стороны продавцов (законопроект № 1078594-8).
По мнению одной из экспертов «АГ», инициатива о «периоде охлаждения», возможно, имеет хорошие перспективы, а предложенный срок в семь дней не является длительным и не нарушит права добросовестных продавцов. Второй заметил, что с точки зрения защиты прав добросовестных приобретателей цель законопроекта является социально значимой, однако, по его мнению, примеряя предложенные изменения закона на «схему Долиной», очевидно, что это не поможет. Третий полагает, что вместо внесения законодательных изменений необходимо прекращение парадоксальной судебной практики, когда неосторожность, доверчивость или неразумность действий одних участников гражданского оборота перекладывается на добросовестных приобретателей.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 27 ноября 2025 г.
🔸ВС разъяснил, в каких случаях руководитель юрлица может быть освобожден от субсидиарной ответственности
🔸Полиция может получить доступ к личной жизни всех россиян в рамках административного надзора
🔸Для иска о взыскании номинальной стоимости облигаций в арбитражном суде статус ИП необязателен
🔹Олег Бабкин комментирует определение ВС о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ, в числе которых руководитель, фактически из-за болезни не руководивший организацией в спорный период.
🔹Антон Лебедев комментирует судебные акты по делу об оспаривании предварительного и основного договоров купли-продажи квартиры, заключенных под влиянием заблуждения.
В Госдуму внесен проект поправок в законодательство, направленный на розыск полицией лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, посредством систем фото-, видеофиксации и распознавания лиц, данных мобильных устройств и геолокации, а также платежных систем (законопроект № 1076160-8).
По мнению одного из адвокатов, законопроект фактически выводит розыск поднадзорных лиц за рамки оперативно-разыскной деятельности, предоставляя полиции доступ к массивам данных мобильных устройств, геолокации, платежных систем и систем распознавания лиц без судебного контроля и процедурных гарантий. Другая отметила, что в целом проект направлен на повышение эффективности надзора и обеспечение безопасности, однако требует аккуратного подхода к регулированию обработки персональных данных. В ФПА указали, что создать систему распознавания поднадзорных лиц невозможно без распознавания лиц всех граждан, так как технически невозможно обеспечить выборочное распознавание – сначала надо перевести все «сырые» данные в векторы и лишь потом провести сравнение с векторами поднадзорных лиц.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 26 ноября 2025 г.
🔸Адвокаты добились в ВС переквалификации деяния и освобождения осужденных из мест лишения свободы
🔸Перед обращением в суд налоговый орган должен направлять требование об уплате недоимки по налогам
🔸Эксперты обсудили различные аспекты оказания правовой помощи гражданам на безвозмездной основе
🔸ВС согласился, что полиция не должна приносить адвокату извинения за нарушение профессиональных прав
🔸Вместо КС дело о возврате части ошибочно уплаченного в полном размере штрафа рассмотрит ВС
🔸Пленум ВС доработает поправки в разъяснения о назначении судами уголовного наказания
🔹Даниил Волков комментирует определение ВС об обязанности арбитражного управляющего возместить убытки налоговой службе, если фирма-банкрот ликвидирована без погашения налоговой задолженности.
🔹Дмитрий Чернявский об особенностях обращения налогового органа в суд с требованием о признании гражданина банкротом.
12 ноября Конституционный Суд сообщил о принятии к производству жалобы общества «Гремми-А» на нарушение его конституционных прав в связи с невозможностью получить возврат части суммы штрафа, ошибочно уплаченного в полном размере при наличии права уплатить только половину. Как стало известно «АГ», после этого прокуратура обратилась в Верховный Суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационного представления, которое было удовлетворено, и теперь это дело будет рассмотрено ВС в декабре. Представитель общества, адвокат КА г. Москвы «Минушкина и партнеры» Анна Минушкина и ее коллега, старший юрист коллегии Фатима Зангиева, рассказали «АГ» подробности об этой ситуации.
В комментарии «АГ» соавтор жалобы поделилась, что на протяжении всего периода рассмотрения вопроса их позиция оставалась неизменной, однако она расходилась с выводами государственного органа и судебных инстанций. Один из экспертов «АГ» счел, что вывод судов, рассматривавших административный спор, о том, что общество не ошиблось, а добровольно отказалось от льготы, противоречит здравому смыслу и был бы обоснован только в случае указания в постановлениях по делу об административных правонарушениях двух сумм штрафа: полной суммы и суммы при досрочной оплате штрафа. Другой указал, что, учитывая принципы равенства лиц перед законом, а также справедливости и соразмерности административных штрафов, уплата штрафа в полном размере в льготный период не должна рассматриваться как добровольный и безотзывный отказ правонарушителя от предоставленной ему льготы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
20 ноября в Москве прошла конференция «Российский день юридической благотворительности/Legal Charity Pro Bono Day». Организатором мероприятия выступила благотворительная платформа LegalCharity.
В рамках мероприятия адвокатские образования, юридические фирмы, адвокаты и юристы получили благодарности ФПА РФ за вклад в бесплатную юридическую помощь ради общественного блага.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дискриминация при приеме на работу
Отказали в трудоустройстве из-за тембра голоса или знака зодиака? Разбираемся, что считается нарушением
🔗 Подробнее читайте на сайте.
13 ноября Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 5-УД25-97-К2, которым изменил судебные акты в отношении бывших участковых уполномоченных полиции и переквалифицировал их действия с п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом через посредника в значительном размере) на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), а затем освободил их из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Защитники осужденного К., адвокаты «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов Аркадий Амасьянц и Владимир Ершов, рассказали об особенностях дела.
В комментарии «АГ» один из защитников указал: особого сожаления заслуживает подход нижестоящих судов к оценке доводов защиты о неверной квалификации действий осужденных, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, исключают какую-либо иную квалификацию. По мнению другого, не совсем понятно, с чем связана невозможность разрешения данного вопроса в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, поскольку Верховный Суд РФ сформировал единый подход к квалификации преступлений названной направленности. Один из экспертов «АГ» полагает, что суд первой инстанции должен был изначально квалифицировать каждый факт получения взятки как отдельное преступление. Другой отметил, что, учитывая разъяснения ВС о едином продолжаемом преступлении, а также то, что КоАП не предусматривает возможность вынесения одного постановления в отношении нескольких лиц, логика судов при квалификации содеянного по ч. 5 ст. 290 УК РФ представляется сложно объяснимой.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 ноября Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку в редакционную комиссию проект постановления о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.
Эксперты «АГ» в целом положительно оценили проект постановления Пленума ВС, подчеркнув, что ошибки в уплате госпошлины влекут неприятные процессуальные последствия – оставление иска или заявления без движения или даже в итоге без рассмотрения. В ФПА отметили, что готовящиеся разъяснения являются полезными для адвокатов и их доверителей, разъясняющими многие неясные вопросы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 ноября Конституционный Суд провозгласил Постановление № 41-П/2021 по делу о проверке конституционности п. 1 и 2 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ, а также подп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» по жалобе ПАО «Банк ВТБ».
Представитель одной из сторон в деле, послужившем основанием для жалобы в КС, отметила, что постановление представляется гибким решением, в равной степени учитывающим интересы как бюджета, так и обеих сторон по спору. По мнению одного из экспертов «АГ», постановление КС – это компромиссный судебный акт, подразумевающий справедливое распределение налогового риска. Другая заметила, что изменения в законодательство, которые решат спорный вопрос окончательно, «не за горами».
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
24 ноября Конституционный Суд вынес Постановление № 40-П/2025 по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 231 УПК РФ, согласно которой после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметил, что, с одной стороны, выводы КС будут иметь большое значение для судебной практики, но с другой – его доверитель лишен возможности восстановить нарушенное право. Эксперты «АГ» положительно оценили постановление, поскольку оно разрешает актуальную проблему: системное ограничение права подсудимого на выбор состава суда, в частности с участием присяжных заседателей. В ФПА отметили, что позиция КС значима для практики, так как она подтвердила правильность толкования УПК РФ Верховным Судом РФ в части определения границ реализации обвиняемым права на выбор суда присяжных.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства.
Эксперты «АГ» отметили, что, несмотря на то, что отдельные приведенные в Обзоре правовые позиции уже публиковались ранее, системное изложение в едином тематическом Обзоре актуальных спорных ситуаций, возникающих в практике, является более удобным для использования.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 28 ноября 2025 г.
🔸Президиум ВС разъяснил нюансы внесудебного взыскания обязательных платежей и санкций с граждан
🔸Предложено защитить права добросовестного приобретателя жилья от возможных злоупотреблений продавца
🔸Суды должны учитывать исполнение судебного акта, принятого в ходе первого круга рассмотрения дела
🔸Защитник отстоял в ВС прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа
🔸ФПА приглашает адвокатов пройти опрос о применении медиации в адвокатской деятельности
🔸ВС разъяснил права кредитора, чье требование ранее было обеспечено арестом имущества должника
🔹Анастасия Акишева о законопроекте о внесении поправок в Закон об инвестиционном товариществе в целях формирования необходимых правовых условий для увеличения прямых и венчурных инвестиций.
🔹Мария Громоздина о деле, в котором удалось доказать, что запрет на выезд ребенка наложен лицом, злоупотребившим родительскими правами, вопреки решению суда.
Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, Федеральная палата адвокатов и кафедра адвокатуры МГЮА имени О.Е. Кутафина в период с 28 ноября по 5 декабря проводят опрос, посвященный применению медиации в адвокатской деятельности. Цели исследования – изучить мнение профессионального сообщества о процедуре медиации и выявить основные препятствия для ее использования.
В комментарии «АГ» президент ФПА РФ Светлана Володина отметила, что опрос направлен на выяснение реальной роли адвоката в процедуре медиации.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
14 ноября Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС25-5948 по делу № А57-8210/2021, в котором установил, что суды трех инстанций при новом рассмотрении дела взыскали с ответчика денежные средства без учета добровольно перечисленных им средств во исполнение решения суда, принятого при первоначальном рассмотрении дела.
Одна из адвокатов обратила внимание, что ответчик совершил все необходимые процессуальные действия для подтверждения частичного исполнения обязательства, что должно было быть учтено судом при вынесении нового решения. Другой указал, что Верховный Суд, в отличие от своих коллег из нижестоящих инстанций, детально изучил историю взаимоотношений сторон спора и дал представленным письменным доказательствам должную оценку. Третий пояснил, что суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела при вынесении решения о взыскании убытков в сумме большей, чем убытки по первому решению, должен был снизить сумму взыскиваемых вторично убытков с учетом исполнения ответчиком первого решения.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
19 ноября Президиум Верховного Суда утвердил ответы на вопросы, связанные с применением отдельных положений Закона от 31 июля 2025 г. № 287-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 НК РФ и Закон об исполнительном производстве».
Один из экспертов «АГ заметил, что приведенные ответы не дают ясных рекомендаций или алгоритмов действий для налогоплательщика-гражданина, что приведет к юридической неопределенности. Другой счел, что документ призван обеспечить единообразие судебной практики и правовую определенность в переходный период. Третий считает, что разъяснения являются актуальными, поскольку изменения в НК РФ о внесудебном взыскании налогов с физлиц откровенно плохо написаны, содержат массу пробелов, неясностей и противоречий.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
12 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-6637 по делу № А40-243275/2024, в котором указал, что спор, возникший из нарушения прав физлиц – владельцев облигаций, не являющихся индивидуальными предпринимателями, является спором о защите прав квалифицированных инвесторов при осуществлении ими предпринимательской и иной экономической деятельности и подсуден арбитражному суду по правилам п. 8 ч. 6 ст. 27 АПК.
Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд буквально фиксирует связь между защитой прав квалифицированных инвесторов и арбитражным процессом, указывая на то, что это не просто граждане, которые вложили личные средства, а полноценные участники рынка ценных бумаг. Другой посчитал, что правовая позиция ВС имеет важное практическое значение, поскольку позволяет пресекать попытки ответчиков по злоупотреблению своими процессуальными правами в части заявления ходатайств о неподсудности дела по групповому иску арбитражному суду по мотиву участия в нем физических лиц, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
12 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-7310 по делу № А40-144100/2021, в котором разъяснил нижестоящим инстанциям, что для правильного разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности существенное значение имеет установление периода, в течение которого руководитель общества имел объективную возможность влиять на совершение вменяемых ему операций и сделки.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что в рамках рассматриваемого дела спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц суды рассматривали «по накатанной», т.е. исходили из того, что контролирующим лицом были совершены убыточные сделки, следовательно, его вина имеется – он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности. Другой полагает, что при новом рассмотрении суды должны подробнее погрузиться в хозяйственную деятельность общества и установить, кто одобрял спорные сделки, подписывал документы, кто имел доступ к счету, на кого были оформлены ЭЦП и прочие моменты, которые позволят установить, кто действительно осуществлял управление обществом. По мнению третьего, важно, что тяжелое заболевание может являться одним из доказательств, опровергающих презумпцию виновности контролирующего должника лица.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 ноября Пленум Верховного Суда РФ направил на доработку проект постановления о внесении изменений в Постановление Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Один из адвокатов отметил, что Верховный Суд продолжил следовать заданному им некоторое время назад вектору, указывающему судьям на необходимость исследовать семейные правоотношения при наличии у подсудимого несовершеннолетних или малолетних детей, что ранее было несвойственно судам в уголовном процессе. Другой посчитал важным, что ВС еще раз обращает внимание, что активное отрицание в причастности к совершению преступления не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
26 ноября Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, сотрудники которого ранее не принесли извинения члену АП Ленинградской области Алексею Калугину, и отменил кассационное определение, оставив в силе определение апелляции, которая пришла к выводу, что полиция не обязана приносить извинения адвокату за нарушение его прав.
В комментарии «АГ» адвокат Алексей Калугин отметил, что не удивлен результатом ввиду содержания определения судьи ВС о принятии кассационной жалобы УМВД к рассмотрению. Один из представителей АП Ленинградской области сообщил, что решение Верховного Суда будет обжаловано в вышестоящую инстанцию.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
💬 Интервью
11 сентября 2025 г. доцент кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Александр Панокин защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Концептуальные основы апелляционного производства по уголовным делам».
Диссертационное исследование выполнено на кафедре уголовно-процессуального права МГЮА, научный консультант – доктор юридических наук, профессор Ирина Смирнова.
«АГ» побеседовала с Александром Панокиным о выборе юридической профессии, подготовке докторской диссертации и ее значении для адвокатуры, планах дальнейшей научной деятельности, о проекте профессионализации судебного представительства.
Требуются такие изменения уголовно-процессуального закона, которые позволят обеспечить действенную судебную защиту прав личности в апелляционном порядке
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение № 10-КАД25-7-К6, в котором указал, что поскольку взыскание с налогоплательщика недоимки за 2021 г. оказалось невозможным из-за нарушения сроков принудительного взыскания недоимки, то в целях судебного взыскания задолженности по налогам и пеням за 2022 г. налоговому органу необходимо было выставить требование об уплате налогов и пеней за 2022 г. в установленном законом порядке.
Одна из экспертов «АГ» указала, что посредством предварительного судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности законодателем обеспечивается защита прав личности. Другая подчеркнула, что выставление требования с нарушением и обращение в суд без ходатайства о восстановлении срока неправомерны.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 25 ноября 2025 г.
🔸Положения Закона об участии в долевом строительстве неприменимы, если продавец является физлицом
🔸Этические вопросы публичности и грани допустимого
🔸ВС пояснил судьбу арестованных в рамках уголовного дела активов при банкротстве их собственника
Piper:
🔸КС разъяснил право подсудимого на рассмотрение дела присяжными заседателями при пересмотре дела
🔸КС разрешил судьбу вознаграждения за программное обеспечение при повышении ставки НДС
🔸Пленум ВС отправил на доработку проект разъяснений по вопросам уплаты госпошлины в суде
🔹Александр Тархов комментирует апелляционное определение Мосгорсуда по делу Ларисы Долиной и Полины Лурье о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
🔹Сергей Насонов комментирует законопроект о расширении подсудности суда присяжных в части рассмотрения дел о превышении необходимой обороны.
Вышел свежий номер «АГ»
🔗С материалами номера можно ознакомиться онлайн.
Если вы не подписаны на «АГ», то можете купить на сайте доступ к конкретному номеру.
Возможность подписаться на печатную или электронную версию «АГ» доступна по ссылке.
🔖Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.
Добровольная ликвидация организации
Ответы на вопросы
🔗 Подробнее читайте на сайте.
18 ноября Верховный Суд вынес Определение 305-ЭС21-15154 (5) по делу № А41-3910/2019, в котором разъяснено, что арест имущества в уголовном деле снимается в порядке, установленном ч. 9 ст. 115 УПК РФ, а не в рамках ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.
Как отметила одна из экспертов «АГ», определения ВС РФ затрагивают не разрешенную до конца проблему соотнесения публично-правовых мер принуждения и частных интересов в процедуре банкротства. Другая сочла, что сложно переоценить негативное влияние такой позиции ВС на проведение банкротных процедур. Третья полагает, что позиция Суда о снятии ареста по правилам ст. 115 УПК РФ, безусловно, усложнит работу арбитражного управляющего: решения об открытии конкурсного производства больше недостаточно для снятия ареста, нужно обращаться в органы, наложившие арест.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».