9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
Дайджест новостей - 5 декабря 2025 г.
🔸КС не увидел нарушений в порядке признания участия лица в преступном сообществе
🔸В рамках БЮП адвокат добилась выплат близким погибшего на СВО военнослужащего без постоянной регистрации
🔸ВС пояснил нюансы привлечения публичных образований к ответственности за несанкционированные свалки
🔸Адвокат отстояла в апелляции право на принесение извинений ей и доверителю полицейскими
🔸Защита добилась прекращения уголовного дела о взятке с признанием права на реабилитацию
🔸КС: Электронная жалоба в госорганы не может квалифицироваться как публичная клевета в Сети
🔹Антон Саенко о защите прав доверителя – добросовестного приобретателя, автомобиль которого числился в международном розыске по линии Интерпола.
🔹Егор Трезубов об ограничении контрактного набора в вузы, в частности о сокращении приема на юридические специальности.
Больше никаких неожиданных списаний за подписки
Онлайн-платформы обязали ввести функционал для быстрой отвязки пользователями своих карт
🔗 Подробнее читайте на сайте.
Как стало известно «АГ», 27 октября Московский областной суд вынес апелляционное определение (имеется у редакции) об оставлении в силе решения суда первой инстанции, ранее признавшего незаконным непринесение сотрудниками полиции письменных извинений адвокату Валентине Ященко и ее подзащитной и обязавшего начальника ОМВД России по г.о. Истра Александра Рябцева и начальника СО МВД России по г.о. Истра Сергея Кучеренко принести извинения административным истцам.
В комментарии «АГ» адвокат Валентина Ященко отметила, что апелляционное определение подтверждает необходимость соблюдения закона каждым сотрудником полиции, поскольку процедура принесения извинений представляет собой важный механизм, направленный на восстановление справедливости и поддержание высокого уровня профессионализма и этики.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Московский городской суд оставил без изменений решение первой инстанции, которая обязала минсоцразвития Московской области выплатить соцподдержку родственникам погибшего на СВО военнослужащего, у которого отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства в Московской области.
В комментарии «АГ» представитель истца – матери погибшего рассказала, что по делу были опрошены свидетели, представлены справки из общеобразовательной и спортивной школы, где проходили обучение дети погибшего, полис ОМС погибшего и сведения о прикреплении его к медицинскому учреждению, скриншоты страниц социальных сетей, содержащих информацию о проживании погибшего в Одинцовском районе.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Скидка 50% при уплате административного штрафа
Ответы на вопросы предпринимателей
🔗 Подробнее читайте на сайте.
Конституционный Суд вынес Определение № 2660-О/2025 по жалобе осужденного на нарушение его конституционных прав ст. 330 «Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава» и ч. 5 ст. 348 «Обязательность вердикта» УПК РФ.
Один из адвокатов указал, что если действительно имело место размещение в интернете информации с копией вердикта присяжных либо любое иное доказательство воздействия на присяжных, то суд вправе отреагировать, в том числе приняв решение о роспуске коллегии, но при одном условии – вердикт еще не был вынесен, чего в настоящем случае не было. Другой полагает необходимым внести изменения в законодательство о судопроизводстве с участием присяжных заседателей, где нужно подробно регламентировать всю процедуру исключения присяжных заседателей из процесса, роспуска коллегии и, самое главное, возможность это обжаловать. В ФПА посчитали, что легализация возможности роспуска коллегии присяжных после вынесения вердикта, но до его провозглашения по основанию, что «кем-то из присяжных заседателей» в интернете были размещены сведения о том, какой вердикт вынесен, повлечет злоупотребления на практике.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 2667-О/2025 по жалобе общества, не участвовавшего в уголовном деле, на имущество которого был наложен арест в обеспечение гражданского иска, на неконституционность ч. 9 ст. 115 «Наложение ареста на имущество» и п. 15 ст. 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК РФ.
Один из экспертов «АГ» не согласился с выводами Конституционного Суда, заметив, что правовой пробел в УПК все-таки существует и необходимо дополнение Кодекса статьей «Лицо, на имущество которого наложен арест, не являющееся подозреваемым, обвиняемым» с предоставлением соответствующих прав. Другая сочла, что позиция Суда направлена на защиту публичных интересов государства и потерпевших при одновременном сохранении базовых гарантий собственников третьих лиц.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Центральный районный суд г. Волгограда определением от 27 октября полностью взыскал в пользу истца судебные расходы по делу о взыскании штрафа со страховой компании за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок, положительного решения по которому удалось добиться после обращения в Верховный Суд РФ. Адвокат Юлия Аксёнова, выступившая истцом по этому делу, и ее представитель, член АП Волгоградской области Антон Сычугов, рассказали об особенностях спора и его значимости для региона.
В комментарии «АГ» адвокат, обратившая с жалобой в ВС как истец, отметила, что до этого дела штраф выплачивали только тем лицам, кто выбрал возмещение в денежной форме, но не ремонтом, что было неверным. Ее представитель подчеркнул, что ранее избранный судами подход ставил в неравное положение участников рынка финансовых услуг в зависимости от выбранного ими способа восстановления права.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 ноября Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС18-19021 (6) по делу № А47-13142/2015, в котором разъяснено, что уголовный штраф взыскивается с гражданина-банкрота в приоритетном порядке.
По мнению одной из экспертов «АГ», рассматриваемый ВС РФ вопрос не имеет четкого ответа в нормах Закона об исполнительном производстве, следовательно, конкретное решение зависит от примененного толкования. Другая заметила, что это дело примечательно не только тем, что Экономколлегия ВС разрешала дискуссионный вопрос о месте уголовного штрафа в очередности платежей должника-банкрота, но также и противоречивым поведением этой Коллегии при рассмотрении кассационной жалобы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 2668-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», ч. 1 и 3 ст. 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», а также ч. 6 ст. 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК РФ.
Один из адвокатов пояснил, что у суда имеется возможность оценить законность и обоснованность действий следователя, предпринятых им в рамках проведенной проверки, однако для этого необходимо их обжаловать непосредственно. По мнению другого, сам по себе факт многократности отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с допущенными нарушениями при проведении проверки не может служить единственным и достаточным основанием для удовлетворения такой жалобы, при условии что те самые нарушения уже устранены и принято окончательное процессуальное решение, которое и подлежит изучению в рамках судебного контроля. Третий отметил, что факт многократности отмены процессуальных решений КС рассматривает как обстоятельство, способное служить опровержением утверждения об отсутствии признаков преступления.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
1 декабря Конституционный Суд вынес Постановление № 42-П/2025, которым защитил права собственников земельных участков, включенных до лета 2018 г. в границы зон охраны объектов культурного наследия.
Один из экспертов «АГ» отметил: принимая во внимание, что тема иных расходов бюджета весьма щепетильна, постановление представляет собой достаточно смелое и при этом обоснованное судебное решение, направленное на защиту права частной собственности в противовес публичным интересам. Другая указала, что постановление КС станет прорывом в правоприменительной практике, поскольку разъясненное им законоположение ранее не позволяло пострадавшим собственникам земельных участков в полной мере защитить свои права. Третья указала, что правовая позиция КС уравнивает в правах лиц, чьи возможности по использованию земельных участков были ограничены равным образом, но в разное время. Четвертый заметил, что Суд занимает проактивную позицию в части установления зоны ответственности государственных органов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Владимирский областной суд изготовил текст апелляционного определения от 22 сентября, которым оставил в силе обвинительный приговор в отношении адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина* и Алексея Липцера*, а также адвоката АП Московской области Вадима Кобзева*, доверителем которых являлся Алексей Навальный* (*внесены Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов).
В комментарии «АГ» защитник одного из осужденных отметил, что суд апелляционной инстанции формально подошел к оценке доводов защиты, в том числе проигнорировал ключевое нарушение, связанное с недопустимым вторжением в адвокатскую тайну и прослушиванием конфиденциальной встречи адвокатов с доверителями. Защитник другого осужденного подчеркнул, что следствие и суд первой инстанции обязаны были применить в отношении его доверителя примечание к ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, однако этого не сделали, и данное нарушение не исправил суд апелляционной инстанции. Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник отметил, что обвинительный приговор адвокатам Алексея Навального* вынесен в нарушение специальной нормы закона – ч. 4 ст. 89 УИК устанавливает безусловный запрет прослушивать свидания адвокатов наедине с подзащитными, и апелляционный суд данное нарушение не исправил.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
* Внесены в реестр иностранных агентов
Конституционный Суд вынес Определение № 2914-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 150 «Нематериальные блага», 151 «Компенсация морального вреда» и 1101 «Способ и размер компенсации морального вреда» ГК РФ, а также ч. 2 и 5 ст. 15 «Объекты жилищных прав. Многоквартирный дом» ЖК РФ.
Как отметила одна из экспертов «АГ», КС РФ разъяснил, что действующее законодательство не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, но при этом именно заявитель несет бремя доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации. Другой заметил, что именно недоказанность обстоятельств, входящих в предмет доказывания, послужила основанием для отказа в иске заявителя жалобы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 1 декабря 2025 г.
🔸Адвокат Диана Ципинова вновь оправдана
🔸ВС обобщил практику по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных участков
🔸Предлагается фиксировать нарушителей на железнодорожных путях через систему распознавания лиц
🔸КС отклонил жалобу на порядок рассмотрения сообщений о преступлениях
🔸В Госдуму внесен законопроект о запрете на выдачу иностранцев, проходящих службу в Вооруженных силах РФ
🔸Адвокат добился прекращения уголовного преследования по делу о телефонном мошенничестве
🔹Игорь Бушманов об истории жизни советского юриста и адвоката Владимира Ищенко по случайно найденным им документам.
🔹Владимир Соломатин о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры.
Правительство РФ внесло в Госдуму два законопроекта, предусматривающих изменения в ст. 464 «Отказ в выдаче лица» УПК РФ и в ст. 4.1 «Общие правила назначения административного наказания» КоАП РФ.
По мнению одного адвоката, целями поправок являются в том числе и обеспечение безопасности данных, которыми владеют военнослужащие, и предотвращение их выдачи другим государствам. Другой считает, что героические защитники, пусть и граждане других стран, должны быть ограждены от опасности быть осужденными за то, что они участвовали в СВО в составе российской армии. Третий отметил, что предлагаемые меры в совокупности с материальным вознаграждением создают основу для привлечения большего количества иностранцев на службу по контакту в Вооруженные силы России.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
4 декабря Конституционный Суд вынес Постановление № 43-П/2025 по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, которая устанавливает повышенную уголовную ответственность за клевету, совершенную публично с использованием Интернета.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметила значимость выводов Суда об отсутствии наступления негативных последствий для гражданина при обращении в госорганы с целью реализации конституционного права на обращение. Одна из экспертов «АГ» подчеркнула, что, устраняя все последующие споры, КС четко разделяет каналы информации, размещаемой в Интернете, на публичные и официальные, предназначенные для персонифицированного обращения к публичным органам. Другой обратил внимание, что неверное истолкование оспоренной нормы приводило к усилению уголовной ответственности за клевету. Третья считает, что Суд фактически поощряет стремление реализовывать гражданские права без страха быть привлеченными к уголовной ответственности за неточности или субъективные оценки в своих заявлениях.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Второй кассационный суд общей юрисдикции опубликовал кассационное определение от 1 октября, которым прекратил уголовное дело в отношении операторов скорой медицинской помощи, обвинявшихся в получении от сотрудников ритуального агентства взятки за предоставление служебной информации. В этой же части уголовное дело прекращено в отношении ритуальных агентов в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
В комментарии «АГ» один из защитников поделился: довод о том, что лица, которым были переданы денежные средства, не являлись должностными лицами, сторона защиты выдвигала с самого начала рассмотрения дела, однако суды первой и апелляционной инстанций системно игнорировали его. Другой отметил, что следует отдать должное позиции Генеральной прокуратуры, которая в указанной части полностью совпадала с позицией защиты, изложенной в кассационных жалобах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 77-КАД25-1-К1, в котором разъяснен порядок привлечения городских властей к ответственности за несанкционированные свалки, выявленные, в том числе, в границах памятников природы регионального значения.
По мнению одного эксперта «АГ», в этом деле ВС РФ указывает на необходимость установления надлежащего ответчика по делу о возмещении вреда окружающей среде, в данном случае – органа власти, в ведении которого находится загрязненная территория, что соответствует требованиям ст. 42 ЗК РФ. Другая полагает, что ключевой вывод Суда заключается в том, что при разрешении споров о загрязнении земель, особенно на особо охраняемых природных территориях и землях неразграниченной собственности, суды обязаны тщательно устанавливать круг ответственных лиц, проверять наличие оформленных охранных обязательств, а также учитывать распределение полномочий и источников финансирования между уровнями публичной власти.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 2666-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)», 193.1 «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов» и 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» УК РФ.
По мнению одного из экспертов «АГ», разъяснения КС РФ практически исключают обоснованность в будущем возражений против обвинения в организации преступного сообщества, основанного на реальном руководстве или участии в структурных подразделениях официального юрлица, предоставляя правоприменителю на свое усмотрение формулировать как обвинение, так и обвинительный приговор. Другой заметил, что в практике системно присутствуют случаи привлечения к ответственности лиц, которые, будучи формально связаны с членами организованного преступного сообщества деловыми, дружескими или родственными отношениями, фактически выполняли «мирные» задачи, не являясь членами именно преступного сообщества.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Судебный департамент при Верховном Суде РФ разработал проект приказа об утверждении Порядка материально-технического оснащения и санитарно-гигиенического обеспечения состояния помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в зданиях федеральных судов общей юрисдикции. Документ подготовлен в связи с внесением изменений в Закон о содержании под стражей, которые вступают в силу 1 августа 2026 г., которые были приняты во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ № 36-П/2024.
Один из экспертов «АГ» указал, что содержащиеся в проекте Порядка требования к помещениям формально можно считать приемлемыми, однако необходимо учитывать, что зачастую ожидание лиц, содержащихся под стражей, судебного заседания в таких помещениях может длиться часами, и в таких условиях говорить о приемлемых условиях уже тяжело. Другая обратила внимание, что проект Порядка фактически обязывает изыскивать дополнительные помещения, которых не хватает на уровне судов первой инстанции, и нанимать дополнительных сотрудников, что также ложится бременем на бюджет Российской Федерации. В ФПА РФ отметили, что разработка проекта Порядка была ожидаемой и назревшей, поскольку нахождение лиц под стражей в судах содержало много неурегулированных вопросов, которые приводили к нарушению прав обвиняемых и подсудимых.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
11 ноября Конституционный Суд вынес определения № 2916-О и № 2917-О по жалобам на п. «а», «б» ч. 1 и ч. 3 ст. 104.1 «Конфискация имущества» УК РФ.
В комментарии «АГ» представитель одной из заявителей подчеркнул, что в УК РФ есть норма, согласно которой если имущество, полученное в результате совершения преступления, было приобщено к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенного имущества. Эксперты «АГ» отметили, что КС разъяснены уже ранее существующие нормы уголовного права, однако они обратили внимание, что от государства требуется реальное, мотивированное доказывание недобросовестности лица, а не презумпция осведомленности по факту родства или деловых связей.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 3 декабря 2025 г.
🔸ВС пояснил момент начала течения срока исковой давности по имущественной сделке в наследственном споре
🔸КС отклонил жалобу на порядок проверки судом действий следователя при отказе в возбуждении уголовного дела
🔸Адвокат добился включения доверителя в список получателей льготного жилья
🔸ВС разрешил взыскивать уголовный штраф с гражданина-банкрота в приоритетном порядке
🔸Правительство установило предельное количество юристов-первокурсников на 2026/2027 учебный год
🔸Адвокаты добились изменения практики взыскания штрафа за неисполнение в срок решения финуполномоченного
🔹Дмитрий Андрюнин комментирует определение ВС о приоритете публичного интереса в делах о приватизации стратегически важных объектов.
🔹Екатерина Ануфриева, Анна Минушкина и Евгений Зюзев о правомерности прекращения права собственности покупателя квартиры, так как продавец квартиры после совершения сделки был признан «недружественным».
Правительство РФ утвердило перечень направлений подготовки и специальностей высшего образования, научных специальностей, по которым определяется предельное количество мест для приема на обучение в вузах на платной основе на 2026/2027 учебный год. Ограничено 28 специальностей бакалавриата, в том числе «юриспруденция», и 12 – специалитета, в том числе «правовое обеспечение национальной безопасности», «правоохранительная деятельность», «судебная экспертиза», «судебная и прокурорская деятельность».
Один из экспертов «АГ» высказал сомнение, что сокращение платных мест приведет в обозримом будущем к «кадровому голоду» среди юристов, однако заметил, что для некоторых желающих получение юридического образования станет невозможным, поскольку количество бюджетных мест ограничено так же, как и количество платных. Другой задался вопросом: если правоохранительные и судебные органы, органы прокуратуры заявляют о наличии значительного числа вакансий, стоило ли ограничивать соответствующий набор? Президент ФПА Светлана Володина полагает, что какого-то резкого сокращения мест для будущих юристов не требуется.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 28 ноября пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России вынес постановление об окончании исполнительного производства по делу о предоставлении жилого помещения девушке-сироте М. ввиду включения ее в список получателей льготного жилья в 2026 г.
В комментарии «АГ» адвокат подчеркнул, что для его доверителя достигнута главная и самая значимая цель – возможность получить в пользование жилое помещение уже в следующем году.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 83-КГ25-2-К1, в котором разъяснен срок оспаривания имущественной сделки в споре о наследстве.
По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС РФ окончательно закрепит судебный принцип недопущения злоупотребления истцом своим процессуальным правом. Другая подробно перечислила обстоятельства, которые следует выяснить суду при новом рассмотрении дела.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
2 декабря состоялось пленарное заседание Совета судей РФ, на котором председатель Верховного Суда Игорь Краснов подчеркнул, что суды должны быть освобождены от излишней, тем более несвойственной нагрузки.
Одна из экспертов «АГ» считает, что Игорь Краснов абсолютно обоснованно обратил внимание на наличие в судебном делопроизводстве процедур, которые подлежат оптимизации с точки зрения снижения судебной нагрузки на судей и аппарат суда. Другая полагает, что обещание руководства ВС провести «ревизию статистики» и упростить документооборот направлено на высвобождение времени для главной задачи – рассмотрения дел. Третий подчеркнул, что одной из ключевых проблем, прямо влияющих на сроки рассмотрения дел, является наличие длительной процедуры выдачи судебных актов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Петрозаводский городской суд Республики Карелия 28 октября вынес обвинительный приговор, которым адвокат из Республики Карелия Владимир Козодаев и его доверитель признаны виновными в покушении на мошенничество путем подачи необоснованных исковых заявлений. Защитник Владимира Козодаева, президент АП РК Андрей Закатов сообщил, что приговор уже обжалован, и рассказал об особенностях дела и позиции защиты.
В комментарии «АГ» президент АП Республики Карелия Андрей Закатов, осуществляющий защиту адвоката Владимира Козодаева, подчеркнул, что его подзащитный не совершал преступление и, как представитель своего доверителя, в соответствии с п. 7 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, при исполнении поручения он исходил из презумпции достоверности документов и информации, предоставленных доверителем.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, с 1 по 7 декабря ФПА РФ совместно с кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина проводят опрос среди адвокатского сообщества. Тема исследования – необходимость и возможные механизмы введения специализации в адвокатской деятельности.
Результаты опроса будут использованы в научной работе и могут лечь в основу дальнейших дискуссий и возможных законодательных инициатив, направленных на совершенствование адвокатуры.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 20 октября заместитель руководителя военного следственного отдела СКР по Балашихинскому гарнизону Ш. вынес постановление (имеется у редакции) о прекращении уголовного преследования гражданина Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
В комментарии «АГ» защитник заметил, что подтверждения доводов защиты специалистом, приглашенным органами следствия для осмотра ноутбука доверителя, стало достаточно для прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 2665-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 и 3 ст. 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК РФ.
По мнению одного адвоката, в определении КС совершенно справедливо разъяснено, что каждая дополнительная проверка представляет собой комплекс процессуальных действий, на основе анализа результатов которых каждый раз принимается новое самостоятельное решение. Другой счел, что ключевая проблема, которую КС оставляет неразрешенной, это отсутствие законодательно установленного предельного срока для совокупности таких проверок.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».