9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
24 октября в Москве прошла ХХI научно-практическая конференция «Адвокатура. Государство. Общество», организованная Федеральной палатой адвокатов РФ. Первый из тематических блоков обсуждения был посвящен профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры.
Были рассмотрены вопросы регулирования оказания правовых услуг гражданам, налогообложения юристов и адвокатов, преобразование юрфирм в адвокатские образования, адаптация частнопрактикующих юристов к адвокатской этике и иные темы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 27 октября 2025 г.
🔸 Правительство хочет увеличить размер взыскиваемого с должника исполнительского сбора.
🔸 Проект о признании не подтвержденных обвиняемым в суде показаний недопустимыми доказательствами отклонен.
🔸 ВС отменил приговор и прекратил дело судмедэксперта, осужденного за превышение полномочий.
🔹 Наталья Коновалова об особенностях защиты прав доверителей по делам, материалы которых содержат гостайну.
🔖 Анастасия Тюняева и Ирина Дементьевская в № 16 «АГ» за 2025 г. о проблемах применения ч. 1 и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, подходах судебной практики
🔖Роман Шергин в № 16 «АГ» за 2025 г. о проблеме квалификации нецелевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, по ст. 260 УК РФ
🔖 Сергей Кривошеев в № 16 «АГ» за 2025 г.: Следует верно квалифицировать действия лиц, которые осуществляют переработку или сбыт незаконно заготовленной древесины, а именно по ст. 191.1 УК РФ
🔖Андрей Переладов в № 16 «АГ» за 2025 г.: Состав ст. 260 УК РФ содержит признак неправомерного поведения лица, не имеющего права рубить лес, пусть даже разрешенный к рубке
Госдума отклонила проект поправок в УПК РФ, которым предлагалось признать недопустимыми доказательствами показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства и не подтвержденные им в суде (законопроект № 70962-8).
Адвокаты поддержали отказ от принятия поправок. Один отметил, что идея признавать недопустимыми доказательствами показания обвиняемого, которые он потом не подтвердил в суде, – ошибочна с точки зрения доктрины уголовного процесса, поскольку неподтверждение и несогласие с показаниями не может однозначно свидетельствовать о нарушении закона при получении этого доказательства. По мнению другого, предложенный механизм мог привести к нарушению прав и законных интересов потерпевших, в частности, права на разумные сроки уголовного судопроизводства, предоставляя, вместе с тем, определенные «козыри» стороне защиты.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 24 октября 2025 г.
🔸Верховный Суд отменил приговор 1947 г. в части осуждения за контрреволюционную агитацию
🔸КС постановил изменить условия содержания под стражей бывших сотрудников аппаратов судов
🔸Как устанавливается заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака?
🔸ВС пояснил нюансы расчета компенсации, выплачиваемой Фондом развития территорий залоговым кредиторам
🔸Когда заказчик может не оплачивать выполненные работы без мотивированного отказа?
🔸Президент ФПА прокомментировала риски, с которыми связывают реформу судебного представительства
🔹Олег Лисаев о правовых и этических проблемах применения искусственного интеллекта.
🔹Игорь Ершов комментирует определение ВС о распределении бремени доказывания при ссылке заявителя на опровержимые презумпции, о соотношении бремени доказывания с пассивным поведением ответчика.
3 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-5342 по делу № А40-70779/2024, в котором согласился с выводами первой инстанции о том, что для заказчика исполнение договора утратило интерес после истечения действия договора, в связи с чем отказ от принятия исполнения заказчиком на основании п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК является правомерным.
Один из экспертов «АГ» отметил, что сроки передачи результата и направления акта сдачи-приемки услуг или работ были подрядчиком нарушены, но нарушение сроков порождает последствия в виде гражданско-правовой ответственности, а не отказ в оплате оказанных услуг или выполненных работ. Другая посчитала, что определение ВС является обобщенным результатом судебных споров последнего года в некоторых нижестоящих судах не только по договорам оказания услуг и подряда, но и по договорам поставки.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 300-ЭС25-2343 от 6 октября по делу № СИП-1077/2023, в котором подчеркнул, что неиспользование товарного знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС отметил: нижестоящие суды не учли, что в данном случае истец и иные лица в отсутствие согласия правообладателя не смогут использовать спорное обозначение, учитывая, что товарный знак воспроизводит визуальный образ анимационного персонажа, в отношении которого отдельно действует и охраняется исключительное право. Одна из экспертов «АГ» подчеркнула, что в рассматриваемом определении ВС не исследовал вопрос о том, правильно ли СИП оценил доказательства использования товарного знака правообладателем. Другая считает, что Суд фактически в очередной раз подтвердил возможность защиты некоторых объектов сразу двумя разными режимами/институтами интеллектуальной собственности. По мнению третьей, ВС справедливо отметил, что при пересечении правовых режимов нельзя рассматривать прекращение охраны одного из них в отрыве от других.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
23 октября Конституционный Суд вынес Постановление № 35-П/2025 по делу о проверке конституционности ст. 33 Закона о содержании под стражей, которая определяет условия раздельного размещения в камерах подозреваемых и обвиняемых, имеющих разного рода характеризующие их признаки и особенности, и устанавливает императивные требования к раздельному содержанию или содержанию отдельно от других заключенных таких категорий.
В комментарии «АГ» юрист, обратившийся в КС РФ с жалобой, заметил, что это постановление может помочь заключенным – выходцам из судебной системы, которые могут содержаться в общеуголовных камерах, где их жизнь и здоровье могут подвергаться опасности. По мнению одного адвоката, выводы Суда устраняют пробел в праве и исправляют формальный подход законодателя к содержанию под стражей. Другой заметил, что это постановление КС является прогрессивным, логичным и своевременным. Третий заметил, что позиция Суда подтверждает позиции защитников, которые ссылаются на аналогию закона в своей работе, добиваясь применения правовых норм в таком их системном истолковании, которое максимально отвечает интересам доверителя. В ФПА РФ отметили, что КС РФ убедительно и логично применил принцип юридического равенства к требованиям об одинаковом регулировании однородных по юридической природе отношений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 23 октября 2025 г.
🔸В деле о ненадлежащей поставке предмета лизинга оцениваются разумность и добросовестность всех сторон
🔸ВС признал право собственности на землю под домом, приватизированным после введения в действие ЗК РФ
🔸Предложено ограничивать коммунальные услуги лишь при наличии вступившего в силу решения суда
🔸Верховный Суд напомнил, когда производство по гражданскому делу должно быть приостановлено судом
🔸Можно ли продать предмет спора о нарушении прав потребителя в период его рассмотрения?
🔸Минюст России уточнит порядок сдачи отчетности некоммерческих организаций
🔹Лейла Пономаренко о том, как активное способствование обвиняемым расследованию преступления было учтено кассационной инстанцией в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
🔹Олег Баулин опровергает новое основание критики профессионализации судебного представительства – тезис «адвокатура в социальной сфере не работает».
🔖 Никита Трубецкой в № 16 «АГ» за 2025 г. о неурегулированности в УПК РФ правовой процедуры вызова адвоката для допроса в качестве свидетеля на досудебной стадии
🔖 Сергей Лашин в № 16 «АГ» за 2025 г. о ключевых рисках для международных контрактов в условиях санкций (юридическая неопределенность, исполнимость обязательств, репутационные риски)
🔖 Ольга Плешанова в № 16 «АГ» за 2025 г. о строго ограничительном подходе судов к квалификации санкций как форс-мажора либо существенного изменения обстоятельств, проблемах конкуренции юрисдикций, сложностях исполнения решений
🔖 Анна Сунгурова в № 16 «АГ» за 2025 г. о правовом регулировании зачета времени домашнего ареста в срок лишения свободы
23 сентября Верховный Суд вынес Определение № 4-КГ25-46-К1, в котором рассмотрел спор о расторжении договора купли-продажи автомобиля со скрученным пробегом.
По мнению одной из экспертов «АГ», подход ВС минимизирует возможность ухода от ответственности за противоправные действия одной из сторон: ответчика по первоначальному спору, а также истца, который, в попытках как можно быстрее избавиться от «проблемного» имущества и перепродать его другому лицу, потенциально может занять место ответчика в новом споре. Другой указал, что у продавца достаточно инструментов для защиты своих интересов и лишение покупателя правовой защиты лишь на основании продажи покупателем товара необоснованно.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
В Госдуму поступили поправки в ч. 1.1 ст. 157 «Размер платы за коммунальные услуги» ЖК РФ, направленные на совершенствование правового механизма приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг и повышение защиты граждан от возможных злоупотреблений со стороны исполнителей коммунальных услуг (законопроект № 1048116-8).
По мнению одной из экспертов «АГ», в проекте закона сделана попытка найти баланс между защитой прав потребителей и интересами поставщиков коммунальных ресурсов путем смещения этого баланса в сторону дополнительных гарантий для населения. Другой считает, что принятие поправок приведет к увеличению судебной нагрузки и росту просрочек по коммунальным платежам.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
14 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-5822 по делу № А40-298856/2023, в котором разъяснено, что нужно учитывать судам в спорах о ненадлежащей поставке предмета лизинга, сопряженной с солидарной ответственностью лизингополучателя и продавца.
По мнению одной из экспертов «АГ», правовая позиция Верховного Суда является эффективным инструментом защиты лизингополучателя при оспаривании солидарной ответственности, она также устанавливает для лизингодателей стандарт активного и осмотрительного поведения, исключающий пассивную роль в исполнении сделки. Другой заметил, что выработанные в данном деле подходы претендуют на то, чтобы войти в стандарт оценки добросовестности лизингодателя, а значит, могут быть применены и в иных спорах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
3 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2212 по делу № А41-42976/2023, в котором разъяснено, какие неблагоприятные последствия несет ответчик, указавший в ЕГРЮЛ неполный адрес и не получивший в связи с этим извещение о начавшемся судебном споре с его участием.
По мнению одного из экспертов «АГ», особенностью этого дела стало то, что адрес юрлица в ЕГРЮЛ был не фиктивным, а лишь неполным, однако ВС РФ фактически приравнял такую ситуацию к использованию недостоверных сведений, что усиливает требования к точности адреса. Другая заметила, что само по себе указание неполного адреса при определении места нахождения юрлица не является неправомерным, но это несет для потенциального участника судебного процесса риск неполучения судебного извещения.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 22 октября 2025 г.
🔸 Обмен мнениями по планируемой реформе судебного представительства.
🔸 ВС указал, когда осужденному будет отказано в переводе в иное исправительное учреждение.
🔸 Минюст предлагает применять пробацию к освобожденным от наказания, вернувшимся с военной службы.
🔸 «Фемида» наградила лучших.
🔹 Мартин Зарбабян о возможностях применения технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве.
🔹 Ксения Касьяненко о подходах судебной практики к принятию предварительных обеспечительных мер.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 17 октября на Красной площади в историческом зале ГУМа состоялась ХXIX церемония вручения Высшей юридической премии «Фемида». Церемонию провели референт Государственно-правового управления Президента РФ Александра Ситникова и актер Антон Абучкаев. Церемония прошла при поддержке меценатов – партнеров Премии – Коллегии адвокатов «Регионсервис» и Коллегии адвокатов г. Москвы «Ирина Шоч и партнеры».
Лауреатом премии в номинации «Адвокатура» стал управляющий партнер Сахалинского адвокатского бюро «Белянин, Ефимчук и партнеры» Евгений Ефимчук, за свою карьеру добившийся 23 оправдательных приговоров.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-КАД25-1-КЗ, в котором напомнил, в каких случаях ФСИН России может отказать осужденному в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства близких родственников.
В комментарии «АГ» защитник осужденного высказала мнение о том, что выводы ВС по данному делу порождают опасный прецедент произвола перевода осужденных по «особым» статьям УК РФ. Одна из экспертов «АГ» отметила, что в данном случае происходит столкновение двух правовых начал: право на поддержание семейных связей и специальный режим для осужденных за особо тяжкие преступления, связанные с терроризмом и организованным насилием. Другой подчеркнул, что суды нижестоящих инстанций руководствовались только первой частью нормы закона, но не обратили внимания на исключение из правила, которое было прописано в той же норме права. Третий полагает, что нормы УИК должны носить не исключительно императивный характер, а должен быть расширен перечень оснований в ч. 2 ст. 81 УИК.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщалось ранее, 22 октября Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству провел круглый стол «Адвокатура как платформа для профессионального судебного представительства». Свои позиции по теме мероприятия обозначили сенаторы, представители Минюста России, судейского сообщества, адвокатуры и юридического бизнеса.
В своем выступлении заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын опроверг утверждение, что после реформы увеличится стоимость юридической помощи, оказываемой адвокатами.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение по делу № 15-УДП25-2-К1, которым он отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты в отношении судмедэксперта, осужденного сначала за получение взяток, а после переквалификации деяния апелляцией – за злоупотребление должностными полномочиями, прекратив уголовное преследование и признав за ним право на реабилитацию.
В комментарии «АГ» защитник по делу заметил, что позиция Верховного Суда имеет большое значение для практики, поскольку отграничивает профессиональные функции от должностных, а должностной проступок – от должностного преступления. Как отметил один из экспертов «АГ», сформулированные ВС позиции должны стать ориентирующими не только для органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, что должно способствовать формированию единообразной правоприменительной практики. Другая подчеркнула, что при определении субъекта должностного преступления важно руководствоваться не только разъяснениями ВС и уголовным законом, но и должностными инструкциями.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в Закон об исполнительном производстве, которым предусматриваются увеличение размера исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, и изменение порядка его взыскания (законопроект № 1044616-8).
По мнению одного из экспертов «АГ», ужесточение ответственности должников вызвано большим количеством случаев, когда сторона исполнительного производства злоупотребляет своими правами. Другой же полагает, что принятие законопроекта вряд ли приведет к повышению эффективности исполнения судебных решений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 22 октября Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству провел круглый стол «Адвокатура как платформа для профессионального судебного представительства». В мероприятии приняли участие сенаторы, представители Минюста России, судейского сообщества, адвокатуры и юридического бизнеса. Модератором круглого стола выступил член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Руслан Смашнев.
Выступая на мероприятии, Светлана Володина подчеркнула, что адвокатура – это сообщество, где есть специализация, ответственность и которому доверяет государство.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС20-13365 (5,6,7) по делу № А41-14157/2017, в котором пояснил нюансы определения размера первичной компенсации, подлежащей выплате залоговым кредиторам в связи с передачей имущества должника-застройщика публично-правовой компании «Фонд развития территорий».
По мнению одного адвоката, особенно важно, что ВС обратил внимание на необходимость равного правового подхода ко всем участникам строительства, претендующим на компенсацию, что само по себе препятствует произвольному изменению методики расчета в зависимости от конкретного кредитора. Другой отметил, что в данном случае компания пыталась пересмотреть выводы суда о цене передаваемого имущества в другом процессе по обособленному спору о выплате конкретной компенсации, что недопустимо и может быть расценено как злоупотребление правом.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Вышел свежий номер «АГ»
🔗 С материалами номера можно ознакомиться онлайн.
Если вы не подписаны на «АГ», то можете купить на сайте доступ к конкретному номеру.
Возможность подписаться на печатную или электронную версию «АГ» доступна по ссылке.
🔖 Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 9 октября по делу № 225-Н25-2, которым отменил судебные решения 1947 г. в части осуждения советского гражданина за контрреволюционную агитацию, прекратив уголовное дело в этой части в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
По мнению одного адвоката, данное определение показывает, что следование букве закона превыше всего и если человек действительно не был виновен в одном из инкриминируемых ему деяний, то его необходимо реабилитировать по данной статье. Другой отметил, что Закон о реабилитации жертв политических репрессий распространяется ретроспективно на весь советский период, поэтому приговор почти 80-летней давности был отменен. Третий полагает, что практическая значимость такого решения не так однозначна, ведь на само наказание данное кассационное определение никак не повлияло, в связи с чем не будет поднят и вопрос о какой-либо компенсации для родственников осужденного.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Минюст России вынес на общественное обсуждение проект приказа «Об отчетности некоммерческих организаций». На сайте ведомства напоминается, что с 1 сентября этого года вступили в силу законодательные изменения, направленные на унификацию отчетности НКО и оптимизацию порядка ее представления. Они призваны снизить административную нагрузку на эти организации, а также повысить прозрачность и открытость деятельности НКО.
По мнению одного из экспертов «АГ», проект приказа Минюста России направлен на упорядочение и открытость деятельности НКО. Другая считает, что предлагаемые нововведения не затронут адвокатскую тайну, а также права адвокатов и их доверителей. В ФПА РФ заметили, что предлагаемый проект, по сути, дублирует уже установленную для адвокатуры на федеральном законодательном уровне финансовую отчетность.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-КГ25-110-К2, в котором пояснил, при каких обстоятельствах вывод суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу является обоснованным.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС подчеркнула, что суд при принятии решения должен оценивать все фактические обстоятельства, а не руководствоваться только формальным признаком наличия или отсутствия приговора, который, как правило, выносится значительно позднее ввиду больших сроков расследования и рассмотрения уголовного дела. Эксперты «АГ» поприветствовали подход, изложенный в определении, поскольку в данном случае были основания для приостановления производства по гражданскому делу.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
23 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 11-КГ25-3-К6, в котором пояснил порядок признания права собственности на земельный участок под жилым помещением, оформленным после введения в действие Земельного кодекса РФ.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС обоснованно посчитал недоказанным отсутствие у заявителей права на бесплатную приватизацию земельного участка под домом при наличии в деле документов, косвенно указывающих на его предоставление на праве постоянного бессрочного пользования наследодателю истцов. Другая указала, что Верховный Суд продолжает поддерживать концепцию неразрывности судьбы участка и прочно связанных с ними объектов, которая после долгих споров была закреплена в ст. 1 ЗК РФ. Третья отметила, что первая инстанция формально подошла к вопросу, не оценив, что право пользования земельным участком возникло еще в 1999 г., до вступления в силу ЗК РФ, и должно рассматриваться как эквивалентное праву собственности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 22 октября 2025 г.
🔸 Обмен мнениями по планируемой реформе судебного представительства
🔸 ВС указал, когда осужденному будет отказано в переводе в иное исправительное учреждение
🔸 Минюст предлагает применять пробацию к освобожденным от наказания, вернувшимся с военной службы
🔸 «Фемида» наградила лучших
🔸Какие последствия влечет неполное указание адреса фирмы в ЕГРЮЛ?
🔸ВС пояснил нюансы взыскания страхового возмещения в пользу потерпевшего в рамках ОСАГО и ДСАГО
🔹 Мартин Зарбабян о возможностях применения технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве
🔹 Ксения Касьяненко о подходах судебной практики к принятию предварительных обеспечительных мер
3 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-6005 по делу № А40-16519/2024, в котором он, в частности, напомнил, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты с причинителя вреда в пользу потерпевшего взыскивается разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.
Как заметил один из экспертов «АГ», ВС пришел к выводу, что к правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате ДТП, положения Закона об ОСАГО, а также Методики Банка России не применяются. Другой также выделил вывод Суда о том, что положения Закона об ОСАГО и Единой методики ЦБ применимы к расчету страховой выплаты страховщиком, но не к определению размера ущерба для взыскания разницы с причинителя вреда.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщалось ранее, 17 октября в Государственной Думе состоялся круглый стол на тему «Перспективы обеспечения правовой защиты граждан при принятии законопроекта об “адвокатской монополии”». В обсуждении приняли участие депутаты, представители Минюста России, адвокатского сообщества, частнопрактикующие юристы.
Замдиректора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста России Антон Бенов прокомментировал замечания критиков законопроекта. В частности, он подчеркнул, что предложение установить обязательность статуса адвоката для лиц, оказывающих правовую помощь в судебных спорах, касается менее 15% от всего количества споров, рассматриваемых в российских судах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Минюст России представил на общественное обсуждение проект поправок в Закон о пробации в РФ, направленный на ресоциализацию, социальную адаптацию и социальную реабилитацию оказавшихся в трудной жизненной ситуации граждан, ранее освобожденных от отбывания наказания, условно осужденных или получивших отсрочку отбывания наказания в связи с их призывом либо заключивших контракт о прохождении военной службы.
Одна из адвокатов указала: важно, чтобы применение пробации и другие меры контроля не были полностью отменены, а лишь скорректированы, чтобы не создавать ощущение безнаказанности или привилегий. Другой посчитал логичным изменение, связанное с особенностями несения военной службы: к примеру, если осужденный гражданин ранее не обращался с заявлением о ресоциализации, то он сможет это сделать после увольнения с военной службы. Как отметили в ФПА, Минюст России справедливо считает, что лица, освобожденные от наказания в связи с переходом на военную службу, должны пользоваться правом на содействие в трудоустройстве, в получении образования и нуждаются в этом не менее, чем осужденные, отбывшие наказание.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 21 октября 2025 г.
🔸 Российскую юрфирму Maxima Legal хотят включить в санкционный список ЕС.
🔸 В кассации устоял оправдательный приговор по делу о превышении судебным приставом полномочий.
🔸 КС выяснит нюансы ответственности за потерю груза при ж/д перевозке.
🔸 Факты, установленные по иску о возмещении вреда от нотариального действия, нельзя оспорить дважды.
🔸 Защита добилась оправдания бывшего сотрудника ГИБДД по делу о превышении полномочий при задержании.
🔸 Кто владеет музыкой? Правовые ловушки совместного творчества.
🔸 Адвокат выявил признаки использования ИИ при составлении обвинительного приговора.
🔹 Евгений Кулагин о признании права собственности на наследственное имущество в новых субъектах РФ.
🔹 Сергей Макаров комментирует судебную практику признания уважительными причин пропуска срока принятия наследства.